Vektinion Report post #1 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 08:22 AM У нас уже однажды на сайте рассказывалось о творении сумрачного грузинского гения – БМП Лазике. На открытой выставке техники и вооружения грузинских вооруженных сил, проходившей 26 мая 2014 года в Тбилиси было показано ещё одно. В числе прочего на этой выставке была продемонстрирована модернизированная государственным научно-техническим центром (НТЦ) "Дельта" министерства обороны Грузии бронированная разведывательно-дозорная машина БРДМ-2. Известно, что выставленный образец модернизированной БРДМ-2 проходил испытания еще в 2013 году, однако серийность программы пока что неизвестна. Подобно большинству других модернизаций БРДМ-2 по всему миру, вариант модернизации от НТЦ "Дельта" включает демонтаж опускаемых вспомогательных колес в средней части корпуса и создание за счет этого относительно просторного боевого отделения вместимостью пять человек с бортовыми дверьми, замену старого бензинового двигателя ГАЗ-41 современным дизельным (мощностью 160 л.с. - предположительно, американским Carterpiller, в связи с чем переделана кормовая часть машины), установку современных средств наблюдения и связи. На грузинской модернизации БРДМ-2 демонтировано также оборудование для плавания по воде (водометы). Введены элементы противоминной защиты, включая установку V-образного днища. Заявляется возможность усиления бронирования корпуса. В качестве вооружения модернизированной БРДМ-2 установлен разработанный НТЦ "Дельта" дистанционно управляемый огневой модуль, применяемый также на грузинской БМП Lazika, и оснащенный 23-мм автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом. По бортам корпуса машины установлены восемь дымовых гранатометов. БРДМ-2, модернизированная НТЦ "Дельта" министерства обороны Грузии. Тбилиси, 26.05.2014 © http://bmpd.livejournal.com/872997.html Share this post Link to post Share on other sites
Пофигист ушастый Report post #2 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:22 AM Опереточная страна, опереточная армия. Поют хорошо. Ну а остальное им зачем? Пополнять армиям сильных свой трофейный арсенал? Выйти с таким вооружением на мировые рынки? Share this post Link to post Share on other sites
vals Report post #3 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:25 AM По сравнению с БРДМ-2 проходимость стала хуже, преодоление водных преград - недоступно, огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был. Похоже, они решили сделать мини- бтр. Share this post Link to post Share on other sites
Vektinion Report post #4 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:27 AM Опереточная страна, опереточная армия. Поют хорошо. Ну а остальное им зачем? Пополнять армиям сильных свой трофейный арсенал? Выйти с таким вооружением на мировые рынки? ну почему нет. какой-нить воюющей стране, нуждающейся в дешёвой боевой технике вполне можно предложить Share this post Link to post Share on other sites
Vektinion Report post #5 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:29 AM По сравнению с БРДМ-2 проходимость стала хуже, преодоление водных преград - недоступно, огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был. Похоже, они решили сделать мини- бтр. почему огневая мощь стала хуже? Share this post Link to post Share on other sites
Пофигист ушастый Report post #6 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:35 AM (edited) Опереточная страна, опереточная армия. Поют хорошо. Ну а остальное им зачем? Пополнять армиям сильных свой трофейный арсенал? Выйти с таким вооружением на мировые рынки? ну почему нет. какой-нить воюющей стране, нуждающейся в дешёвой боевой технике вполне можно предложить Я понимаю, что им надо свои заводики из оборонной промышленности, оставшиеся от СССР хоть какой-то работой загрузить. Но для полноценного экспорта нужен полный цикл производства такой техники, включая изготовление корпусов. Смогут ли они? Думаю - вряд ли. Единственный выход скупать остатки запасов на территории бывшего Союза. И надо ещё помнить один факт: всех сколько-нибудь платёжеспособных клиентов на покупку легкой бронетехники в Африке плотно держат за яйки французы. Они там давно обосновались. В азиатские страны давно тропку протоптала Турция. Если только из сострадания амеры им выделят кусочек рынка, но учитывая плохой опыт поставки укропских БТР-ов с трещинками в Ирак, наверное, два раза подумают. Edited July 17, 2014 by Пофигист ушастый Share this post Link to post Share on other sites
vals Report post #7 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:44 AM По сравнению с БРДМ-2 проходимость стала хуже, преодоление водных преград - недоступно, огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был. Похоже, они решили сделать мини- бтр. почему огневая мощь стала хуже? А я и не писал, что огневая мощь стала хуже... Прочтите внимательно. Я написал: огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был Share this post Link to post Share on other sites
Vektinion Report post #8 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 09:47 AM По сравнению с БРДМ-2 проходимость стала хуже, преодоление водных преград - недоступно, огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был. Похоже, они решили сделать мини- бтр. почему огневая мощь стала хуже? А я и не писал, что огневая мощь стала хуже... Прочтите внимательно. Я написал: огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был такого модуля на оригинальном БРДМ не было Share this post Link to post Share on other sites
nukemall Report post #9 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 10:16 AM Непонятно, зачем из БРДМ пытаются сделать хрен пойми что. В первоначальном виде эта машина лучше бронированного "Хаммера" с пулемётом во всём кроме удельной мощности, обзора и удобства покидания при этом превосходит его по проходимости не говоря уж про способность к преодолению водных преград. Поменять двигатель - это конечно более чем необходимо. Можно сделать боковые окна с бронестёклами, усилить бронирование за счёт пакетов из баллистической ткани("кевлар"), устроить на рубке удобные люки, заменить башню на разумно-достаточный боевой модуль(для такой машины даже КПВТ избыточен, достаточно 12.7мм пулемёта), поменять приборы, оборудование итп начинку. Будет действительно полезная машина, а не непонятный эрзац-недо-бтр. Share this post Link to post Share on other sites
NDT Report post #10 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 10:21 AM По сравнению с БРДМ-2 проходимость стала хуже, преодоление водных преград - недоступно, огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был. Похоже, они решили сделать мини- бтр. почему огневая мощь стала хуже? А я и не писал, что огневая мощь стала хуже... Прочтите внимательно. Я написал: огневая мощь в принципе та же, правда, на оригинале еще и 7,62 мм пулемет был У оригинала был КПВТ и 7,62мм пулемёт, а у этого аппарата КПВТ (14.5мм) заменён на 23мм пушку спаренную с 7,62мм пулемётом. Так что огневая мощь выше... Share this post Link to post Share on other sites
vals Report post #11 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 10:43 AM (edited) [ такого модуля на оригинальном БРДМ не было На БРДМ-2 был: http://ru.wikipedia....org/wiki/БРДМ-2 14.5 КПВТ + спаренный 7.62 Пардон про 23 мм пушку + спаренный не усек... Извиняюсь. Но проходимость (с учетом невозможности преодоления водных преград) - хуже. Даже обычную траншею (окоп) не переедет. Впрочем в Грузии водных преград особо и нет. Edited July 17, 2014 by vals Share this post Link to post Share on other sites
nukemall Report post #12 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 11:14 AM У оригинала был КПВТ и 7,62мм пулемёт, а у этого аппарата КПВТ (14.5мм) заменён на 23мм пушку спаренную с 7,62мм пулемётом. Так что огневая мощь выше... Если считать по массе залпа - конечно выше. Но это же не корабль и не самолёт. Осколочно-фугасный снаряд у 23мм пушки совсем никакущий, годен только против воздушных целей. Разница в бронепробиваемости по сравнению с КПВТ если и есть то несущественная и бесполезная(ну будет пробивать не 30 а 35мм брони, толку-то). В общем кроме самого факта установки пушки радости никакой. И, повторюсь, для такой машины лучше подходит пулемёт 12.7мм - возимый боезапас больше, для борьбы с "одноклассниками" его достаточно, против пехоты тоже работает не хуже чем КПВТ, а возможность "больно укусить танк за задницу" не очень-то и нужна. Share this post Link to post Share on other sites
okinalex Report post #13 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 12:59 PM Интересно, а кто-нибудь из "модернизаторов" хоть раз задумывался, а зачем БРМД приделали эти дополнительные колеса? Неужели не понятно, что для этой машины нет места в бою, её работа не предусматривает огневого контакта. Как её не переделывай, не сделать из нее ни колесного танка (даже танчика), ни БТР. Ну, изуродовали машину, теперь она куда хуже пригодна для разведки, и дальше то что? Пустят её в бой? До первого близкого разрыва 120-мм мины? Или до первой очереди из 12,7 мм пулемета? Share this post Link to post Share on other sites
NDT Report post #14 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 01:26 PM У оригинала был КПВТ и 7,62мм пулемёт, а у этого аппарата КПВТ (14.5мм) заменён на 23мм пушку спаренную с 7,62мм пулемётом. Так что огневая мощь выше... Если считать по массе залпа - конечно выше. Но это же не корабль и не самолёт. Осколочно-фугасный снаряд у 23мм пушки совсем никакущий, годен только против воздушных целей. Разница в бронепробиваемости по сравнению с КПВТ если и есть то несущественная и бесполезная(ну будет пробивать не 30 а 35мм брони, толку-то). В общем кроме самого факта установки пушки радости никакой. И, повторюсь, для такой машины лучше подходит пулемёт 12.7мм - возимый боезапас больше, для борьбы с "одноклассниками" его достаточно, против пехоты тоже работает не хуже чем КПВТ, а возможность "больно укусить танк за задницу" не очень-то и нужна. У пушки несколько выше дальность стрельбы чем у КПВТ и пулемётов 12.7. Share this post Link to post Share on other sites
nukemall Report post #15 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 02:19 PM У пушки несколько выше дальность стрельбы чем у КПВТ и пулемётов 12.7. А зачем это нужно БРДМ? Подобные лёгкие броневики используются для сопровождения колонн, разведки, дозора, охранения итп, задача огневой поддержки пехоты перед ними не ставится. Share this post Link to post Share on other sites
O6OPOTEHb Report post #16 Posted July 17, 2014 | 07/17/2014 11:23 PM У пушки несколько выше дальность стрельбы чем у КПВТ и пулемётов 12.7. А зачем это нужно БРДМ? Подобные лёгкие броневики используются для сопровождения колонн, разведки, дозора, охранения итп, задача огневой поддержки пехоты перед ними не ставится. Разведка, дозор, охранение — это всё понятно, но если, допустим, в горах в ущелье подбита первая и последняя машина колонны, народ из БТР-ов прячется под колёсами, что могут сделать эти БРДМ-ки, если их броню "прошивают" ДШК ? Share this post Link to post Share on other sites
