Камешек 81 Два полюса в одном

[dvu]

Или две заметки из одной сегодняшней газетки.

 

№ 19(421)

 

Богачей стало больше

 

 

Лондон опять оказался впе­реди планеты всей. Здесь проживает наибольшее ко­личество миллиардеров сог­ласно очередному списку бо­гатых людей, который ежегодно публикует Sunday Times. В Лондоне проживает 72 миллиардера, почти две трети всех миллиардеров страны. Возглавляют список братья, бизнесмены индусского происхождения Шри и Гопи Хиндуя (сос­тоя­ние £11,9 млрд). Россия­нин Али­шер Усманов, которому принадлежит значи­тель­ная доля акций фут­больного клу­ба «Арсенал» (состояние £10,65 млрд), опустился на второе место. Самый бога­тый британец, герцог Вест­минстерский (£8,5 млрд) занял 10-е место.

Одним из новых миллиар­деров Лондона стал продю­сер Камерон Макинтош, ко­торый только за один прош­лый год заработал £175 млн.

Количество миллиардеров впервые вышло за планку 100 – в Британии проживает 104 миллиардера – почти втрое больше, чем десяток лет назад.

Источник

 

Количество обращений за пособиями на жилье растет

 

 

Речь идет о тех, кто рабо­та­ет, но не может позво­лить себе оплачивать арен­ду жилья. Количество та­ких случаев за последний год выросло на 69%. Осо­бый рост отмечен в районе Croydon: цифра в 1051 по­собие в 2010-м выросла до 12610 в 2013-м.

Несмотря на объявление, что страна постепенно вы­ходит из рецессии, тенден­ция к росту количества об­ращений за пособиями на жилье не прекратится в бли­жайшее время, – ут­верж­дает Институт эконо­мических и социальных исс­­ледований. Основная при­чина в том, что уровень роста зарплаты заметно от­стает от роста уровня стои­мости жизни. На общем фо­не борьбы за сокращение всех видов пособий в этой области правительство явно терпит поражение.

Источник

 

И завершить вивисекцию очередного номера "Англия" я позволю себе критическим разбором мыслей французского экономиста, произведенным большим британским специалистом по парадоксам аки Зураб Налбандян.

 

 

Парижанин в роли «гробовщика» капитализма

 

 

Британская элита в эти дни зачитывается книгой «Капитал в XXI веке». О ней говорят и спорят на приемах и в закрытых клубах, в коридорах Уайтхолла и в академической среде

 

Ее автор – 42-летний фран­цузский экономист Томас Пи­кетти (Thomas Piketty) ут­верждает, что неудержимо растущее неравенство в обществе может привести к гибели рыночной экономики. В тот самый момент, когда казалось, что капитализм окончательно утвердился по всему миру и что доводы Кар­ла Маркса больше не ак­туальны, во Франции вышла книга, которую уже прозвали современным «Капиталом». Она неожиданно вызвала ог­ромный интерес и вырвалась в лидеры бестселлеров. Ее ци­тируют и хвалят президент Барак Обама и глава МВФ Кристин Лагард. Идеи Пи­кет­ти взяли на вооружение пре­зидент Франции Франсуа Ол­ланд и лидер британских лейбористов Эд Милибэнд.

Томас Пикетти пришел к выводу, что неравенство заложено в самой природе капитализма, и периоды, когда оно снижается, служат лишь иск­лючением из этого правила. Скажем, то, что в 1930-75 го­дах ХХ века размеры неравенства между богатыми и бедными сократились, он объ­ясняет уникальным стечением – две мировые войны, Вели­кая депрессия и начало долговой рецессии. Эти и немало других трагических событий привели к разрушению огромных богатств. С другой стороны, они вынудили власти проводить экономическую политику перераспределения доходов. Стремительный рост экономики в большинстве стран ослабил важность богатств, передающихся по наследству, и привел к образованию многочисленного среднего класса. Но сегодня механизмы капитализма вновь ведут к росту неравенства в доходах.

Объясняется это тем, счита­ет автор «Капитала в XXI ве­ке», что неравенство усили­ва­ется всякий раз, когда рост до­ходности капитала превы­шает рост производительнос­ти. Люди, обладающие самы­ми высокими доходами, начинают копить и вкладывать деньги. Получая доход с ка­питала, они фактически отби­ра­ют часть прибыли у тех, кто живет исключительно на зарплату. Через несколько поколений такое аккумулируемое богатство становится доминирующим фактором не только экономики, но и социальной структуры общества.

По прогнозам Пикетти, уровень неравенства может значительно вырасти, а капитал станет еще более сконцент­ри­ро­ванным, и последствия это­го для общества будут крайне печальными. Такой капитализм создает угрозу эффективной работе демократических институтов.

Единственный способ избежать дальнейшего расширения пропасти между бедными и богатыми, который может привести в конечном счете к гибели самого капитализма, Пикетти видит в так называе­мом конфискационном налого­обложении. Он предлагает ввес­ти глобальный налог на богатство в размере 2% и увеличить верхнюю ставку подоходного налога для тех, кто зарабатывает более $500000, до 80%.

Напомним, что попытка пре­зидента Олланда, экономическим консультантом которого является Пикетти, ввести 75-процентную налоговую ставку закончилась плачевно. Сотни тысяч «богатых лягу­шек» сбежали в другие стра­ны, а темпы роста ВВП Фран­ции сейчас ниже, чем в других развитых странах.

Хотя у Пикетти есть очень влиятельные сторонники (лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман полагает, что «он полностью изменил восприятие современной экономики»), оппоненты французского профессора, каких немало, говорят, что он нередко ошибается. В частности, не принимает во внимание резкие скачки производительности тру­да, происходившие в связи с появлением новых прогрессивных технологий, и возможность очередного подобного скачка в недалеком будущем.

«Дейли телеграф» замечает, что Пикетти упускает из ви­ду, что неравенство стимули­рует экономический рост. При­мер тому СССР, Китай и другие соцстраны, где еще не­давно действовала уравниловка и разрыв в доходах различных групп был минимален. Сегодня этот разрыв во много раз больше, но быст­ро растущее благосостояние вызволило из бедности сотни миллионов людей.

Признавая, что в книге фран­цузского профессора есть интересные мысли о распределении прибыли в современном обществе, бывший глава Банка Англии Мервин Кинг замеча­ет, что претензия Пи­кетти на то, что он якобы создал новую всеобъемлющую теорию капи­тализма, безосновательны. Вы­веденный автором книги «фун­даментальный закон», со­гласно которому при­быль на капитал обязательно больше роста производительности, Кинг считает наивным, пос­кольку это необ­ходимое условие любой эконо­мики – будь то капиталисти­ческая или пла­новая (например, советская).

То, с каким энтузиазмом подхватили положения этого труда политики левого толка, свидетельствует о том, что в книге Томаса Пикетти они, наконец-то, получили «науч­ное подтверждение» зловред­ности рыночной системы эко­номики. Надолго ли? Не успе­ли просохнуть чернила на «Ка­питале» Маркса, как жизнь опровергла один из главных его прогнозов – что реальные зарплаты трудя­щихся будут падать или в луч­шем случае стагнировать. Посмотрим, сколько продержутся предсказания нового «гробовщика» капитализма.

 

Зураб Налбандян

Британские парадоксы

Источник

[slotr1]

Он предлагает ввести глобальный налог на богатство в размере 2% и увеличить верхнюю ставку подоходного налога для тех, кто зарабатывает более $500000, до 80%.

_____

 

Короче для спасения капитализма (читай нас не многих богоизбраных) требуется срочно ограбить всех остальных иначе хана. Вот уже и теоритическую базу подвели и пробные шары закатили (Кипр,Франция). Ох чего-то будет.