Навальный - новый герой рунетовской оппозиции

[Таллерова]

На многих форумах последнее время очень любят цитировать его, и боруц-то с коррупцией он, и за народ борется. Ну, и решила поискать про него.

 

Его биография и этапы большого пути:

 

Навальный, Алексей

 

Российский общественный деятель и инвест-активист

Общественный деятель и инвест-активист. Советник губернатора Кировской области и глава Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области с 2009 года. Сопредседатель Национального русского освободительного движения "Народ" с 2007 года. В 2004-2007 годах был заместителем председателя московского отделения Российской объединенной демократической партии "Яблоко", в 2007 году его исключили из партии за национализм.

Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 в военном городке - селе Бутынь Одинцовского района Московской области . В 1993 году он окончил Алабинскую среднюю школу в военном поселке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково . В том же году (по другим данным - в 1992 году ) переехал в Москву .

В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" (при этом некоторые источники утверждают, что такая специальность в академии отсутствовала ).

Еще учась в академии, в 2000 году Навальный вступил в Российскую объединенную демократическую партию "Яблоко" . В конце 2001 года он работал в штабе по выборам депутатов Московской городской думы (в то же время он входил в одну из районных избирательных комиссий в качестве представителя не "Яблока", а партии "Союз правых сил" ).

В 2002 году Навального избрали членом регионального совета московского отделения "Яблока" . В 2003 году он уже руководил избирательной компанией "Яблока" на выборах в Государственную Думу в Москве . В источниках отмечалось, что в Москве на этих выборах "Яблоко" показало лучший результат среди всех региональных штабов .

В апреле 2004 года Навальный стал руководителем аппарата московского отделения "Яблока" и оставался на этой должности до февраля 2007 года . Кроме того, с 2004 года до лета 2007 года он был заместителем председателя московского отделения партии (отделение в это время возглавлял Сергей Митрохин) .

Летом 2004 года Навальный был избран исполнительным секретарем созданного при "Яблоке" Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки (председателем комитета также был Митрохин). В 2006-2007 годах Навальный входил в федеральный совет "Яблока" .

В августе 2005 года Навальный был включен в Общественный совет Центрального административного округа Москвы, созданный как "инструмент влияния общества на принятие решений властными структурами" накануне начала кампании по выборам в Московскую городскую думу .В ноябре того же года Навальный стал одним из инициаторов создания Молодежной общественной палаты, организации, целью которой было участие молодежи в законодательных инициативах .На самих выборах Мосгордумы, состоявшихся в декабре 2005 года, Навальный баллотировался по списку "Яблоко - Объединенные демократы". В это время он, в частности, познакомился с одним из лидеров участвовавшей в списке партии "Союз правых сил" Никитой Белых .

В 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения "ДА! - Демократическая Альтернатива" (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь) .В этом движении он участвовал в осуществлении ряда проектов. В частности, Навальный упоминался в качестве координатора проекта "ДА! за свободу СМИ!" (основным координатором проекта, впрочем являлась Гайдар [41]) и проекта "Милиция с народом".

В связи с проектом движения, связанным с правоохранительными органами, Навальный со своими соратниками проводил рейды по отделениям милиции с целью проверки соблюдения прав задержанных

В начале 2006 года Навальный, Гайдар и Сергей Казаков создали еще один проект - "Политические дебаты", в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями .Уже вторые дебаты, в которых участвовали, в частности, пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель и лидер молодежной организации "Яблока" Илья Яшин, вызвали большой резонанс в прессе .Помимо собственно "Политических дебатов" Навальный также организовал параллельный проект для канала ТВЦ - программу "Бойцовский клуб".В апреле 2007 года после всего двух выпусков, показавших высокий рейтинг, программа была неожиданно снята с эфира .Сам Навальный связал закрытие "Бойцовского клуба" с существованием составленного властями "стоп-листа", запрещавшего появление на телевидении отдельных людей .

Осенью 2006 года пресса указывала Навального в качестве одного из организаторов подготавливавшегося националистическими организациями "Русского марша", но сам он категорически это отвергал. Тем не менее Навальный участвовал в качестве наблюдателя в заседаниях оргкомитета манифестации, объясняя это защитой права граждан на мирные собрания .

23 июня 2007 Навальный стал одним из учредителей движения "Народ", в качестве идеологии которого был выбран "демократический национализм" - борьба за демократию и права русских. Cопредседателями движения были избраны Навальный, а также писатели Сергей Гуляев и Захар Прилепин .В дальнейшем Навальный описывал себя как "национал-демократа" .

В связи с участием в создании движения "Народ" уже в июле 2007 года Навальный был вынужден подать в отставку с поста заместителя главы московского "Яблока" .Тогда же начал обсуждаться вопрос о том, что Навальный должен был покинуть партию .В декабре 2007 года на заседании бюро партии Навальный потребовал "немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 процентов бюро" и был исключен из "Яблока" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность".

В 2007 году Навальный также дважды фигурировал в скандалах, связанных с проводимыми им "политическими дебатами". В феврале на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом Марцинкевичем (по прозвищу "Тесак"), которому Навальный предоставил слово, подтвердив свои националистические убеждения.Тем не менее после дебатов Навальный оказался среди подавших на Марцинкевича заявление в милицию .В октябре после дебатов между Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, сопровождавшимися нарушением порядка в зале, Навальный выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева .По утверждению Навального, Тезиев пытался сорвать дебаты: его жертва якобы была подослана "кремлевскими структурами, отвечающими за 'внутреннюю политику' и 'работу с молодежью'", в связи с чем упоминалось даже имя помощника президента Владимира Путина Владислава Суркова. По сведениям некоторых источников, после шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено.

Начиная со второй половины 2000-х годов Навальный (который когда-то профессионально торговал акциями [7]) стал интересоваться вопросами прав миноритарных акционеров .В 2008 году он начал активно заниматься так называемым "инвест-активизмом". Навальный покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в частности, он являлся миноритарным акционером "Сургутнефтегаза", "Транснефти", "Роснефти", "Газпромнефти", ТНК-BP, "Сбербанка" и "ВТБ" - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний .При этом в качестве основного своего противника Навальный указывал корпорацию "Газпром". В частности, он добился возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров корпорации

Сам Навальный отмечал бесперспективность инвест-активизма, связанный с отсутствием независимости правоохранительной системы .Он проиграл иски с требованием раскрыть информацию, поданные к "Роснефти", "Сургутнефтегазу" и "Транснефти" .В то же время в 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров "Межрегионгаза" по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам и открылись детали убыточной покупки буровых установок "ВТБ-лизинг", в результате чего в отставку был вынужден уйти директор банка .В декабре 2009 года Навальный вместе с российской версией журнала Forbes организовал проект по защите прав миноритарных акционеров - Центр защиты акционеров .Благодаря этой деятельности, в том же месяце газета "Ведомости" назвала Навального "частным лицом года".Тогда же он был признан "человеком года" биржевым обозрением "Stock In Focus" .

Еще в начале 2009 года вскоре после своего назначения губернатором Кировской области Никита Белых назначил Навального своим внештатным советником . Летом того же года Навальный возглавил некоммерческую организацию Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области .

Навальный - активный блогер . В Интернете Навальный сотрудничает с российским изданием журнала Forbes. На страницах журнала он предоставляет возможность своим единомышленникам рассказать об их опыте как акционеров в российской правовой системе. Из музыкальных пристрастий указывал группу Rage Against The Machine, также проводил параллели между собой и известным рок-музыкантом Егором Летовым . Жену Навального зовут Юлия. В 2008 году у супругов родился сын .

http://lenta.ru/lib/14159595/

[Таллерова]

Forbes и Алексей Навальный организовали Центр защиты акционеров

Марш Несогласных: Алексей Навальный

С жж Маши Гайдар

 

 

1 апреля, 2008

 

Сегодня газета "Ведомости" опубликовала нашу статью о том, как оппозиции объединяться.

Оппозиция: Проведем выборы сами

 

Мария Гайдар

Алексей Навальный

 

http://m-gaidar.livejournal.com/95568.html

 

 

 

Edited October 5, 2010 by Таллерова

[Таллерова]

Еще одного советника Никиты Белых подозревают в мошенничестве

/ 03 июня - 21:54 /

 

Советник губернатора Кировской области Алексей Навальный (в центре)Советника губернатора Кировской области Никиты Белых, известного блогера и борца за права миноритарных акционеров Алексея Навального, могут привлечь к уголовному делу по факту мошенничества

 

Ситуация вокруг вятских лесов и замешанных в мошенничестве советников губернатора Кировской области Никиты Белых, продолжает развиваться. На будущей неделе стартует судебный процесс в отношении бывшего советника главы области Романа Шипова, возбуждено уголовное дело в отношении еще одного советника Андрея Вотинова. Все эти дела связаны с махинациями вятским лесом. Между тем как сообщает со ссылкой на источники в правоохранительных органах электронная газета «ВЕК», следующим на очереди советником, которого могут привлечь к уголовному делу по факту мошенничества, может стать Алексей Навальный, который внезапно отбыл на учебу в США. По данным издания, в ходе проверок, проведенных МВД и ФСБ, выяснилось, что Навальный, который одновременно входит в состав Межведомственной комиссии по эффективному лесопользованию Кировской области, вместе с гендиректором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым, «используя административный ресурс», вынудили руководство Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес» изменить схему работы со своими клиентами. Как было установлено в ходе совместной проверки, компании заключили договор, согласно которому «Кировлес» должен был продавать лес «Вятской лесной компании» по заниженным ценам, а та, в свою очередь, реализовала полученную необработанную древесину по рыночным ценам контрагентам, которые ранее покупали у «Кировлеса» продукцию напрямую. Как отметил источник, «целью данного договора является вывод прибыли из КОГУП «Кировлес» в «Вятскую лесную компанию» минуя бюджет региона». Сумма убытка оценивается правоохранительными органами в 1 млн 335 тыс. рублей.

 

«ВЕК» сообщает, что с результатами расследования МВД и ФСБ обратились к губернатору области Никите Белых. Как следует из письма губернатора на имя временного исполняющего обязанности руководителя УФСБ по Кировской области (имеется в распоряжении редакции «ВЕК»), для «устранения фактов, указанных в вашем письме, а также по стабилизации экономической ситуации на КОГУП «Кировлес» создана специальная комиссия под руководством заместителя председателя правительства Кировской области Сергея Щерчкова». Далее глава региона отмечает, что «контракт на поставку и реализацию лесопродукции с «Вятской лесной компанией» расторгнут». В свою очередь, Сергей Щерчков, выступая на заседании комитета по экологической безопасности, природопользованию и лесному комплексу областного законодательного собрания Кировской области признал, что «Кировлес» нуждается в реформе и в ближайшее время начнется реорганизация предприятия. «Схема вынужденно «тормознулась» после событий с прежним руководителем. На сегодняшний день Опалев (гендиректор «Кировлеса») уволен, новый руководитель готов работать», - сказал Щерчков.

 

КОГУП «Кировлес» является одним из крупнейших лесозаготовительных, лесозащитных и лесовосстановительных предприятий региона. По данным на начало 2010 года, долг предприятия перед региональным бюджетом составлял около 100 млн рублей. Для вывода компании из кризиса предполагается реорганизовать КОГУП «Кировлес» в несколько акционерных обществ. Предприятие является поставщиком сырья для Балахнинского ЦБК, «Инвестлеспрома» и других крупных лесопромышленных компаний. «ВЕК» пишет, что лесопромышленники, ранее сотрудничавшие с «Кировлесом», недоумевают: зачем нужен был посредник в лице «Вятской лесной компании». В региональном представительстве ЗАО «Инвестлеспром», одной из крупнейших российских лесопромышленных компаний, рассказали, что в мае прошлого года к ним приезжали Петр Офицеров и руководство «Кировлеса» для того, чтобы перезаключить договор на покупку древесины у «Вятской лесной компании», а не у КОГУП «Кировлес». «Они («Вятская лесная компания») заявились как грамотные менеджеры, но по факту это какая-то прокладка, которая брала свой процент», - считают в компании.

 

Со ссылкой на кировских бизнесменов, «ВЕК» сообщает, что «Вятская лесная компания» со многими из них заключила договора о поставках сырья. «Мы подписали с ними договор о поставках березы. Но ни одной поставки не было», - пояснили газете на фанерном комбинате ЗАО «Красный якорь». То, что «Вятская лесная компания», заключив договора со многими лесопромышленными предприятиями, ничего не поставляла, отмечают и в других компаниях. Многие из опрошенных лесопромышленников подтвердили, что из ФСБ и МВД им приходили запросы на получение информации о сотрудничестве с «Вятской лесной компанией». При этом лесопромышленники в разговоре с изданием отметили, что они не планируют в дальнейшем работать с «Вятской лесной компанией», поскольку никакого преимущества в сотрудничестве с ней не было. «У них были такие же условия поставок, как и у «Кировлеса», никакого преимущества», - сказали в одной из кировских лесопромышленных компаний.

 

Как пишет «ВЕК», Алексей Навальный известен как популярный блоггер, активный борец с госкорпорациями и неэффективным государственным менеджментом. Его выступления имеют заметный резонанс на Западе. В России же он не в первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов. В июле 2009 года в Кировской области был арестован руководитель региональных целевых программ Роман Шипов. На допросе он дал показания, что собирал средства с кировских предпринимателей для НКО «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области», одним из основателей которого является Алексей Навальный. Руководство фонда в лице Алексея Навального сразу же заявило, что Роман Шипов никакого отношения к фонду не имел. По словам Навального, сам Фонд рассылал письма бизнесменам с предложением участвовать в работе фонда только на добровольной основе.

 

Сам Алексей Навальный сейчас находится в США. В своем интернет-дневнике он сообщил, что поступил в известнейший американский университет в Йеле. «Собственно говоря, я и еду повышать квалификацию в области палкотыкания. Хочу серьезно расширить инструментарий нашей работы и научиться/понять, как использовать против Эффективных Менеджеров всякие законы о зарубежной коррупции, антиотмывочное законодательство США/ЕС, биржевые правила и т.д.», - написал он в своем блоге. По словам Алексея Навального, в США он планирует пробыть всю вторую половину 2010 года. Возможно, теперь «повышать квалификацию» придется дольше.

 

«Репортеръ»

 

http://www.newsler.r...2010/06/navalny

[Таллерова]

Это их междусобойные разборки

 

Новый Азеф?

 

Кто и как разваливал "Другую Россию"

2010-03-04 / Андрей Денин

 

 

 

Недавно оппозиционный писатель Эдуард Лимонов разразился гневным пассажем в адрес своего бывшего соратника по коалиции «Другая Россия» Гарри Каспарова. Лимонов обвинил Каспарова в пассивности и в том, что гроссмейстер развалил очередной оппозиционный проект – Национальную ассамблею. «Каспаров увел у нас Национальную ассамблею, несложной хитростью подчинил ее себе», – заявил писатель в интервью порталу «УлейГрад». По словам Лимонова, «ассамблея погрязла в скучных резолюциях и глупых бумагах. То есть ассамблею угробили неловкие и неумные люди».

 

Впрочем, лидеры оппозиции, как и вся «Другая Россия», всегда отличались повышенной конфликтностью и склонностью к внутренним заметным и не очень интригам.

 

И одно дело, когда шли предметные споры – например, о целесообразности проведения маршей несогласных. И совсем другое, когда речь заходила о крупных проектах вроде выборов президента 2008 года, до которых «Другая Россия» вместо выдвижения единого кандидата дошла в совершенно разгромленном состоянии.

 

Причин тому была масса – от общей неорганизованности и разнонаправленности взглядов радикалов до банальных амбиций и даже ревности вождей. При этом каждый из участников имел свои виды на дивиденды. Роковую же роль в развале «Другой России», пожалуй, сыграли совсем иные вещи, которые у многих уже и в памяти-то стерлись.

 

«Страна на пороге возникновения качественно новых политических сил, которые неизбежно возьмут власть в ближайшие годы. Именно потому мы создаем Национальное русское освободительное движение – «Народ», – гласил манифест одноименного движения, возникшего после серии маршей несогласных и в преддверии процедуры выдвижения «единого кандидата» от «Другой России» в 2007 году.

 

Идеологом «Народа» был заявлен политолог Станислав Белковский, а среди лидеров возникли активисты с довольно хитрой позицией. «Я не собираюсь вступать и в «Другую Россию», членом которой является другой организатор нового движения Сергей Гуляев», – пояснял в то время ситуацию интернет-газете «Избранное» яблочник и одновременно народник Алексей Навальный. Ну а фигура Станислава Белковского Навального совершенно не смущала.

 

«Белковский, – убеждал Навальный, – всего лишь политолог, который наблюдает за процессом». Однако появление «Народа» на площадке «Другой России» смешало все карты оппозиционерам и раскололо коалицию на две условные части.

 

Одна половина без особых затей выступала за выдвижение «единым кандидатом» бывшего премьера Михаила Касьянова. Вторая – хотела пойти по пути выдвижения нескольких кандидатов, что намного усложняло процедуру, но делало процесс более демократичным и интригующим.

 

Однако возникшее, по сути, из ниоткуда движение Белковского и Навального жестко ударило по планам Каспарова, Лимонова и наметившего себе роль «объединителя» Михаила Касьянова. В первую очередь поддержкой сложной схемы и, конечно же, неожиданным появлением кандидатуры тяжеловеса Виктора Геращенко.

 

После чего в «Другой России» началась форменная комедия выдвижений, весь процесс пошел вразнос. И вскоре был доведен до абсурда выдвижением того, что осталось: кандидатуры Гарри Каспарова, который неоднократно заявлял, что не намерен участвовать в выборах президента в качестве кандидата. Михаил Касьянов был шокирован таким раскладом. И сначала он наотрез отказался участвовать в маршах несогласных, а затем и вовсе решил не иметь дел с «Другой Россией». И это стало началом конца коалиции, которую едва-едва удалось собрать оппозиционерам. А ведь с Касьяновым у «Другой России» был шанс, на что неоднократно сетовал Лимонов.

 

Уже поздней осенью 2007 года, когда стал очевиден провал «Другой России», стали всплывать удивительные детали интриг, граничащих с провокацией.

 

По одной из звучавших тогда версий, появление «Народа» на поле было якобы санкционировано Борисом Березовским, которого считают давним приятелем Станислава Белковского. Цель – перехват Навальным и Белковским контроля над «Другой Россией», разумеется, в интересах опального олигарха. Звучал довод и в пользу поглощения бюджета и прочих мутных финансовых потоков «Другой России».

 

Эдуард Лимонов, впрочем, припомнил движению Навального и Белковского и другие «шалости». Писатель случайно выяснил, что соратник Навального Станислав Белковский уверял всех окружающих в том, что движение «Народ» сформировал... Эдуард Лимонов. За что вождь нацболов от многих оппозиционеров левонационалистического толка, не входящих в «Другую Россию», получал весьма нелицеприятные отзывы.

 

Вот как описывал свое открытие Лимонов после разговора с Дмитрием Рогозиным в статье «Орден Станислава»:

 

«– Так кто это сказал?

 

– Стас Белковский.

 

– Ничего себе! – воскликнул я. – Но ведь это именно Белковский создавал движение «Народ»!

 

– Да? – удивился, в свою очередь, Рогозин. – А я думал, это вы, чтобы оттянуть к себе националистически настроенную молодежь!

 

Каспаров качал головой и улыбался:

 

– Ну и Стас!»

 

Лимонов был вне себя. «Он (Белковский. – «НГ»), как сейчас обнаружилось, интригует против нас, и потому мы обязаны прямо, четко и ясно обнажить его интриги», – признал Лимонов.

 

Впрочем, было поздно. «Народный» удар по «Другой России» уже был нанесен, «Выборы-2008» с позором пропущены, а коалиция лопнула. Реанимация же ее подобия под вывеской Национальной ассамблеи, о чем и свидетельствует Лимонов, потерпела фиаско. И никаких прорывов на оппозиционных фронтах уже никто не ждет. И здесь можно было бы ставить точку, а следом за ней вопрос, причем отнюдь не риторический: на кого же работает известный своей непримиримой борьбой с властями и госкопорациями Алексей Навальный? Зачем ему – борцу с «кровавым режимом», понадобилось вдруг разваливать оппозиционное движение, то есть оплот соратников по борьбе?

 

Ответ на этот вопрос можно было бы искать долго, но тут в Интернете, вернее – в системе блогов Живого Журнала, появился загадочный блогер Анти-Навальный, который, похоже, поставил себе целью дать ответ на этот и многие другие вопросы. Там же, в журнале разоблачителя, всплыла история про то, как Алексей Навальный, а вернее, принадлежащая ему компания принимала участие в предвыборной кампании другой партии – СПС – и потратила на это ни много ни мало 99 млн. руб. Насколько достоверны опубликованные в Сети материалы, неизвестно. Однако все знают, чем кончилась выборная кампания СПС. Не случайно же на съезде партии после провальных выборов финансовый вопрос был в центре внимания.

 

Но в целом портрет проступает довольно любопытный: яблочник, вдруг ставший националистом, могильщик «Другой России», борец за права акционеров, нашедший приют в должности советника губернатора. Истории, впрочем, известны подобные персонажи. Одного, если мне не изменяет память, звали Азефом.

 

http://www.ng.ru/tribune/2010-03-04/5_azef.html

 

 

[Таллерова]

Bakov-style: как работать с молодежью, если ее у тебя нет.

Промелькнул тут в ночи один интересный фрагмент из видеозаписи побоища им. Навального, который заставил меня задуматься и свести воедино все, что мне известно об этой истории. Историю эту нужно заканчивать, она, как и скандал с котегами или БАД-рекламой, уже всех очень сильно достала. Речь моя будет длинная, поэтому да воздастся нам всем под катом))

 

 

 

«Дебаты 30 октября 2007г в клубе «Gogol». Вопрос из зала: «Что ещё партия СПС и движение «ДА!» готовы делать для своего политического пиара? В частности приведу пример Вашего одно партийца Бакова, который известен махинациями с ЖЖ Сычева, жег книжки Немцова, в понедельник поджог федеральный офис СПС. Вам не страшно находиться рядом с такими людьми? Вдруг он перейдет на личности, Вас например подожжет?».

 

Ответ Маши Гайдар: «Нет мне не страшно находиться с такими людьми. В общем в партии много людей, разные точки зрения. Очень много людей не поддерживают то, что делает Баков. В общем то можно сказать, что Баков, при том, что он ну в общем то достаточно известный уже полит технолог, он в партию СПС пришел не так давно. Ну действительно с ним есть очень много разногласий. И если отвечать на вопрос боюсь ли Я — нет Я не боюсь!».

 

На мой взгляд, внутренняя война в СПС достигает высшей точки кипения: история с ЖЖ Сычева, сожжение книг Немцова, поджег своего федерального офиса - на что еще пойдет Баков...

 

Не знаю, что конкретно побудило Навального на эти действия, но факт остается фактом:

 

1.Его человек обливает пивом группу сильно подпивших ребят и провоцирует драку.

2.После того, как конфликт сходит на нет и все расходятся Навальный с соратниками бежит за этими ребятами и догнав их ничего не делает (испужался видимо) и возвращается к клубу.

3.!!!!!!! Находит одного из задержавшихся посетителей и РАССТРЕЛИВАЕТ его из пистолета... затем с помощью двух коллег забивает бедолагу. Бьют жестоко рукояткой пистолета и всем чем только можно ВТРОЕМ!

 

У меня есть только вопросы:

Это новые демократические методы работы расстреливать и избивать людей?

С кем же произошел конфликт в зале у Алексея Навального?

Кто те два соратника, которые добивали бедолагу?

Сядет ли стрелок за нанесение тяжких телесных?»

 

Согласитесь, вопросы человек задал интересные. Попробую на них ответить. Но сначала о проекте «Дадебаты». Я уже неоднократно тут писал, что по сути своей «дебаты» п/у Навального – это договорная игра в одни ворота (ссылок давать не буду, при желании их можно легко найти). Проект этот четко проассоциирован у его целевой аудитории с абсолютно виртуальным молодежным движением «ДА» п/у Маши Гайдар. Маша у нас сейчас баллотируется по московскому списку СПС. И пеар ей нужон со страшной силой. Итак, здесь мы понимаем, зачем был реанимирован проект «Дадебаты» - Маша, Навальный и С.Казаков из «Яблока» - монополисты на этом «рынке».

 

Известно, что на момент до побоища им.Навального Маше Гайдар удалось застолбить Москву за собой и своей, скажем так, «командой», оттеснив от этого лакомого кусочка в предвыборном «пироге» СПС известного политтехнолога Антона Бакова. Про Bakov-style я тоже тут регулярно пишу, так что мои френды в курсе дела. Итак, здесь мы видим конфликт интересов между Баковым и «командой» Гайдар. Баков не заинтересован в «Дадебатах», значит, ему их нужно «закрывать», причем похожим образом, как они «закрывались» ранее (см. историю про «Тесака» и «зиг-хайли»). «Команде» Гайдар тоже нужен скандал, ведь дебатов как таковых на этой площадке уже давно не ведется (согласно большинству отзывов в ЖЖ о побоище им. Навального, дебатов между Багировым и Гайдар не было, они только вяло перепихивались между собой отдельными репликами).

 

По обстановке в зале:

 

1. «Гопники» были заказаны: компания «гопников» (пресловутый Тезиев) пришла в зал задолго до начала дебатов, есть также свидетельства о том, что они усиленно накачивались водкой и пивом. Кстати, сюда же и мнение "провидца" Милосердова.

2. «Шоу» длилось беспрерывно. Зал поили бесплатно: «пиво членам профсоюза» в качестве компенсации за неявку С.Маркова. Здесь очень интересно: ведь если Марков не явился, значит, дебаты следовало бы отменить, и в связи с отменой дебатов «пиво членам профсоюза» смотрелось бы совершенно логично. Но нужно было шоу…И после того, как Навальный сообщил о неявке Маркова, шоу началось сразу же: он предоставил слово…М.Гайдар (шоу №1). Потом на сцену вышел пресловутый Тезиев и…подарил Маше розу (шоу №2). С учетом «перегретости» зала, допуск его на сцену Навальным был, по меньшей мере, шагом неосторожным с тз. безопасности самого Навального и Маши Гайдар (я уж не говорю о Багирове, его уже несколько раз убить грозились). Но в кармане у Навального был пистолетЪ (ТМ), и мы не будем забывать об этом)) Когда гопники стали скандировать грязное про Машу (типа «Маша – два рубля и наша!» и тп.), Навальный вдруг почему-то стал разговаривать с ними со сцены, то есть фактически, он разогретых «ершом» людей еще и подзавел (шоу№ 3).

 

По медийной отработке ситуации.

 

1. Ведущие блоггеры СПС ( , , , никак побоище им.Навального не комментируют. Больше того, не комментирует его и сама m_gaidar (!!). Лишь в ЖЖ v_novoselov, который является советником Н.Белых, мы находим реакцию на это событие. Лично я совершенно уверен, что провокаторов послали те же люди, которые порекомендовали Маркову отказаться от участия в дебатах. И, возможно, те же люди, что прислали в Билингву Тесака с его бандой. В итоге они хотят добиться запрета Да-дебатов как небезопасного собрания с участием экстремистов. А программа-минимум - напугать людей, чтобы они на дебаты не ходили, и напугать клубы, чтобы они дебаты к себе не пускали».« Любопытно, да? И не странно ли, что нет ни одного слова сочувствия Маше Гайдар, которая в ходе шоу выслушала о себе немало оскорблений? Или М.Гайдар после побоища им.Навального им уже и не мила?

 

Кстати, сюжет "провидец Марков знал и не пришел" усиленно проталкивается той стороной, которая гонит волну в сторону «России молодой». Но мне вот видится, что эта сторона сидит не в просторных кремлевских кабинетах, а в СПС)

 

2. Практически сразу, как стало известно, что бутылкой в голову получил идеолог «России молодой» Илья Андросов, журналисты Олег Кашин и Максим Кононенко начинают "привязывать" Румол к гопникам. Фото «пропуска» Тезиева появится в ЖЖ позже, а его самого также попытаются «привязать» к «России молодой». Кашин, благодаря своим текстам в «НГ» и постам в ЖЖ сильно «засветился» в скандале с фальш-дневником солдата Сычева, обвиняя Бакова на чем свет стоит, что на фоне призывов М.Гайдар к Бакову «одуматься и прекратить издевательства над инвалидом», смотрелось как очень даже слаженная пиар-кампания)

 

Но вот СПС и упорное стремление «завязать» все на "провокации силового крыла нашистов" ...где-то это уже было. И я вспомнил, где:…февраль 2006 года, СПС, Никита Белых, ДПНИ, движение «Наши».

 

Из Москвы предварительно выписали "звезд" молодежной оппозиции…И бросили клич среди пермских младолибералов. А чтобы было совсем демократично и весело, публично пригласили приходить всех "молодых оппозиционеров". Десять бритоголовых в белых рубашках и черных галстуках прибыли за несколько минут до начала мероприятия. Спокойно прошли, никем не остановленные. Они не привыкли к тому, что их пускают в приличные места, тем более туда, где находятся выкопоставленные чиновники, и поначалу жались у стенки. Первым заметил их Яшин, давно и успешно муссирующий тему антифашизма, и обрадовано предложил гостям помахать ему ручкой. Те поняли его буквально и вскинули руки в арийском приветствии»

 

Вам ничего это не напоминает? Эпизод с «Тесаком» и побоище им.Навального мне это напоминает очень. Так что СПС начал баловаться молодежным Bakov-style задолго до того, как сам Антон Баков укрепился в партии.

 

Итак, что же такое молодежный Bakov-style? Это провокационные акции СПС, стилизованные под медийные мифы о прокремлевских молодежных движениях. Молодежный Bakov-style образца 2007 года – это в первую очередь <a href="http://lenta.ru/news/2007/10/11/action/">странная акция по "сожжению книг" Б.Немцова, которую спсовцы, помня об акциях «Идущих вместе» с книгами В.Сорокина, попытались свалить на «Наших». Но не получилось.

 

Что же получилось в результате побоища им.Навального? В общем, либо это стечение обстоятельств, либо...в клубе «Гоголь» мы наблюдали противостояние двух «команд» внутри СПС, у которых были разные задачи относительно этих дебатов. У одной команды была задача выбить проект «Дадебаты» из-под М.Гайдар, Навального и К. Вторая команда (условно «команда Гайдар») пыталась сделать «шоу» и одновременно помешать реализации планов первой, причем именно в ходе реализации этих планов. Этим и объясняются различные нестыковки в действиях участников потасовок в ходе побоища. У одной команды в плане была «драка с гопниками» (Тезиев и К). При этом более чем вероятно, что установки на серьезную драку этой гопоте не было (они просто должны были спровоцировать поклонников Маши на выливание пива себе на голову и лишь слегка помахать кулаками), ибо показателен момент по окончанию мероприятия, когда Навальный к ним выбежал, и они сначала сказали «стоп, мы уходим», и ушли. Но потом Навальный поймал Тезиева и начал стрелять. Почему же он это сделал?

 

План «Навальный и его пистолетЪ (ТМ)», на мой взгляд, заключается в том, чтобы прикрыть провал «шоу» (пропиарить себя и движение «Народ» с его идеей о легалайзе личного оружия) и отомстить «конкурентам». А свалить решили все на «Россию молодую». Не получилось))

 

http://plutovstvo007.livejournal.com/474667.html

 

 

[Таллерова]

 

Алексей Навальный: на службе у олигархов

15.09.2010 13:52

 

«Великий миноритарий» говорит о необходимости финансовой прозрачности госкомпаний, а на самом деле помогает спекулянтам агрессивно играть на курсах их акций

 

С появлением списка госпредприятий, которые должно было «накрыть» очередной волной приватизации, фондовый рынок почти сразу потерял стабильность. Наиболее заинтересованные игроки на акциях государственных компаний – фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment.

 

 

Этим фондам неплохо помог чиновник Минэкономразвития Алексей Уваров, создавший прецедент «дела об инсайде». А медийную поддержку (если это можно так назвать) в манипулировании рынком им оказывает скандально известный миноритарий Алексей Навальный. Публичная сверхзадача Навального – убедить правительство включить в список на приватизацию «закрытые» и «непрозрачные» предприятия, подконтрольные государству, -- от Сбербанка и ВТБ до «Роснефти» и РЖД. Именно этим объясняются его агрессивные выступления и шумные судебные разбирательства. На самом же деле Навальный банально помогает спекулянтам. Это особенно заметно по ситуации с «Транснефтью».

 

 

С момента появления в конце июля 2010 года информации о готовящейся приватизации «Транснефти» рост стоимости ценных бумаг компании на рынке достиг уже 40%. Такому развитию событий очевидно рады владельцы более 20% префов «Транснефти» – фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment. Именно эти «портфельные инвесторы» публично и неоднократно выступали за продажу части государственной доли нефтепроводной монополии. Если в апреле текущего года фонды обращались в правительство с предложением о проведении IPO «Транснефти», то сейчас выступают за продажу до 25% акций компании.

 

 

Помощь, которую оказывал спекулянтам Алексей Навальный в преддверии ажиотажа вокруг приватизационного списка госкомпаний и исключения из него «Транснефти», была, конечно, не случайной.

 

 

12 июля 2010 года Арбитражный суд Москвы рассматривал заявление миноритарного акционера «Транснефти» Алексея Навального к «Транснефти». Ожидалось, что будет рассмотрен вопрос о предоставлении компанией миноритарию протоколов советов директоров за предыдущие годы деятельности. Рассмотрение иска не состоялось в силу ряда формальных причин. Но уже 15 июля в журнале Esquire (http://esquire.ru/navalny) Навальный публикует материал с агрессивными обвинениями в адрес ряда государственных компаний, в том числе и «Транснефти». Это сразу повлияло на фондовый рынок. Рассмотрение судом заявления Навального, а также публикация статьи миноритария в журнале Esquire сопровождались снижением объема сделок с ценными бумагами «Транснефти» до 276 млн. рублей при среднем дневном показателе в 1 млрд. рублей.

 

 

Медийная активность Навального, впрочем, и ранее влияла на курсы акций российских компаний, мизерные доли которых ему принадлежат. Заявление миноритария в МВД о деятельности «ВТБ-Лизинг» и покупке буровых установок привели к падению спроса на акции ВТБ в четыре раза (по данным ММВБ на 2 июня и 1 июля 2009 года). После того как 7 мая 2010 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Алексея Навального к Сбербанку РФ о признании незаконными действий по сокрытию данных о вознаграждении президента и членов Наблюдательного совета банка, динамика курса акций Сбербанка и спроса на них подверглась заметной корректировке. Стоимость обыкновенных акций снизилась с 80 до 70 рублей за бумагу (по данным за 29 апреля и 7 мая соответственно). Однако за этот же период спрос на акции вырос более чем в два раза.

 

 

Более ранние негативные заявления Навального в отношении «Транснефти» и его соответствующая медиа-активность также повлияли на фондовый рынок. Первые иски против «Транснефти» в июне 2008 года с требованием раскрыть расходы на благотворительность привели к снижению стоимости привилегированных акций на 7%. Одновременно Навальный подавал тогда иск и против «Роснефти», от которой требовал обнародовать информацию по сделкам с швейцарским нефтетрейдером Gunvor. Акции «Роснефти» тогда упали на 5%.

 

 

Борясь с «непрозрачными финансовыми потоками» в госкомпаниях, Навальный вовсе не против поступления тех самых финансовых потоков в собственный карман. Так, в середине 2007 года в ходе предвыборной работы с партией «Союз правых сил» на счет компании Навального (ООО «Аллект») было перечислено более 99 млн. рублей на производство продукции, сопровождающей предвыборную кампанию СПС. Деньги попросту пропали. Еще более масштабным незаконным сбором средств Навальный занялся, когда стал советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Вместе с коллегами, занимавшими в регионе аналогичные должности, Навальный стал учредителем некоммерческой организации (НКО) «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области». В рамках деятельности НКО на сегодняшний день уже задержаны советник губернатора Роман Шипов, обвинение также предъявлено другому советнику Андрею Вотинову, который требовал с местного предприятия около $20 млн. Сам Навальный фактически скрылся от преследования российских правоохранительных органов в США.

 

 

Эти моменты биографии Навального очевидно демонстрируют зависимость миноритария от морально ущербных, но финансово выгодных проектов. Именно так он работает с госкомпаниями. IPO ВТБ и «Роснефти» уже состоялось, и Навальный активно влиял на этот процесс. В этом году мы наблюдаем активную борьбу за публичное размещение или продажу части акций «Транснефти». И в том и в другом случае инициаторами являются инвестиционные фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment.

 

 

Медийная поддержка фондов со стороны Навального выглядит еще более очевидной, если прочесть ответ миноритария на вопрос о целесообразности приватизации госпредприятий: «…если в капитал придут институциональные инвесторы, это лучше, чем государство, которое будет сидеть на акциях и не получать с них дивиденды» (2.06.2010, Банки.ру, «Акции ВТБ могут и должны иметь адекватную стоимость»). Вот так: рядовые акционеры, за интересы которых вроде бы выступает Навальный – не нужны. Нужны «институциональные инвесторы». А ведь за «институциональными инвесторами» стоят заинтересованные лица.

 

 

По заслуживающим доверия данным, Навальный работает на Сулеймана Керимова. Удастся ли «вечному миноритарию» вечно дестабилизировать рынок? Или его ждет тот же путь, что ждал Магнитского, обслуживавшего интересы Браудера без страха и упрека? Ответ на этот вопрос мы обязательно узнаем, и узнаем довольно скоро.

 

http://www.wek.ru/articles/econ/76622.shtml/print/

 

 

[Таллерова]

Защищая граждан от отмывания денег, правозащитник сам попался на "распиле бабла"

 

Добавил Любер 17 Февраля 2010

 

Господин Навальный, известный в рунете своей "борьбой" за права миноритарных акционеров крупнейших российских компаний. Прославился тем, что во время политических дебатов кандидата в депутаты Госдумы, лидера московского списка СПС и координатора движения "ДА" Марии Гайдар и писателя Эдуарда Багирова два раза выстрелил в нападавшего на него человека из травматического пистолета "с расстояния примерно в четыре метра". Позднее, прямо перед закрытием рейтинга блогов Яндекса, господин Навальный прошумел на весь рунет постом, разоблачающим банк ВТБ ("Как пилят в ВТБ". Давайте попробуем разобраться, что же это за "борец"...

 

7 июля 2009 в Москве был задержан сотрудник администрации Кировской области Роман Шипов.

10 июля Лефортовский суд Москвы вынес постановление о заключении его под стражу, Роману Шипову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ ("Покушение на преступление") и ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное группой в особо крупном размере")

 

Уже на первых допросах Шипов показал, что собирал средства с коммерческих компаний для НКО "Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области"

По странному стечению обстоятельств Фонд был создан именно в июне 2009 советниками губернатора Белыха: Навальным, Гусельников, Козлиным и Ситниковым.

 

Фонд немедленно начал рассылать кировским предпринимателям "письма счастья" с просьбой вносить средства в губернаторский фонд. Но первый взнос в фонд имени самого себя в размере 1.000.000 сделал сам губернатор Белых, он же внес еще 200.000. для целевой помощи некой семье.

1.000.000, по признанию руководителя фонда Навального, был потрачен на разработку некой стратегии, напомним, что деньги, которые Роман Шипов требовал от ОАО, должны были пойти на то же самое разработку целевой программы.

 

http://news2.ru/story/220485/page0/

 

 

Мария Гайдар и Алексей Навальный в команде губернатора

Губернатор Никита Белых на днях представил двух новых помощников — Марию Гайдар и Алексея Навального. Об этом «Давеча» сообщил источник в областном департаменте информационно-аналитической работы

 

Также в ДИАРСО проинформировали, что официальных бумаг с кандидатурами на посты советников или чиновников правительства области губернатор пока не подписывал.Напомним, Мария Гайдар и Алексей Навальный сдружились с Никитой Юрьевичем на почве оппозиционных движений.

 

Алексею Навальному 35 лет. Он общественный деятель, исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей, сопредседатель движения «Народ», координатор Молодежного движения «ДА!», один из создателей проекта «Политические дебаты», бывший шеф-редактор проекта «Бойцовский клуб», экс-заместитель председателя московского отделения «Яблока», экс-замглавы «Молодежного яблока».

 

Марии Гайдар 26 лет. Она - второй ребенок Егора Тимуровича Гайдара от первого брака, правнучка писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова. Мария Егоровна - одна из лидеров молодежного движения «ДА!», с декабря 2007 года была членом Федерального политсовета СПС.

 

http://www.vesti.gov-vyatka.ru/news/focus/index.php?news=1538

 

 

[Таллерова]

Максим Кононенко: Тайна адвоката Навального

 

28 ноября 2011, 20:56

 

Недавно был опубликован ролик о том, что Алексей Навальный, дескать, незаконно получил статус адвоката. Поскольку он не был правильно зарегистрирован в городе Кирове и не имел юридического стажа.

Соколова: О'кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?

Навальный: Больше.

Собчак: Двадцать?

Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Из интервью А. Навального журналу GQ

 

Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил. Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».

Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 

Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?

 

«В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед»После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.

 

Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».

 

То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.

 

Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование – в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».

 

А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993–1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999–2001 годах – на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

 

Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага.

 

Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, – помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.

 

«Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте»Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии – с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов».

 

То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года – достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.

 

Это было по поводу стажа. Теперь – по поводу Навального-адвоката.

В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система «Консультант Плюс» выдает всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А. А. Навального по тому же самому делу Роснефти.

 

Картотека арбитражных дел выдает еще более интересные результаты. Цитирую из блога пользователя http://mg82.livejournal.com: «В общем, я зашел в БРАС и ввел там «Навальный» в строке «Участник дела». Получил список из 11 дел по искам Алексея Навального. После чего начал просматривать судебные акты по этим искам. Выяснилось следующее: Алексей Навальный сам лично участвовал только дважды, во всех остальных случаях от его имени выступали представители Волов Д. В., Глушенков А. В. и Кобзев В. Д. То есть мы видим, что даже по своим искам Алексей Навальный нанимает представителей для ведения его дела в суде».

 

Увлекшись этим нелепым детективом, я решил выяснить уже насчет Навального-бизнесмена. Вдруг тайна стажа кроется в его собственных компаниях?

 

База данных «Спарк-Интерфакс» знает о следующих компаниях, учрежденных при участии Алексея Анатольевича Навального:

«Фонд борьбы с коррупцией» – учрежден Навальным единолично в сентябре текущего года.

«Фонд поддержки демократических инициатив» – учрежден в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (в своем блоге на СНОБе этот Денис Терехов так описывает персональные интересы: «Активистки, алкоголь, гламур, девушки, доминиканские сигары формата робусто, женщины, жесткий стиль управления, закон кармы, инсайд, очень много бабла, партстроительство, черный пиар, чтоб все сдохли»).

«Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – учрежден в 2009 году несколькими людьми.

ООО «Навальный и партнеры» – учреждено в 2009 году одним Навальным без всяких партнеров и в 2010 году ликвидировано «на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ». То есть, кажется, обанкротилось.

 

ООО «Аллект» – учреждено в 1997 году. Сейчас находится в стадии ликвидации. Ликвидатор – Ираида Ивановна Сидорова. С этим самым ООО «Аллект» связана интересная история. На сайте ЦИК был опубликован финансовый отчет партии СПС, из которого следовало, что в 2007 году ООО «Аллект» получило от СПС «за аренду рекламных площадей» и на «оказание услуг по проведению рекламных кампаний» в общей сложности около 100 млн рублей. Многие интересовались дальнейшей судьбой этих денег, меня же больше заинтересовало другое: в видах деятельности, для которых было зарегистрировано ООО «Аллект», никаких «рекламных услуг» не значится.

 

ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» – учреждена семьей Навальных, каждый из которых владеет 25%. Но в совладельцах есть еще один человек, не имеющий собственной доли. Его зовут... Ираида Ивановна Сидорова. Та самая, которая ликвидирует ООО «Аллект».

Не устали еще?

 

ООО «Евроазиатские транспортные системы» – учреждено в 2001 году.

 

ЗАО «Н.Н.Секьюритиз» – учреждено в 2000 году. В нем Навальный был еще и главным бухгалтером. Другой соучредитель этой компании Иван Викторович Нестеренко является генеральным директором ООО «Моспищестрой», а также членом совета директоров «Мосфундаментстрой-6», гендиректором которого является его папа Виктор Иванович Нестеренко. Вместе с папой они входят в список «50 богатейших бизнес-семей России».

 

Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.

 

Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.

Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?

А ничего.

 

Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.

 

Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

Edited July 4, 2012 by Таллерова

[Таллерова]

Максим Кононенко: Упс адвоката Навального

 

Я на митинги не хожу, но, как и все митингующие, мечтаю о том прекрасном дне, когда нынешняя коррумпированная сволота куда-нибудь сгинет и на ее место взойдут красивые, честные люди с хорошими зубами и светлыми лицами.

 

И будут вершить властное дело по-честному. Без коррупции, подлогов и заказухи. Для веры в это мне нужно немного: просто знать, что красивые и честные люди не тырят хотя бы сейчас. Например, не торгуют протестом в своих собственных целях.

 

А они ведь торгуют! Ну ладно там все эти Борисы Немцовы и Львы Пономаревы, торгующие родиной с опытом и наслаждением. Ладно Борис Акунин, которого протесты вдохновили на оживление романа, на котором он заработает приличные деньги. Ладно Дима Быков, который на суперпротестном «Поэте и гражданине» заработал даже больше, чем заработает на своем романе Акунин. Все эти люди хороши по-своему, но всех их объединяет одно важное, лучшее качество – они никогда не будут у власти.

 

А вот как обстоит дело с теми, кто у власти быть хочет, а самое главное – потенциально вполне даже может.

19 января сего года один из бывших юристов ЮКОСа Павел Ивлев объявил, что он заключил договор об адвокатском обслуживании с Алексеем Навальным. На сегодняшний день Ивлев – единственный клиент адвоката Навального, о котором достоверно известно. Других Алексей Анатольевич тщательно скрывает.

 

Ну ОК, заключил и заключил. Он же у нас адвокат, а не абы кто. На РосПиле денег не заработаешь, а семью кормить надо. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее» – сказал Алексей Навальный «Газете.Ру». Ивлев там же говорит так: «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство».

 

Это было 19 января. А вот 13 января (через день после объявления Ивлева о договоре с Навальным) в газете «Ведомости» всё было несколько иначе: «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека», – говорит Навальный. А вот что говорит Ивлев: «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» Ну да ладно, первое слово съела корова. Мы же не думаем, что адвокат Алексей Навальный нанялся к какому-то там никому не известному Ивлеву пиарщиком, правда? Где Навальный – а где тот Ивлев. Вот адвокат – другое дело. Ивлев положил Навальному за услуги десять тысяч долларов США в месяц (информация из той же статьи «Ведомостей»).

 

Не бог весть что, конечно, но все же. На экспертизу, наверное, хватит.

И вот вдруг происходит история с Шуваловым. Игорь Шувалов – это такой вице-премьер, если кто не знает. В начале декабря американский журнал Barron's опубликовал статью, из которой следовало, что жена Шувалова заняла у одного олигарха, вложила занятое в другого олигарха, заработала денег, после чего вернула долг первому. А поскольку Шувалов в правительстве занимается как раз олигархами, то нет ли здесь столкновения интересов. Публикация эта никакого особенного шума не произвела.

 

Во-первых, вменяемая комбинация была осуществлена в 2004 году, в то время как Шувалов вошел в правительство только в 2008-м. То есть он и до этого был, конечно, на самом верху – вот только столкновения интересов не было. Ну а во-вторых, мало ли кто там какие операции проворачивает. Все же не маленькие, все всё понимают.

 

Однако опубликовавшая перевод статьи Baroon's на «Снобе» некая Наталья Пелевина (честное слово, я не знаю, кто это) так просто не отступила. Она пошла в прокуратуру, причем кроме статьи в американском журнале принесла туда множество документов, подтверждавших переводы средств и всё такое. Госпожа Пелевина была настойчива, и в какой-то момент (кажется, 14 марта) прокуратура дрогнула и пообещала проверить.

 

А еще через пару недель стартовала невиданная медиакампания против Шувалова. Сначала американские, а потом и российские издания наперебой стали писать о миллионах Шувалова, пресс-служба Шувалова выпускала оправдательные пресс-релизы, пресс-секретарь премьер-министра Песков говорил, что Шувалов – честный парень, а бывший глава администрации президента Александр Волошин и вовсе написал, что Шувалов покупал акции Газпрома потому, что все знали, что они будут расти. К чему он это написал – я не знаю, но высказывались попросту все.

 

А потом вдруг выяснилось, кто передал Наталье Пелевиной те документы. Вы не поверите, но это оказался Павел «Родился в Химках, живу в Нью-Джерси» Ивлев, который до 2004 года... был адвокатом Шувалова! Вернее, работал в обслуживавшей фонд Шувалова компании «АЛМ Фельдманс», откуда его выгнали за злоупотребления адвокатским статусом. А он, увольняясь, прихватил с собой довольно много документов конторы (украл то есть).

 

Ну, тут уже не надо было быть аналитиком, чтобы предсказать выход Алексея Навального. И 30 марта этот выход случился. Навальный опубликовал множество документов без ссылок на их источники (имя Ивлева в его посте ни разу не упоминается). Он же объявил о создании на «Фейсбуке» группы «Шувалова – на скамью подсудимых», пообещал наябедничать послу Макфолу – ну всё как обычно, как во время кампании «За честные выборы». За одним исключением.

Мы знаем, что документы по Шувалову слил Ивлев. Мы знаем, что Ивлев платит Навальному. Мы знаем, что Навальный публикует документы по Шувалову.

 

Эти три факта сливаются в один простой факт: Ивлев платит Навальному за то, что Навальный мочит Шувалова.

То есть Навальный (хотя бы в этом конкретном случае) борется с коррупцией за зарплату в десять тысяч долларов США, которые ему платит господин Ивлев. Это медицинский факт, и выше я доказал это явственным образом.

А если это так в данном случае – то как поверить в то, что в остальных случаях это не так? Включая ту самую пресловутую кампанию «За честные выборы»? Ведь если человек один раз взял деньги за заказуху – то он непременно возьмет и еще раз.

 

Навальный попросту торгует протестом. И, видимо, не зря я задавал вопросы по поводу его адвокатского статуса. На эти вопросы он мне (да и не только мне) так и не ответил.

А я-то думал, что этот человек может стать президентом.

[Таллерова]

Максим Кононенко: Предательство адвоката Навального

 

Чужие письма, как известно, читать нельзя. Однако если это социально значимые письма, то можно. Так учит нас «Новая газета», выучившая переписку Кристины Потупчик наизусть. А Навальный-то будет поважнее Потупчик.

 

Навальный, как вы знаете, мой кумир. Можно сказать, муза моя. Мы уже знаем, что у Навального сомнительный адвокатский статус. Мы знаем, что Навальный берет деньги за заказуху.

А теперь мы знаем, что ему должен губернатор Кировской области Никита Белых.

 

Хотя, честно говоря, лично я не понимаю того шума, который поднялся вокруг самого факта денежных отношений.

Впрочем, обо всем по порядку. В переписке Никита Белых обещает Навальному к концу года «часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть». Навальный отвечает, чтобы Белых передал это «М.» (аналитики предполагают, что речь идет о Марии Гайдар, хотя из чего это следует, лично мне непонятно). Когда же наступает конец года, Навальный оказывается недоволен. И пишет губернатору так:

 

«Вот например долг оставался $ 152.

ты передал 40 Э

152 - 40Х1.32 = $100».

 

Вокруг этих расчетов те самые аналитики развели такую конспирологию, что впору Дэна Брауна вызывать – чтобы записывал. Во-первых, все они уверены, что «$ 152» – это 152 тысячи долларов. Позвольте, откуда же это следует? Тут написано – 152 доллара. Никита Белых был должен Навальному 152 доллара. Вместо них передал 40 таинственных «Э». По доллару тридцать два цента за штуку. Осталось еще 100 долларов.

 

Что же такое это «Э»? Горе-аналитики считают, что это, мол, «эуро». По-моему, это просто смешно. Во-первых, «евро», а это значит – «Е». Во-вторых, «эуро» у этих аналитиков в головах.

 

Лично для меня очевидно же, что «Э» – это или «экстра», или «этиловый». И тогда вся картина сразу же проясняется.

Белых должен Навальному 152 доллара. И вместо этого присылает 40 бутылок водки производства Уржумского спиртоводочного завода по 1,32 доллара за бутылку. Водка, конечно, дешевая и невкусная. Без души. Я ее пил. Но мужчина не может не принять водку в счет уплаты. Какой бы она ни была.

 

Вы спросите, при чем тут Уржумский СВЗ? Да ни при чем. Доморощенные аналитики пристегивают этот завод куда только можно – лишь бы сделать Навального водочным королем. Нет, он не водочный король. И вся эта переписка – не про спиртоводочный завод. И не про эти пресловутые «$152», которым аналитики Придают Смысл. Она вообще не про денежные отношения.

Эта история про ложь и предательство.

 

Лгут в этой истории все. Пресс-секретарь Навального говорит, что переписка касается финансовых отношений времен последней парламентской кампании СПС. Белых же ранее утверждал, что никаких таких финансовых отношений не было, а теперь наоборот – утверждает, что были. Навальный тоже не спешит рассказывать, о каких деньгах идет речь.

 

Впрочем, политику уровня губернатора не врать невозможно – слишком уж много разновекторных интересов ему приходится согласовывать. А в том, что врет Алексей Навальный, мы убеждались и раньше. Перечитайте хотя бы две моих предыдущих статьи про него.

 

Знание о том, что человек публично лжет на регулярной основе, – довольно полезное знание. Особенно для потенциальных партнеров этого человека. Но куда как полезнее для потенциальных партнеров знать, что человек на раз кидает и предает тех, с кем работает. Вот что главным образом следует из переписки Белых и Навального.

 

Только Никиту Белых Навальный подставил несколько раз. И в случае с Кировлесом. И в истории с этим самым Уржумским СВЗ. И в истории с рекламой СПС. А подставив – кинул и перестал выходить на связь.

 

Я знаю Никиту Белых много лет. Поверьте мне – это не девочка. Это довольно жесткий человек с крепкими нервами. Но и он выглядит девочкой на фоне беспредельного кидалова адвоката Навального. Человека, для которого не существует ни дружбы, ни многолетних отношений, ни доверия – ничего. Он использует, опозорит и выбросит. И с гордо поднятой головой пойдет дальше – бороться с коррупцией.

 

Вот что в действительности написано в этой переписке.

В ней написано, что с Алексеем Навальным нельзя иметь дело.

И не знаю, как вас, а лично меня это огорчает.

 

http://vz.ru/columns/2012/7/3/586622.html

[Таллерова]

«Запутались в собственной лжи»

 

Известный блогер призвал проверить переписку Алексея Навального на наличие признаков коррупции

 

«Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая», – заявил газете ВЗГЛЯД известный блогер Станислав Апетьян. Он объяснил, какие именно моменты в переписке этих двух персон и почему кажутся ему сомнительными.

 

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник член Совета Федерации Руслан Гаттаров заявил о намерении отправить запрос генпрокурору Юрию Чайке, в котором он на основе публикаций в интернете просит проверить деятельность губернатора Кировской области Никиты Белых и его бывшего помощника Алексея Навального.

 

«Навальный заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли»

Сам Навальный утверждает, что все его финансово-деловые взаимоотношения с Белых «совершенно легальны», а украденная переписка была «передернута».

 

Ранее была обнародована переписка Навального и Белых. В переписке Белых прямо говорит о том, что информационная атака Навального на Роснефть была спланирована в интересах третьих лиц (о том же самом в гораздо более осторожных выражениях заявлял в конце июня президент нефтяного гиганта Игорь Сечин), а во-вторых, обсуждает с блогером детали некоего «долга» в «$152» (судя по всему, имеются в виду тысячи долларов), который губернатор региона должен был отдать Навальному после сведения областного бюджета.

 

Во вторник в СК заявили, что Следственный комитет готов провести собственную проверку, если экспертиза установит причастность его следователей к взлому почты блогера Алексея Навального.

 

Навальный заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли.

Постоянный автор «Трибуны Общественной палаты», известный политик и блогер Станислав Апетьян (ПолиТрэш) подал во вторник заявление в МВД и Следственный комитет, требуя проверить переписку Белых и Навального на наличие признаков уголовного преступления.

 

В своем блоге Апетьян обращает внимание на то, что уже после возникновения скандала Белых и Навальный, хотя и выступили с опровержениями, тем не менее, так и не дали ответов на главные вопросы. «Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали», – заметил в своем блоге Апетьян, и перечисляет их:

 

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона;

2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;

3. О каком «с*изженом» Навальным и Белых спиртзаводе идет речь в переписке;

4. О какой «помощи лесному хозяйству Кировской области» со стороны Навального идет речь в переписке;

5. Каким образом Никита Белых «х**ярился с ментами и фсбшниками», отмазывая Навального;

6. Что это за «сомнительные расчеты», которые Белых упоминает в самом начале переписки».

 

Как замечает блогер, это даже не полный список вопросов.

О том, почему он решил обратиться в правоохранительные органы, блогер Станислав Апетьян (ПолиТрэш) рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

 

ВЗГЛЯД: Станислав, зачем вы обратились в СК и МВД, если за дело уже взялись сенаторы и депутаты Государственной думы?

 

Станислав Апетьян: Госдума – законодательный орган власти, и мне не очень понятен механизм депутатского расследования. СК и МВД России как раз и должны заниматься такими вещами. Поэтому мы с председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло подготовили соответствующие заявления.

ВЗГЛЯД: В чем их суть?

 

С.А.: Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Кировской области Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая, просим разобраться с сомнительными счетами, упоминаемым в переписке спиртзаводом, «помощью и лесному хозяйству Кировской области», а также с тем, не было ли административного воздействия на силовые структуры региона. Также мы просим прояснить происхождение 40 тысяч евро и их отношение к областному бюджету.

Это простые и логичные вопросы, которые прямо вытекают из опубликованных писем.

ВЗГЛЯД: А тот факт, что переписка была получена незаконным путем, не смущает?

 

С.А.: Это не имеет значения. Взломанная почта не является уликой, но является основанием для расследования, в ходе которого уже обнаружатся (или не обнаружатся) те или иные улики.

 

ВЗГЛЯД: Но переписка может оказаться и подделкой.

С.А.: Уверен, что нет, тем более оба участника занимательных диалогов о бюджетных деньгах ее аутентичность признали. Вчера они начали оправдываться спустя 6–7 часов после публикации, но даже за это время не смогли выработать единую линию поведения и начали противоречить друг другу и собственным пресс-секретарям. Они, правда, запутались в собственной лжи.

 

Так, Навальный в одном из поспешных комментариев заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли. Кроме того, причем тут бюджет региона, о котором говорит Белых?

В общем, следователям есть что расследовать.

 

ВЗГЛЯД: Итоги этого расследования сильнее скажутся на Никите Белых?

С.А.: Да. Даже в том случае, если не будет возбуждено уголовное дело, губернатору явно придется подать в отставку, а уж его репутация уничтожена окончательно. Навальный же был лишь советником на общественных началах, а не должностным лицом. А последователи его секты, как мы видим, могут ему простить еще и не такое, так что Белых придется гораздо хуже.

 

http://vz.ru/politics/2012/7/3/586723.html

[Таллерова]

О чем молчит Навальный

09:48 / 04.07.2012 Елена Калашникова

 

Алексей Навальный. Фото: РИА Новости

 

Блогер Алексей Навальный и губернатор Кировской области Никита Белых своими комментариями попытались свести на нет скандал вокруг публикации в Интернете их переписки, но ряд важных вопросов так и остался без ответа. Если они не смогут дать убедительных объяснений насчет украденного спиртзавода и денег из бюджета, возможно, ответы будет искать уже Следственный комитет в рамках нового уголовного дела.

 

Долг, бюджет и старая дружба

 

Решив не отрицать очевидного, Навальный выбрал другую стратегию защиты. Блогер решил перевести весь скандал в шутку. Так, Навальный делает упор не на суть переписки, где всплывают такие формулировки, как "сомнительные расчеты" и "сп*здили спиртзавод", а на нелицеприятные эпитеты, которыми они обмениваются в письмах. "Обзывать друг друга разными словами нехорошо, но пока ненаказуемо. Опубликовали б нашу с Белыхманом смс-переписку, то от этих эээ эпитетов, синонимов и метафор грузчики покраснеют", – пишет Навальный.

 

Напомним, что из опубликованной переписки можно предположить, что Никита Белых должен погасить перед Навальным некий долг. Однако речь, судя по всему, идет не о личных расчетах, а о некоторой сумме, связанной с бюджетом Кировской области. Также можно полагать, что говорилось о сумме в 152 тысячи долларов, часть из которой так и не была передана Навальному.

 

Сам блогер эту тему обходит, пространно заявляя, что сумму и обстоятельства возникновения долга "обсуждать бессмысленно: контекст понятен только мне и Белыху". "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны", – так, в общих выражениях, пытается оправдаться Навальный.

 

Впрочем, поверхностные объяснения не убедили общественность. Блогеры продолжают задавать вопросы, которые Навальный постарался обойти в своем комментарии.

 

К примеру, говоря о легальных расчетах с Никитой Белых, Навальный дает ссылку на статью, где упоминается история 2007 года. Тогда, накануне парламентских выборов, фирма "Аллект" Алексея Навального стала агентом СПС по размещению наружной рекламы на сумму в 99 миллионов рублей. Он получил с этих денег комиссию в 5%, то есть пять миллионов рублей. Но сам Навальный признал, что все деньги были получены еще пять лет назад, о чем, кстати, есть подтверждающий документ из ЦИКа. Значит, речь не может идти об этом долге.

 

Но в этой истории есть и более заметная нестыковка. Никита Белых, отвечая в Twitter на вопросы журналиста Владимира Соловьева, утверждает, что никаких проплат от СПС не было: "Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло". Получается уравнение: Белых ничего не платил, но Навальный все получил. При этом Навальный требует отдать долг, а Белых долг признает, но платить отказывается.

 

Интересные вопросы

 

Нестыковок в этой истории очень много. Так, остается непонятым, что за деньги выбивает Навальный из кировского губернатора и почему их должна передавать из рук в руки советник Белых Мария Гайдар?

Как долг Белых перед Навальным связан с бюджетом области, и почему губернатор готов расплатиться только после внесения поправок в бюджет?

 

Какой спиртзавод был украден, о чем упоминают и Навальный, и Белых?

 

Какую помощь оказывал Белых Навальному в решении вопросов с "ментами и фсбшниками", и почему эта помощь понадобилась после того, как Навальный оказал "помощь лесному хозяйству" Кировской области?

Идет ли речь об уголовном деле по фактам нанесения имущественного ущерба ГУП "Кировлес" или о чем-то другом?

Судя по всему, искать ответы на эти вопросы будут следователи. Председатель Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Илья Ремесло подготовил обращение к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, изложив все сомнительные высказывания фигурантов скандала и прося возбудить уголовное дело, если в действиях будет обнаружен состав преступления.

 

Леша-спиртзавод

 

Тем временем к антигерою этой истории Алексею Навальному в Интернете уже приклеилось прозвище "Леша-спиртзавод". В свое время подобный ярлык плотно прилип к Михаилу Касьянову, бывшему тогда премьер-министром России, теперь известному еще и как "Миша – два процента".

 

После обнародования скандальной переписки в Twitter развернулась борьба хэш-тэгов. Хэш-тэг #НавальныйЖуликИвор даже вышел на первое место русского Twitter. Сторонники скомпрометированного блогера пытались отстоять его подмоченную репутацию, упражняясь в сообщениях на тему #РукиПрочьОтНавального, на что критики Навального ответили емким #СпиртБаблоНавальный. Тем временем политологи все чаще задаются вопросом, а не уйти ли Никите Белых в отставку с поста губернатора после этого скандала.

http://www.dni.ru/polit/2012/7/4/236417.html

[Таллерова]

Навальный метод

 

Блогер-разоблачитель участвовал в распиле казны СПС?

 

Олег Горелов

Темы: владимир соловьев, никита белых, спс

 

Известный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный сам оказался фигурантом уголовного дела о «распиле». И пока «фигурант» отказывается от сколько-нибудь внятных комментариев, заявляя, что о подробностях расследования ему ничего не известно, в некоторых СМИ уже начала появляться информация о сомнительной деятельности Алексея Навального в Кирове. Выясняется, что всего несколько лет назад нынешний непримиримый борец с «распилами» сам был активным участником «откатных» схем, находясь на посту советника губернатора Кировской области. Безусловно, нарушение Навальным уголовного законодательства следователям ещё предстоит доказать, однако то, что большинство бизнес-проектов «непримиримого борца с коррупцией» выглядят по меньшей мере «мутными», очевидно уже сегодня.

Начнём с того же Кирова. На поверку оказывается, что нынешнее «громкое» расследование – лишь продолжение череды уголовных дел, начавшейся ещё в 2009 году. Первым «на карандаше» у правоохранителей оказался руководитель областных целевых программ Роман Шипов, арестованный в июле 2009 года. За ним в феврале 2010 года последовал советник губернатора Никиты Белых Андрей Вотинов, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.

 

Пять коллег Навального уже стали фигурантами уголовных дел

 

Характерно, что все эти дела так или иначе вертелись вокруг созданной в том же 2009 году некоммерческой организации Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области. Возглавил новоиспечённую организацию не кто иной, как Алексей Навальный. Показательно, что учредителями фонда являлись все пять советников Никиты Белых, которые впоследствии один за другим становились фигурантами уголовных дел... Неужели просто совпадение?

 

«Информация о деятельности фонда будет размещаться в Интернете – все будут видеть, кто перечислил деньги и куда они пойдут», – заявлял спустя некоторое время после создания фонда Алексей Навальный. Похожую «систему отчётности» перед общественностью Навальный практикует сегодня в рамках своего проекта «РосПил», на котором периодически публикуются «сканы» Яндекс-Кошелька с данными о народных пожертвованиях. Вот только в отношении полноты этой информации есть весьма серьёзные сомнения. Во всяком случае, в эпизоде с губернаторским фондом открытость эта постепенно сошла на нет.

 

Изначально было заявлено, что первым «жертвователем» фонда стал сам губернатор Никита Белых, перечисливший 1 млн рублей, который должен был пойти на разработку стратегии развития области. Кроме того, широко была анонсирована программа «Чистый город», предполагающая проведение конкурсов по благоустройству города Кирова с общим «призовым» фондом 2 млн рублей. На этом приветственный PR новоиспечённой организации закончился, и начались «суровые» будни: всем кировским предпринимателям фонд немедленно начал рассылать официальные письма с просьбой не медлить с внесением средств.

 

«Рассылались письма, предприниматели платили деньги, так как аргументом была подпись первого лица области. Однако никаких видимых программ не было реализовано», – заявлял депутат областного парламента Дмитрий Русских. Как по сей день не было выложено в Интернете и обещанной Алексеем Навальным информации о том, кто и в каком объёме вносил пожертвования и как они были израсходованы.

 

Губернаторский фонд был посредником в распиле кировского леса?

 

Свет на эту «мутную» историю проливает расследование 2009 года против экс-руководителя областных целевых программ Романа Шипова. Ещё в 2008 году чиновник занимался тем, что курировал разработку целевой программы по развитию лесопромышленного комплекса области на 2009–2015 годы, работой над которой занималось ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности». В конце 2008 года подрядчик сообщил Шипову о выполнении первого эпата работ, а в апреле 2009 года разработка программы была завершена. Однако, как следует из материалов следствия, Роман Шипов сообщил руководству указанного ОАО, что, для того чтобы работа была принята, необходимо перечислить 1,5 млн рублей на счёт некоей компании-соисполнителя.

 

Классический «откат», который и не стоил бы внимания, если бы не компания, выступившая в качестве посредника (да-да, ею стал губернаторский фонд, возглавляемый Алексеем Навальным). Личную причастность самого «борца с коррупцией», очевидно, предстоит ещё выяснить в ходе следствия и судебного разбирательства, однако слишком уж много в биографии Навального весьма странных совпадений.

 

Одно из них касается совместной работы Навального и нынешнего кировского губернатора Никиты Белых. К концу 90-х годов Алексей Навальный являлся собственником некоего ООО «Аллект» – компании, основным видом деятельности которой является розничная торговля. Не исключено, что до поры до времени «Аллект» действительно использовался его владельцем по прямому назначению. По крайней мере, судя по налоговой декларации Алексея Навального, за 2000 год ему удалось получить от этой компании 4644 рубля, а в 2001-м – целых 12 500 рублей.

 

Куда интереснее проследить деятельность ООО «Аллект» в 2007 году. Тогда против Навального выступил соруководитель партии «Правое дело» Леонид Гозман, заявивший, что ООО «Аллект» было использовано в ходе предвыборной кампании «Союза правых сил» (напомним, что одним из лидеров его был Никита Белых) для… пресловутого «распила». Впрочем, каких-либо веских доказательств своей правоты Гозман не приводил. История могла бы на этом и закончиться, если бы на официальном сайте Центральной избирательной комиссии (ЦИК) не сохранился официальный сводный отчёт о движении денежных средств в СПС в ходе предвыборной кампании. Из этого документа, в частности, следует, что в 2008 году ООО «Аллект» получило от СПС порядка 100 млн рублей. Никаких открытых данных о том, как была «освоена» эта сумма, нет и в помине. Что, интересно, думают на этот счёт создатели ресурса «Rospil.Info»?

 

Навальный знает, где осели 100 миллионов СПС?

 

Расследовать этот факт, в частности, пытался известный телеведущий Владимир Соловьёв, пытавшийся выяснить некоторые подробности денежных «проводок» у самого Никиты Белых. Вот выдержка из их беседы (полную версию можно прочитать в твиттерах Белых и Соловьёва):

 

Никита Белых: А что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня.

 

Владимир Соловьёв: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? На что потрачены?

 

Никита Белых: Володя. Ещё раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свёрнута. Никаких денег через Навального не шло. В чём вопрос?

 

Владимир Соловьёв: А был ли перевод фирме Навального ООО «Аллект»?

 

Никита Белых: Нет.

 

Однако на самом деле он был. Во всяком случае, так было заявлено руководством СПС в ЦИК. Так где же растворились предвыборные 100 миллионов? Примечательно, что ООО «Аллект», судя по данным Единого государственного реестра юридических лиц, по сей день принадлежит г-ну Навальному. Фирма-«пустышка» ждёт нового звёздного часа?

 

Вообще, интерес к «деньгам партии» популярный блогер начал проявлять ещё в 2006 году, когда с помощью принадлежавшего ему Фонда поддержки молодёжных программ получил от Общественной палаты грант. Указанный фонд (да-да, ещё один «открытый» фонд) был учреждён самим Навальным и Марией Гайдар для финансирования программ движения «ДА!». На политическом поприще движение это себя так и проявило: в рамках этого проекта было организовано несколько политических дискуссий, на чём, собственно, его существование фактически и закончилось. Вместе с остатками гранта «общественников», о расходовании которого опять-таки никто ничего не сообщал.

 

Три «особых» неподотчётных фонда, а если считать и источники финансирования «РосПила». Громкие заявления о беспрецедентной открытости в расходовании средства. А на деле – их растворение и исчезновение Навального из руководства этих организаций. Уголовные дела против других советников кировского губернатора, менее удачливых коллег Алексея по фонду. Пропавшая сотня миллионов СПС, ушедшая в «пустышку» Навального. И вот теперь классическая «откатная» схема со встраиванием в цепочку операций «Кировлеса» дополнительного посредника. Всё это – практическая деятельность человека, объявившего крестовый поход против коррупции в России. Странно? Удивительно? Дико? В любом случае очевидно одно: о распиле средств сам Алексей Навальный имеет весьма и весьма чёткое представление.

[Guest user371]

какая же редкостная хрень.

Забавна она хотя бы потому, что расследовалось сие начиная снизов и до генпрокуратуры и ничерта найти не смогли.

[Kpok]

Надо же как оказывается давно это дело тянется и только теперь подошло к логическому завершению!

[aztec]

А сколько шума была,помню.В Оччень некрасивую историю этот Алексей влип.Хотя он и не вылезал из этой свей красивой истории.

Для этих с белой ленточкой это обычно.

Edited May 4, 2013 by aztec