Повстанцы признают ответственность за химическую атаку

[Космополит]

 

Повстанцы признают ответственность за химическую атаку

 

Боевики сообщили репортеру АР, что они, не правильно обращались с саудовским химическим оружием, что привело к нечастному случаю

Paul Joseph Watson

Infowars.com

August 30, 2013

 

 

Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией.

 

«По многочисленным разговорам с врачами, жителями Гуты, бойцами оппозиции и их родными … можно сделать вывод, что многие уверены, что повстанцы получили химическое оружие через главу Саудовских спецслужб Принца Бандара бин Султана и несут ответственность за организацию (со смертельным исходом) газовой атаки»,- пишет Гавляк.

 

Повстанцы рассказали Гавляку, что их неправильно учили обращаться с химическим оружием и даже не рассказали что это. Оказывается оружие вроде бы изначально предназначалось для передачи Джабхат Аль-Нусра — ответвлению Аль-Кайды.

 

«Нам было любопытно что это за оружие. И, к сожалению, некоторые бойцы что-то неправильно сделали с ним из-за чего произошел взрыв», - сказал Гавляку один из боевиков по имени «J». Его слова повторяет женщина-боец по имени «К», которая сказала Гавляку: «Они не сказали нам, что это было за оружие и как им пользоваться. Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что там химическое оружие».

 

Абу Абдель-Монейм, отец оппозиционного боевика, тоже сказал Гавляку: «Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил что я думаю по поводу оружия, которое его попросили перевезти, рассказав, что часть его похожа на трубы, а другая часть на огромные газовые баллоны.» А еще он назвал имя саудовского боевика, который передал оружие — его звали Абу Айеша.

По словам Абдель Монейма оружие взорвалось в тоннеле, убив 12 повстанцев.

 

«Более десятка опрошенных повстанцев сообщили, что зарплата им приходит от саудовского правительства»,- пишет Гавляк.

 

Если это так, то эта история может совершенно снизить градус лихорадочного желания атаковать Сирию подкрепляемого «бесспорными» доказательствами, что за химической атакой стоит Ассад. Авторитет Дейла Гавляка не подлежит сомнению. Он был ближневосточным корреспондентом АР два десятилетия, работал на Общественном Национальном Радио (ОГР) и писал статьи для новостей BBC.

 

Минт Пресс - вебсайт, на котором статья изначально появилась (и который сейчас лежит из-за огромного траффика, вызванного большим интересом к ней) — это зарегистрированная медийная организация из Миннесоты. В прошлом году Миннесота Пост публиковала ее досье.

Подозрения относительно роли Саудовской Аравии в поставках химического оружия повстанцам, которых они страстно поддерживали в любых ситуациях, больше не являются сюрпризом, если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента.

Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами».

 

Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней.

Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это « стрелять в белый свет как в копеечку».

----

По ссылке еще куча разных линков

[TransSib]

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да и даже если это правда, боевик Г., женщина-боевик К. - это все проверять надо, а у американцев зуд, им некогда.

[siguron]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

[serg1970]

Если, правда, обезъяна с гранатой, уже не художественный образ

[Guest Eismann]

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да и даже если это правда, боевик Г., женщина-боевик К. - это все проверять надо, а у американцев зуд, им некогда.

 

Проверять? Да там же для них ничего нового...

[Акский]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Запросто. Эль-Мюрид тут - http://www.itar-tass...c11/858881.html чуток анализируя происходящее пишет, что мол -

Очень похоже, что вся провокация затеяна противниками Обамы – как внутри американского истэблишмента, так и внешних игроков.

 

В результате Обамка вполне может тянуть паузу и обновременно искать повод, чтоб от своей "цивилизационной миссии" отвертеться...

[edmund]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Вот главный вопрос. Нужен такой источник, чтоб ни у кого уже не возникло вопросов.

[Teraniv]

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

 

[Slav0]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Вот главный вопрос. Нужен такой источник, чтоб ни у кого уже не возникло вопросов.

Это уже вопрос веры, а вера в фактах не нуждаеся

[Космополит]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Запросто. Эль-Мюрид тут - http://www.itar-tass.com/c11/858881.html чуток анализируя происходящее пишет, что мол -

Очень похоже, что вся провокация затеяна противниками Обамы – как внутри американского истэблишмента, так и внешних игроков.

 

В результате обамка вполне может тянуть паузу и обновременно искать повод, чтоб от своей "цивилизационной миссии" отвертеться... :cleaning-glasses:/>

А мне кажется, что этот слив на руку Обаме. Этот дурень сболтнул про красную черту и на этом его подловили. Теперь ему нужен повод, чтобы слиться без потери лица. А тут как раз история, которую можно немного подправить, отмазав саудитов и замазав мифическую Аль-Кайду. Получается прекрасный нарратив (как говорят поляки), что героические повстанцы перехватили химическое оружие и, рискуя жизнями не дали ему попасть в руки террористов. С точки зрения прагматики такая байка устроит всех. Пиндосня с честью сольется, типа мы бы всем показали, но вот ведь, Ассад вывернулся. Ассад спокойно вздохнет - ему сейчас не до лишних угроз, а про шавок типа саудитов и Израиль скоро забудут.

[Ангелина]

Нет, я не понимаю, почему этих обезьян продолжают называть "повстанцами". Повстанцы были у Гарибальди!

[Космополит]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Вот главный вопрос. Нужен такой источник, чтоб ни у кого уже не возникло вопросов.

АР - крупнейшее новостное агентство с огромным охватом аудитории. Откуда слив - не важно, важно через кого слили.

[Космополит]

Нет, я не понимаю, почему этих обезьян продолжают называть "повстанцами". Повстанцы были у Гарибальди!

Это особенности английского языка.

[Ангелина]

Нет, я не понимаю, почему этих обезьян продолжают называть "повстанцами". Повстанцы были у Гарибальди!

Это особенности английского языка.

Да и хрен ли с ним! Почему у нас этих уродов в переводах так называют?

[Космополит]

Нет, я не понимаю, почему этих обезьян продолжают называть "повстанцами". Повстанцы были у Гарибальди!

Это особенности английского языка.

Да и хрен ли с ним! Почему у нас этих уродов в переводах так называют?

Потому что переводчик переводит чужой текст, а не пишет свой

[Акский]

 

В результате обамка вполне может тянуть паузу и обновременно искать повод, чтоб от своей "цивилизационной миссии" отвертеться... :cleaning-glasses:/>

А мне кажется, что этот слив на руку Обаме. Этот дурень сболтнул про красную черту и на этом его подловили. Теперь ему нужен повод, чтобы слиться без потери лица. А тут как раз история, которую можно немного подправить, отмазав саудитов и замазав мифическую Аль-Кайду. Получается прекрасный нарратив (как говорят поляки), что героические повстанцы перехватили химическое оружие и, рискуя жизнями не дали ему попасть в руки террористов. С точки зрения прагматики такая байка устроит всех. Пиндосня с честью сольется, типа мы бы всем показали, но вот ведь, Ассад вывернулся. Ассад спокойно вздохнет - ему сейчас не до лишних угроз, а про шавок типа саудитов и Израиль скоро забудут.

 

Ну дык и я ж про то...

[AlWik]

Походу начало сыпаться.

 

НАТО не будет вмешиваться в сирийский конфликт

 

 

 

globallookpress.com globallookpress.com

 

НАТО не планирует участвовать в военном вмешательстве в сирийский конфликт. Об этом генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил датскому изданию Politiken.

"Я не вижу роли НАТО в международной реакции на сирийский режим", - сказал А.Ф.Расмуссен. Он подчеркнул, что решение об участии в ударе по Сирии страны - участницы военного блока будут принимать в индивидуальном порядке.

Вместе с тем А.Ф.Расмуссен назвал применение химического оружия в Сирии "ужасающим актом" и признал, что подобные действия требуют международного ответа.

Ранее стало известно о том, что 12 стран - участниц НАТО отказались вмешиваться в сирийский конфликт без санкции Совбеза ООН.

Между тем Вашингтон готовится провести операцию в Сирии в одиночку. В Белом доме утверждают, что США могут действовать и самостоятельно, так как острой необходимости в создании коалиции нет: масштаб операции в Сирии не столь велик, как операции в Ливии в 2011г.

"США нужна лишь дипломатическая поддержка ключевых союзников, а с этим проблем нет", - прокомментировал ситуацию представитель Белого дома.

Напомним, решение нанести военный удар по Сирии США озвучили после появления информации о предположительном использовании силами Башара Асада химического оружия.

Между тем официальный Дамаск обвиняет в использовании химического оружия повстанцев. В Сирии побывали инспекторы ООН, целью которых было расследование этого ЧП.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/30/08/2013/874194.shtml

 

Как и это

 

США заподозрили в намерении нанести удар по сирийским повстанцам 30.08.13 17:51 Терроризм: факты и движущие силы

Исламские экстремисты, сражающиеся против сирийской армии в рядах повстанцев, начали передислокацию своих штабов, складов и других важных объектов, опасаясь американских ударов с воздуха, пишет The Washington Post.

В северных районах страны, которые почти полностью находятся под контролем повстанцев, некоторые лидеры исламистов ушли в горы, где им намного проще укрыться от потенциальной бомбардировки.

Хотя США ничего не заявляли о намерении нанести удар по лидерам исламистов, Вашингтон уже давно внес группировки "Фронт аль-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта" в список террористических организаций. Среди исламистов уже распространился слух, согласно которому на каждую крылатую ракету, выпущенную американцами по войскам Асада придется еще одна, нацеленная на объекты его противников.

Группировка "Фатех аль-Ислам" выпустила специальную инструкцию для своих сторонников, в которой подчеркивается необходимость постоянного перемещения по местности, использования тайных убежищ и тщательной маскировки. Лидерам исламистов советуют отказаться от использования мобильных телефонов, по сигналу которых можно установить их местоположение.

"Америка быстро уничтожила базы воинов джихада в Ираке и Афганистане, убив многих из них, поскольку они не были готовы. Не попадитесь в ловушку лени", — гласит инструкция.

Сирийское правительство также начало принимать меры предосторожности перед возможными ударами с воздуха. Срочно эвакуируются штабы частей и соединений сирийской армии, которые размещаются в гражданских зданиях. Передислоцируется военная техника, способная стать целью для авиаударов. Кроме того, в повышенную боеготовность приведены подразделения ПВО страны.

Ряд стран Запада, включая США, объявили о намерении "наказать" Сирию за предполагаемое применение химического оружия против гражданского населения. Официальный Дамаск, однако, заявляет, что такое оружие правительственными силами не применялось, а на любую внешнюю агрессию будет дан достойный ответ.

Сейчас в Сирии работает инспекция специалистов ООН по химическому оружию. В субботу, 31 августа, они покинут страну и, как ожидается, предоставят отчет о своей работе. Источник: Lenta

 

Вот повод появился для этого.

[edmund]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Вот главный вопрос. Нужен такой источник, чтоб ни у кого уже не возникло вопросов.

Это уже вопрос веры, а вера в фактах не нуждаеся

Я лично ни сколько не сомневаюсь в том, что химическое оружие применили повстанцы с целью провокации с одобрения Запада. Но, к сожалению, не все это понимают. Вот потому я и говорю, что нужен такой источник, который раз и на всегда расставит все точки и больше ни у кого не будут возникать вопросы. Хотя о чём это я ? Современные технологии способны промыть мозги кому угодно.

[Genau]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Запросто. Эль-Мюрид тут - http://www.itar-tass...c11/858881.html чуток анализируя происходящее пишет, что мол -

Очень похоже, что вся провокация затеяна противниками Обамы – как внутри американского истэблишмента, так и внешних игроков.

 

В результате Обамка вполне может тянуть паузу и обновременно искать повод, чтоб от своей "цивилизационной миссии" отвертеться...

Так ведь до "химатаки" в Сирию к "ребелам" приезжал МакКейн. Та же фигня, что и 080808.

[Лап]

На фотке РПГ-29 которой атаковали сирийский Т-72, из видео в ютубке вырезан кадр

[Скот]

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да и даже если это правда, боевик Г., женщина-боевик К. - это все проверять надо, а у американцев зуд, им некогда.

 

Проверять? Да там же для них ничего нового...

 

Ну а что? Ничем не хуже *перехваченного* американцами телефонного разговора. Аргумент того же уровня. -)

[Guest Eismann]

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да и даже если это правда, боевик Г., женщина-боевик К. - это все проверять надо, а у американцев зуд, им некогда.

 

Проверять? Да там же для них ничего нового...

 

Ну а что? Ничем не хуже *перехваченного* американцами телефонного разговора. Аргумент того же уровня. -)

 

А вообще жидковато... Старина Коллин, помнится, зело душевно с трибуны пробиркой махал, об иракском ОМП надрываясь - сердечный был человек, прости Господи. А тут какой-то "телефонный перехват"... Мельчает народец.

[Guest Eismann]

Хотя о чём это я ? Современные технологии способны промыть мозги кому угодно.

 

И Вам? В смысле, всем нам тоже?

[ios29A]

Что это было? Откуда слив? Может амеры приказали выступить отморозкам, чтобы был повод сдать назад? Чтоже будем наблюдать, все очень любопытно.

Вот главный вопрос. Нужен такой источник, чтоб ни у кого уже не возникло вопросов.

Это уже вопрос веры, а вера в фактах не нуждаеся

Я лично ни сколько не сомневаюсь в том, что химическое оружие применили повстанцы с целью провокации с одобрения Запада. Но, к сожалению, не все это понимают. Вот потому я и говорю, что нужен такой источник, который раз и на всегда расставит все точки и больше ни у кого не будут возникать вопросы. Хотя о чём это я ? Современные технологии способны промыть мозги кому угодно.

Источник - это ООН уже давно, но штатам надо это хорошо объяснить, а то слишком зарвались...

[D956NF]

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Да и даже если это правда, боевик Г., женщина-боевик К. - это все проверять надо, а у американцев зуд, им некогда.

Проскочило видео, где эти...... уроды, как раз такое оружие и применили: труба с вышибным зарядом, а на ней синяя ёмкость - дешево и сердито, а главное: объяснять и учить исполнителей не надо, раз показал на пальцах и всё

[anna5513]

Вся французская пресса говорит, что дело уже решённое и будут бомбить, несмотря ни на что, потому, что Ассада надо наказать.

 

*Причём говорят открытым текстом - что иначе запад потеряет своё лицо...

Лицемерию французов нет предела !

[ios29A]

Это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

То есть это может быть правдой, а может и не быть правдой, а быть грамотным пиаром, предназначенным для оттягивания бомбежек.

В том и другом случае это - крайне хорошо.

.

Но во всем ссобщении есть одна деталь, фактическая.

Это - то, что оружие взорвалось в ТОННЕЛЕ.

Это совпадает с тем, что жертвы были именно там, не на улице.

При любой ракете они были бы и сверху.

.

Будем посмотреть. насколько широко инфа разойдется, ибо блокировать ее в штатах будут тщательно, как РТ- из инета чистят.

Мне кажется что никто это блокировать не будет. Дело в том что, у них и так "отмазок" предостаточно, а здесь чистый ущерб в реноме - (каких они себе союзников выбрали), и блокирование просто привлечет к этому внимание. Можно просто не замечать, как тот майский доклад ООН по поводу применения боевиками ХО

[ios29A]

Вся французская пресса говорит, что дело уже решённое и будут бомбить, несмотря ни на что, потому, что Ассада надо наказать.

 

*Причём говорят открытым текстом - что иначе запад потеряет своё лицо...

Лицемерию французов нет предела !

Да никто в ближайшей перспективе бомбить не будет, отмазки такие - у нас демократия, и общественность против

[anna5513]

Вся французская пресса говорит, что дело уже решённое и будут бомбить, несмотря ни на что, потому, что Ассада надо наказать.

 

*Причём говорят открытым текстом - что иначе запад потеряет своё лицо...

Лицемерию французов нет предела !

Да никто в ближайшей перспективе бомбить не будет, отмазки такие - у нас демократия, и общественность против

Будут !

До саммита в Питере хотят успеть

[anna5513]

Оценка израильских военных чиновников:

атака США начнется, когда инспекторы ООН покинут Сирию в субботу, закончится, когда Обама встретится с Путиным в следующую среду

[ios29A]

Оценка израильских военных чиновников:

атака США начнется, когда инспекторы ООН покинут Сирию в субботу, закончится, когда Обама встретится с Путиным в следующую среду

Англия уже ждет решение инспекции ООН, Франция тоже, США - ну флаг им в руки, но думаю не будут воевать без союзников, по крайней мере не начнут

[ios29A]

Походу если и бомбить, то боевиков

Карла дель Понте: зарин под Дамаском применили сирийские боевики

 

http://www.gazeta.ru...n_3142613.shtml

[edit]

Сорри, речь идет о майском применении ХО

[anna5513]

Оценка израильских военных чиновников:

атака США начнется, когда инспекторы ООН покинут Сирию в субботу, закончится, когда Обама встретится с Путиным в следующую среду

Англия уже ждет решение инспекции ООН, Франция тоже, США - ну флаг им в руки, но думаю не будут воевать без союзников, по крайней мере не начнут

Никто ничего не ждёт. Инспекторы ООН напишут только доклад "о применении или не применении". Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

[ios29A]

Оценка израильских военных чиновников:

атака США начнется, когда инспекторы ООН покинут Сирию в субботу, закончится, когда Обама встретится с Путиным в следующую среду

Англия уже ждет решение инспекции ООН, Франция тоже, США - ну флаг им в руки, но думаю не будут воевать без союзников, по крайней мере не начнут

Никто ничего не ждёт. Инспекторы ООН напишут только доклад "о применении или не применении". Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

Плиз ссылку !

Но пока вы её не дали, мое большое ИМХО - если ООН не может предотвратить войны, даже простым следствием, то зачем она вообще нужна ? Разогнать...

Парламент Соединенного Королевства отказался санкционировать "необдуманное и опрометчивое" участие страны в международной бомбардировке в Сирии

Франция не будет воевать в Сирии до завершения миссии экспертов ООН

[Oberon_4]

" .....если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента.

Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами".

 

С этими козлами уже давно пора что-то делать. Что саудиты, что этот плевок на карте катар... Принести им ,сцуко, демократию с лёгким радиоактивным налётом.

[anna5513]

Оценка израильских военных чиновников:

атака США начнется, когда инспекторы ООН покинут Сирию в субботу, закончится, когда Обама встретится с Путиным в следующую среду

Англия уже ждет решение инспекции ООН, Франция тоже, США - ну флаг им в руки, но думаю не будут воевать без союзников, по крайней мере не начнут

Никто ничего не ждёт. Инспекторы ООН напишут только доклад "о применении или не применении". Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

Плиз ссылку !

Но пока вы её не дали, мое большое ИМХО - если ООН не может предотвратить войны, даже простым следствием, то зачем она вообще нужна ? Разогнать...

Парламент Соединенного Королевства отказался санкционировать "необдуманное и опрометчивое" участие страны в международной бомбардировке в Сирии

Франция не будет воевать в Сирии до завершения миссии экспертов ООН

Какую ссылку ?

Комиссия посланная в Дамас это заявляла уже сто раз. Они только собрали "пробы и свидетельства жителей". Остальное не в их компетенции. США утверждают что у них есть проcлушка тел. переговоров. Наши утверждают что наш спутник зафиксировал два запуска ракеты в момент хим. атаки. И эти два запуска были из сектора повстанцев.

Чтобы комиссия сделала окончательные выводы нужно несколько месяцев. Никто ждать не собирается.

Англичане отказалисcь от участия. А французы УЖЕ заявили что будут бомбить нес-ко дней.

 

*Я сама бы очень хотела оказаться неправой

[anna5513]

http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/30/01003-20130830ARTFIG00441-la-maison-blanche-est-decidee-a-frapper-damas.php

[anna5513]

http://www.liberation.fr/monde/2013/08/30/syrie-la-coalition-occidentale-a-la-peine_928237

[Oberon_4]

 

*Я сама бы очень хотела оказаться неправой

 

Бомбить будут в любом случае. Они уже гору бабок потратили, пригнав свои лоханки к берегам Сирии. То-есть ресурсы потратили, а выхлопа нет? С максимки потом спросят, к тёте саре не ходи.

[ios29A]

http://www.lefigaro....apper-damas.php

Эта статья ничем не отличается от тысяч других, про ООН (UN) там нет ни слова !

Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

Дак где ?

[ios29A]

*Я сама бы очень хотела оказаться неправой

 

Бомбить будут в любом случае. Они уже гору бабок потратили, пригнав свои лоханки к берегам Сирии. То-есть ресурсы потратили, а выхлопа нет? С максимки потом спросят, к тёте саре не ходи.

Черт, точно так-же думал - американцы ребята практичные, и просто так денег на армию тратить не будут, нужен профит. Но ребята с http://contrpost.com чет мое мнение поправили (это не реклама, и практически сейчас все статьи про Сирию), не все так просто как кажется...

[anna5513]

http://www.lefigaro....apper-damas.php

Эта статья ничем не отличается от тысяч других, про ООН (UN) там нет ни слова !

Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

Дак где ?

 

 

Способны ли эксперты ООН выяснить — это химическое оружие фабричного производства или же оно было произведено в кустарных условиях?

--Во-первых, я не уверен, что можно определить, был ли, например, зарин приготовлен в домашних условиях или приготовлен на какой-нибудь фабрике, потому что на выходе получается то же самое химическое вещество. Осколки ракет могли остаться, но все же там идут бои. Поэтому скорее всего эксперты будут искать именно следы химических веществ, либо на почве, либо в телах людей, которые были подвержены атаке. Вещества сохраняются в крови, в волосах, в моче пострадавших. В течение нескольких недель это еще определяемо. Но где и каким образом была совершена атака по остаточным признакам нельзя будет определить.

На вскидку первая попавшаяся ссылка из : http://about-business.ru/ximicheskoe-oruzhie-ne-menee-smertonosno-chem-yadernoe/

 

* ТЫ ДОСТАЛ СО СВОИМ ТРЕБОВАНИЯМИ ССЫЛОК !

Включи себе прямую трансляцию например http://www.itele.fr/direct

Там каждые 15 минут, член этой коммиссии повторяет для телезрителей, что у них НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ОПРЕДЕЛЯТЬ КТО УПОТРЕБЛЯЛ ХО В СИРИИ

[AlWik]

*Я сама бы очень хотела оказаться неправой

 

Бомбить будут в любом случае. Они уже гору бабок потратили, пригнав свои лоханки к берегам Сирии. То-есть ресурсы потратили, а выхлопа нет? С максимки потом спросят, к тёте саре не ходи.

Черт, точно так-же думал - американцы ребята практичные, и просто так денег на армию тратить не будут, нужен профит. Но ребята с http://contrpost.com чет мое мнение поправили (это не реклама, и практически сейчас все статьи про Сирию), не все так просто как кажется...

 

Согоасен особенно с учетом этого.

 

В Вашингтоне полагают, что страны НАТО, то есть старые члены североатлантического сообщества, ещё как то могут нести бремя войны, а вот новые члены, или даже кадеты вроде Грузии, не могут нести бремя расходов. Во-первых - потому что у них просто нет денег для этого, а во-вторых - потому что они считают, что это не они должны платить, а им должны платить за то, что они вступили в НАТО. Этакий синдром калыма за невесту. Тем, кто заикается что платить всё же надо, девственная невеста открыто говорит - что с другими у неё всё было бесплатно.

Этот новый поворот в военной практике имеет перед собой чрезвычайно важную задачу. Необходимо воевать не за свои деньги, вернее не только за свои. Тогда Обаме удастся легче отбиться от республиканцев, которые давят на Президента США именно по этой теме. Денег в стране нет, и нужно сокращать расходы. Мало того, если бы такое случилось и страны — «младоевропейцы» стали отстегивать международному рэкетиру за крышу, то дальше все были бы просто счастливы, потому что большинство оборонных заказов придется на предприятия, поддерживающие республиканцев. В этом случае получается - «воюй до не хочу».

Однако, в странах почувствовали неладное, да и похоже НАТО-гарем устал. Все реально видят, что мировая угроза - это американское рукотворное пугало. Вот этого в США очень боятся и всё время твердят, что у России и США угрозы общие. Это никогда не было правдой, и это не является правдой сейчас. Хотя, в некотором смысле, можно согласиться с этим тезисом, немного его изменив: У России и США общая угроза — США. Вот теперь всё становится на свои места. Никакая Аль Каида не нанесла Америке таких потерь, какие нанесли себе США сами. Сегодняшний кризис не только в США, но и во всём мире - это только действия США. Нет никаких других причин. США довели мировую экономику до банкротства именно потому, что глобальная экономика США - во многом и есть мировая экономика.

[ios29A]

http://www.lefigaro....apper-damas.php

Эта статья ничем не отличается от тысяч других, про ООН (UN) там нет ни слова !

Кто применил газ - это не входит в их компетенцию. Они уже это заявили.

Дак где ?

 

 

Способны ли эксперты ООН выяснить — это химическое оружие фабричного производства или же оно было произведено в кустарных условиях?

--Во-первых, я не уверен, что можно определить, был ли, например, зарин приготовлен в домашних условиях или приготовлен на какой-нибудь фабрике, потому что на выходе получается то же самое химическое вещество. Осколки ракет могли остаться, но все же там идут бои. Поэтому скорее всего эксперты будут искать именно следы химических веществ, либо на почве, либо в телах людей, которые были подвержены атаке. Вещества сохраняются в крови, в волосах, в моче пострадавших. В течение нескольких недель это еще определяемо. Но где и каким образом была совершена атака по остаточным признакам нельзя будет определить.

На вскидку первая попавшаяся ссылка из : http://about-busines...-chem-yadernoe/

 

* ТЫ ДОСТАЛ СО СВОИМ ТРЕБОВАНИЯМИ ССЫЛОК !

Включи себе прямую трансляцию например http://www.itele.fr/direct

Там каждые 15 минут, член этой коммиссии повторяет для телезрителей, что у них НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ОПРЕДЕЛЯТЬ КТО УПОТРЕБЛЯЛ ХО В СИРИИ

Так, по порядку:

1. Где зарин был произведен определить невозможно, и ребятам из ООН это неважно
   
2. Кто его применил - это уже совершенно другая задача, но она очень важна, и вот здесь ООНовцы просто должны участвовать
   
3. Извини за занудство, и у меня есть канал "Вести 24" я лучше его буду смотреть
   

[anna5513]

Каждая страна показывает новости какие ей надо показывать.

 

В идеале, было бы здорово, чтобы каждый Россиянин говорил по английски -французски- и немецки, чтобы понимать в источнике разницу в подаче материала.

 

Повторю, на сегодня французы и Австралийцы ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто согласился с сша на бомбардировки Сирии. Вот французы и крутят по телеку каждые 15 мин представителя комиссии оон, говорящего, что в их компетенцию не входило определять КТО употребил газ. Они напишут рапорт за неделю и сдадут его Пан Ги Муну, а, исходя из этого рапорта, совбез оон и будет определять кто виноват.

*боюсь к тому времени сирию уже отбомбят ((((((((((-((((((((((((

[ios29A]

Как-то у вас все просто, и Вы не учитываете роль России, а она способна все подобные акции прекратить.в одночасье

Относительно каналов - интересно, а какие вы смотрите ? Я так понимаю там во франции проблема с РФ каналами ?

Я смотрю - 1, TNT, Euronews, Вести 24, Техно 24, Discovery, Моя Планета

[anna5513]

Как-то у вас все просто, и Вы не учитываете роль России, а она способна все подобные акции прекратить.в одночасье

Относительно каналов - интересно, а какие вы смотрите ? Я так понимаю там во франции проблема с РФ каналами ?

Я смотрю - 1, TNT, Euronews, Вести 24, Техно 24, Discovery, Моя Планета

Я всё смотрю по интернету. Вести 24 вообще не выключаю.

У России, конечно есть чем ответить. Вопрос в том, что никто не знает ответит ли она вообще .

Я не эксперт, я просто делаю проекцию на ситуацию 08.08. 08. Hо с точностью "наоборот".

Когда мы вошли в Грузию, y американцев тоже было чем ответить. Но они не рыпнулись. А только поиграли мускулами. По вводили-повыводили кораблики, похмурили брови. Сегодня мы зеркально в такой же ситуации, но с нашим союзником Сирией. Думаю наши действия будут такими же как у амеров с Грузией.

Будем хмурить брови. ....

 

ОЧЕНЬ ХОЧУ ОШИБИТЬСЯ ! МЕЧТАЮ ТОЛЬКО ОШИБИТЬСЯ !

[Космополит]

Как-то у вас все просто, и Вы не учитываете роль России, а она способна все подобные акции прекратить.в одночасье

Относительно каналов - интересно, а какие вы смотрите ? Я так понимаю там во франции проблема с РФ каналами ?

Я смотрю - 1, TNT, Euronews, Вести 24, Техно 24, Discovery, Моя Планета

Я всё смотрю по интернету. Вести 24 вообще не выключаю.

У России, конечно есть чем ответить. Вопрос в том, что никто не знает ответит ли она вообще .

Я не эксперт, я просто делаю проекцию на ситуацию 08.08. 08. Hо с точностью "наоборот".

Когда мы вошли в Грузию, y американцев тоже было чем ответить. Но они не рыпнулись. А только поиграли мускулами. По вводили-повыводили кораблики, похмурили брови. Сегодня мы зеркально в такой же ситуации, но с нашим союзником Сирией. Думаю наши действия будут такими же как у амеров с Грузией.

Будем хмурить брови. ....

 

ОЧЕНЬ ХОЧУ ОШИБИТЬСЯ ! МЕЧТАЮ ТОЛЬКО ОШИБИТЬСЯ !

Судя по американской прессе у меня сложилась уверенность, что Сирию бомбить не будут. Более того там в прессе идет мощная пропаганда против бомбардировок. Даже такая патентованная скотина, как Рамсфельд призывает отказаться от бомбардировок, и его слова, что немаловажно, охотно цитируют СМИ.

[ios29A]

Как-то у вас все просто, и Вы не учитываете роль России, а она способна все подобные акции прекратить.в одночасье

Относительно каналов - интересно, а какие вы смотрите ? Я так понимаю там во франции проблема с РФ каналами ?

Я смотрю - 1, TNT, Euronews, Вести 24, Техно 24, Discovery, Моя Планета

Я всё смотрю по интернету. Вести 24 вообще не выключаю.

У России, конечно есть чем ответить. Вопрос в том, что никто не знает ответит ли она вообще .

Я не эксперт, я просто делаю проекцию на ситуацию 08.08. 08. Hо с точностью "наоборот".

Когда мы вошли в Грузию, y американцев тоже было чем ответить. Но они не рыпнулись. А только поиграли мускулами. По вводили-повыводили кораблики, похмурили брови. Сегодня мы зеркально в такой же ситуации, но с нашим союзником Сирией. Думаю наши действия будут такими же как у амеров с Грузией.

Будем хмурить брови. ....

 

ОЧЕНЬ ХОЧУ ОШИБИТЬСЯ ! МЕЧТАЮ ТОЛЬКО ОШИБИТЬСЯ !

Путин, конечно, козел ! Пол мира ждет от него ответа а он уехал на ДВ решать внутренние вопросы

И, да, вы точно описали ситуацию, у меня тоже самое видение, но мы еще не поставили туда оружие как это сделали амеры в грузии.

А хмурить брови будем если вдруг нападут, но это едвали...

[anna5513]

to Космополит :

 

http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html