The Times Of Central Asia(США): Разговоры российского телеведущего о «военных операциях» в Центральной Азии вызвали негативную реакцию в Узбекистане

[Игорь Львович]

12 января 2026 г.  Источник 

Изображение: TCA, Александр Потолицын

 

Скандальные заявления российского телеведущего Владимира Соловьева, предполагающие возможность начала «специальных военных операций» в Центральной Азии и Армении, вызвали резкую негативную реакцию в Узбекистане, где ученые, журналисты и политологи предупреждают, что подобная риторика отражает опасные политические тенденции.

 

В своей программе «Соловьев в прямом эфире » известный прокремлевский комментатор заявил, что такие регионы, как Армения и Центральная Азия, гораздо важнее для национальных интересов России, чем такие отдаленные союзники, как Сирия или Венесуэла. Он призвал российские власти отказаться от международного права, если оно препятствует тому, что он назвал национальной безопасностью России.

 

Соловьев родился в Москве в 1963 году и получил экономическое и философское образование; после распада Советского Союза он провел часть начала-середины 1990-х годов в Соединенных Штатах, где работал бизнесменом, занимаясь коммерческими проектами, а не журналистикой или политикой, прежде чем вернуться в Россию из-за финансовых трудностей. В конце 1990-х и начале 2000-х годов он начал работать на радио и телевидении, первоначально позиционируя себя как либеральный, прорыночный комментатор, но со временем превратился в одного из самых известных прокремлевских телеведущих России, известного своей жесткой националистической риторикой и агрессивным продвижением государственных нарративов во внутренней и внешней политике.

 

«Мы должны открыто заявить: игры окончены. Международное право и международный порядок для нас ничего не значат», — заявил Соловьев, открыто задаваясь вопросом, почему, если так называемая специальная военная операция была оправдана на Украине, аналогичные действия не должны проводиться в других местах в пределах заявленной Россией зоны влияния.

 

Соловьев охарактеризовал Центральную Азию как «нашу Азию», обозначив её как часть законной сферы влияния России. Он предупредил, что нестабильность в регионе представляет собой прямую угрозу безопасности России, и призвал Кремль чётко определить границы своей «зоны влияния» независимо от международных норм.

 

Он также раскритиковал подход России к войне на Украине, утверждая, что отсутствие жестких мер на ранних этапах затянуло конфликт и привело к большим потерям. «Мы должны перестать бросать жемчуг перед свиньями и открыто заявить, что нам все равно, что думает Европа», — добавил он.

 

В последние годы в региональном дискурсе обострилась напряженность, связанная с отношением России к Центральной Азии. В 2024 году узбекский политический деятель Алишер Кодиров публично раскритиковал то, что он назвал растущим « русским шовинизмом », отвечая на телевизионные заявления российских националистов, таких как Захар Прилепин, отстаивающих территориальные претензии на Узбекистан, и российских комментаторов на государственном телевидении, утверждавших, что такие народы, как узбеки и казахи, не существовали до 1917 года. По словам Кодирова, этих комментариев было достаточно, чтобы призвать к прекращению российского вещания в Узбекистан. Наблюдатели также связывают более широкие социальные тенденции в России, включая ксенофобские нападения на трудовых мигрантов из Центральной Азии и заявления российских чиновников, связывающие миграцию и безопасность в Центральной Азии с интересами России, с нарративом некоторых российских общественных деятелей, представляющих жителей Центральной Азии как чужаков внутри России, а Центральную Азию — как спорное пространство.

 

Эти высказывания вызвали немедленное осуждение в Узбекистане.

 

Политолог и профессор Шерзодхон Кудратходжа заявил, что Соловьев выразил в прямой форме идеи, которые обычно облекаются в завуалированную форму. «Он сказал в эфире то, что обычно завуалировано в бумагу: что международное право можно игнорировать, что суверенитет носит символический характер и что независимые государства можно просто объявить частью „сферы влияния“», — сказал он. Он охарактеризовал использование Соловьевым фразы «наша Азия» как колониальную риторику, которая дегуманизирует нации и игнорирует границы.

 

Кудратходжа также отметил резкое изменение публичной позиции Соловьева. «Этот же человек когда-то говорил, что нападение на Украину будет преступлением. Сегодня это „преступление“ переосмысливается как необходимость», — сказал он, предупреждая, что пропаганда часто работает путем стирания прошлых позиций и навязывания новых нарративов без объяснений. «В политике высокого уровня подобные заявления — это не просто философия, это репетиция будущих действий», — добавил он, ссылаясь на цитату Лао-цзы: «Обращайте внимание на свои мысли, потому что они — начало ваших действий».

 

Журналист Ильос Сафаров также отверг предположение, что эти высказывания носят лишь сенсационный характер. «Это политический сигнал, отражающий наиболее агрессивное направление российской пропаганды», — сказал он. Сафаров подчеркнул, что Соловьев часто распространяет нарративы, тесно связанные с мышлением Кремля, и работает над легитимизацией давления на суверенные государства посредством языка сфер влияния.

 

«Подобная риторика психологически подготавливает общественность к насилию и интервенции, что особенно опасно в таком геополитически чувствительном регионе, как Центральная Азия», — предупредил Сафаров. Он призвал Узбекистан и другие страны рассматривать подобные заявления как проявления более широкой политической доктрины, а не как отдельные вспышки гнева. Он также рекомендовал объявлять персонами нон грата общественных деятелей, ставящих под сомнение суверенитет, и призвал Министерство иностранных дел Узбекистана применять новые правовые механизмы, принятые в 2024 году, утверждая, что законы «не следует хранить как антиквариат».

 

Политический аналитик Шухрат Расул предложил более настойчивую интерпретацию, назвав комментарии Соловьева завуалированным призывом к оккупации. «Он говорит не сам с собой; это может быть план России», — сказал он. Расул призвал Министерство иностранных дел Узбекистана потребовать от Москвы официального ответа и настаивать на привлечении виновных к ответственности.

 

Садокат Джалолова

[valerius]

Джалолову достался говорящий самокат со сбойный ПО? 

[Грифон]

Диагноз точный и Соловьев прав.

Как мы помним , жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.

Если проще  : в общественном поселении хозяин участка - хозяин на своем участке, но это не значит, что он может ставить вонючий сортир у входа в дом соседа.

Равно тому и уважение суверенитета не абсолютно, оно заканчивается там , где начинаются права соседа - на безопасность, на мирную жизнь, на человеческие права соплеменников.

И вообще то, в современном международном праве есть принцип responsibility to protect, дословно "обязанность защищать" , как обязанность неотделимая от суверенитета - если соседу ударила моча в голову, скажем в виде нацизма или более того, политики государственного этноцида или национального угнетения, то ты обязан вмешаться. Не имеешь право, а обязан.

Вот об этом и говорит Соловьев. Резко, но он прав.

А если "среднеазиатские партнёры" этого не понимают, значит они до суверенитета не доросли.

 

 

Edited January 12 by Грифон

[Синус]

Грифон сказал(а) Только что:

Диагноз точный и Соловьев прав.

Как мы помним , жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.

Если проще  : в общественном поселении хозяин участка - хозяин на своем участке, но это не значит, что он может ставить вонючий сортир у входа в дом соседа.

Равно тому и уважение суверенитета не абсолютно, оно заканчивается там , где начинаются права соседа - на безопасность, на мирную жизнь, на человеческие права соплеменников.

И вообще то, в современном международном праве есть принцип responsibility to protect, дословно "обязанность защищать" , как обязанность неотделимая от суверенитета - если соседа ударила моча в голову, скажем в виде нацизма или более того, политики государственного этноцида или национального угенетерия, то ты обязан вмешаться. Не имеешь право, а обязан.

Вот об этом и говорит Соловьев. Резко, но он прав.

А если "среднеазиатские партнёры" этого не понимают, значит они до суверенитета не доросли.

 

 

Может и прав. Но не очень. Армения - актив сомнительный. И ликвидация Армении руками Пашиняна - не самый плохой вариант.

Средняя Азия? А есть у нас СЕЙЧАС ресурсы для решения всех проблем, связанных со Средней Азией? Там 80 миллионов двуногих и они продолжают е******ся и плодиться. И что с ними делать? Поголовно кастрировать?

Интересный вариант, но немножко затруднительный.

 

Тем более, что сейчас ресурсы России связаны на Новороссийском направлении.

Вопросы можно задавать, когда готовы все средства решения этих вопросов. Сейчас же Соловьёв....

Сказал многое не вовремя.

[GloGD]

Игорь Львович сказал(а) 35 минут назад:

Скандальные заявления российского телеведущего Владимира Соловьева, предполагающие возможность начала «специальных военных операций» в Центральной Азии и Армении

 

"Лимитрофы могут существовать только как АнтиРоссия 
Лимитрофы по определению АнтиРоссия и уничтожение всего русского основная цель находящихся группировок у власти этих стран
И уничтожение русского языка на территории лимитрофом одна из основных целей"

[Игорь Львович]

Грифон сказал(а) 51 минуту назад:

Если проще  : в общественном поселении хозяин участка - хозяин на своем участке, но это не значит, что он может ставить вонючий сортир у входа в дом соседа.

Равно тому и уважение суверенитета не абсолютно, оно заканчивается там , где начинаются права соседа - на безопасность, на мирную жизнь, на человеческие права соплеменников.

И вообще то, в современном международном праве есть принцип responsibility to protect, дословно "обязанность защищать" , как обязанность неотделимая от суверенитета - если соседу ударила моча в голову, скажем в виде нацизма или более того, политики государственного этноцида или национального угнетения, то ты обязан вмешаться. Не имеешь право, а обязан.

завтра выложу перевод - что по этому поводу думает Трамп и как он себе это представляет

[mihmih06]

это вот агрессивная риторика почему то у евреев часто: что Соловьев, что Кедми, что Сатановский, в разной степени но как то борзо нагнуть кого то хотят.

[Max94]

Игорь Львович сказал(а) 10 часов назад:

Соловьев охарактеризовал Центральную Азию как «нашу Азию», обозначив её как часть законной сферы влияния России. Он предупредил, что нестабильность в регионе представляет собой прямую угрозу безопасности России,

 

Нашей эта Азия была, когда входила в состав России областями с русскими Ташкентом, Верным, Пиштеком... Сейчас это враждебные, русофобские образования, которые паразитируют на России, нужна ли России в них стабильность - большой вопрос. Пусть лучше заберут своих диких мигрантов.  

[Ruslan]

mihmih06 сказал(а) 8 часов назад:

это вот агрессивная риторика почему то у евреев часто: что Соловьев, что Кедми, что Сатановский, в разной степени но как то борзо нагнуть кого то хотят.

Они хотят, а Трамп делает. 

Edited January 13 by Ruslan

[Oberon_4]

Игорь Львович сказал(а) 11 часов назад:

Политолог и профессор Шерзодхон Кудратходжа

 

Когда слышу такие фамилии, сразу в голове всплывает почему-то "едрит-мадрит". 

[Max94]

Oberon_4 сказал(а) 4 часа назад:

 

Когда слышу такие фамилии, сразу в голове всплывает почему-то "едрит-мадрит". 

 

 и Крокус