Business Insider (США): Война между НАТО и Россией будет гораздо более кровавой, чем война между Украиной и Россией, где «золотой час»* уже упущен, считает офицер

[Игорь Львович]

Редактированный ИИ-перевод

A NATO-Russia war would be bloodier than Ukraine, where 'golden hour' is already gone, officer says

By Jake Epstein    Jan 2, 2026

Высокопоставленный украинский офицер заявил, что НАТО понесет тяжелые потери в войне с Россией. Owen Humphreys/PA Images via Getty Images

 

• Украинский офицер предупредил, что в войне с Россией НАТО понесет более тяжелые потери, чем Киев.

• Появление дронов привело к массовым потерям и затруднило эвакуацию раненых.

• НАТО внимательно следит за ходом войны и ищет решения, которые помогут спасти жизни солдат на поле боя.

 

Силы НАТО, вероятно, понесут более тяжелые потери, чем Украина, в войне с Россией, заявил Business Insider высокопоставленный офицер, и эта перспектива заставляет переосмыслить медицинскую помощь на поле боя.

 

Дроны наблюдают за большей частью линии фронта, что делает практически невозможным оказание медицинской помощи раненым солдатам в течение «золотого часа» — критических первых 60 минут после тяжелой травмы, когда доступ к медицинской помощи может определить «жизнь или смерть».

«Золотой час» существует только в книгах, сказал украинский полковник Валерий Вышневский, представитель страны в Совместном аналитическом учебном центре НАТО-Украина (JATEC). «Его не существует», — сказал он.  Сейчас есть только «золотой день» или «золотой месяц», продолжил он. «Поле боя видно на 100 %. Поэтому медицинская эвакуация не может проводиться по-старому».

 

Небо над полем боя заполнено дронами всех типов, выполняющими как разведывательные, так и ударные миссии. Такая насыщенность означает, что украинцам часто приходится ждать неблагоприятных погодных условий и плохой видимости, чтобы эвакуировать раненых. Некоторые решения, такие как наземные роботы, становятся все более популярными, но эти системы не лишены проблем. Они уязвимы для атак, выходят из строя и чувствительны к помехам.

 

Украинские солдаты тренируются в эвакуации раненого в начале войны. Вячеслав Мадиевский/Укринформ/Nur Photo via Getty Images

 

В случае высокоинтенсивного конфликта с Россией силы НАТО, вероятно, столкнутся с теми же проблемами эвакуации раненых, с которыми сталкивается Украина, сказал Вышневский. Однако он считает, что военный альянс понесет более тяжелые боевые потери, поскольку такая война может быть значительно более разрушительной.

НАТО в поиске решений

Сейчас, когда война длится уже почти четыре года, ни Украина, ни Россия публично не раскрывают, сколько их солдат было убито или ранено в боях. Однако общие потери обеих сторон, несомненно, высоки.

 

По данным, опубликованным летом, Украина понесла потери в 400 000 человек, в том числе до 100 000 убитых солдат. Потери России еще более мрачны: в прошлом месяце министерство обороны Великобритании заявило, что с момента вторжения в 2022 году Москва, вероятно, понесла более 1,1 миллиона потерь и сейчас теряет более 1000 солдат в день.

 

Западные лидеры предупреждают, что кровопролитие, которое в настоящее время происходит на поле боя и в украинских городах, может распространиться глубже в Европу.

 

«Россия может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет», — заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своем выступлении в прошлом месяце, добавив позже, что такой конфликт приведет к «крайне тяжелым потерям».

 

НАТО все больше осознает угрозу, которую представляют беспилотные летательные аппараты для эвакуации и оказания медицинской помощи раненым солдатам в условиях вооруженного конфликта, и готовится к решению этой проблемы. Альянс работает над поиском решений в медицинской и оборонной отраслях, чтобы спасать жизни на полях сражений, небо над которыми кишит  беспилотниками.

 

Дроны превратили линию фронта в «зону смерти», что значительно затрудняет эвакуацию раненых. Константин Либеров/Libkos/Getty Images

 

Компании из 20 стран подали 175 заявок на участие в «Конкурсе инноваций», организованном в прошлом месяце в Лондоне Командованием НАТО по трансформации (ACT) и JATEC — ключевой инициативой, которая использует уроки войны в режиме реального времени для информирования западных оборонных ведомств.

 

Десять финалистов представили свои идеи, среди которых были портативная система для лечения почечной недостаточности, импровизированные носилки для эвакуации по пересеченной местности, безопасный портал связи для медиков, баллистические пластины для временных укрытий и другие инновационные решения.

 

Полковник британской армии Niall Aye Maung , глава медицинского отдела ACT НАТО и медицинский советник штаб-квартиры альянса в Брюсселе, назвал эти идеи «комплексом систем», в котором нет единого решения для лечения раненых на поле боя и оказания медицинской помощи. Вместо этого все они будут функционировать вместе.

 

Представители ACT в настоящее время изучают, как перестроить медицинскую систему НАТО, чтобы она соответствовала требованиям крупномасштабной войны, сообщил Maung Business Insider, и они обращаются к опыту Украины, чтобы найти медицинские решения, в том числе через такие мероприятия, как конкурс инноваций.

«Конфликт у нашего порога»

Украинский офицер Вишневский сказал, что западные лидеры и промышленность начинают понимать проблемы, с которыми Украина сталкивается на поле боя.

Однако, по его словам, одной из самых больших проблем НАТО является то, что создание новых возможностей занимает слишком много времени — гораздо дольше, чем происходят изменения на поле боя.

 

Руководство НАТО предупредило, что альянс может оказаться в состоянии войны уже через несколько лет. AP Photo/Ebrahim Noroozi

 

В случае с медицинским оборудованием процесс исследований и разработок может быть длительным, поскольку изделия должны пройти регуляторные и юридические процедуры для обеспечения их безопасности. Тем не менее, по словам Maung, большинство решений, которые ищет НАТО, представляют собой коммерческие готовые продукты, которые могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях. Это может значительно сократить сроки закупок.

 

НАТО изучает возможности ускоренных поставок не только в сфере медицинского оборудования, поскольку союзники стремятся идти в ногу с развитием военных технологий на поле боя. Дроны и другие новые технологии находятся в центре этих усилий.

 

«Если мы хотим быстро реагировать и внедрять инновации, мы должны принять и уважать тот факт, что скорость инноваций на коммерческих и гражданских рынках намного выше, чем на традиционных военных рынках, особенно если речь идет о нетрадиционном вооружении», — сказал Business Insider Барт Холлантс, посредник НАТО по инновациям.

 

По мере продолжения войны на Украине европейские вооруженные силы продолжают закупать оружие и укреплять свою оборону — особенно страны, расположенные вдоль восточного фланга НАТО, граничащие с Россией — и готовятся к возможности более крупномасштабной войны.

 

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своем выступлении в прошлом месяце заявил, что Европа должна «быть готова», потому что современные войны «уже не ведутся на расстоянии вытянутой руки».

 

«Конфликт у нашего порога», — предупредил он. «Россия вернула войну в Европу, и мы должны быть готовы к войне такого масштаба, какую пережили наши деды и прадеды».

 

*Примечание от ТС: ”'golden hour” -  идиома «золотой час» относится к  периоду  вскоре после восхода солнца или перед закатом солнца - когда всё пронизано  светом, известным  в фотографии своим мягким, теплым, золотистым оттенком, а   также обозначает критически важный первый час после травмы в медицине, решающий для выживания. В обоих контекстах он обозначает жизненно важный, ограниченный по времени период для достижения оптимальных результатов, будь то красивые фотографии или спасительное лечение. 

[PUU18]

Игорь Львович сказал(а) 15 минут назад:

Силы НАТО, вероятно, понесут более тяжелые потери, чем Украина, в войне с Россией, заявил Business Insider высокопоставленный офицер, и эта перспектива заставляет переосмыслить медицинскую помощь на поле боя.

     Тока применение тактического ЯО с минимальными потерями своих сил уничтожит на века осиное гнездо.По ентому нужно иметь столько стратегического ЯО тока для сдерживания США от дурного поступка, а остальное енто тактическое ЯО для остекления ЕС.

Edited January 4 by PUU18

[Historian]

Игорь Львович сказал(а) 15 минут назад:

высоки.

 

По данным, опубликованным летом, Украина понесла потери в 400 000 человек, в том числе до 100 000 убитых солдат. Потери России еще более мрачны: в прошлом месяце министерство обороны Великобритании заявило, что с момента вторжения в 2022 году Москва, вероятно, понесла более 1,1 миллиона потерь и сейчас теряет более 1000 солдат в день.

 

"Пишите больше, my dear friend, чего этих русских варваров жалеть-то!".

[Gall]

Historian сказал(а) 6 часов назад:

"Пишите больше, my dear friend, чего этих русских варваров жалеть-то!".

Они нашего Конашенкова перегнали , похоже.

Edited January 4 by Gall

[Синус]

Для России есть интерес сделать дополнительные десятки кубокилометров пресной воды в междуречье рек Урал, Терек, Кубань и Дон.

Для России есть интерес сделать из Волги транзит от Индийского океана до Белого моря. В верховьях по тому самому каналу от Печоры до судоходной части притока Волги.

Есть интерес в создании Среднеенисейской ГЭС (4 гигаватта среднегодовой мощности, 7,44 гигаватта пиковой мощности) и снесении Осиновских порогов. А это уже полгода навигации от Красноярска до Диксона. И накопление грузов в портах Северного Енисея, когда устье его закрыто льдами.

Так то оно не критично, 4 гигаватта это чуть меньше, чем проект Аккую. А его можно повторить в любой точке России, не утаскивая его на 200 километров от Красноярска.

Но критичное тут именно сочетание ЭЭ и возможности перепрыгнуть пороги, открыть сквозной путь до мирового океана.

Недорогой путь вывоза НЕДОРОГИХ товаров.

Каких именно? Везут же что то по Транссибу до Владивостока? Нагрузка (вроде бы) 150 миллионов тонн в год.

Не то, что бы КОГДА, а скорее ЕСЛИ получится тема речного пути, тут же всплывёт тема "а что делать зимой"?

И как там оно с Норильском?

А это задаст тему насчёт ЖД "Красноярск-Диксон". От северных портов Енисея, где будут застревать грузы от ледостава в Енисейской губе и до темы а почему следует возить только рекой.

Эльгинская ЖД под вывоз угля рассчитана на 50 миллионов тонн в год. Однородный груз, вывоз специализированными судами прямо в океан.

Даже если енисейский путь вместе с предполагаемой ЖД по правому берегу даст половину от этого потока, то это всё равно 25 миллионов тонн. То, что никак не может быть втиснуто в Транссиб.

 

Заметьте, хотя оно и будет не быстрее, чем до Владивостока, хотя и выход в Ледовитый океан, но всё ещё по реке. А это обычно считается дешевле, чем по ЖД. При глубине фарватера в 10-12 метров реально сделать суда на десятки тысяч тонн. А они дешевле (в применении), чем ЖД.

 

Более того. Есть не нулевая вероятность скупки бывших в употреблении морских судов. Они для океана уже годящие? Но для РЕКИ - чем плохо? Штормов то тут нет! Волн на десятки метров высотой не предвидится. То есть - цена создания речного пароходства на серьёзные грузопотоки не будет катастрофически большой.

Вот уже после получения серьёзного опыта применения такого флота можно будет знать, как должны выглядеть суда новых проектов под эту работу.

 

Ну а дополнение в 4 гигаватта к уже насыщенной энергетике региона создаст условия для изготовления энергонасыщенных товаров для всей планеты.

Энергия в состоянии именно управляемого и непрерывного потока - качественно отличается от любых ветряков и солнечных панелей.

 

Более того. Поставить рядом с ГЭС эти ветряки с панелями означает сделать их реально полезными. Есть ветер и Солнце - прижимаем поток воды. Нет ветра ,ночь или пасмурно? Но у нас огромное водохранилище и мы компенсируем этот убыток ВИЭ уже с самой ГЭС.

Нет проблем ставить электростанции ВИЭ на 2-4 гигаватта. И гасить их пульсации энергией воды. А это уже уравнивает ГЭС по среднегодовой выработке с АЭС на более 7 гигаватт. И никаких выбросов углекислого газа, никакого потребления урана. И маневренная мощность с компенсацией любых пиков потребления ЭЭ или же падения этого потребления.

 

Вези туда миллионы тонн породы из Восточных Саян с содержанием редкоземельных металлов.  Вези рекой. И перерабатывай совершеннешим избытком электроэнергии. Компенсируя этим избытком ядовитость самого процесса. Высасывая из камня решительно все возможные полезные составляющие. Вплоть до изготовления из камня какого то цемента, хотя бы и более слабого, чем общепринятые. Но, именно ценой ЭЭ,  которой будет много, можно сделать из этого камня техническую основу для новых ГЭС в регионе.

 

Каскад последовательных ГЭС на Подкаменной Тунгуске, что бы не заливать земли, пригодные для  сельского хозяйства.

Выход на строительство Туруханской ГЭС на 12 гигаватт?

Суммарно потенциал доступной энергетики выглядит "сильно больше, чем 20 гигаватт пиковой мощности". И под эти самые 20 гигаватт среднегодовой мощности.

Заметьте, это никакие на турки, из которых сегодня уже требуется вытаскивать наши капиталовложения, изменяя условия работы с Аккую.

Это СВОИ земли и это СВОЁ законодательство.

 

Жить вне зависимости от Европы. Вывозить свой сжиженный природный газ от Ямала к точкам, куда могут подойти не ледокольные танкеры СПГ для перелива топлива в их, куда более дешёвые в строительстве и применении подвижные ёмкости.

 

Но, именно этот уход от порабощения Европой и есть для Европы экономическая катастрофа. США их грабят на поставках СПГ по новым ценам. Африка их выкидывает и принудит к новым ценам.

Китай обгоняет по всё более широкому спектру товаров.

КАК им жить без грабежа?

Edited January 4 by Синус
Добавил текст