По большому счету: подростков хотят судить за преступления как взрослых (Известия)

[Primipilus]

В случае повторного преступления их предлагают проводить через уголовно-правовую эмансипацию

 

 

Подростков, которые повторно совершают преступления против жизни и здоровья человека, необходимо принудительно эмансипировать. Если 16-летний не поддается перевоспитанию, он должен отвечать за свои действия как взрослый, заявил председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко. Идея использовать механизм эмансипации в «карательных» мерах пока не нашла массовой поддержки, однако есть и те, кто видит шансы для ее реализации. Подробнее об инициативе — в материале «Известий».

 

Что такое уголовно-правовая эмансипация: суть предложения

 

Сергей Рыбальченко напомнил о ситуации, когда юноши 16 и 17 лет избили 62-летнего прохожего в Липецкой области. Недавно их приговорили к двум годам лишения свободы условно. Глава комиссии ОПРФ уверен, что такие действия должны более жестко наказываться.

 

«Я считаю, целесообразно рассмотреть вопрос о принудительной эмансипации после совершения определенного рода преступлений. В частности, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека. Когда подростки фактически не поддаются перевоспитанию, они уже должны отвечать не как дети, а как взрослые», — заявил он.

 

По словам Рыбальченко, если повлиять на подростка не получается, нужно рассмотреть вариант признания его полностью дееспособным и распространения на него всех требований закона. В том числе и ответственности как у взрослого человека.

 

Сергей Рыбальченко сказал «Известиям», что предлагает применять этот механизм только при повторных преступлениях, которые связаны с насилием, буллингом, травлей и кибербуллингом, когда агрессия и жестокость осуществляются для их публичной демонстрации в интернете и просто пересылкой среди сверстников.

 

— Часто по таким преступлениям наказание минимальное или вообще отсутствует, а подростки этим злоупотребляют. Стоит ли ужесточать наказание и делать его как для взрослых, если подросток совершил нарушение в первый раз? Думаю, нет. Но если это становится системой, значит, обычные меры не работают и должны включаться другие механизмы ответственности, — сказал он.

 

По словам общественника, эмансипация в этом случае применяется не до наказания, а после — как профилактическая мера. Подросток должен понимать, что в следующий раз наказание уже будет серьезным. Механизм принудительной эмансипации предлагается ввести с 16 лет.

 

Отметим, что за январь–октябрь 2025 года, согласно данным МВД РФ, было выявлено 18 118 несовершеннолетних, которые совершили преступления. Это на 4,9% больше, чем в прошлом году. Всего несовершеннолетними или при их соучастии за 10 месяцев совершено почти 24 тыс. преступлений (+12,1% относительно прошлого года), причем особо тяжких из них — почти половина.

 

Что такое эмансипация

 

Член Ассоциации юристов России, юрист ЮК «Легес Бюро» Ольга Турунина пояснила «Известиям», что в российском праве под эмансипацией подразумевают гражданско-правовой институт, который закреплен в ст. 27 Гражданского кодекса РФ.

 

— По своей правовой природе эмансипация представляет собой правовой механизм наделения лица, не достигшего 18 лет, возможностью приобрести все гражданские права и обязанности совершеннолетнего при соблюдении условий, указанных в законе. То есть стать полностью дееспособным, — сказала она. — Но эмансипация никак не связана с возрастом уголовной ответственности и на него не влияет.

 

Эмансипация сейчас — это право человека, а не обязанность. И обычно этот правовой механизм используется, когда несовершеннолетний, например, уже открыл свой бизнес или постоянно получает зарплату — чтобы не проводить все финансовые операции через родителей. Фактическая эмансипация 16–17-летних происходит также при вступлении в брак.

 

При этом ограничения остаются: например, голосовать на выборах эмансипированный подросток всё равно не может. Равно как и отвечать по закону как взрослый.

 

Вице-президент Гильдии российской адвокатов Евгений Корчаго подчеркнул, что в инициативе Сергея Рыбальченко говорится о принудительной эмансипации именно в уголовно-правовом, а не в гражданско-правовом смысле.

 

— Сейчас даже эмансипированный подросток будет привлекаться к уголовной ответственности как обычный подросток. На него будут распространяться все послабления, — пояснил Евгений Корчаго «Известиям». — Поэтому и говорится об уголовно-правовой принудительной эмансипации, когда лицо, совершившее преступление второй и третий раз, привлекается по общим взрослым правилам.

 

Можно ли сделать эмансипацию принудительной

 

Адвокат, старший юрист коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Виктория Чеснокова не согласна с предложением. Она поясняет главный принцип: по своей природе механизм эмансипации не является способом наказания.

 

— Эмансипация автоматически не наделяет подростка сознанием и мышлением, характерным для взрослого и зрелого человека. На мой взгляд, в разы эффективнее будут системные реабилитационные механизмы и качественная терапия, оказываемая несовершеннолетним и членам их семей, — сказала юрист «Известиям».

 

Ольга Турунина с этим соглашается, добавляя, что подросток в случае принудительной эмансипации «попросту лишится части правовой защиты».

 

Евгений Корчаго подчеркнул, что принудительная эмансипация — лишь одна из формулировок, которую применил Сергей Рыбальченко. Но на деле решить проблему можно, прописав в Уголовном кодексе, что в случае повторных преступлений несовершеннолетними на них не распространяются «возрастные» гарантии. Он отметил, что в качестве прецедента можно использовать недавнее решение о введении уголовной ответственности за диверсию с 14 лет.

 

Сергей Рыбальченко подчеркивает, что он не призывает ужесточить законодательство.

 

— Напротив, после каждого резонансного случая с агрессией и насилием со стороны несовершеннолетних мы слышим призывы ужесточить закон, снизить возраст, при котором наступает уголовная ответственность. Обычно я выступаю против такого ужесточения по случаю. Но изменения происходят. Сейчас наказания по ряду преступлений у несовершеннолетних такие же, как у взрослых, но наступают они с первого правонарушения — хотя логично дать молодому человеку шанс на исправление. Однако при повторяющемся злодеянии, особенно в случаях, когда лояльность закона используется для совершения преступления, важно спрашивать строже, по-взрослому, — пояснил он свою идею.

 

Сергей Рыбальченко добавил, что в большинстве случаев несовершеннолетние встают на путь исправления и профилактика работает, однако есть и такие, кто «бравирует безнаказанностью». Он считает, что принудительная эмансипация не станет широкой практикой, однако в ряде случаев позволит проявить принципиальность там, где ее нужно проявить в интересах общества.

 

Как уже наказывают подростков

 

Виктория Чеснокова отмечает, что действующую систему уголовной ответственности несовершеннолетних сейчас трудно назвать щадящей.

 

— По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако закон также предусматривает обширный перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Это, например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, террористический акт, захват заложника, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и другие, — заметила она.

 

Причем за тяжкие преступления несовершеннолетний может быть приговорен в том числе к лишению свободы на определенные сроки.

 

Виктория Чеснокова отмечает, что для большинства европейских стран характерна реабилитационная модель, которая отличается повышенной границей возраста, с которого наступает уголовная ответственность, применением терапевтических и адаптационных методов, социальной работой и помощью семьям подростков. В некоторых странах — Франции, Испании, Германии — есть специализированные суды по делам несовершеннолетних.

 

В то же время в США, Великобритании, Китае и Сингапуре применяется «репрессивная модель».

 

— В США нет единого закона о возрасте уголовной ответственности: каждый штат устанавливает свои правила, — пояснила, в свою очередь, Ольга Турунина. — Формально в большинстве штатов нижняя граница — от 10 до 12 лет, в некоторых штатах суды могут считать ребенка уголовно ответственным, исходя из его «способности понимать природу поступка».

 

Уголовная ответственность очень сильно зависит от решения суда. В зависимости от характера преступления к несовершеннолетнему может быть применено даже пожизненное лишение свободы, уточняет юрист.

 

Есть ли другие способы решения проблемы

 

Ольга Турунина уверена, что решение должно лежать не в законодательном ужесточении, а в системном улучшении работы с подобными подростками.

 

Евгений Корчаго подчеркивает, что одновременно с принудительной эмансипацией нужно идти по пути снижения сроков лишения свободы за определенные преступления. Он объясняет это тем, что если человек находится в тюрьме больше восьми лет, то превращается в «человека тюрьмы» с абсолютно поменявшимися психологическими установками. Меньшие сроки еще позволяют его перевоспитать, тогда как длинные подразумевают именно изоляцию от общества.

 

При этом очень важно, чтобы наказание было неотвратимым, сказал он.

 

Чтобы инициатива с принудительной эмансипацией подростков стала реальной, Евгений Корчаго призывает провести на базе Общественной палаты, Госдумы и Совета Федерации обсуждение с профессиональным сообществом. Он признает, что сама формулировка «принудительная эмансипация» вызывает отторжение, однако важно понять цель предлагаемых изменений.

 

Сергей Гурьянов

 

https://iz.ru/2001638/sergei-gurianov/po-bolshomu-schetu-podrostkov-khotiat-sudit-za-prestupleniia-kak-vzroslykh

[АбзаЦ]

Я следил за такими подростками - вернее, таким подростком - который не случайно убил в драке, а имеет специфическое мировоззрение, позволяющее ему убивать. Не имеет порога  неприятия жестокости, вплоть до убийства. Он сядет после нескольких жертв, сначала закон ему простит. Жертв жалко.

Такого во второй раз надо судить по взрослым законам.

Вообще, рецидив должен стоить дороже.

В перевоспитание я не верю. А в ограничение возможностей путем надзора и контроля - вполне. Права его как человека меня не волнуют, я видел фото его жертв - раз, я знаю, что педофилия дает рецидивы в 80 процентах случаев - два.

Edited December 4, 2025 by АбзаЦ

[хХх]

Вместо принудительной эмансипации таких существ можно изымать из семей и передавать противникам эмансипации. При том, чтобы эти противники несли полную ответственность за проделки таких существ. либерасты любят защищать преступников, когда это их не касается. 

[чибур]

В подавляющем большинстве случаев преступлений несовершеннолетними, они бравируя, орут, что они несовершеннолетние, и им ничего не будет. Т.е. они осознают что делают, и пользуясь безнаказанностью совершают преступления (говорю преступления а не правонарушения) вполне осознано и отдавая себе отчет в своих действиях.

[Аристарх]

Нужно судить как взрослых, лет с 12, а то и раньше. Ибо всё они понимают, и знают, что им ни чего особо то и не будет. тем более в 14 лет.

[LamerOnLine]

Сцуко, давно пора! Всё ждем пока у нас страна вернется в 90-е, только вместо охреневших братков будут охреневшие малолетние быдляки, знающие что им за любое преступление ничего не будет.

[harri]

Лучше кастрировать.

[Испанский летчик]

все должно быть по-взрослому... как тяжкое преступление совершать, теракт, убийство, изнасилование - он взрослый, а как отвечать за это преступление - он ребенок? так не должно быть...

Edited December 5, 2025 by Испанский летчик

[Krilion]

Если естественный отбор не справляется, приходится задействовать искусственный отбор... Иначе никак...

[инженер]

АбзаЦ сказал(а) 7 часов назад:

Такого во второй раз надо судить по взрослым законам.

Читал, что в 80-х в Америке был закон, который они называли "Раз-два-три и ты попал!". За 3-е преступление человек получает пожизненное заключение, хоть за карманную кражу.

[Alien]

АбзаЦ сказал(а) 20 часов назад:

Я следил за такими подростками - вернее, таким подростком - который не случайно убил в драке, а имеет специфическое мировоззрение, позволяющее ему убивать. Не имеет порога  неприятия жестокости, вплоть до убийства. Он сядет после нескольких жертв, сначала закон ему простит. Жертв жалко.

Такого во второй раз надо судить по взрослым законам.

Вообще, рецидив должен стоить дороже.

В перевоспитание я не верю. А в ограничение возможностей путем надзора и контроля - вполне. Права его как человека меня не волнуют, я видел фото его жертв - раз, я знаю, что педофилия дает рецидивы в 80 процентах случаев - два.

Вообще надо убирать понятие возраста ответственности.

Созрел, чтоб убивать, значит, можешь и отвечать по полной