Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Ugolin

«Мы победим, Бог на нашей стороне!»: война на Донбассе ведется с винтовкой и Библией

Recommended Posts

Синус сказал(а) В 27.11.2025 в 15:07:

На вашей стороне Сатана.

«Мы победим, Бог на нашей стороне!»

Старое - вечное

https://vkvideo.ru/video862352_141957764?ref_domain=yastatic.net

i?id=349abc74c5968c372515bd8564e70298_sr

Picture background

 

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 8
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2016 сказал(а) 5 часов назад:
Ugolin сказал(а) 7 часов назад:

православный капеллан

чо у автора в тупой башке намешано?

Там и месса, а не служба. 

Правда может потому, что исходник на французском и тонкостями не заморачивается. 

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexMPro сказал(а) 36 минут назад:

Он сам вам так сказал? Я, говорит, на вашей стороне, садисты, террористы, нацисты, тупни и вообще, бесславные ублюдки?

Так боги то они разные! Какого они себе приискали - тот и на их стороне. Серой от него воняет, на ногах копыта, опять же хвост. Но, им хоть с Сатаной, только против России.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уголин - очередное спасибо !!!" За очередную иллюстрацию крайнего цинизма и двуличности "волков в овечьих шкурах".

Источник Slate не перестаёт удивлять... Либо упоротые идейные русофобы, либо конкретнейшее словоблудие за бабло 

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexMPro сказал(а) 2 часа назад:

и вообще, бесславные ублюдки?

я папрашу, весьма недурственное кинцо Квентина нашего Трахантино, сюда не обобщать! :kolobok_twisted:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
dream сказал(а) 9 часов назад:

да нет там православных. Там еретики.

Скорее сатанисты, в прямом значении этого слова.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять сказал(а) 20 часов назад:

Читать противно и лень. О какой именно секте речь идёт?

Иезуиты хуже Масонов 

Edited by три рубля
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
три рубля сказал(а) 14 минут назад:

В принципе да Но есть ВСЕГДА  НО они друг друга ,оочень ЛЮБЯТ

Логично: борьба за Власть и Бабки.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 2 минуты назад:

Это давняя борьба католичества, папистов за славянские земли, ей сотни лет. 

1200 плюс минус 100

Edited by три рубля
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его Высокопреосвященство
Нам обещал на небе райское блаженство,
Покуда жизнью живём земной,
Пусть похлопочет он за нас пред Сатаной. ©

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ugolin сказал(а) 21 час назад:

«Мы победим, Бог на нашей стороне!»

 

Ну так-то у нацистов тоже на пряжках был девиз «Gott mit uns».

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) В 28.11.2025 в 02:44:

Стамбульский Варфоломей пошёл по тому же пути - он не глава Православной церкви, и не имеет права вмешиваться в дела Русской Православной церкви.

Турок должен был принять укров в греческую церковь, а уж потом давать автокефалию как части греческой церкви.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 2 часа назад:

Турок должен был принять укров в греческую церковь, а уж потом давать автокефалию как части греческой церкви.

Так а как принять без выделения из РПЦ

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 2 часа назад:

Так а как принять без выделения из РПЦ

Униаты как то под папу перебрались.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 52 минуты назад:

Униаты как то под папу перебрались.

Да, в этом случае откололись после. Там наши (верхушка церкви)слабину дали, заключили унию с католиками, но наш тогдашний Великий князь дело поправил, митрополита по возвращении в России в кутузку заточил, новое руководство церкви всё отменило. Деталей не помню, но история с западеенскими униатами вроде с этого началась.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 11 часов назад:

Да, в этом случае откололись после. Там наши (верхушка церкви)слабину дали, заключили унию с католиками, но наш тогдашний Великий князь дело поправил, митрополита по возвращении в России в кутузку заточил, новое руководство церкви всё отменило. Деталей не помню, но история с западеенскими униатами вроде с этого началась.

Вот Вы и ухватили суть проблемы!

Митрополит может перейти , вместе с паствой, под руку другого Патриарха, и этот другой Патриарх сможет признать этого митропалита Патриархом, т.е. признать автокефальную церковь.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 1 час назад:

Вот Вы и ухватили суть проблемы!

Митрополит может перейти , вместе с паствой, под руку другого Патриарха, и этот другой Патриарх сможет признать этого митропалита Патриархом, т.е. признать автокефальную церковь.

В нынешней ситуации митрополит и клир отказались откалываться, вот и создали "новую" церковь, с блэкджеком и шлюхами.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 1 минуту назад:

В нынешней ситуации митрополит и клир отказались откалываться, вот и создали "новую" церковь, с блэкджеком и шлюхами.

Вы забываете о Филарете.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Burgas сказал(а) В 27.11.2025 в 16:11:

Автор - иноземец. Как ему еще полкового священника назвать? Конечно, капеллан. Не батюшка же? И он православный. Писал иноземец для иноземцев. Это вопрос разницы в терминах, не более.

 

Вообще военным  капелланом именуют для краткости помощника командира по работе с верующими военнослужащими.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

на первом фото подумал что слева ермак. но потом вспомнил что он ростом 190 см, но всё равно на месте этого бойца бы поосторожней:)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 11 часов назад:

Вы забываете о Филарете.

А чего его вспоминать? "Лишён сана в 1992 году, отлучён от церкви (анафематствован) Русской православной церковью в 1997 году[5]. ". Ну достали его из помойки, ну так что же.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 11 часов назад:

А чего его вспоминать? "Лишён сана в 1992 году, отлучён от церкви (анафематствован) Русской православной церковью в 1997 году[5]. ". Ну достали его из помойки, ну так что же.

Гордыня только мешает Филарету стать патриархом. Не смог пересилить себя и пойти под Варфоломея, глядишь и стал бы не самозванным патриархом.

Edited by VO1
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ugolin сказал(а) В 27.11.2025 в 12:49:

Бок на вашей стороне... на правой или левой Вы сами решите.... бок он всегда на стороне....

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
paramparam сказал(а) В 03.12.2025 в 20:11:

Бок на вашей стороне... на правой или левой Вы сами решите.... бок он всегда на стороне....

Если не возражаете, то Бог...   На нашей стороне,  подпралю. "". БОГ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ....А далее вообще на наплевыть.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) В 28.11.2025 в 03:44:

Тут такое дело. Православная церковь - это в общем синоним христианской церкви. Католики - это не "конкурент" Православия, а отколовшаяся секта, основной критерий здесь - придуманные католиками собственные догматы.

Почему Православная церковь называется Апостольской и Соборной? Потому что основные правила установлены либо Апостолами, либо Вселенскими Соборами. Католики придумали свои, первый и главный из них - главенство папы Римского. На самом деле он всего лишь римский епископ, и всё. Стамбульский Варфоломей пошёл по тому же пути - он не глава Православной церкви, и не имеет права вмешиваться в дела Русской Православной церкви.

 

В статье обходятся некоторые значимые моменты - не говорится, было ли причастие после службы. А это, как тепрь говорят, маркер. Если причащали без вина и опресноками, а не просфорами, то всё понятно.

Они не обходят стороной, они прямо лгут, что у Константинопольского патриарха (агента ЦРУ) есть некое право на вмешательство в дела другой церкви. По сути это решение было самоценно, поскольку раскололо весь православный мир. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×