Франция предложила задерживать танкеры с российской нефтью для нарушения поставок. Как Париж намерен обходить Конвенцию ООН по морскому праву

[sinemur]

sofokl сказал(а) 5 часов назад:

И да: в эту игру можно играть и вдвоем: например - десант на французское судно, по подозрению в перевозке наркотиков, например...

если есть подозрение о возможном нападении, то посадить на танкер группу десантников, захватить и повесить на реях.

[sofokl]

sinemur сказал(а) 13 минут назад:

если есть подозрение о возможном нападении, то посадить на танкер группу десантников, захватить и повесить на реях.

Десант - это всегда армия. Это закон, правила и тп... ЧВК - совсем другое... Претензий к государству от их действий напрямую не возникает..  они как бы экстерриториальны...

[sinemur]

sofokl сказал(а) Только что:

Десант - это всегда армия. Это закон, правила и тп... ЧВК - совсем другое... Претензий к государству от их действий напрямую не возникает..  они как бы экстерриториальны...

то есть можно вешать ?

[tyn]

sinemur сказал(а) 30 минут назад:

если есть подозрение о возможном нападении, то посадить на танкер группу десантников, захватить и повесить на реях.

Наличие вооружений на судне делает его не торговым, а военным кораблем. Со всеми вытекающими проблемами. Поэтому не применяли в рассвет пиратства в Африке. Сопровождать можно, возить нельзя.

Edited November 19, 2025 by tyn

[tyn]

Protey10 сказал(а) 5 часов назад:

Во-первых "Геранями" корабль не потопить, во-вторых никто ничего подобного делать, в любом случае, не будет.

 

Корабль имеет большую броню чем танк? Делать не будут, согласен. Время не пришло. Когда придет будут другие средства. Но насчет невозможности потопить, в этом не уверен.

[Burgas]

Filin сказал(а) 1 час назад:

 Трижды подумают - одно дело нападение на Палау другое на РФ ..

А покупателям нефти хватит подумать всего один раз и отказаться от покупки нефти из танкера РФ. Что и является целью ЕС

Edited November 19, 2025 by Burgas

[Filin]

Burgas сказал(а) 8 минут назад:

А покупателям нефти хватит подумать всего один раз и отказаться от покупки нефти из танкера РФ. Что и является целью ЕС

Вам не кажется ,что в теме не озвучено под каким флагом захватывать суда. Главное - если есть подозрение что танкер перевозит Российскую нефть за кои и так введены все 'кары небесные' как на перевозчика так и на получателя не зависимо от флага так какая к лешему разница - кто брал возьмут, кто ссытся так кто ж ему xxxx ..

[Protey10]

tyn сказал(а) 1 час назад:

Корабль имеет большую броню чем танк?

Он намного больше и живуче. Когда какие-то исламисты дважды пальнули из РПГ по китайскому контейнеровозу в Суэцком канале, он этого, считай, не заметил. 

Edited November 19, 2025 by Protey10

[tyn]

Protey10 сказал(а) 28 минут назад:

Он намного больше и живуче. Когда какие-то исламисты дважды пальнули из РПГ по китайскому контейнеровозу в Суэцком канале, он этого, считай, не заметил. 

Конечно это так. Но в случае реального действия и летающих штук будет не 2.

[пользователь]

sofokl сказал(а) 9 часов назад:

И да: в эту игру можно играть и вдвоем: например - десант на французское судно, по подозрению в перевозке наркотиков, например...

Нельзя вооружать гражданские суда - тогда они станут пиратскими.

[Помор]

sofokl сказал(а) 4 часа назад:

В этом смысле очень бы хорошо подошли ЧВК... Не думаю, чтобы кто-то рискнул брать на абордаж судно над которым развевался бы флаг Вагнера...

Да можно и прямо морскую пехоту РФ, такие прецеденты ещё при СССР были когда возле Тайваня и в Молуккском проливе пираты пошаливали.

[sinemur]

tyn сказал(а) 8 часов назад:

Наличие вооружений на судне делает его не торговым, а военным кораблем. Со всеми вытекающими проблемами. Поэтому не применяли в рассвет пиратства в Африке. Сопровождать можно, возить нельзя.

Захват гражданских судов военными кораблями делает их пиратскими. Со всеми вытекающими проблемами.

 

Забудьте про законы и правила. Их уже нет.

[tao]

Protey10 сказал(а) 14 часов назад:

Будите Вы устраивать морские бои с перспективой погибнуть/сесть на пожизненное в случае выживания?

О каком пожизненном вы речь ведете? В международных водах корабль имеет право защищаться от любых посягательств. В том числе от посягательств французских ВМФ и ВВС.

[tao]

пользователь сказал(а) 5 часов назад:

Нельзя вооружать гражданские суда - тогда они станут пиратскими.

Нет такого в морском праве. Можно вооружать. Нельзя входить в порт с грузом оружия на борту и вооруженными людьми.

[tao]

sinemur сказал(а) 9 часов назад:

если есть подозрение о возможном нападении, то посадить на танкер группу десантников, захватить и повесить на реях.

Зачем сажать на танкер десантников, чтобы затем их повесить? 

[sinemur]

tao сказал(а) 2 часа назад:

Зачем сажать на танкер десантников, чтобы затем их повесить? 

Мой текст не очень аккуратен, это да, но вполне понятен. 

Если Вы не считываете контекст, то возможно у Вас неярко выраженная форма аутизма. Посоветуйтесь со специалистом.

[tao]

sinemur сказал(а) 2 часа назад:

Мой текст не очень аккуратен, это да, но вполне понятен. 

Если Вы не считываете контекст, то возможно у Вас неярко выраженная форма аутизма. Посоветуйтесь со специалистом.

Вы/, когда пишете, старайтесь выражаться так, чтобы не было двусмысленности. Тогда никто не станет вас подначивать, на что вы реагируете слишком нервно.

З.Ы. Пустырник на коньяке решит вашу проблему.

[инженер]

AlexMPro сказал(а) 20 часов назад:

Кажется, Мартьянов говорил, что российские суда, по всей видимости, будут переводить из-под флагов Панамы, Греции и прочей Монголии под Российские - и посмотрим тогда, что запоют в Париже, Лондоне и Берлине.

Под Андреевский Флаг?

[AlexMPro]

инженер сказал(а) 8 минут назад:

AlexMPro сказал(а) 20 часов назад:

Кажется, Мартьянов говорил, что российские суда, по всей видимости, будут переводить из-под флагов Панамы, Греции и прочей Монголии под Российские - и посмотрим тогда, что запоют в Париже, Лондоне и Берлине.

Под Андреевский Флаг?

Эти будут рядом, если потребуется. Зависит от степени кретинизма западных ничтожеств лидеров.

[пользователь]

tao сказал(а) 6 часов назад:

Нет такого в морском праве. Можно вооружать. Нельзя входить в порт с грузом оружия на борту и вооруженными людьми.

Нельзя иметь на гражданском судне тяжелое оружие готовое к применению.

Теоретически, на гражданское судно можно погрузить груз оружия и боеприпасов. Оружие, например, в виде танков и ЗСУ на верхней палубе. Типа, вышли в международные воды, вскрыли трюмы, загрузили боеприпасы в технику, посадили экипаж и готово. Но гражданское судно не может сопротивляться военному кораблю. Попытка сопротивления военному кораблю - будет актом пиратства.

 

В открытом море военные корабли вправе в отношении иностранных невоенных судов:
-производить осмотр судна, если есть основания полагать, что оно занимается пиратством, несанкционированным вещанием, не имеет национальности или, хотя несёт иностранный флаг, имеет ту же национальность, что и производящий осмотр национальный корабль;
-вести борьбу с пиратством — преследовать и захватить пиратское судно и находящееся на нём имущество, арестовать находящихся на нём лиц;
-осуществлять «преследование по горячим следам»;
-сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания;
-осуществлять иные правомочия, предусмотренные международными договорами.

[sofokl]

пользователь сказал(а) 5 минут назад:

Нельзя иметь на гражданском судне тяжелое оружие готовое к применению.

Теоретически, на гражданское судно можно погрузить груз оружия и боеприпасов. Оружие, например, в виде танков и ЗСУ на верхней палубе. Типа, вышли в международные воды, вскрыли трюмы, загрузили боеприпасы в технику, посадили экипаж и готово. Но гражданское судно не может сопротивляться военному кораблю. Попытка сопротивления военному кораблю - будет актом пиратства.

 

В открытом море военные корабли вправе в отношении иностранных невоенных судов:
-производить осмотр судна, если есть основания полагать, что оно занимается пиратством, несанкционированным вещанием, не имеет национальности или, хотя несёт иностранный флаг, имеет ту же национальность, что и производящий осмотр национальный корабль;
-вести борьбу с пиратством — преследовать и захватить пиратское судно и находящееся на нём имущество, арестовать находящихся на нём лиц;
-осуществлять «преследование по горячим следам»;
-сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания;
-осуществлять иные правомочия, предусмотренные международными договорами.

А может ли на гражданском судне находится вооруженная охрана? Например: ЧВК?

[пользователь]

sofokl сказал(а) Только что:

А может ли на гражданском судне находится вооруженная охрана? Например: ЧВК?

Может.

Но сопротивляться военному кораблю они не имеют права. ЧВК только по явным пиратам могут пострелять и все.

[sofokl]

пользователь сказал(а) 3 минуты назад:

Может.

Но сопротивляться военному кораблю они не имеют права. ЧВК только по явным пиратам могут пострелять и все.

А если военный корабль, не имея на то оснований сам осуществляет акт пиратства? 

Иными словами: плавает (условно) российский фрегат и задерживает все подряд танкеры - для выяснения нахождения там наркотиков, к примеру?

[Синус]

Американцы решили проблему алжирских пиратов канонерками. И проблему подводного флота Рейха геноцидом немцев.

Японцев остановила РККА точным исполнением приказа "Защищать земли Монголии, как СВОИ".

Только смерть миллионов европейцев может помочь им стать разумными.

И сделать это нужно силами  ЧВК с Орешником. Прямо из Донбасса.

[Синус]

пользователь сказал(а) 8 минут назад:

Может.

Но сопротивляться военному кораблю они не имеют права. ЧВК только по явным пиратам могут пострелять и все.

Должны отсигналить ЧВК в Донбассе и оттуда Орешник на уничтожение европейского пирата.

[Синус]

пользователь сказал(а) 21 минуту назад:

Нельзя иметь на гражданском судне тяжелое оружие готовое к применению.

Теоретически, на гражданское судно можно погрузить груз оружия и боеприпасов. Оружие, например, в виде танков и ЗСУ на верхней палубе. Типа, вышли в международные воды, вскрыли трюмы, загрузили боеприпасы в технику, посадили экипаж и готово. Но гражданское судно не может сопротивляться военному кораблю. Попытка сопротивления военному кораблю - будет актом пиратства.

 

В открытом море военные корабли вправе в отношении иностранных невоенных судов:
-производить осмотр судна, если есть основания полагать, что оно занимается пиратством, несанкционированным вещанием, не имеет национальности или, хотя несёт иностранный флаг, имеет ту же национальность, что и производящий осмотр национальный корабль;
-вести борьбу с пиратством — преследовать и захватить пиратское судно и находящееся на нём имущество, арестовать находящихся на нём лиц;
-осуществлять «преследование по горячим следам»;
-сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания;
-осуществлять иные правомочия, предусмотренные международными договорами.

Но.

С мирного судна может взлететь МИРНАЯ ракета в стратосферу. И оттуда передать координаты и сведения - нападение пиратов НАТО. И силами ЧВК из Донбасса должна прилететь ракета Орешник на уничтожение мерзавцев.

Никаких противодействий от самого танкера. Смерть должна прилететь с суши.

На самом танкере всего то должны загореться световые бомбы с вертикальным взлётом.  Автоматически. Цирконий наивысшая световая отдача.

И на этот сигнал и прилетит Орешник.

Не танкере только СИГНАЛИЗАЦИЯ.

Как справились с балтийскими пиратами?  Тех кого ловили - заталкивали в бочонок и отрубали всё, что не влезало в бочонок.

Edited November 20, 2025 by Синус
Добавил текст

[LexII]

А чего Макрон вообще кукухей поехал?. Есть же ответка... И далее на месте Франции будет залив. Какие-же идиоты в  Европе Во Власти... Алле, глобалисты займитесь своей экономикой в своих странах. Вы не в не том положении, чтобы рыпаться на Россию...

[LexII]

Макрон!. Я понимаю, что тебе наплевать на Францию. Но, подставлять свою Страну?... Ты уветен?. Предурок!.

[пользователь]

sofokl сказал(а) Только что:

А если военный корабль, не имея на то оснований сам осуществляет акт пиратства?

Иными словами: плавает (условно) российский фрегат и задерживает все подряд танкеры - для выяснения нахождения там наркотиков, к примеру?

Определение пиратства

Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:

a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:

i) в открытом море против другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту;

ii) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства;

b) любой акт добровольного участия в использовании какого-либо судна или летательного аппарата, совершенный со знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный аппарат является пиратским судном или летательным аппаратом;

c) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознательным содействием совершению действия, предусматриваемого в подпункте "a" или "b".

 

Если задерживает без оснований (отводит в порт) - это пиратство. Если останавливает для проверки документов и имеет для того основания, то нет.

[пользователь]

Синус сказал(а) 1 час назад:

Но.

С мирного судна может взлететь МИРНАЯ ракета в стратосферу. И оттуда передать координаты и сведения - нападение пиратов НАТО. И силами ЧВК из Донбасса должна прилететь ракета Орешник на уничтожение мерзавцев.

Никаких противодействий от самого танкера. Смерть должна прилететь с суши.

На самом танкере всего то должны загореться световые бомбы с вертикальным взлётом.  Автоматически. Цирконий наивысшая световая отдача.

И на этот сигнал и прилетит Орешник.

Не танкере только СИГНАЛИЗАЦИЯ.

Как справились с балтийскими пиратами?  Тех кого ловили - заталкивали в бочонок и отрубали всё, что не влезало в бочонок.

Бывают же идиоты на этом свете...

[Синус]

пользователь сказал(а) 14 минут назад:

Бывают же идиоты на этом свете...

Хорошо, хорошо, хорошо. Ваше мнение вернее всех остальных. Когда арестуют активы, взорвут потоки или ещё чего вы снова будете правы.

Продолжайте, праведнейший из праведных.

Грешные американцы умеют решать проблемы. Топором.

У вас иные методы.

Были сильно суровые поработатили региона "Примерно Малороссия и западнее".

Однажды удалось истребить верхушку аваров под корень. И больше от них проблем не было.

Но.......

Продолжайте, продолжайте.

Истребили более 90% армии вторжения Наполеона и они завяли на 40 лет. Истребили шведскую армию под Полтавой и уже 200 лет шведы не воюют.

Только силами СССР перебили более 8 миллионов только немцев и этого хватило на 80 лет.

Что бы было надёжнее - убивать нужно гораздо больше.

Вынетакист?

Ну ну.

Edited November 20, 2025 by Синус
Добавил текст

[tao]

пользователь сказал(а) 3 часа назад:

Нельзя иметь на гражданском судне тяжелое оружие готовое к применению.

Приведите статью в Конвенции, запрещающей это.

пользователь сказал(а) 3 часа назад:

Но гражданское судно не может сопротивляться военному кораблю. Попытка сопротивления военному кораблю - будет актом пиратства.

Приведите статью Конвенции запрещающей это в международных, нейтральных водах.

 

[tao]

Синус сказал(а) 46 минут назад:

Истребили более 90% армии вторжения Наполеона и они завяли на 40 лет. Истребили шведскую армию под Полтавой и уже 200 лет шведы не воюют.

Да ну? Точно? 

То есть в 1741-1743-м не воевали?

А в 1788-17900-м? Тоже не воевали?

А в 1808-1809-м? 

Не воевали? 

И все благодаря победе под Полтавой?

[Синус]

tao сказал(а) 11 минут назад:

Да ну? Точно? 

То есть в 1741-1743-м не воевали?

А в 1788-17900-м? Тоже не воевали?

А в 1808-1809-м? 

Не воевали? 

И все благодаря победе под Полтавой?

АриХметика - москальская лженаука? 2025-200= 1825.

Ну а после погрома под Полтавой шведам выбили основу военной мощи. Земли, захваченные ими по берегам Балтики вне Швеции. А без них с деньгами стало грустно.

Как то так получается.

Для войны ПРЕЖДЕ всего нужны три вещи.

Деньги, деньги, деньги. Потом всё иное.

[tao]

Синус сказал(а) 23 часа назад:

АриХметика - москальская лженаука? 2025-200= 1825.

Ну а после погрома под Полтавой шведам выбили основу военной мощи. Земли, захваченные ими по берегам Балтики вне Швеции. А без них с деньгами стало грустно.

Как то так получается.

Для войны ПРЕЖДЕ всего нужны три вещи.

Деньги, деньги, деньги. Потом всё иное.

Вот именно для вас она лженаука. 

[Синус]

tao сказал(а) 2 часа назад:

Вот именно для вас она лженаука. 

Хорошо. Теперь буду об этом знать.

[Синус]

tao сказал(а) В 20.11.2025 в 08:36:

Нет такого в морском праве. Можно вооружать. Нельзя входить в порт с грузом оружия на борту и вооруженными людьми.

Вопрос сугубо технический.

[LexII]

Макрон ты чего бессмертен? Ты чего подствляешь целую страны. Или надеешся на на должность в ЕС?. Как, Юрсула дер Льяйн?. Помни жизнь  коротка...