Медведев, где рыба? Вернуть треску на российские прилавки поможет «Весёлый Роджер»

[Вася Стекломоев]

12/11/25

 

Норвегия угрожает России из-за отсутствия прогресса на переговорах о распределении квот на вылов трески в Баренцевом море, пишет портал рыбного рынка России FishRetail.ru. Несмотря на две встречи сторон, соглашение пока не достигнуто.

 

Если договорённости не будет, российские компании не смогут ловить рыбу у берегов Норвегии, где она гораздо крупнее, а будут пробавляться молодью у побережья РФ. Такой аргумент министра рыболовства Норвегии Марианны Сивертсен Нэсс приводит издание.

 

(Молодая треска обитает преимущественно в российской экономической зоне, но по мере взросления перемещается нагуливать вес ближе к норвежским берегам, так как температура воды там выше — рядом тёплый Гольфстрим и ей там сытнее).

 

То есть, потомки викингов будут отъедаться самой крупной жирной треской, какая только есть «на районе», а русским достанется одна мелюзга, размером с уклейку?

 

Между тем, это вопрос политический. Задачу увеличить потребление рыбы на душу населения недавно поставил сам президент: оно должно составлять 28 кг на душу населения в год, а у нас «где-то 23−23,5 кг». «Здесь есть над чем поработать», — призвал Путин.

 

Чтобы исполнить указание президента, надо сделать рыбу, в частности, треску — одну из самых популярных пород, более доступной россиянам. Увеличить объём, поставляемый на российский рынок, чтобы снизить цену. А то сейчас она стоит до 800 рублей, как говядина.

 

Но оказалось, промысел трески в Баренцевом море имеет к отечественному рынку минимальное отношение. Он в большей степени относится к экспортным операциям, чем к продовольственной безопасности РФ или повышению качества питания россиян.

 

По данным СМИ, до 70% российских рыболовецких судов до недавнего времени принимались в норвежских портах. Для чего, спрашивается? Уж не для выгрузки ли улова? Ловили у норвежских берегов «их» треску и сдавали, продавали её на европейский рынок.

 

Получается, бенефициарами ловли в Баренцевом море были российские рыболовецкие и торговые компании, европейские покупатели-оптовики, а также их рядовые потребители, но только не соотечественники. Рыба уплывала за границу — прочь от российского прилавка.

 

Теперь этого не будет. Недавно норвежцы запретили судам двух наших компаний «Норебо» и «Мурман Сифуд» заходить в свои порты, присоединившись к санкциям ЕС против российского флота (раньше рыбакам они делали исключение).

 

В ответ глава Росрыболовства пригрозил Осло впредь вести промысел «исходя из российских национальных интересов».

Так он подтвердил догадку о том, что насыщение нашего рынка дешевой треской и успех на переговорах о квотах — не связанные вещи. Выходит, все предыдущие годы «российские национальные интересы» нашим рыбакам были побоку.

 

Хотя это позволит отечественному рыбному бизнесу продолжить получать доходы от экспорта, а труженикам отрасли — зарплату. Тоже немало. Но эта задача — локальная. А хотелось бы, чтобы наши рыбаки ловили рыбу для стола россиян и зарабатывали на этом.

 

Норвежская же сторона — откровенные враги. Запрет на заход российских судов в свои порты был введён под предлогом того, что на них якобы установлено шпионское оборудование. То есть использовали геополитическую напряжённость в коммерческих целях.

 

Не исключено, что в Осло решили перехватить российскую долю в поставках трески на европейский рынок, с выгодой для себя разыграв искусственно складывающуюся монополию. Зачем позволять зарабатывать русским, если всё можно загрести себе?

 

К подобному рвачеству Осло, толкает невероятная удача, настигшая их на газовом рынке Европы.

После того, как Россию отрезали от Германии, немалая его часть досталась норвежским экспортёрам. В Баренцевом море ту же схему они реализуют сами.

 

Пытаясь обокрасть Россию, они тем не менее рассчитывают сохранить практику совместного с Москвой регулирования вылова через квоты, так как от этого зависит размер популяции трески в будущем, а значит и доходы. И рыбку съесть, и на велосипеде покататься…

 

До сих пор результаты российско-норвежской комиссии по рыболовству считались примером успешного сотрудничества двух антагонистических стран. Общий интерес примирял стороны и позволял находить приемлемые решения на протяжении полувека (с 1976 года).

 

Но с началом СВО её работа была фактически поставлена на паузу.

 

Невозможность договариваться в новых условиях, наверное, не стала бы такой проблемой, если бы в 2010 году Россия не разделила акваторию Баренцева моря на невыгодных для себя условиях.

 

Вместо того, чтобы отстаивать вариант демаркации по границе полярных владений (секторальный принцип) — позиция, на которой всегда стоял СССР, было решено принять предложение Осло и осуществить разграничение по так называемой «серединной линии».

 

В результате, Россия тогда потеряла более 80 тысяч кв. км водной поверхности и континентального шельфа — две Московских области, где сейчас могли бы «пастись» и нагуливать жирок огромные косяки самой крупной тучной трески для русского стола.

 

Любопытно, что с норвежской стороны документ подписал премьер Норвегии и будущий генсек НАТО Йенс Столтенберг, а с российской президент Дмитрий Медведев. В норвежском парламенте договор поддержали 100% депутатов, в российском — 69%, только «ЕР».

 

Зачем было оставлять россиян без дополнительных запасов рыбы — непонятно. Вроде бы норвежцы поманили Москву перспективами сотрудничества в сфере энергетики. Но в итоге эта история стала похожа на эпизод про «Кемску волость» в известном фильме.

 

Так или иначе, акваторию заново не переделить. Единственным способом вернуть уплывающую от российских прилавков треску, видится перестройка отрасли в соответствии с новыми реалиями. Раз норвежцы хотят запретить, придётся ловить без разрешения.

 

Для экспорта нефти после введения масштабных западных санкций был создан и используется теневой флот, состоящий из сотен судов. Аналогично, только в меньших масштабах, можно поступить и в Баренцевом море для вылова рыбы.

Сейнеры и траулеры под российским или иным флагом («Весёлый Роджер», как у пиратов?) могут вести промысел трески несанкционированно, а в случае попыток норвежцев пресечь их деятельность уходить под защиту российского военного флота.

 

Ведь именно Баренцево море — основная акватория, база наших военных кораблей и подлодок. Заодно и попугать страну НАТО, как это было на Балтике с танкерами. По нынешним временам — не грех. Промысел двойного назначения.

А выловленную крупную и жирную «норвежскую» треску вместо того, чтобы продавать в Европу, поставлять на российский рынок («Газпром» же вернулся из Европы домой!), насыщая его полезным продуктом. Как указывал президент Путин.

 

https://svpressa.ru/economy/article/490155/?utm_source=finobzor.ru

 

 

[чучундра]

Вася Стекломоев сказал(а) 11 минут назад:

 данным СМИ, до 70% российских рыболовецких судов до недавнего времени принимались в норвежских портах. Для чего, спрашивается? Уж не для выгрузки ли улова? Ловили у норвежских берегов «их» треску и сдавали, продавали её на европейский рынок

О сколько на открытий чудных готовит просвещения дух

[fedora]

Не трожь турбопатриота Медведева

[PUU18]

Вася Стекломоев сказал(а) 33 минуты назад:

В ответ глава Росрыболовства пригрозил Осло впредь вести промысел «исходя из российских национальных интересов».

Так он подтвердил догадку о том, что насыщение нашего рынка дешевой треской и успех на переговорах о квотах — не связанные вещи. Выходит, все предыдущие годы «российские национальные интересы» нашим рыбакам были побоку.

    А Роcрыболовство чем занималось? Вероятно крышевало рыбаков сдающих вылов норгам... разогнать енту компашку.

[durakvesnoy]

Это что за блевотный источник? 

Как это можно пытаться, не то что комментировать серьёзно, а просто читать?

[Читатель]

Даже вор их к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" понимал, что разбрасываться волостями нельзя.

[durakvesnoy]

Читатель сказал(а) 18 минут назад:

Даже вор их к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" понимал, что разбрасываться волостями нельзя.

Ну да, а вот добропорядочный гражданин, скорее всего партийный разбрасывался.....

Edited November 12 by durakvesnoy

[инженер]

Вася Стекломоев сказал(а) 1 час назад:

Невозможность договариваться в новых условиях, наверное, не стала бы такой проблемой, если бы в 2010 году Россия не разделила акваторию Баренцева моря на невыгодных для себя условиях.

Не помню кто на вопрос о наиболее выгодных вложениях денег ответил: "Покупайте землю, ее больше не производят".

[SoltPepper]

Надо ждать очередного повышения цен на рыбу. Печально? Мне нет. Цена уже настолько улетела, что я стал покупать морскую рыбу несколько раз в год на праздники. Не страдаю, ловлю сам, рыба в наших реках есть, под настроение провести на берегу несколько часов в выходной, пока жена до обеда спит, норм  Умиротворяет. Рыбаки есть, один на несколько километров, и год от года их становится больше, что характерно.

[Кир]

PUU18 сказал(а) 1 час назад:

    А Роcрыболовство чем занималось? Вероятно крышевало рыбаков сдающих вылов норгам... разогнать енту компашку.

 

Если бы.  

 

У нас "милые" условия для рыбаков:  обслуживание и заправка судов дороже, а закупочные цены на рыбу ниже.  И кто в своем уме будет больше платить и меньше получать?   

 

Так что тут не Росрыболовству надо было действовать, а скорее ФАС и иметь порты во все дыхательные и пихательные за повышенный аппетит.

 

Ну и власти неплохо было бы поучаствовать:

- Льготы переработчикам, а еще зеленый свет,льготный кредит  и помощь в постройке своих портовых мощностей.   

- Дорожную карту с учетом снижения издержек (в портах) на обязательную отгрузку в рыбы в портах РФ  и только тогда квоты выдавать.  Скажем получили квоту на 5000т, значит сейчас 500т минимум отгрузи в России, потом 1000т, потом....       

 

ну как-то так...  

 

А пока там и конь не валялся рыболовы скорее и флаг и гражданство сменят, чем рыбу в наши порты повезут. 

Edited November 12 by Кир

[Кир]

SoltPepper сказал(а) 10 минут назад:

Надо ждать очередного повышения цен на рыбу. Печально? Мне нет. Цена уже настолько улетела, что я стал покупать морскую рыбу несколько раз в год на праздники. Не страдаю, ловлю сам, рыба в наших реках есть, под настроение провести на берегу несколько часов в выходной, пока жена до обеда спит, норм  Умиротворяет. Рыбаки есть, один на несколько километров, и год от года их становится больше, что характерно.

 

Попробуйте навагу.  Очень достойная рыба и стоит дешево.  Кстати это треска, только мелкая...  Разделывать бестолково - надо готовить целиком.  Мы - жарим. 

 

P.S. Если че, то по бюджету  без проблем можем и треску, но смысла не видим...     Впрочем это вкусовщина, есть те кто треску на навагу не поменяет

Edited November 12 by Кир

[Burgas]

Про это здесь уже статья была. Как раз про запрет норгов. Тогда еще Росрыболовство грозилось через месяц (или два? не помню) жестко ответить, если норги свое решение не отменят. Как понимаю, воз и ныне там? Норги решение не отменили, наша угроза в силе. Вот не помню, когда сия инфо здесь обсуждалась

Edited November 12 by Burgas

[aranah]

Не норвежский случай определяет дикие цены на морепродукты при российских-то ресурсах, а то, что как рулила мафия с 90-х и раньше, так и рулит.

Последний раз году в 2015-м очередная "кампания" была, - мол, открываем везде госмагазины и собьём цены. Покукарекали, бабла срубили и всё.

Edited November 12 by aranah

[XXXL]

Кир сказал(а) 18 минут назад:

Попробуйте навагу.  Очень достойная рыба и стоит дешево.  Кстати это треска, только мелкая...  Разделывать бестолково - надо готовить целиком.  Мы - жарим. 

Навага - рыба обалденная. Но вкусная только свежая. Мороженная - вкус совсем другой, ватный. От свежей жареной наваги почему-то щиплет пальцы, с детства помню.

[Кир]

XXXL сказал(а) 1 минуту назад:

Навага - рыба обалденная. Но вкусная только свежая. Мороженная - вкус совсем другой, ватный. От свежей жареной наваги почему-то щиплет пальцы, с детства помню.

 

Свежая она вся лучше, но и мороженная неплоха.  Есть ее точно можно и всяко лучше (и дешевле) чем минтай, но вот зайдет она на уровне мороженной трески или нет - зависит от субъекта.  Кому как... нам вот вполне 

[XXXL]

В конце 90-х проживал в Митино (район Москвы). Там в обычном продуктовом магазине постоянно покупал свежую горбушу. Прямо целыми рыбинами продавалась. Стоила недорого и была она с икрой. Жена горбушу засаливала на несколько дней, ну а икру так съедали, с солью. Икры было, наверное, грамм 150. Она как бы бесплатно доставалась.

Куда теперь все это делось? Рыбная мафия такую халяву прикрыла?

[XXXL]

Кир сказал(а) 8 минут назад:

 

Свежая она вся лучше, но и мороженная неплоха.  Есть ее точно можно и всяко лучше (и дешевле) чем минтай, но вот зайдет она на уровне мороженной трески или нет - зависит от субъекта.  Кому как... нам вот вполне 

Да нормальная она, замороженная. А вот когда после замороженной свежую ешь - то оторваться не можешь. Когда нежное белое мясо распадается слоями... вкуснятина! 

[Тимур Фокин]

[olvis]

SoltPepper сказал(а) 3 часа назад:

Надо ждать очередного повышения цен на рыбу. Печально? Мне нет. Цена уже настолько улетела, что я стал покупать морскую рыбу несколько раз в год на праздники. Не страдаю, ловлю сам, рыба в наших реках есть, под настроение провести на берегу несколько часов в выходной, пока жена до обеда спит, норм  Умиротворяет. Рыбаки есть, один на несколько километров, и год от года их становится больше, что характерно.

Да, рыба стала роскошью. Я хоть и рыбак, но речную рыбу не очень.
Раньше брали мелкую мойву кошкам, а получше себе. Но теперь даже себе не берём.
Камбала, скумбрия, даже селёдка всё дороговато. Просто на эти деньги купив мясо хоть наешься, а рыба как-то не выгодно.
Форель или сёмгу конечно берём и сами солим, для здоровья, но это так, на бутербродики по утрам.

[abc354]

Никогда не понимал этих восторженных плясок вокруг рыбы 

Нет её - да и хрен с ним.

Edited November 12 by abc354

[Historian]

XXXL сказал(а) 8 часов назад:

В конце 90-х проживал в Митино (район Москвы). Там в обычном продуктовом магазине постоянно покупал свежую горбушу. Прямо целыми рыбинами продавалась. Стоила недорого и была она с икрой. Жена горбушу засаливала на несколько дней, ну а икру так съедали, с солью. Икры было, наверное, грамм 150. Она как бы бесплатно доставалась.

Куда теперь все это делось? Рыбная мафия такую халяву прикрыла?

камбалу с икрой - и той лет 15 в России нет. а была ранее!!! 

[ДоброПожаловать]

Два дня назад купил 1 скумбрию х/к без головы - 430 руб. Лучше бы курицу купил....

[sanek_75]

Кир сказал(а) 18 часов назад:

 

Попробуйте навагу.  Очень достойная рыба и стоит дешево.  Кстати это треска, только мелкая...  Разделывать бестолково - надо готовить целиком.  Мы - жарим. 

 

P.S. Если че, то по бюджету  без проблем можем и треску, но смысла не видим...     Впрочем это вкусовщина, есть те кто треску на навагу не поменяет

Путассу, лет 25 назад, еще молодоженами открыли, тогда копейки стоила, вспорол, зеленью и луком с дачи нафаршировал, есть сало, кусочек положил и в духовку. Сейчас даже копчу горячего и холодного Племянник жены учился так они варили, дешевая рыба была, сейчас как минтай.

Из речной, в этом году открыл верхоплавку, то бишь уклейку, рыба сорная 1:10 , на 1гр привеса сожрет 10 гр, леща ловишь, а ее, сморканешся, сопля на 10 см не опускается, сжирает. Взял на утро малешник, удочки даже не закидывал, почти ведро за 2 часа. Распотрошил, в тузлук с можжевельник ои, натянул сетку для огурцов, посолилась с 8 до 18, отмочил час и стемнело где-то в 10, разложил на сетку, мухи, в 4 утра собрал и в холодильник, на следующую ночь повторил, высохла, желтый полосатик к пиву отдыхает. На следующее лето учту, надо еще бошку отрезать.