Ощутимая розница: магазинам хотят запретить наценки выше 15% (Известия)

[Primipilus]

Поможет ли мера в борьбе с инфляцией и не приведет ли к дефициту

 

 

Наценку торговых сетей на товары предлагают ограничить 15-ю процентами. Как выяснили «Известия», такой законопроект депутаты фракции «Справедливая Россия» внесут в Госдуму 6 ноября. Сейчас надбавка может доходить до 300%, из-за этого происходит рост цен, объясняют авторы инициативы. Представители бизнеса ожидаемо нашли законопроект малореалистичым: при ставке ЦБ в 16,5% торговые компании берут кредиты и вынуждены перекладывать свои издержки на покупателей через наценку как основной способ получения прибыли. Кроме того, никто не отменял коммунальные платежи, аренду, зарплату сотрудников. Эксперты опасаются, что мера существенно сократит доходы торговых сетей и в итоге может привести к дефициту. Есть ли шансы у инициативы стать законом — оценили «Известия».

 

Почему хотят ограничить наценку

 

Предельную наценку торговых сетей на товары, которые им поставляют производители, хотят ограничить 15%. Такой законопроект с поправками в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» 6 ноября будет внесен в Госдуму депутатами фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым. В пояснительной записке к документу (есть у «Известий») сообщается, что он подготовлен в соответствии с указом и поручениями президента, в том числе по стабилизации стоимости продовольственных товаров.

 

«Рост цен обусловлен комплексом причин. При этом один из ключевых факторов — целенаправленное их завышение отдельными торговыми сетями. По данным различных исследований и журналистских расследований, наценка на товары (разница между закупочной и розничной стоимостью для потребителей) составляет от 10% на социально значимые товары до 200% и даже 300% на непродовольственные и отдельные продовольственные товары», — говорится в документе.

 

Авторы инициативы напоминают, что ФАС России регулярно выявляет необоснованное завышение цен, в том числе на такие значимые продукты, как хлеб. Осенью 2024 года антимонопольная служба установила стопроцентное завышение цен на хлеб в торговой рознице. Ранее «Известия» писали о значительном разрыве в опте и рознице по рыбе, картофелю и зерну.

 

Справка «Известий»

С 2010 года в России действует механизм временного ограничения цен на социально значимые товары, который регулируется постановлением правительства РФ №530. Согласно документу, власти могут на ограниченный срок вводить предельные розничные цены или ограничивать наценки на социально значимые продукты (24 позиции). Такое решение кабмин может принять при скачке на 10% и более за 60 дней. Однако такой механизм применяется редко. Еще в 2022 году правительству было рекомендовано рассмотреть вопрос об ограничении торговых наценок на продукты первой необходимости в размере 10–15%. Рекомендация принята Госдумой по итогам правительственного часа с главой Минсельхоза Дмитрием Патрушевым. Но ведомство это предложение отклонило, посчитав, что дополнительные ограничения со стороны государства могут дестабилизировать экономику, лишить производителей и продавцов стимула для развития бизнеса, привести к снижению налогов и дефициту товаров.

 

 В пояснительной записке отмечается, что наценка позволяет торговле стабильно наращивать прибыль. Так, X5 Retail Group (управляет сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик») за 2024 год совокупно увеличила выручку более чем на 24%, до 3,9 трлн рублей, чистую прибыль на 22%, до 110 млрд. Сеть «Лента» увеличила выручку на 44%, до 888 млрд рублей, чистую прибыль до 24 млрд (против убытка в размере 2 млрд рублей в 2023 году).

 

В связи с этим предлагается установить, что предельная наценка торговых сетей на товар не может превышать 15%. Кроме того, на ценниках продавцы должны указывать себестоимость реализуемой продукции.

 

— Такие меры позволят решить проблему необоснованного и порой спекулятивного завышения цен, а также способствовать снижению продуктовой инфляции в масштабах всей страны, — пояснил «Известиям» Сергей Миронов.

 

Еще один блок поправок в законопроекте касается приготовления еды непосредственно в торговых объектах.

 

«Действующие санитарно-эпидемиологические правила и нормы РФ формально допускают хранение и реализацию готовой кулинарной продукции в открытом виде на прилавках и витринах. Вместе с тем практика показывает, что такие условия могут способствовать повышенному риску загрязнения пищевых продуктов и, как следствие, увеличению случаев острых кишечных инфекций среди населения», — говорится в документе.

 

В пример депутаты приводят недавнее массовое отравление шаурмой, которая продавалась в магазинах торговой сети «Николаевский» в Бурятии, где пострадали 145 человек.

 

В связи с этим авторы инициативы предлагают запретить приготовление кулинарной продукции непосредственно в торговых объектах, а также не допускать использования продуктов с оставшимся сроком годности менее 24 часов для приготовления еды, предназначенной для розничной продажи.

 

Также законопроект предусматривает меры по защите интересов поставщиков. В частности, предлагается ограничить сроки отсрочки платежей со стороны торговых сетей, а также установить требование, чтобы не менее 25% ассортимента приходилось на продукцию местных производителей. Торговые сети, замещая собой местные магазины, как правило, продолжают работать с крупными федеральными поставщиками. В результате локальные производители вынуждены сокращать производство или вовсе закрываться, объясняют необходимость нововведений авторы инициативы.

В пресс-службе Минпромторга сообщили «Известиям», что законопроект в министерство не поступал. Там подчеркнули, что в случае его поступления документ будет рассмотрен в установленном порядке.

 

Редакция направила запрос в ФАС с просьбой прокомментировать перспективы поддержки инициативы.

 

За и против ограничения наценки

 

В Ассоциации компаний розничной торговли сообщили «Известиям», что не видели законопроекта, поэтому не смогут дать по нему комментарий.

 

Глава общественной организации «Опора России» Александр Калинин считает, что инициатива малореализуема при ставке ЦБ в 16,5%, с учетом того что торговые компании также берут кредиты и перекладывают свои издержки на покупателей через наценку как основной способ получения прибыли.

 

— Во-первых, из законопроекта непонятно, кто будет отслеживать и контролировать эту наценку. Во-вторых, мне кажется, это вообще нереализуемая инициатива, если у нас ставка сейчас 16,5%, а кредиты для бизнеса стоят еще дороже. Та же торговля берет их сегодня под 18%. Как в случае принятия такого законопроекта ей продолжать работать? — отметил он.

 

По его словам, этот законопроект экономически не просчитан. Такие предложения возможны только в случае низкой инфляции, считает представитель бизнеса.

 

Научный руководитель Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович отметил, что теоретически можно даже заморозить цены и развитые страны это позволяют, но на определенный период: два-три месяца.

 

— Если сделать это на постоянной основе, то некоторое время цены расти не будут, но потом может начаться дефицит, так как торговле будет невыгодно работать в убыток. Ведь объективно у бизнеса есть издержки, которые необходимо покрывать. Это и коммунальные платежи, аренда, зарплата сотрудников, стоимость логистики, — считает эксперт.

 

По его словам, цены должен регулировать рынок, в ином случае нужно возрождать Госплан и менять экономику.

 

Это мнение разделяет глава общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов. Он считает, что методы контроля за ценами не должны быть такими тотальными.

 

— В условиях рыночной экономики переход к тотальному контролю за ценообразованием в таком массовом сегменте, как торговые сети, представляется излишним, так как очевидно, что свобода предпринимательской деятельности предполагает и определенную свободу ценообразования, — пояснил общественник.

 

Защищать интересы потребителей в части контроля за ценами необходимо, но такие механизмы уже существуют. Например, ФАС совместно с другими ведомствами ведет постоянный мониторинг стоимости социально значимых товаров, напомнил Олег Павлов. По его мнению, если регулировать цены на все товары, то это может привести к дефициту и спекуляциям, так что в итоге пострадают потребители.

 

Зампред правления ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Леонов не стал комментировать вопрос по наценке, он высказал мнение по другой части законопроекта.

 

— Кулинария в торговых сетях — это эффективный и безопасный способ минимизации потерь и повышения оборачиваемости товаров с приближающимся сроком. При должном контроле, соблюдении санитарных норм и информировании потребителей о сроках годности готовой еды это не несет угрозы безопасности, — пояснил представитель бизнеса.

 

По его словам, запрет на использование продуктов с истекающим сроком годности для кулинарии увеличит объемы утилизации пригодной для использования в пищу еды.

 

Наталья Башлыкова

 

https://iz.ru/1985146/natalia-bashlykova/oshchutimaya-roznica-magazinam-hotyat-zapretit-nacenki-vyshe-15

[Frina2]

15% это хорошо, хорошо для покупателей. Магазинам задница - сдохнут быстро на коммуналке и з\п сотрудникам. Электроэнергия у них то дороже намного, чем у частников, да и сотрудники хотят з\п побольше, а магазины не смогут. Туто  не одно звено, всю цепочку надо прихватывать, начиная от производителей и т.д, т.е. всю систему. Это невозможно.

Так что не взлетит

[valerius]

Frina2 сказал(а) 26 минут назад:

Это невозможно.

Так что не взлетит

Вы оптимист... Верите в арифметику и здравый смысл. 

[biv]

Пока заказывают доставку на дом, они не пропадут.

[Сибиряк]

Primipilus сказал(а) 1 час назад:

при ставке ЦБ в 16,5% торговые компании берут кредиты

Торговые сети берут кредиты? Сказочники. 

[trisem]

Чушь полная. Магазины должны зарабатывать, иначе покупатель останется без товаров. Всё просто. Депутаты в желании понравиться могут выдвинуть инициативу об ограничении наценки в 10%, в 5%, вообще наценку запретить - им думать-то нечем. Популизм это называется. Наценка не может быть меньше процентной ставки ЦБ, ибо иначе можно просто ВСЕ магазины закрывать как убыточные. И уже к процентной ставке прибавляй зарплату сотрудникам и коммуналку. Это грань безубыточности. Конечно, всем хочется, чтобы наценка поменьше была, а ещё лучше бы приплачивали. Но чудес не бывает, с такими запросами останемся у разбитого корыта, как та старуха у Пушкина.

 

Про готовку в магазине тоже глупость. Я сам вижу, что это пользуется спросом у людей. Никто не травится у нас в городе. Если где-то шаурмой отравились, не знаю эту историю, вероятно, это проблема торговой точки. Готовая еда всё равно будет развиваться. Её будут возить откуда-то, она будет дороже, но по безопасности она ничем не отличается. Тоже случай был: в "Жизньмарте" люди потравились. Так там привозная еда была. И что?

 

Единственное, что можно одобрить: "не допускать использования продуктов с оставшимся сроком годности менее 24 часов для приготовления еды, предназначенной для розничной продажи". Я думаю, это утвердить дело времени: сейчас рынок готовой еды только регулируется.

[GloGD]

Primipilus сказал(а) 2 часа назад:

Наценку торговых сетей на товары предлагают ограничить 15-ю процентами. Как выяснили «Известия», такой законопроект депутаты фракции «Справедливая Россия» внесут в Госдуму 6 ноября.

 

Кто ж им разрешит то , слугам непонятно какого народа 

[tov136]

Очередная глупая инициатива.

[PahaHan]

Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

депутаты фракции «Справедливая Россия»

Собственно на этом статью можно было бы и заканчивать, никто ничего не предлагал, предмета для обсуждения не существует, есть лишь очередной заброс  популистской чуши в СМИ.

 

trisem сказал(а) 1 час назад:

Наценка не может быть меньше процентной ставки ЦБ,

Может. Как-минимум время оборота у магазина не год.

[Nekto Neznamo!]

Хе-хе-хе...

Так пидарасов.

Совсем охренели.

Дочка стала заказывать продукты на маркетплейсах.

Разница с ценой в магазинах может доходить до 100...200%

А главное - могут прямо домой притащить.

 

 

 

Edited November 6 by Nekto Neznamo!

[VO1]

valerius сказал(а) 3 часа назад:

Вы оптимист... Верите в арифметику и здравый смысл. 

Когда магазины перейдут в нужные руки внесут изменения.

[VO1]

Nekto Neznamo! сказал(а) 3 минуты назад:

Хе-хе-хе...

Так пидарасов.

Совсем охренели.

Дочка стала заказывать продукты на маркетплейсах.

Разница с ценой в магазинах до 100...200%

А главное - могут прямо домой притащить.

 

 

 

М.плейсы показывают убытки и их не банкротят.

И ещо, дочка где деньги берёт? В тумбочке?

Edited November 6 by VO1

[Nekto Neznamo!]

VO1 сказал(а) 2 минуты назад:

М.плейсы показывают убытки и их не банкротят.

И ещо, дочка где деньги берёт? В тумбочке?

 

Само-собой в тумбочке.

Потому и экономит.

 

 

 

[Odin1974]

Просто поставщики продукции станут больше платить за свои товары на полках гипермаркетов.

 

сейчас доходит до абсурда - колбаса при продаже 2000₽ за кг поставляется при цене 200₽ за кг.

 

Просто абсурда будет больше.

[Filin]

Так выборы на носу. Пять лет сии "слуги" токмо запрещать,не пущать   сажать а тут на тебе.. уж как народ то возрадуется да запанует икорку то по три рубли как в столовке думской трескать будет, и дружными шеренгами с флагами, баянами маршем за Мироновых, Зюгановых да Роднину с Валуевым (как без них, народец осиротеет) ломануться к урнам с заветными бюллетенями ..

[Кто знает]

tov136 сказал(а) 2 часа назад:

Очередная глупая инициатива.

Не просто глупая , а популистская . Ни одна торговая точка не выживет на 15% при постоянных рисках , "придумках" зпконодателей и дополнительных поборах под благоприятным предлогом . Даже 50% это на грани разорения . На 15% оптовики сидели и сидят , при этом не барствуя.

Edited November 6 by Кто знает

[Отикубо]

trisem сказал(а) 3 часа назад:

 

 

Единственное, что можно одобрить: "не допускать использования продуктов с оставшимся сроком годности менее 24 часов для приготовления еды, предназначенной для розничной продажи". Я думаю, это утвердить дело времени: сейчас рынок готовой еды только регулируется.

А почему, собственно, если у готовящего есть понимание того, что он делает? 
Есть продукты с малым сроком годности, ну например , творог, из которого вполне можно сделать сырники или запеканку. А из кислого молока замечательно получаются оладьи

[SoltPepper]

Primipilus сказал(а) 6 часов назад:

Кроме того, на ценниках продавцы должны указывать себестоимость реализуемой продукции.

А это не раскрытие коммерческой тайны? Полагаю, это пустобрёхство, или как сейчас модно говорить "популизм". В остальном, торговая наценка и так была 15%, устраивать из этого танцы с бубном... 

 

Primipilus сказал(а) 6 часов назад:

такой законопроект депутаты фракции «Справедливая Россия» внесут в Госдуму 6 ноября

Как бы да, популизм   В смысле балабольство. Правительство ещё должно дать заключение.

[OneMan]

Nekto Neznamo! сказал(а) 2 часа назад:

Хе-хе-хе...

Так пидарасов.

Совсем охренели.

Дочка стала заказывать продукты на маркетплейсах.

Разница с ценой в магазинах может доходить до 100...200%

А главное - могут прямо домой притащить.

 

 

 

тут уже были споры разговоры на эту тему.

Я тогда писал что основная прибыль у торговых сетей не напрямую из магазинов. Магазины у них по бумагам все на грани существования.

Основная прибыль оседает в связанных с владельцами фирмочках посредниках. 

Тут, имени не помню, доказывал что пятёрочки с магнитами еле выживают, прибыли мизерные.

Как я это понимаю - перед попаданием в магазин, товар проходит цепь посредников связанных с владельцем торговой сети, с "накруткой" у каждого. В итоге - в пятёрочке что то стоит 1000 рублей. А на оптовом рынке тот же товар стоит в два три раза дешевле. А на оптовом рынке тоже ведь торгуют с наценкой. Вот и получается, "бедный" владелец условной пятёрочки - накручивает минимум 100 процентов.

Поэтому, разговоры о том что эти сети на грани выживания - это "разговоры в пользу бедных".

 

[OneMan]

SoltPepper сказал(а) 28 минут назад:

А это не раскрытие коммерческой тайны? Полагаю, это пустобрёхство, или как сейчас модно говорить "популизм". В остальном, торговая наценка и так была 15%, устраивать из этого танцы с бубном... 

 

Как бы да, популизм   В смысле балабольство. Правительство ещё должно дать заключение.

Именно, популизЬм.

Роют не там где надо, а роют под фонарём. Где светло. Потому как , тут слова от Nekto Neznamo! , СЭР.(голосом Александра Адабашьяна)

 

ПС. Повторю вопрос, в общем риторический, который задавал в прошлые обсуждение этой темы - "И таки шо ? Разве можно винить людей которые всего лишь денюжку хотят срубить.". Вопрос был не дословно таким, но смысл тот же. 

Edited November 6 by OneMan

[SoltPepper]

OneMan сказал(а) 1 час назад:

Именно, популизЬм.

Роют не там где надо, а роют под фонарём. Где светло. Потому как , тут слова от Nekto Neznamo! , СЭР.(голосом Александра Адабашьяна)

 

ПС. Повторю вопрос, в общем риторический, который задавал в прошлые обсуждение этой темы - "И таки шо ? Разве можно винить людей которые всего лишь денюжку хотят срубить.". Вопрос был не дословно таким, но смысл тот же. 

Все хотят. Чем разгоняют инфляцию, увеличивают давление на систему, и вот, система оказывает сопротивление, резист ответкой прилетит тоже системный, и тем, кто хапнул, и тем кто был белым и пушистым. Первые отряхнутся и хапнут в другом месте, белые и пушистые полягут. Тогда почему этим занимается именно "Справедливая Россия"? В чём справедливость? Вот поэтому и популизм и недоверие к регионам, страх отдать им урегулирование этого вопроса на местах. Уровень инфляции в регионах разный, отсюда было бы логично регулировать цены на ту самую потреб.корзину на местах.

[VO1]

Nekto Neznamo! сказал(а) 4 часа назад:

 

Само-собой в тумбочке.

Потому и экономит.

 

 

 

А в тумбочке откуда?

Муж кладёт?

[Отикубо]

OneMan сказал(а) 2 часа назад:

тут уже были споры разговоры на эту тему.

Я тогда писал что основная прибыль у торговых сетей не напрямую из магазинов. Магазины у них по бумагам все на грани существования.

Основная прибыль оседает в связанных с владельцами фирмочках посредниках. 

Тут, имени не помню, доказывал что пятёрочки с магнитами еле выживают, прибыли мизерные.

Как я это понимаю - перед попаданием в магазин, товар проходит цепь посредников связанных с владельцем торговой сети, с "накруткой" у каждого. В итоге - в пятёрочке что то стоит 1000 рублей. А на оптовом рынке тот же товар стоит в два три раза дешевле. А на оптовом рынке тоже ведь торгуют с наценкой. Вот и получается, "бедный" владелец условной пятёрочки - накручивает минимум 100 процентов.

Поэтому, разговоры о том что эти сети на грани выживания - это "разговоры в пользу бедных".

 

А можно привести конкретный пример

[trisem]

Отикубо сказал(а) 2 часа назад:

А почему, собственно, если у готовящего есть понимание того, что он делает? 
Есть продукты с малым сроком годности, ну например , творог, из которого вполне можно сделать сырники или запеканку. А из кислого молока замечательно получаются оладьи

 

Тоже верно. Но тут реально надо знать, что делаешь. Контролировать компетентность их поваров трудно, и если действительно случится ЧП, то оно с большой вероятностью будет связано с просрочкой. Надо считать риски. Но я писал скорее не о том, что это нужно запретить, а о том, что нельзя запрещать готовить в торговой точке в принципе. Конечно,  при условии соблюдения всех санитарных требований, которые существуют, и они достаточно жесткие.

 

Odin1974 сказал(а) 3 часа назад:

Просто поставщики продукции станут больше платить за свои товары на полках гипермаркетов.

 

сейчас доходит до абсурда - колбаса при продаже 2000₽ за кг поставляется при цене 200₽ за кг.

 

Просто абсурда будет больше.

 

Это сколько, 1000%? Или 900%? Нереально, конечно.

 

Что ж не собраться и не открыть свой магазин, например, с 15% накруткой? Или даже меньше. Представляете, как народ повалит.)))) Вот только почему-то желающих немного, даже на 900 процентов.))) И сам Миронов мог бы открыть магазины. По собственным законам - с 15% накруткой. Показал бы пример. Но не хочет, это просто популизм. А тем временем, какие бы плохие эти сети ни были, они как-то обеспечивают продуктами население России. И зарплатой приличный процент населения. Разрушить это можно, но вряд ли кому-то результат понравится.

Edited November 6 by trisem

[Кир]

Наши "умные" депутаты в очередной раз пробили дно. 

 

Все давно придумали до нас и успешно применяют: 

1. Ограничивается цепочка .  Условно до трех:  оптовик, распределительный центр, магазин.   

2. Налог по экспоненте.  Т.е. при нормальной наценке - нормальный налог, если наценка высокая, то на добавочку лютый налог.

 

Все....   При таких правилах, при дефиците товаров ценник ритейл таки вздует, но так как прибыль вырастет незначительно, то всячески постарается увеличить предложение, ну и снизить наценку до обычной. 

 

 

Ну и не забываем про курьеров.   Если запретить "бесплатную" доставку, то это само по себе снизит цену на товары минимум 7-10 процентов. 

 

 

А тупо "цены стой. Раз два" так не работает.... 

[Odin1974]

trisem сказал(а) 1 час назад:

 

Это сколько, 1000%? Или 900%? Нереально, конечно

Абсолютно реально. И прибавьте ещё оплаты за полку, за своевременную перекладку товара и т.д.

[Nekto Neznamo!]

VO1 сказал(а) 1 час назад:

А в тумбочке откуда?

Муж кладёт?

 

С карты "Мир".

А на карту "МИР" из тумбочки.

А в тумбочку с карты "МИР".

А на карту "МИР" из тумбочки.

А в тумбочку с карты "МИР"...

 

 

[VO1]

Nekto Neznamo! сказал(а) 1 минуту назад:

 

С карты "Мир".

А на карту "МИР" из тумбочки.

А в тумбочку с карты "МИР".

А на карту "МИР" из тумбочки.

А в тумбочку с карты "МИР"...

 

 

Если бы с каждой тразакции процент в бюджет, то и налоги не нужно было бы поднимать.

[Vadim2]

Пусть создают госсеть, процентов на 10 рынка.

Тогда можно реально "успокаивать" цены.

[Boris_F]

[Bletilla]

tov136 сказал(а) 12 часов назад:

Очередная глупая инициатива.

это не глупая инициатива , а попытка сделать хоть что-то от людей , которые делать ничего не умеют .

[ajakc]

Primipilus сказал(а) 16 часов назад:

Наценку торговых сетей на товары предлагают ограничить 15-ю процентами.

давно пора, но... не взлетит

[ajakc]

нашим  свидетелям рынка\в той же США всё что превышает 30% прибыли тупо забирается государством

[Vic2202]

Primipilus сказал(а) 18 часов назад:

Наценку торговых сетей на товары предлагают ограничить 15-ю процентами

 

Там налоги больше чем 15%. В Справедливой в борьбе с идиотией (методом получения 3 образований) получили типа образованный идиотов?

[Отикубо]

ajakc сказал(а) 2 часа назад:

нашим  свидетелям рынка\в той же США всё что превышает 30% прибыли тупо забирается государством

Прибыль и торговая наценка - это разные термины. 
 

[ajakc]

Отикубо сказал(а) 10 минут назад:

Прибыль и торговая наценка - это разные термины. 

согласен. но согласитестесь это лучше чем ничего

[OneMan]

Отикубо сказал(а) 17 часов назад:

А можно привести конкретный пример

 

Конечно же их нет у меня. Вот прям конкретно конкретных примеров.

 

Я рассуждаю только по косвенным вещам.

1) В газетах, на тв, в интернетах... периодически всплывают статьи о том как сетевые магазины еле еле выживают. Находятся на грани рентабельности. То что им не дают возможности ставить цены как они хотят, и даже пытаются ограничения ввести на это.

2) В газетах, на тв, в интернетах... периодически, всплывают статьи о том как у фермера к примеру молоко покупают за X денег, в магазинах то же самое молоко стоит, условно, уже 5Х денег. Подобные же статьи и про овощи фрукты. Когда какой то фермер вырастил поле помидоров, а в итоге ему выгоднее было всё оставить в поле. Разговоры на уровне сам должен был продажи организовать, друзьям соседям раздать(выслушивал я такое ) - "прекраснодушный" бред, детский.    

 

3) А это уже из личного опыта - вернее то что рассказывал коллега электронщик. На одном из автозаводов, гордости страны, в свое время создали структуру, предназначение которой было уменьшение воровства, коррупции... Через эту структуру производились все закупки и все продажи связанные с этим автозаводом. То есть все подразделения должны и покупать что либо через неё, и свою продукцию ей "продавать". Так вот, мой коллега заказал однажды прибор, и ему на глаза попалась накладная, прошедшая через центральную структуру. Входная цена была Х, а до их подразделения дошло с ценой в 4Х. 

 

По последнему случаю я и масштабирую на всё остальное.

Исходя из того что на местном оптовом рынке тот же товар может стоить в два три раза дешевле чем в условных магнитах и пятёрочках. Повторюсь - это при условии что на этом оптовом рынке свою наценку делают тоже. И два, по периодическим "аттракционам невиданной щедрости" которые устраивают эти, и другие, торговые сети. Могут "вдруг" осчастливить скидкой в те самые два три раза. 

 

И повторюсь.  Всё это только лишь мои измышлизмы, по косвенным признакам. И сам я по этому поводу не загоняюсь. Мое отношение к этому - "это так есть, так устроена жизнь...". По простому - всё это только лишь некоторые наблюдения за окружающей фауной.  Ну, вот так вот устроены люди-человеки. Что ж теперь то. Вот и наблюдаю, как Дроздов.

Edited November 7 by OneMan

[Отикубо]

OneMan сказал(а) 1 час назад:

 

Конечно же их нет у меня. Вот прям конкретно конкретных примеров.

 

Я рассуждаю только по косвенным вещам.

1) В газетах, на тв, в интернетах... периодически всплывают статьи о том как сетевые магазины еле еле выживают. Находятся на грани рентабельности. То что им не дают возможности ставить цены как они хотят, и даже пытаются ограничения ввести на это.

2) В газетах, на тв, в интернетах... периодически, всплывают статьи о том как у фермера к примеру молоко покупают за X денег, в магазинах то же самое молоко стоит, условно, уже 5Х денег. Подобные же статьи и про овощи фрукты. Когда какой то фермер вырастил поле помидоров, а в итоге ему выгоднее было всё оставить в поле. Разговоры на уровне сам должен был продажи организовать, друзьям соседям раздать(выслушивал я такое ) - "прекраснодушный" бред, детский.    

 

3) А это уже из личного опыта - вернее то что рассказывал коллега электронщик. На одном из автозаводов, гордости страны, в свое время создали структуру, предназначение которой было уменьшение воровства, коррупции... Через эту структуру производились все закупки и все продажи связанные с этим автозаводом. То есть все подразделения должны и покупать что либо через неё, и свою продукцию ей "продавать". Так вот, мой коллега заказал однажды прибор, и ему на глаза попалась накладная, прошедшая через центральную структуру. Входная цена была Х, а до их подразделения дошло с ценой в 4Х. 

 

По последнему случаю я и масштабирую на всё остальное.

Исходя из того что на местном оптовом рынке тот же товар может стоить в два три раза дешевле чем в условных магнитах и пятёрочках. Повторюсь - это при условии что на этом оптовом рынке свою наценку делают тоже. И два, по периодическим "аттракционам невиданной щедрости" которые устраивают эти, и другие, торговые сети. Могут "вдруг" осчастливить скидкой в те самые два три раза. 

 

И повторюсь.  Всё это только лишь мои измышлизмы, по косвенным признакам. И сам я по этому поводу не загоняюсь. Мое отношение к этому - "это так есть, так устроена жизнь...". По простому - всё это только лишь некоторые наблюдения за окружающей фауной.  Ну, вот так вот устроены люди-человеки. Что ж теперь то. Вот и наблюдаю, как Дроздов.

  Понимаете, вот я на днях покупала у поставщика резинки( ну кольца РТИ определенного размера) При звонке мне была озвучена цена в 10 р, но при мелком опте в 1000 шт (это мелкий, поверьте) , цена тут же опустилась до 6 руб. Естественно , при заборе с их склада. Т е это один и тот же поставщик, это просто разница опт/розница по накладным расходам.
  Посему для оценки и нужно знать, почем оптовый склад продаст минимальную для себя единицу товара и какая она у них, а потом сравнивать с ценами магазина. 
ЗЫ Игры внутри одного предприятия, которые Вы описали, осуждаю. 

[Отикубо]

ajakc сказал(а) 8 часов назад:

согласен. но согласитестесь это лучше чем ничего

Никто и никогда не покажет Вам прибыль выше 30%. Американцы тоже

[Anthrax]

Оголтелый популизм. Даже в СССР торговая надбавка была 20%.

 

Frina2 сказал(а) В 06.11.2025 в 07:28:

15% это хорошо, хорошо для покупателей. Магазинам задница - сдохнут быстро на коммуналке и з\п сотрудникам. Электроэнергия у них то дороже намного, чем у частников, да и сотрудники хотят з\п побольше, а магазины не смогут.  

 

Электроэнергии они потребляют не больше, чем требуется, сотрудники впахивают по 12 часов едва не вахтовым методом за зарплату сильно отличающиейся от росстатовской,  практикуя драконовскую систему штрафов за всё, зато  производителям и поставщикам выкручивают яйца до посинения, взимая плату за "вход", за палетную выкладку, за "золотые полки",  вынуждая некоторых производить продукцию под собственным сетевым брендом, разворачивая ситуацию так, что не производитель товара арендует торговые площади, а сеть по сути берёт в аренду производство, да ещё рассчитываясь за товар с квартальной отсрочкой. Так что крупнейших сетевиков не жаль от слова совсем - загнётся одна большая и на её место придут три других. Это только улучшит атмосферу конкуренции,  сдерживания цен и уменьшит вероятность ценового сговора.

Edited November 7 by Anthrax

[Отикубо]

Anthrax сказал(а) 42 минуты назад:

Оголтелый популизм. Даже в СССР торговая надбавка была 20%.

 

 

Электроэнергии они потребляют не больше, чем требуется, сотрудники впахивают по 12 часов едва не вахтовым методом за деньги, сильно отличающиеся от росстатовской,  практикуя драконовскую систему штрафов за всё, зато  производителям и поставщикам выкручивают яйца до посинения, взимая плату за "вход", за палетную выкладку, за "золотые полки",  вынуждая некоторых прото производить продукцию под собственным сетевым брендом, разворачивая ситуацию так, что не производитель товара арендует торговые площади, а сеть по сути берёт в аренду производство, да ещё рассчитываясь за товар с квартальной отсрочкой. Так что крупнейших сетевиков не жаль от слова совсем - загнётся одна большая и на её место придут три других. Это только улучшит атмосферу конкуренции,  сдерживания цен и уменьшит вероятность ценового сговора.

Ломать не строить, душа не болит

[trisem]

Bletilla сказал(а) 15 часов назад:

это не глупая инициатива , а попытка сделать хоть что-то от людей , которые делать ничего не умеют .

 

Пусть просто откроют свою сеть с наценкой не выше 15%. Вот и польза будет.)))

Edited November 7 by trisem

[OneMan]

Отикубо сказал(а) В 07.11.2025 в 06:53:

  Понимаете, вот я на днях покупала у поставщика резинки( ну кольца РТИ определенного размера) При звонке мне была озвучена цена в 10 р, но при мелком опте в 1000 шт (это мелкий, поверьте) , цена тут же опустилась до 6 руб. Естественно , при заборе с их склада. Т е это один и тот же поставщик, это просто разница опт/розница по накладным расходам.
  Посему для оценки и нужно знать, почем оптовый склад продаст минимальную для себя единицу товара и какая она у них, а потом сравнивать с ценами магазина. 
ЗЫ Игры внутри одного предприятия, которые Вы описали, осуждаю. 

 

Общался я как то с одним "бизнесменом", несколько лет назад. Очень он уж возмущался воровством, коррупцией... топил за навальных шмавальных... и прочих "аникоррупционеров". Давал советы кого на ютубчике посмотреть, чтоб просветится. Дудей там всяких. Переживал за Фургала... За дворцы тоже переживал. За отсутствие прав и свобод.  Искренне так, с эмоциями.

Но, когда разговор зашёл про такую штуку как откаты... разговор перешёл на уровень - "это нормально... это бизнес... все так делают...". 

Тут остаётся только руками развести, одну руку поднять повыше, махнуть ею  , и свалить куда подальше от всей этой шизофрении.

 

 

ПС. Это так, всё в рамках наблюдений за фауной.  Люди не меняются. Какими были в условном каменном веке, такими и остались. А тонкий слой цивилизованности с людей-человеков слетает как пыль с дороги при слабом ветре. 

Edited November 8 by OneMan

[Отикубо]

OneMan сказал(а) 3 минуты назад:

 

Общался я как то с одним "бизнесменом". Очень он уж возмущался воровством, коррупцией... топил за навальных шмавальных... и прочих аникоррупционеров. Переживал за Фургала... За дворцы тоже переживал. За отсутствие прав и свобод.  Искренне так, с эмоциями.

Но, когда разговор зашёл про такую штуку как откаты... разговор перешёл на уровень - "это нормально... это бизнес... все так делают...". 

Тут остаётся только руками развести, одну руку поднять повыше, махнуть ею  , и свалить куда подальше от всей этой шизофрении.

 

 

 Честно говоря, не поняла Вашего спича. То, что упаковка конденсаторов стоит значительно дешевле, чем сумма этих конденсаторов при их розничной продаже, вещь глубоко объективная, связанная с накладными расходами чисто в нормо-часах и никакого отношения к Навальному не имеющая.