Про тонкости работы домушников, и оперов их разыскивающих (пикабу)

[SZlobaFM]

ВЛЯПАЛСЯ В УГОЛОВКУ!⁠⁠

Тут в одном из комментариев к моему прошлому посту написали.

"Мою квартиру обнес мой бывший одноклассник (как оказалось). Попался просто-жевал жвачку, зачем-то прилепил на дверной косяк, оставив на жвачке отпечаток своего большого пальца. Ну и на моих фотках в рамках. Т.е. знал, чью квартиру вскрыл. Поймали, серия краж, сел. Часть ворованного даже вернули мне"

И у меня есть рассказать интересного про похожую ситуацию! Правда там речь про далеко не глупых ребят, но ошибаются, как известно, все!

 

Вначале немного остановлюсь на теории. Когда молодой эксперт сталкивается с наукой о следах рук (в рамках ли обучения работе на местах преступлений, или при получении допуска к самостоятельному производству судебных дактилоскопических экспертиз) он на одном из первых занятий изучает классификацию этих самых следов. В том числе узнает, что по своему расположению следы могут быть поверхностными и объемными, из которых поверхностные делятся на следы отслоения и наслоения, наблюдаемые визуально и невидимые, и прочее.

 

Также он узнает, что большинство следов, с которыми ему придется иметь дело на местах происшествий, будут невидимыми поверхностными следами, образованными наслоением потожирового вещества на предметы, к которым прикасался человек. И для их выявления необходимо будет использовать различные дактилоскопические порошки.

 

Но, также в обязательном порядке сотрудник изучает и ситуации, когда на месте преступления можно обнаружить объемные следы рук, например, на подтаявшем сливочном масле, шоколаде, жвачке, как указано в комментарии, или где-нибудь еще. Также изучается порядок фиксации и изъятия таких следов (специальные слепочные массы или, на крайняк, гипс).

Но реальность такова, что можно лет 10-15 отработать экспертом и ни разу не встретиться с этим видом дактилоскопических следов. У меня за всю мою практику такой случай был только один. Но зато эта история из серии “пушка-бомба”! По крайне мере для меня. Да и для всех, кто в ней участвовал.

 

Итак, непосредственно история.

 

На дворе были времена, когда кражи из квартир практически заглохли, но, нет-нет, да и появлялись в суточной сводке происшествия такого характера. И вот приехали к нам в район какие-то профессиональные домушники. Почему так? Потому что буквально за пару недель совершены несколько краж и все, что называется, в яблочко! То есть тихо, спокойно, без шума и пыли, и, главное, все жертвы - очень обеспеченные люди, у которых действительно было чем поживиться в квартире. Причем двери не взломаны, замки на месте, в рабочем состоянии. Ни на одном месте происшествия не обнаружено следов рук посторонних лиц, только хозяев квартиры и членов их семей. В некоторых случаях по полу при отходе разливали жидкость, типа “Доместоса”. Видимо собачек взбодрить. То есть явно подготовленные преступления, совершенные профессиональными жуликами, а не просто внезапный налет джентльменов удачи.

 

И вот на одном из таких осмотров изымаем мы здоровенный дверной замок и везем в отдел. Он реально огромный был, засовов на 6, не меньше. Вообще замок исследуется  рамках трасологической экспертизы, чтобы ответить на вопрос, есть ли на его механизмах и устройствах следы нештатного отпирания (различные царапины и повреждения от использования отмычек, подбора ключей и прочее). Если уж очень повезет, и эти следы буду четкими и информативными, а еще следствие с уголовкой хорошо сработают и изымут у жуликов специфические инструменты, то потом возможно даже будет провести идентификационную экспертизу и сказать, что это замок был отперт с помощью вот этой конкретной отмычки. Честно - ни разу за 15 лет не видел такого исхода. Но в целом по стране такое бывает, это не мифы и легенды экспертов-криминалистов МВД.

Так вот, привезли этот замок в отдел и назначили по нему трасологическую экспертизу. Её производство поручили молодой девушке, которая только недавно окончила экспертный факультет Волгоградской академии МВД России, и у которой глаза горели по любому поводу  и без, если это касалось работы.

 

И как-то подходит она ко мне и говорит:

- Revolen, смотри, я корпус замка вскрыла, а там какая-то зеленая сопля лежит! - и тычет мне в лицо зеленой субстанцией типа резины.

 

Честно, первая мысль была сказать, мол, выкинь ты её нахер, это мусор какой-то. Каюсь, да, довольно непрофессионально. Особенно для эксперта. Но у девчонки в тот момент профессионализма было, видимо, на двоих, потому она продолжила, что хоть эта хрень и непонятная, да только с одного края форма этой субстанции полностью повторяют форму бородки ключа.

О-па! Вечер перестает быть томным. Приложили имеющийся ключ к этому ошметку - полное совпадение по форме с одной из сторон бородки.

 

Сама субстанция оказалась небольшим куском подкрашенного силикона, буквально сантиметра 2х2. Но самое офигительное - на этом кусочке силикона застыли вдавленные папиллярные линии!

 

Тут уже собрался консилиум из всех находящихся в отделе экспертов. Оповестили следака, оперов, утрясли процессуальные вопросы и стали работать дальше. Наша цель была проверить след по автоматизированной дактилоскопической системе “Папилон”. Для этого мы обмакнули папиллярные линии на куске силикона в оружейное масло, и оставили несколько следов на белой пластиковой дощечке. Затем обработали эти следы дактилоскопическим порошком и выбрали самый качественный, после чего сфотографировал его.

 

Но, нужно ведь помнить, что объемный след является зеркальным отражением реального строения папиллярных линий человека: то есть там, где у человека валики, в следе будут бороздки, и наоборот. И полученные нами темные папиллярные линии на фото в настоящем поверхностном следе были бы пробельными элементами, а не темными. Ну и сама фотка в таком виде является отзеркаленным относительно вертикальной линии отображением реального узора. К примеру, если у человека шрам на правой стороне пальца, когда он вляпается в силикон, этот шрам отразится на правой же стороне куска силикона, но когда мы перевернем этот силикон, чтобы оставить им след, шрам в следе уже будет с левой стороны. Это надо было держать в уме.

Конечно же, по всем криминалистическим правилам необходимо было сделать еще один объемный слепок с этого объемного следа на силиконе и дальше уже работать с ним, но нас гнал охотничий азарт и все строгие требования решено было оставить на потом, когда нам назначат отдельную дактилоскопическую экспертизу по этому следу, а пока главная задача была как можно быстрее пробить его по базе.

 

Что в итоге? В итоге хочется сказать, как хорошо, что мы живем в век цифровых технологий. Потому что все эти “проблемы” решаются за полминуты. Сначала отзеркалили фото, затем провели инверсию цвета и получили изображение следа пальца руки, где и геометрия следа достоверна, и папиллярные линии стали темного цвета. После чего закидываем след в “Папилон” и буквально через пару минут видим совпадение с одним товарищем, который в эту самую базу было помещён в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. По-русски это звучит как “покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище”!

 

До сих пор фамилию и инициалы жулика помню, хотя уж лет 10 прошло. Я тогда реально настоящий профессиональный оргазм словил! Естественно сразу всю информацию передали операм, те побежали рыскать и скоро у нас на районе все стало хорошо в плане сохранности квартир)

 

У вас, наверное, возник закономерный вопрос? Что это вообще за кусок силикона и почему он валялся внутри замка? Эта на самом деле не такая уж редкая история у домушников. Они либо знали, либо разведали, что хозяева, когда приходят домой, оставляют ключи в замочной скважине изнутри. Обычно тактика такая: жулики в тихое время аккуратненько запихивают с внешней стороны двери мягкий силикон в замочную скважину. Стараются его утрамбовать посильнее внутри, чтобы он обволок бородку ключа и ждут, пока он засохнет. Потом щипцами вытаскивают затвердевший силикон обратно (или ещё какой приспособой, у профессиональных домушников их много).  Можно даже по частям, отдельно с каждой стороны ключа. Потом все вместе соберут и все равно увидят его строение. Ну а потом изготавливают дубликат, которым открывают замок. И вот, видимо, при попытке достать силикон через скважину, часть его оторвалась и осталась внутри корпуса замка. Которую затем нашла девочка-молодец и все закрутилось и поехало.

 

До сих пор считаю, что это один из самых интересных случаев в моей профессиональной карьере!

 

+++++++++++++++

 

заголовок ссылка. 

заголовок изменён на понятный. 

[valerius]

SZlobaFM сказал(а) 49 минут назад:

Я тогда реально настоящий профессиональный оргазм словил!

Да, понимаю вас. То же испытывает исследователь, когда открывает что-то не известное дотоле никому. Такое запоминается на всю жизнь, ибо бывает считаные разы в жизни. А то и лишь раз. Поэтому наука - такой наркотик...

Edited November 4, 2025 by valerius

[АбзаЦ]

valerius сказал(а) 4 часа назад:

Да, понимаю вас. То же испытывает исследователь, когда открывает что-то не известное до толе никому. Такое запоминается на всю жизнь, ибо бывает считаные разы в жизни. А то и лишь раз. Поэтому наука - такой наркотик...

Ага. Я знаю то, что еще икто не знает.

[D956NF]

valerius сказал(а) 55 минут назад:

Да, понимаю вас. То же испытывает исследователь, когда открывает что-то не известное дотоле никому. Такое запоминается на всю жизнь, ибо бывает считаные разы в жизни. А то и лишь раз. Поэтому наука - такой наркотик...

 

АбзаЦ сказал(а) 10 минут назад:

Ага. Я знаю то, что еще икто не знает.

 

valerius сказал(а) 55 минут назад:

Да, понимаю вас. То же испытывает исследователь, когда открывает что-то не известное дотоле никому. Такое запоминается на всю жизнь, ибо бывает считаные разы в жизни. А то и лишь раз. Поэтому наука - такой наркотик...

 

SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

ВЛЯПАЛСЯ В УГОЛОВКУ!⁠⁠.

 

До сих пор считаю, что это один из самых интересных случаев в моей профессиональной карьере!

 

+++++++++++++++

 

заголовок ссылка. 

 

 

Камрады, попробуйте себя представить на месте человека , который первый раз в жизни лично объявляет Боевую Тревогу из-за нарушения Государственной границы  НАТОвским носителем ЯО.

Это далеко не оргазм.

,;-)

Edited November 4, 2025 by D956NF

[Mondor]

Как эти домушники вскрыли замок без куска силикона с оттиском ключа? 2х2 см - это бОльшая часть головки ключа.

[Saksenish]

У меня был случай, когда на разбое один достал жвачку изо рта, а второй большим пальцем залепил глазок соседской двери. Там были и палец, и ДНК. Битой потерпевшего так по рукам отделали, что он ещё полгода аппарат Елизарова на обеих руках носил со множественными оскольчатыми переломами. Ну и по голове досталось, хотя он её руками и прикрывал, но без переломов костей свода черепа. Где он сидел, у стены, во время избиения, на этой стене остался "нимб" из крови. Правда в итоге у него было причинение вреда здоровью средней тяжести, а тяжкий вред дали по его сожительнице, по признаку неизгладимого обезображивания лица, они ей кость сломали под глазом так, что пришлось врачам эту кость удалить и глаз "упал" в эту яму, примерно на сантиметр. Потом, понятно, вставили ей протез, глаз подняли, но это уже не считалось, обезображивание считается до операции по исправлению. В итоге поймали двух из трёх нападавших, а также наводчика. Третий, украинец, скрылся на Украине, это был примерно 2008-2009 год. Так наверное в розыске и висит до сих пор. Кого задержали, все были россияне.

А по теме да, эксперты взяли силикон, залили, снова сделали след, снова залили силикон, обратно пришлось отзеркалить.

Edited November 4, 2025 by Saksenish

[sofokl]

Из личного: у друга после свадьбы обнесли обнесли квартиру... Вынесли всё - технику, деньги , золото... Не взяли мой подарок жениху: часы "Омега" Симастер, за четыре с половиной тысячи долларов .. Но их сутки спустя благополучно утащили следователи милиции - два молодых парня... Это были 90-е, тогда это воспринималось чуть ли не как норма...

[OneMan]

Интересная история. Только одного не пойму. А как отпечаток пальца оказался в куске силикона залитого во внутрь замка ? Вор залил силикон, в жидком состоянии на нём отпечатки остаться не могут. Потом, когда силикон затвердел, пинцетом, или ещё чем вытаскивал по кусочкам. Один из кусочков остался внутри - и как на нём, на этом кусочке, мог остаться отпечаток пальца ?  Да ещё и объёмный а не поверхностный.

Не верю... Станиславский. ©

Edited November 5, 2025 by OneMan

[OneMan]

По поводу ворья.

На одной из предыдущих работ была такая история. К тому моменту я там проработал месяца три, четыре. И в какой-то момент у меня исчезло , скажем так нечто, что именно говорить не буду -назовём просто "прибор связанный с электроникой". Это нечто связанное с моей работой. "коллектив" в котором я оказался на меня наехал, вернее парочка самых активных, один из них мне "втирал" - " да мы тут уже работаем много лет, друг друга знаем... из нас никто не мог... а ты человек новый... я тебя не знаю... ты и скиздил... лучше признай это.." и прочий бред. 

На той работе была своя служба безопасности, и возглавлял её бывший мент, а бывших как известно не бывает. И этот мент устроил расследование, сел в кабинете начальника и начал по очереди всех вызывать. Вызовет одного, второго, третьего... потом опять первого... и так много раз по кругу. Меня не вызвал ни разу. У меня самого и мыслей то не было кто это мог сделать. 

И я уж не знаю какими методами этот бывший мент, в хорошем смысле мент, но вычислил и расколол вора. Тот признался.

После этого, второй из "активистов" этого "коллектива", устроил буквально визги с криками о том что из-за меня уволили его лучшего друга. Хотя каким боком я к этому был причастен хз... завихрений ихних не понимаю до сих пор.

И это ещё не конец истории. Примерно через полгода у второго "активиста" нашли недостачу. И опять бывший мент проводил свое расследование. И вишенкой на торте там была объяснительная этого активиста. Со словами, примерно, не дословно - "куда пропало не знаю но подозреваю что украл ..." вместо многоточия ИмяФамилия, того самого "лучшего друга", которого "уволили из-за меня". 

После всех этих событий я просто перестал даже здороваться и тем более руку подавать этим активным персонажам, и общение свёл до минимального уровня, необходимого по работе.

 

Вот глядя на таких и вывел в итоге - анекдоты это не смешные утрированные истории, а анекдоты это концентрированные документальные  факты. Оба двое из "активистов" шли на любой бред, на любой подлог, на любой оговор... чтобы спасти и сберечь свои задницы... от порки. И ещё несколько выводов - некоторые из "людей" делают что либо даже не осознавая что делают, у них это происходит на уровне подсознания. Это их норма поведения, и они даже не поймут что они делают что то не так. Это раз. И два - когда люди обсуждают какую то задачу публично - это не значит что они решают именно эту задачу. Они чаще решают задачу сохранения своего положения в некоторой иерархии. А сама озвучиваемая задача стоит при этом даже не на втором месте, она для таких вообще неважна. Важно место в иерархии. Часто иерархии, положения в ней, которая существует только у них в головах. Несмотря на все сопли, слёзы, и прочего, которые они могут при этом изливать.

Edited November 5, 2025 by OneMan

[tyn]

OneMan сказал(а) 18 часов назад:

Интересная история. Только одного не пойму. А как отпечаток пальца оказался в куске силикона залитого во внутрь замка ? Вор залил силикон, в жидком состоянии на нём отпечатки остаться не могут. Потом, когда силикон затвердел, пинцетом, или ещё чем вытаскивал по кусочкам. Один из кусочков остался внутри - и как на нём, на этом кусочке, мог остаться отпечаток пальца ?  Да ещё и объёмный а не поверхностный.

Не верю... Станиславский. ©

Почему жидкий. Как пластилин. Слепки зубные также делают. Силикон консистенции пластилина накладывают и ждут несколько минут. И готовый слепок отвердевший.