Новейший хит Netflix, радоваться которому будет только Путин

[Ursa]

Витольд Юраш

 

Новейший хит Netflix, радоваться которому будет только Путин

 

 

На платформе Netflix появился новый фильм режиссёра Кэтрин Бигелоу (в своё время награждённой Оскаром). «Дом из динамита» рассказывает о вымышленной ядерной атаке на Соединённые Штаты, он мгновенно стал хитом. Это неудивительно, поскольку с чисто кинематографической точки зрения это выдающееся произведение. Однако упрощения, благодаря которым фильм выиграл в художественном плане, делают его произведением, чрезвычайно вредным с точки зрения Запада и великолепным с точки зрения режима Путина в России.

 

«Дом из динамита» начинается с запуска по направлению к США одиночной баллистической ракеты с ядерным зарядом. Точное место запуска ракеты неизвестно, и американцы не знают, подверглись ли они нападению со стороны Северной Кореи, России, Китая или какого-либо другого государства. Вжатые в кресла драматизмом действия, выдающейся игрой актёров и парадокументальным стилем, в котором снят фильм, зрители наблюдают за процессом принятия решения об ответном ударе. Попутно мы осознаём, какой чудовищный разрушительный потенциал имеет ядерное оружие и как легко может произойти гибель миллионов людей.

 

Единственная гарантия для США. «В это никто, даже теоретически, не верит»

 

И вот мы наблюдаем, как президент и другие высшие американские чиновники размышляют, не следует ли им на всякий случай нанести ответный удар по всем потенциальным агрессорам.

 

Массированная атака против всех, как пытаются убедить нас создатели фильма, должна была бы сделать невозможным повторное ядерное нападение на Соединённые Штаты. Более того, это был бы единственный вариант, который мог бы это предотвратить. Вот только это совершенная  неправда.

 

Одним из ключевых элементов ядерной доктрины является то, что государства, обладающие ядерным оружием, должны сохранять так называемую способность к ответному удару. Именно поэтому Соединённые Штаты и Советский Союз ещё во время Холодной войны подписали соглашения об ограничении развёртывания систем противоракетной обороны. Ведь теоретически идеальная система ПРО могла бы привести к тому, что одна из сторон оказалась бы способна нанести удар, который, хотя и вызвал бы ответ, но этот ответ был бы абсолютно неэффективен.

 

В обезоруживающий удар с полным уничтожением противника никто, даже теоретически, не верит. Способность нанести ответный удар есть не только у американцев, но также у России и Китая, а возможно, даже у Северной Кореи. Нападение на эти страны не гарантировало бы безопасность США, как это показано в фильме, а как раз наоборот — означало бы ответный удар.

 

«Дом из динамита». Слишком много лживой информации

 

Вопреки тому, что показывают в фильме, американцам также не пришлось бы спешить с решением о контрударе. Во-первых, потому что хотя бы по виду излучения они могли бы определить, кто на них напал. Во-вторых, удар по всем подряд был бы равносилен самоубийству. В-третьих, в отличие от того, в чём хотят нас убедить создатели фильма, один ядерный снаряд не был бы способен привести к потере возможности ответных действий со стороны Соединённых Штатов. Даже если бы один из американских городов перестал существовать, эта страна по-прежнему оставалась бы главной ядерной державой мира.

 

В «Доме из динамита» лжива также информация о низкой, составляющей чуть более 60%, эффективности американских систем противоракетной обороны. Поскольку это значение является средним из всех проведённых в истории испытаний систем ПРО. Дело в том, что в соответствии с прогрессом технологий эффективность этих систем принципиально  возросла. Неверно и то, как это показано в фильме, что американцы выпустили бы в направлении одной приближающейся баллистической ракеты всего две перехватывающие ракеты. Как утверждают эксперты, в случае одной ракеты, это было бы, скорее всего, четыре противоракеты.

 

Многие зрители могут сделать ошибочные выводы

 

Все вышеперечисленные замечания, конечно, не меняют того факта, что фильм Кэтрин Бигелоу стоит посмотреть. Потому что он прекрасно снят и, несомненно, ставит перед нами важные вопросы, самый главный из которых сводится к следующему:  в случае необходимости принятия драматических решений что лучше -  чтобы в Белом доме находился кто-то с качествами Джо Байдена или же Дональда Трампа. Ответ кажется очевидным.

 

Напоминание о том, что ядерное оружие обладает чудовищным разрушительным потенциалом, тоже имеет ценность. Стоит помнить, а создатели фильма умалчивают об этом, что именно благодаря существованию ядерного оружия Холодная война так никогда и не переросла в настоящую войну. Потому что представители власти в Москве и Вашингтоне понимали, что как они, так и их противники обладают настолько ужасающим потенциалом, что его нельзя использовать, не понеся при этом самим чудовищных потерь.

 

Смотря  «Дом из динамита», стоит помнить, что мы смотрим художественный фильм, который имеет мало общего с реальностью. Проблема в том, что, скорее всего, зрители об этом не вспомнят.

 

Зрелищный фильм Netflix снят настолько реалистично, что многие зрители придут к неизбежному выводу: чтобы избежать такого ужасного сценария, какой представлен  в фильме, державы должны во что бы то ни стало договориться. Загвоздка в том, что если Запад под давлением общественного мнения начнёт уступать, например, России, то та, в рамках взаимности, не начнёт уступать Западу. Потому что в России общественное мнение тоже может бояться, вот только никого в Кремле это не волнует.

 

Мы должны быть умнее, чем 40 лет назад

 

Точно так же обстояло дело чуть более 40 лет назад. В декабре 1983 года в Соединённых Штатах вышел также очень интересный научно-фантастический фильм о ядерном конфликте «На следующий день» (в оригинале «The Day After»). В ПНР его показали по телевидению в январе 1984 года (sic!). Советское телевидение выждало немного дольше, но, разумеется, также показало «На следующий день». Всё во имя мира. Поскольку запугивание ядерным конфликтом было одним из излюбленных методов советской пропаганды.

 

В результате, например, в Западной Германии происходили массовые протесты против размещения в ФРГ модернизированного американского ядерного оружия. Никто из протестующих не обращал внимания на то, что это оружие Рональд Рейган размещал в ответ на агрессивные действия советской стороны.

После открытия архивов выяснилось, что советская сторона не только пропагандистски, но и с помощью своей агентуры активно поддерживала пацифистские движения. «Дом из динамита» по всей вероятности будет играть роль такую же, как «На следующий день». Поскольку он появляется в момент, когда Запад начинает вооружаться, но не потому, что он намеревается напасть на Россию, а потому, что реагирует на агрессивную русскую политику.

 

Итак, фильм Кэтрин Бигелоу стоит посмотреть, но стоит быть хоть немного умнее, чем западные пацифисты 40 лет назад, которые во имя мира были готовы сдаться Советам, которые, точно так же, как и сегодняшняя Россия, могут победить нас только с помощью нашего же страха.

Потому что Россия, точно так же, как и Советы 40 лет назад, является государством отсталым, слабым и таким, которое Запад при наличии самой малости твёрдой воли может победить.

 

Onet.pl

 

Witold Jurasz

 

Najnowszy hit Netflixa, z którego cieszyć się będzie jedynie Putin

 

[Spirt]

Поляк опять оправдывает хозяина...

Хозяин то услышит, оценит? Так у него есть прикольный клоун, что на себя внимание оттягивает.

 

Им бы усилия прилагать, чтобы из расходников выписаться... но нет... будут изгибаться и полировать тапочки босса.

[sabaca]

Поляку бы не статейку, а донос на режиссёра написать. Она еще в К-19 подозрительно хорошо показала советских военнослужащих.

[fofo]

Спасибо за перевод Тамара Михайловна

[Neznayka_I]

Ursa сказал(а) 33 минуты назад:

Запад ... реагирует на агрессивную русскую политику.

 

... Россия ... является государством отсталым, слабым и таким, которое Запад при наличии самой малости твёрдой воли может победить.

 

Может победить, а может и нет.

Но поляки должны верить, что может.

Не смотря на то, что "способность нанести ответный /ядерный/ удар есть ... у России и Китая, а возможно, даже у Северной Кореи".

Но поляки должны хотеть вступить в войну. И не бояться ответки.

 

Вспомнилось:

Цитата

Польша готова разместить у себя американское ядерное оружие, заявил президент республики Анджей Дуда 22 апреля /2024 года/ в интервью газете Fakt после визита в США. Он подтвердил, что обсуждал эту тему в Вашингтоне. «Не скрываю, что, когда меня спросили об этом, я сказал о нашей готовности. Если со стороны наших союзников будет принято решение о размещении ядерного оружия в рамках совместного использования на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы готовы», — пояснил президент.

 

Источник: https://www.rbc.ru/politics/22/04/2024/66267fe59a794717300a0dcf

 

 

Ursa сказал(а) 52 минуты назад:

в Западной Германии происходили массовые протесты против размещения в ФРГ модернизированного американского ядерного оружия. Никто из протестующих не обращал внимания на то, что это оружие Рональд Рейган размещал в ответ на агрессивные действия советской стороны.

 

Вот же глупые немцы были - не хотели стать мишенями. Но их правительство знало, что СССР можно победить. И:

Цитата

БОНН, 13 декабря 1985 г. — Правительство Западной Германии объявило сегодня, что армия США завершила развёртывание всех 108 ракет Pershing II, которые начали прибывать сюда два года назад в атмосфере политических разногласий и эмоциональных уличных протестов.

 

Подробнее: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1985/12/14/pershing-missiles-now-all-in-place/1292d11c-1f06-4fb0-92f9-5975f80357e1/

И ничего страшного, и полякам не надо бояться!

 

Правда Пршинги2 пытались уничтожить, и даже Договор о ликвидации РСМД подписали 8.12.1987.

Но Трамп справился с этим и вышел из Договора 2.02.2019... 2.08.2019.

 

Сейчас США могут предложить, а Польша может согласится (надо только янушей убедить, что не страшно)!

И повод есть: война на Украине. Такой же как война в Афганистане для вторых Першигов. 

И степень "угрозы" для Европы такая же - разожженная на пустом месте в западных средствах массовой дезинформации.

Ой, не на пустом, а на базе собственного расширения НАТО и размещения его военной инфраструктуры на постсоветском пространстве (т.е. оккупации).

 

Всё новое - это забытое старое.

[Krilion]

глянул.. если не придираться по мелочам, фильм совсем неплох.... есть о чём всем подумать...

[Neznayka_I]

 

Цитата

... бомбы размещены на шести авиабазах в пяти странах: в Германии (Бюхель), Италии (Авиано и Геди), Бельгии (Кляйне Брогель), Нидерландах (Волкель) и Турции (Инджирлик). Там для них построены специальные подземные хранилища. Их охрану в мирное время несут исключительно американские военные.

...

Что касается Польши, то Варшава сама предложила американцам такую возможность. В стране уже на ротационной основе базируются несколько бомбардировщиков, способных нести ядерные бомбы. ...

 

Подробнее: https://rg.ru/2023/03/28/v-kakih-stranah-evropy-derzhat-svoe-iadernoe-oruzhie-ssha.html

 

Интересно, сколько именно сейчас ядерных боеголовок размещено "миролюбивыми" США вблизи "агрессивной" России?

[Raven912]

Neznayka_I сказал(а) 46 минут назад:

надо только янушей убедить, что не страшно

Кому интересно мнение какого-то там быдла? Главное, что благородные сарматские паны знают, что Россию легко победить "при минимальной твердости духа" (их этому ещё Наполеон научил - так сказано в польском гимне). 

[savl]

Raven912 сказал(а) 10 минут назад:

Кому интересно мнение какого-то там быдла? Главное, что благородные сарматские паны знают, что Россию легко победить "при минимальной твердости духа" (их этому ещё Наполеон научил - так сказано в польском гимне). 

буанапартий же им обещал независимость вот и далвернее она им на халяву досталась когда РИ развалилась

Вислу перейдем и Варту,
Польшу возродим!
Нам примером Бонапарт!
Знаем: победим!

Edited October 30 by savl

[Niis]

Сколько не говори, что места хранения вооружений, особенно ядерных, станут местами, куда гарантировано прилетит порция тепла и света!

 

Причем вариант с превентивным ударом вовсе не гипотетический.

 

Полякам всё божья роса.

[stoeger]

Вот это, я понимаю, лакейская преданность!!! Надо же, кто-то посмел усомниться в величии хозяина, какая наглость!  

[D956NF]

Наглая и тупая ложь поляГа в каждом абзаце.

Особая изюминка

Никто из протестующих не обращал внимания на то, что это оружие Рональд Рейган размещал в ответ на агрессивные действия советской стороны

 

Как и в случае с Карибским кризисом первопричиной обострения в обоих событиях было американское размещения своих ракет:

- в первом - в Турции,

- во втором - в Западной Европе.

 

И да, пусть поляГи пересмотрят британский сериал ВВС "Нити" 1984

 

Так сказать, обновят понимание, что их ждёт, вне зависимости какая из сторон ийопппнет по Польше

 

Edited October 31 by D956NF

[AlexMPro]

Ursa сказал(а) 4 часа назад:

В «Доме из динамита» лжива также информация о низкой, составляющей чуть более 60%, эффективности американских систем противоракетной обороны. Поскольку это значение является средним из всех проведённых в истории испытаний систем ПРО. Дело в том, что в соответствии с прогрессом технологий эффективность этих систем принципиально  возросла.

Даже если инфа о 60% правдива, зная американцев, испытания проводились в идеальных условиях, которых не бывает в реале, а если значение среднее, значит, были результаты и хуже. Также хочу напомнить последнюю инфу об эффективности Пэтриотов вна. 6%. Еще раз, по буквам: шесть процентов. Полагаю, что эти 6% Пэтриоты набирают за счет тихоходных Гераней, являющихся легкой добычей для ПВО. С чего бы древней, как копролиты мамонта, ПРО работать лучше? А если вспомнить про маневрирующие блоки Авангард, эффективность американской ПРО будет ровно 0%.

 

И последнее. Если бы у автора на языке была наждачная бумага, он бы добрался от ануса до мозга дяди Сэма минут за пять-десять.

Edited October 30 by AlexMPro

[Mas]

Neznayka_I сказал(а) 1 час назад:

 

Плюс ещё у Великобритании и Франции есть свое ядерное оружие, так, что площадь Европы, где есть ядерное оружие, значительно превышает площадь Европы, где его нет. Вот, нравится людям мишенью быть.

[Ангелина]

Ursa сказал(а) 4 часа назад:

Однако упрощения, благодаря которым фильм выиграл в художественном плане, делают его произведением, чрезвычайно вредным с точки зрения Запада и великолепным с точки зрения режима Путина в России.

 

У Лукаса взрывы в космосе сопровождаются грандиозным бабахом. Бдительный польский холоп имеет что-нибудь сказать по поводу этих упрощений?

[I_V]

Ursa сказал(а) 4 часа назад:

 Многие зрители могут сделать ошибочные выводы

Ох уж эти пОляки!

Мне кажется, что тем, кто во что бы то ни стало, хочет воевать с Россией - надо заставить самих пойти в кавалерийскую атаку на танки.

Спасибо, Хозяюшка. У этого издания есть комменты? Поляки - за статью или против неё?

Одна ракета при существующей ПРО никому не опасна.

Вот только - как они точно поняли, что она именно с ядерной боеголовкой?

Впрочем - Голливуд - есть Голливуд.

И хорошо, что там хоть кто-то понял, к чему дело идет.

 

Кстати - в свете постоянных террористических атак сначала СССР(пердючие селедки в Швеции и многое другое), а потом РФ (взорвавшая свои газопроводы и пославшая укрские ракеты в Польшу) - вполне возможно им какую-то ракету из старых взять, запустить в белый свет как в копеечку, но в сторону США - и надеяться на ядерный ответ НАТО+США по РФ.

 

[ДоброПожаловать]

Ursa сказал(а) 4 часа назад:

лжива также информация о низкой, составляющей чуть более 60%, эффективности американских систем противоракетной обороны.

эффективность американских ракет 120%. Я бы даже сказал 220%.  

 

Ursa сказал(а) 4 часа назад:

Дело в том, что в соответствии с прогрессом технологий эффективность этих систем принципиально  возросла. Неверно и то, как это показано в фильме, что американцы выпустили бы в направлении одной приближающейся баллистической ракеты всего две перехватывающие ракеты.

Это в случае прогресса. А в пентагоне деградация армии и вооружений. И да, американцы выпустят все свои противоракеты против одной современной российской ракеты. И всё равно не попадут...  

 

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

стоит помнить, что мы смотрим художественный фильм, который имеет мало общего с реальностью.

Возможно это самый реальный фильм настоящего времени в жанре политической драмы.   Тем более что:

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

Зрелищный фильм Netflix снят настолько реалистично,

 

 

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

когда Запад начинает вооружаться, но не потому, что он намеревается напасть на Россию, а потому, что реагирует на агрессивную русскую политику.

 Ну да, конешно.       

 

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

Потому что Россия, точно так же, как и Советы 40 лет назад, является государством отсталым, слабым и таким, которое Запад при наличии самой малости твёрдой воли может победить.

Халва! Халва!    

 

П.С.:  Ментальным онанизмом раба на своего хозяина глубоко удовлетворён.

[Mondor]

Уже не удивляюсь двуличности журнашлюх, но читатели подобного тоже полностью на этой же волне?

 

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

Одним из ключевых элементов ядерной доктрины является то, что государства, обладающие ядерным оружием, должны сохранять так называемую способность к ответному удару. Именно поэтому Соединённые Штаты и Советский Союз ещё во время Холодной войны подписали соглашения об ограничении развёртывания систем противоракетной обороны. Ведь теоретически идеальная система ПРО могла бы привести к тому, что одна из сторон оказалась бы способна нанести удар, который, хотя и вызвал бы ответ, но этот ответ был бы абсолютно неэффективен.

 

И ни слова про то, что сга похерили этот договор...

 

Ursa сказал(а) 5 часов назад:

В декабре 1983 года в Соединённых Штатах вышел также очень интересный научно-фантастический фильм о ядерном конфликте «На следующий день» (в оригинале «The Day After»). В ПНР его показали по телевидению в январе 1984 года (sic!). Советское телевидение выждало немного дольше, но, разумеется, также показало «На следующий день». Всё во имя мира. Поскольку запугивание ядерным конфликтом было одним из излюбленных методов советской пропаганды.

 

В сга фильм просто "вышел", но в СССР этот же фильм - метод пропаганды...

[feder7806]

Ursa сказал(а) 6 часов назад:

Итак, фильм Кэтрин Бигелоу стоит посмотреть, но стоит быть хоть немного умнее, чем западные пацифисты 40 лет назад, которые во имя мира были готовы сдаться Советам, которые, точно так же, как и сегодняшняя Россия, могут победить нас только с помощью нашего же страха.

Если бы не западные, в том числе, пацифисты, от чьих ракет 40 лет назад сгорел бы этот Витольд, от советских или западных? Просмотр фильма ему не помог стать хоть немного умнее

 

Edited October 30 by feder7806

[Шпиндель]

В любом случае Корсика не пострадает. Родина Наполеона, скорее всего, даже выиграет. Нормальная статья типичной корсиканской портянки.

[I_V]

ДоброПожаловать сказал(а) 2 часа назад:

Ursa сказал(а) 7 часов назад:

когда Запад начинает вооружаться, но не потому, что он намеревается напасть на Россию, а потому, что реагирует на агрессивную русскую политику.

 Ну да, конешно.       

А в этом что-то есть - они вооружаются, а потом нападают в ответ на наши агрессивные намерения, о которых узнают из своих газет.

[kpi]

Если где-то фильм был снят 

Это путин виноват!

[dream]

Ursa сказал(а) 9 часов назад:

Потому что Россия, точно так же, как и Советы 40 лет назад, является государством отсталым, слабым и таким, которое Запад при наличии самой малости твёрдой воли может победить.

Чуть выше полено писало о каком то ядерном ответном ударе, которое уничтожит США. Что победа невозможно. А оказывается нехватает малости твердой воли и Россия повержена. У полена в голове много голосов?

[XYZ]

Ursa сказал(а) 9 часов назад:

 

 

 

Мы должны быть умнее, чем 40 лет назад

 

Итак, фильм Кэтрин Бигелоу стоит посмотреть, но стоит быть хоть немного умнее, чем западные пацифисты 40 лет назад, которые во имя мира были готовы сдаться Советам, которые, точно так же, как и сегодняшняя Россия, могут победить нас только с помощью нашего же страха.

Потому что Россия, точно так же, как и Советы 40 лет назад, является государством отсталым, слабым и таким, которое Запад при наличии самой малости твёрдой воли может победить.

 

 

 

Мы, мы ...Запад должны.... Убогий просто еще не понял, что он блюдо на столе, а не пирующий, что он не субъект, а объект. И что  при самой незначительной ядерной потасовке Польша может потерять все и это реальность. Сознавая это  писать подобные статейки  не просто провинциальная глупость, а  полное  отсутствие вменяемости. Хозяйский зонтик предназначен для хозяев, а не для  неумной и высокомерной прислуги. Вас он не защитит.

[месяц май]

Если говорить конкретно о фильме -- не понравился , голливудчина в чистом виде . Куча жопастых негров , бесконечные "я тебя люблю и конечно обязательно от волнения блюют . Ни чего нового. 

[Сорекс]

stoeger сказал(а) 9 часов назад:

Вот это, я понимаю, лакейская преданность!!! Надо же, кто-то посмел усомниться в величии хозяина, какая наглость!  

У него язык шершавый как у кошачьих.

[valerius]

Сорекс сказал(а) 7 часов назад:

У него язык шершавый как у кошачьих.

Наверное, как и у всех теплокровных... Кроме, может быть, муравьеда...

[echo]

Ursa сказал(а) 23 часа назад:

Неверно и то, как это показано в фильме, что американцы выпустили бы в направлении одной приближающейся баллистической ракеты всего две перехватывающие ракеты. Как утверждают эксперты, в случае одной ракеты, это было бы, скорее всего, четыре противоракеты.

Потому что кто фильму сценарии писал ознакомился, что такое вероятность 1/3. Это когда из 1 Мт можно получить ~2,5.

[Nedojdetes]

неплохой кстати фильм

первый раз вижу такую точку зрения пиндосов на начало третьей мировой

[VO1]

Ангелина сказал(а) В 30.10.2025 в 08:28:

У Лукаса взрывы в космосе сопровождаются грандиозным бабахом. Бдительный польский холоп имеет что-нибудь сказать по поводу этих упрощений?

Бабах был вызван не ударной волной, а гравитационным возмущением. 

[Дейрут]

месяц май сказал(а) В 30.10.2025 в 16:25:

Если говорить конкретно о фильме -- не понравился , голливудчина в чистом виде . Куча жопастых негров , бесконечные "я тебя люблю и конечно обязательно от волнения блюют . Ни чего нового. 

Как раз наоборот: весьма откровенно показали полный бардак, который творится в Штатах. Некомпетентность сверху до низу (никто не знает, что делать, все мечутся и несут хрень), раздолбайство (офицер базы ПРО жрёт чипсы на пульте управления ракетами), малодушие (командир расчёта ПРО впадает в истерику вместо того, чтобы продолжать руководить и никто из остального персонала не решается взять командование на себя, министр обороны кончает собой), президент - нерешительный придурок, тупой воинственный генерал и т.п. А то что они жопастые - так они так выглядят в массе своей.

Фильм понравился

[месяц май]

Дейрут сказал(а) 1 час назад:

Как раз наоборот: весьма откровенно показали полный бардак, который творится в Штатах. Некомпетентность сверху до низу (никто не знает, что делать, все мечутся и несут хрень), раздолбайство (офицер базы ПРО жрёт чипсы на пульте управления ракетами), малодушие (командир расчёта ПРО впадает в истерику вместо того, чтобы продолжать руководить и никто из остального персонала не решается взять командование на себя, министр обороны кончает собой), президент - нерешительный придурок, тупой воинственный генерал и т.п. А то что они жопастые - так они так выглядят в массе своей.

Фильм понравился

Вы не поняли о чём я , не о смысле фильма , а о методах.

[Дейрут]

месяц май сказал(а) 8 минут назад:

Вы не поняли о чём я , не о смысле фильма , а о методах.

Это Вы не поняли ИМХО. Все эти жопастые негры, трёп о любви, сильные независимые женщины и прочее в момент когда надо собраться и решать проблему, это как иллюстрация того, что деградировавшее поколение не может нормально использовать то, что создали их предки. Грубо говоря - детишки в телах взрослых, на которых свалились взрослые проблемы. Было ли это задумкой режиссёра ? Мне кажется - да.

[Жадина]

Американский медиамагнат снял фильм для американцев с целью срубить денежек, но виноват снова Путин.