Досужие рассуждения привередливого читателя.

[Дядя Вова]

GSR сказал(а) 3 часа назад:

 

А любовь-морковь?

Дык все та же вариация на тему взятия крепости. Только тут "крепость" - две ноги, две руки и сверху говорящий рот. Ну и сковорода в руке для штурмующих супостатов.

[teilnehmen]

Испанский летчик сказал(а) 2 часа назад:

а як же асисяй?

с боку бантик

[Nedojdetes]

SoltPepper сказал(а) 3 часа назад:

Всегда была гора мусора, который читать просто невозможно, и были отличные произведения, на века. Сегодня ничем не отличается от вчера, и завтра. В СССР не мог любой дурак выложить на автор-тудэй свою простыню, просто не мог. Был качественный фильтр, суровые требования и так далее. Цензура есть, есть рейтинги, есть критика. Вот их и нужно придерживаться, чтобы не вступить в простыню дурака. Есть литературные конкурсы, десятки с участием издательств, авторы известны - берёте их произведения и читаете - не ошибётесь. Таким образом кое-что уйдёт непрочитанным, но и помимо никто не запрещает поглядывать. Чтиво нынче найти легко. А качество... Есть оно, но крайне редко, даже победители конкурсов и кучи ошибок плодят и откровенную лажу выкладывают, но удовольствие от чтения оправдывает все эстетические затраты.

"В СССР не мог любой дурак выложить на автор-тудэй свою простыню, просто не мог. Был качественный фильтр, суровые требования и так далее."

блаблабла

куча макудатуры,а Носова или Пикуля днём с огнём не сыскать

[KURT]

GSR сказал(а) 4 часа назад:

не стал это вот покупать за живые деньги (да, такой я читатель-пират, знаю где что скачивать забесплатно). 

Книга предоставлена цокольным этажом? 

И да, в последнее время, в основном, книжки удаляю...

[Saa547]

teilnehmen сказал(а) 4 часа назад:

Улисс - это тоже путешествие, только по барам. 

Так Улисс - это и есть Одиссей, буквально. Просто на латыни, а не на греческом.

[АбзаЦ]

teilnehmen сказал(а) 8 часов назад:

Сюжетов в мировой литературе всего два: штурм крепости (Илиада она же Теремок) и путешествие (Одиссея она же Колобок). Всёооо! 

По Борхесу, четыре сюжета

Штурм крепости

Путешествие

И еще два не помню. Посмотрю.

 

Лукьяненко ввел пятый сюжет

Предательство возлюбленной, его формулировка в Дозоре

Вот

По мнению Хорхе Луиса Борхеса, всю мировую литературу можно свести к четырём универсальным сюжетам:

1. Осада города (война). Город атакуют враги, а бесстрашные горожане защищают его, осознавая, что в битве им не выжить.
2. Возвращение домой или путешествие заблудшей души. Главный герой такого произведения преодолевает множество препятствий, чтобы вернуться к истокам.
3. Поиск. В литературе поиск принимает разные формы: одни герои ищут себя, другие — пленительные сокровища.
4. Жертвоприношение богоподобного существа (смерть Бога). Здесь главный персонаж стремится стать чем-то большим, чем он есть, познать смысл жизни, спасти мир, и готов пожертвовать собой ради всеобщего блага

[АбзаЦ]

Есть три автора, которых читаю. Остальных не читаю.

[Северный ветер]

Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 1 час назад:

Почему? Просто уже переживаешь не за пьянь-гуляк-прохиндеев-мушкетеров, а за умницу кардинала..

Кстати я долго думала что это хорошая шутка, а когда поймала себя на том что я слушаю аудиокнигу Дюма "Людовик XIII и Ришелье" и читаю "Красный сфинкс, или граф де Море" и "Людовик XIV и его век" поняла что вообще это нихрена не шутка. Ришелье вообще огонь был, и котиков любил.

 

 

 

 

 

[Альскандера]

Трехликий сказал(а) 2 часа назад:

Ну, и обычные люди РИ поняли бы почему начало действия романа приходится на среду (предательство Иуды), праздник нечисти - на пятницу (распятие Христа), а сбегает она из Москвы в ночь на воскресенье (Пасху). И почему наказаны люди, попершиеся в Страстной четверг в Варьете, и что это вообще за люди по своему мышлению (атеисты, сторонники новой власти и мЫшления), готовые за призрачные французские шмотки отдать нечто настоящее, чтобы потом бегать с голой жопой и в дырявых носках по Тверской. 

Потому что посты и церковные праздники в РИ соблюдались на законодательном уровне. 

Еще они скорее всего легче бы заметили всякие мелочи типа антикрещения (смывание крестильной воды в речке с русалками и кровью) и антипричастия (кровь превращается в вино) Маргариты. То есть чисто сатанинские фишки вроде переворачивания креста (если речь не о кресте Петра) . Потому что обрядовую часть народ тоже знал. 

 

И то, что позднесоветские и современные, в том числе интеллигенты, читатели этого не замечают и реально воспринимают персонажей МиМ положительными, говорит о том, как хорошо СССР провел зачистку в сфере религии.

Edited October 28 by Альскандера

[Северный ветер]

АбзаЦ сказал(а) 8 минут назад:

 

 

Лукьяненко ввел пятый сюжет

Предательство возлюбленной

 

[Альскандера]

Северный ветер сказал(а) 2 минуты назад:

Ришелье вообще огонь был, и котиков любил.

Он моду на котиков как питомцев-компаньонов и ввел. 

До этого котяры больше воспринимались в Европе как рабочее животное, место которому в амбаре.  Притащить котиков в дом было все равно что притащить козу или свинью. Можно, конечно, но эпатажно. 

[Северный ветер]

Альскандера сказал(а) 4 минуты назад:

Он моду на котиков как питомцев-компаньонов и ввел. 

До этого котяры больше воспринимались в Европе как рабочее животное, место которому в амбаре.  Притащить котиков в дом было все равно что притащить козу или свинью. Можно, конечно, но эпатажно. 

В инете иногда пишут что непосредственно до него французы вообще считали что в чёрных кошаках дьявол, и сжигали их. А Ришелье вроде как прикрыл это мероприятие. Но это слегка неподтверждённая информация. По времени бьётся, а причины не документированы. 

[АбзаЦ]

Северный ветер сказал(а) 4 часа назад:

Кстати я долго думала что это хорошая шутка, а когда поймала себя на том что я слушаю аудиокнигу Дюма "Людовик XIII и Ришелье" и читаю "Красный сфинкс, или граф де Море" и "Людовик XIV и его век" поняла что вообще это нихрена не шутка. Ришелье вообще огонь был, и котиков любил.

 

 

 

 

 

Как онь Ла-Рошель изнасиловал, как Ленинград, даже круче. Читать не рекомендуется...

[teilnehmen]

АбзаЦ сказал(а) 20 минут назад:

 

Предательство возлюбленной

Кто кого предал нипанятна: он ее или она его? 

[VirgoStyle]

Товарищ ВВС сказал(а) 1 час назад:

и те, которые хочется самому продолжить, фанфик по ним написать

ну-у, неоднозначно. Если автора хочется дополнить - значит, автор что-то недописал. Не говоря уж о варианте "поправить". Есть, правда, вариант развития всяких побочных линий или создания своих собственных, типа "нейтралов" Артемьева.

[АбзаЦ]

teilnehmen сказал(а) 3 часа назад:

Кто кого предал нипанятна: он ее или она его? 

Там всигда нипанятна

[инженер]

Как инженер, с удовольствием прочел "Полигон" Аркадия Евдокимова https://samlib.ru/editors/a/arkan/polygon.shtml

Многие ситуации знакомы.

UPD: Это ознакомительный фрагмент. Полностью читал до выхода на бумаге, сайт не помню.

Edited October 28 by инженер

[теоретег с ганзы]

GSR сказал(а) 5 часов назад:

Это современная литература вся такая

Таки скорее да, чем нет. 

[инженер]

Кир сказал(а) 4 часа назад:

Пока вам (и мне) не разжуют и в рот не положат о чем Мастер и Маргарита вы и не поймете  

Первый раз читал вообще не задумываясь о чем она. Как будто боевик смотрел. А вообще, к этой книге отношение у читателей интересное. Некоторые бросают на 1-2 странице и их невозможно убедить продолжить чтение, других не оторвать до конца. Середины нет. Ни от  кого не слышал: "Ну да,прочитал, но можно было и не читать".

[Северный ветер]

Кир сказал(а) 4 часа назад:

 

 

 

 Пока вам (и мне) не разжуют и в рот не положат о чем Мастер и Маргарита вы и не поймете  

 

Я вот не понял...   Хоть пять раз читай...    Пока не разжевали - не дошло. 

 

 

 

99% считают Мастера положительным персонажем не замечая ОЧЕВИДНОЕ: он писал евангелие от Сатаны (сам Сатана не может по канонам написать)...   ну так...   можно разобрать и других "положительных" героев...    

 

(с подозрением) Кураевщиной запахло, не? Показалось? 

[Северный ветер]

АбзаЦ сказал(а) 1 час назад:

Как онь Ла-Рошель изнасиловал, как Ленинград, даже круче. Читать не рекомендуется...

Вся история человечества - это весьма кровавое месиво. Это тогда надо ничего не читать. А у тех кто не читает историю, вырастают дети читающие Зулейху. 

[Vashper]

Северный ветер сказал(а) 1 час назад:

Кстати я долго думала что это хорошая шутка, а когда поймала себя на том что я слушаю аудиокнигу Дюма "Людовик XIII и Ришелье" и читаю "Красный сфинкс, или граф де Море" и "Людовик XIV и его век" поняла что вообще это нихрена не шутка. Ришелье вообще огонь был, и котиков любил.

 

 

 

 

 

Любимы кот у него был черный и по кличке Люцифер

[Трехликий]

Северный ветер сказал(а) 31 минуту назад:

(с подозрением) Кураевщиной запахло, не? Показалось? 

КлимЖуковщиной)))

Но Булгаков реально был ближе к Гоголю, чем к романтикам с их романтизацией и оправдыванием нечисти. Гете он явно оппонирует - у Гете, например, детоубийца Гретхен-Маргарита (Фрида, эдакий двойник Марго в МиМ) оправдана и встречает Фауста (Мастера), тоже оправданного, в раю. У Булгакова шиш они все спасение и рай получают. Он куда строже Гете. Только "покой" в убогом домике возле осины, где так и тянет повеситься 

Edited October 28 by Трехликий

[тимучин]

 Кстати. Беляева надо будет перечитать. "Продавец воздуха." И Ефремова "Туманность Андромеды." 

[Северный ветер]

GSR сказал(а) 6 часов назад:

Это современная литература вся такая или это я такой привередливый?

Неожиданно хорошо взлетела тема, обсуждение бурное, и при этом безсрачевое)

И в процессе мне подумалось вот чего: а больше нечего писать 

Классика уже написана. Новое поколение желающее читать - читает классику. 

Поэтому пишут либо космофентези для 30-40ка летних оффисных работников, либо бульварное чтиво, для желающих потупить. 

Потому что возрастной человек, желающий основательно подумать, часто читает не художку, а социологию в разных изводах. 

Я посмотрела на полку, что у меня там ближе всего стоит

Бодияр

Н. С. Бирюков | Буржуазное телевидение и его доктрины 

Сергей Кара-Мурза

Семён Уралов

Рыжков

Арнольд Тойнби

Хантингтон "Столкновение цивилизаций"

Лебон "психология народов и масс"

 

 

Про работу мозга

Анна Лембке "Дофаминовая нация"

 

Исторические эссе. 

Из последнего у меня

Цитата

Московское издательство "Красивая книга" по заказу Министерства энергетики РФ к 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне выпустило подарочный комплект "Энергия Великой Победы" из трех книг: "Нефтегазовые  рубежи Великой Победы", Угольщики Великой ПОбеды" и "Высокое напряжение Великой Победы".  Том "Нефтегазовые  рубежи Великой Победы" состоит из трех глав "У истоков эры нефти и газа. 1703-1940.", "Нефть и газ для Победы. 1941-1945", "Фундамент экономики. 1946-2020". В состав авторского коллектива вошли: Е.В.Бодрова, доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории МИРЭА-Российский технологический университет; В.В.Калинов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина; Ю.В.Евдошенко, кандидат исторических наук, редактор журнала "Нефтяное хозяйство"; А.А.Матвейчук, кандидат исторических наук, академик Российской академии естественных наук.

 

И вот такая уникальная вещица утащенная на народном книгообменнике в Казахстане . Не указан переводчик, написана очень качественным русския языком, как положено Советской Книге. 

 

 

Edited October 28 by Северный ветер

[Трехликий]

Северный ветер сказал(а) 48 минут назад:

(с подозрением) Кураевщиной запахло, не? Показалось? 

Зы: а вообще можно сравнить каким титаном, умником, красавцем, могучим изобразил Гете своего доктора Фауста - интеллигента, заключившего договор с дьяволом, и каким чмом написан Мастер. Троллинг же, чистое издевательство. 

[Северный ветер]

Трехликий сказал(а) 18 минут назад:

КлимЖуковщиной)))

 

Жуковберг это тоже гнал? Мне казалось что у ДимЮрича Гоблина  была какая-то телега про то что это бесовщина, и это было кабздец как смешно, потому что ДимЮрич атеист и постоянно это подчёркивает. Как у тебя может случиться сатана, если бога нет? 

 

Трехликий сказал(а) 20 минут назад:

Но Булгаков реально был ближе к Гоголю

Ну вдохновение библейскими сюжетами - да. Это было , есть и будет, Библия значимая книга для человечества. Но попытки выискать там прям Евангелие  - жизнеописание и описание учения - это разновидность параноидальной шизофрении, мне так кажется. 

[Трехликий]

Северный ветер сказал(а) 30 минут назад:

Мне казалось что у ДимЮрича Гоблина  была какая-то телега про то что это бесовщина, и это было кабздец как смешно, потому что ДимЮрич атеист и постоянно это подчёркивает. Как у тебя может случиться сатана, если бога нет? 

Там у них был дуэт вроде. Тейк про "только Нквд показаны хорошими людбми, т.к.они единственные кто борется с нечистой силой" взят явно оттуда, а не у Кураева. 

 

И в целом, какая проблема у атеиста/религоведа в считывании в каком-то произведении религ.отсылок и посыла, если он изучал вопрос? Они даже в попсовом "Титанике" есть (Потоп и вавилонская башня). 

[Товарищ ВВС]

VirgoStyle сказал(а) 2 часа назад:

ну-у, неоднозначно. Если автора хочется дополнить - значит, автор что-то недописал. Не говоря уж о варианте "поправить". Есть, правда, вариант развития всяких побочных линий или создания своих собственных, типа "нейтралов" Артемьева.

"Дописал" - это если все умерли. Но книги с таким концом мне не нравятся, их-то как раз хочется переписать.

Во всех остальных случаях можно продолжить.

[Mousedark]

Зависит исключительно от совпадения ваших литературных вкусов с литературными вкусами тех, кто оставляет отзыв.

[Raven912]

Кир сказал(а) 6 часов назад:

99% считают Мастера положительным персонажем не замечая ОЧЕВИДНОЕ: он писал евангелие от Сатаны (сам Сатана не может по канонам написать)...   ну так...   можно разобрать и других "положительных" героев...    

 

Вообще-то, нет. Мастер писал о Иешуа Га-Норци. Мессира Воланда он встретил уже после, когда его труд был уже завершён.

И, кстати: Вы нашли ответ на вопрос о том, чем тень от меча Воланда отличается от тени, которую отбрасывает любой смертный? 

Или всё ещё сгораете от желания содрать все живое с поверхности планеты "что б камень и тот не отбрасывал тени", и любоваться незамутненным Светом?

Edited October 28 by Raven912

[EvgK]

SZlobaFM сказал(а) 5 часов назад:

Х. З. Все проще кмк. Авторов стало миллион.  читателей резкой меньше. 

Вот и пишут все подряд. Кого раньше на пушечный выстрел, психиатры, не допустили бы до печатного станка. 

Нет отсева. Нет эволюции. 

Есть большая куча, и редкая возможность в ней найти бриллиант. 

Ошибаетесь. Отсев большой. Топовых писателей на автор тудей(я там тусуюсь) по пальцам можно пересчитать. Остальных просто не читают.

[SZlobaFM]

EvgK сказал(а) Только что:

Ошибаетесь. Отсев большой. Топовых писателей на автор тудей(я там тусуюсь) по пальцам можно пересчитать. Остальных просто не читают.

точно? я про автортудей не скажу. про прилавки скажу - столько мусора в виде книг про попаданцев, мне намекают что не ошибаюсь. 

[Северный ветер]

Трехликий сказал(а) 46 минут назад:

Тейк про "только Нквд показаны хорошими людбми, т.к.они единственные кто борется с нечистой силой" взят явно оттуда

Фигасе память у Вас конечно . 

[EvgK]

SZlobaFM сказал(а) Только что:

точно? я про автортудей не скажу. про прилавки скажу - столько мусора в виде книг про попаданцев, мне намекают что не ошибаюсь. 

Попаданцы модная тема. Я в основном про них и читаю.  Но под эту тему маскируют что попало. От нудных мемуаров, до жесткой порнухи. 

[SZlobaFM]

EvgK сказал(а) Только что:

Но под эту тему маскируют что попало.

я так и глаголил, в Вашей цитате.

EvgK сказал(а) 5 минут назад:

Авторов стало миллион. 

давайте проверим 

 

2025

В России на 37% выросло число авторов, опубликовавших свои произведения в сети

https://russian.rt.com/nopolitics/news/1491386-literatura-avtory-internet

 

Все больше россиян становятся писателями

Литрес: за последний год более 24,8 тысячи писателей опубликовали книги онлайн

https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/06/11/26009288.shtml?utm_auth=false

 

 

2024

Группа компаний «ЛитРес» проанализировала спрос на Литрес Черновики — сериальный формат выкладки произведений по главам — в период с 2022 по 2024 год. Так, резкий всплеск интереса фиксируется в начале 2024 года: в январе-апреле продажи выросли в 5,8 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а количество опубликованных digital-авторами произведений по главам увеличилось на 127%. 

https://godliteratury.ru/articles/2024/07/11/litres-zafiksiroval-rost-sprosa-na-format-chernovikov

 

наверное хватит.

 

 

[Трехликий]

Raven912 сказал(а) 3 минуты назад:

Мессира Воланда он встретил уже после, когда его труд был уже завершён.

Правда, чтобы написать свой роман Мастеру нужны были деньги, чтобы не тратить время на заработок на жизнь. И он их - внезапно - нашел. Лотерейный билет в корзине с грязным бельем. 

А чтобы он не засцал закончить и опубликовать, нужна была Маргарита. Которую ему тоже внезапно так удачно подогнали. 

А кто подогнал бабло из грязи и бесплодную недовольную жизнью бабу, уже с ведьмовской косинкой в глазах? Светлые силы? Совпадение? 

 

В общем-то, Воланд и приехал в Москву за Мастером и его романом. Чтобы окончательно закрыть контракт. Только он говорит об этом путем хитрой отсылки - якобы приехал читать рукопись некоего чернокнижника (исторического прототипа Фауста, а сам Мастер - пародия на Фауста же) 

[Raven912]

Трехликий сказал(а) 3 минуты назад:

Правда, чтобы написать свой роман Мастеру нужны были деньги, чтобы не тратить время на заработок на жизнь. И он их - внезапно - нашел. Лотерейный билет в корзине с грязным бельем. 

А чтобы он не засцал закончить и опубликовать, нужна была Маргарита. Которую ему тоже внезапно так удачно подогнали. 

А кто подогнал бабло из грязи и бесплодную недовольную жизнью бабу, уже с ведьмовской косинкой в глазах? Светлые силы? Совпадение? 

 

В общем-то, Воланд и приехал в Москву за Мастером и его романом. Чтобы окончательно закрыть контракт. Только он говорит об этом путем хитрой отсылки - якобы приехал читать рукопись некоего чернокнижника (исторического прототипа Фауста, а сам Мастер - пародия на Фауста же) 

То есть имеем сплошные домыслы и штаны Арагорна.

[EvgK]

Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 5 часов назад:

Автобиографичный герой - это не анкета по форме N 4. 

Анкета №4-это квистэссенция автобиографичного героя. В ином случае-это художественный вымысел. Ну если в какого то героя автор вкладывает что то личное...ну это не новость, это всегда так. Если Булгаков вдруг решил поиграть в непризнанного гения, ну что ж-легкий мазохизм, в принципе допустим. Впрочем если МиМ автобиографична, то самомнения ему не занимать. Ишь ты, человеки не доросли до его "великого" произведения, оценить его могут только высшие силы.

Edited October 28 by EvgK

[Трехликий]

Raven912 сказал(а) 26 минут назад:

То есть имеем сплошные домыслы и штаны Арагорна.

Ага, обычно читателю очень тяжко допустить мысль, что протагонист (тем более с автобиограф.чертами) может быть отрицательным персонажем. Даже если он маньяк-каннибал или Саурон. Потому что люди при прочтении/просмотре "вжопливаются" в него, отождествляют его с собой, а уж они-то точно хорошие и во всем правы.

Edited October 28 by Трехликий

[EvgK]

SZlobaFM сказал(а) 31 минуту назад:

точно? я про автортудей не скажу. про прилавки скажу - столько мусора в виде книг про попаданцев, мне намекают что не ошибаюсь. 

Печатные  книги-это не про читабельность. Это про финансирование.

[EvgK]

SZlobaFM сказал(а) 34 минуты назад:

 

наверное хватит.

 

 

А сколько из этих авторов получили коммерческий статус? А сколько из авторов, получивших коммерческий статус обошлись без ботоводов? Конечно писать в свое удовольствие, то бишь графоманить и выкладываться можно, но денег это не приносит.

Edited October 28 by EvgK

[valerius]

Ээээ... Я бы сказал, есть КНИГИ, Книги и книги. И книжки. Каждая книга - она не сама по себе. Там, сзади, за текстом мужик какой-нибудь сидит. Или сидел. А то и вовсе - баба. Причём частенько - нерусь. И они зачем-то тычут пальцами, тычут, и - опа! - выкладывают. Или продают. 

И тут, как сказал классик, правда - по другому поводу:

Средь мира дольного
Для сердца вольного
Есть два пути.

Взвесь силу гордую,
Взвесь волю твердую, –
Каким идти?

Одна просторная
Дорога – торная,
Страстей раба,

По ней громадная,
К соблазну жадная
Идет толпа.

О жизни искренней,
О цели выспренней
Там мысль смешна.

Кипит там вечная,
Бесчеловечная
Вражда-война

За блага бренные.
Там души пленные
Полны греха.

На вид блестящая,
Там жизнь мертвящая
К добру глуха.

Другая – тесная
Дорога, честная,
По ней идут

Лишь души сильные,
Любвеобильные,
На бой, на труд.

 

Для тех, кто не понял старика Некрасова:

Можно разбираться что там кто думал, да почему кому кто что сказал... Короче, серьёзно работать с текстом. Но это надо:

а. Хотеть

б. Уметь

В советской школе этому учили. Но не в каждой. И не всех.

А можно - что? Правильно! Хавать. Пипл, соответственно, и хавает. 

Пипла больше. Бабла у пипла больше. Соответственно, большая часть литера... эээ... книжек только на хаванину и заточена. А не на экспертов стиля. И аристократов духа. 

Скажу по себе: в детстве-отрочестве читал ВСЁ. Вообще. От доски до доски. Пушкин. Лермонтов. Некрасов. Салтыков-Щедрин. Библия. Мопассан. 1001 ночь. Всё - собраниями сочинений. Потом, с годами, перечитывал, каждый раз - по новому воспринимая. Потому что книги глубокие. А сейчас - сдулся. Нет сил и желания трудиться душой. Читаю именно что "книжки". 

Такие дела, коллеги...

[Альскандера]

Северный ветер сказал(а) 2 часа назад:

процессе мне подумалось вот чего: а больше нечего писать 

Классика уже написана. Новое поколение желающее читать - читает классику. 

Писать есть чего, но есть проблема  - книга, большой текст больше не является основной формой рефлексии общества, суммой его мыслей, переживаний, представлений о должном. Помните у Гюго в Соборе ПБ рассуждения о том, что на смену архитектуре, в которую устремлялись все лучшие умы, все силы общества, приходит печатный станок и книга? 

В хх веке книгу потеснили радио и кино, а позже телевиденье, стримминги, блоги и подкасты. Поэтому тот, кому есть что сказать, кому прям наболело, пойдет в эти формы искусства, а не писать книгу. И тот, кто хочет приобщиться к тому, что сейчас думают - пойдет туда же.

Но при этом именно книга - сложный текст, не только информационный, но и эстетический, - позволяет выражать самые тончайшие оттенки мыслей и чувств, т.к.прочие формы ограничены порогом технологий и часто очень больших денег.

 

По поводу классики - она устаревает. И морально, и эстетически, и в плане языка. Мы живем в другом мире, даже в другом капитализме, чем персонажи Бальзака или Достоевского. И чем дальше - тем сильнее будет этот барьер. У нас уже другой исторический опыт, чем у тех писателей. Поэтому или от нее откажутся и она станет достоянием филологов, или будут созданы своего рода аналоги, но на материале 21 века. Хотя это и будет сложно, т.к.в 19 веке и начале хх-го работали лучшие умы того времени.

Edited October 28 by Альскандера

[SZlobaFM]

EvgK сказал(а) 1 час назад:

А сколько из этих авторов получили коммерческий статус? А сколько из авторов, получивших коммерческий статус обошлись без ботоводов? Конечно писать в свое удовольствие, то бишь графоманить и выкладываться можно, но денег это не приносит.

подождите. я не делал тех утверждений, на которые Вы отвечаете, либо задаёте мне вопросы. 

вот что я сказал 

SZlobaFM сказал(а) 7 часов назад:

Х. З. Все проще кмк. Авторов стало миллион.  читателей резкой меньше. 

Вот и пишут все подряд. Кого раньше на пушечный выстрел, психиатры, не допустили бы до печатного станка. 

Нет отсева. Нет эволюции. 

Есть большая куча, и редкая возможность в ней найти бриллиант. 

 

и это вот про тоже 

EvgK сказал(а) 1 час назад:

Печатные  книги-это не про читабельность. Это про финансирование.

 

 

это к другому.

факт есть - писателей стало - ВСЕ. 

а вот теперь - но вот читать некому.  оттого и финансирование. что на пять писателей. двое читателей.

[Dale]

teilnehmen сказал(а) 10 часов назад:

Сюжетов в мировой литературе всего два: штурм крепости (Илиада она же Теремок) и путешествие (Одиссея она же Колобок). Всёооо! 

Ещё можно прибавить Ожидание (Пенелопа), и Возвращение (неузнанный Одиссей), Борхес ещё упоминал Самоубийство Бога (самопожертвование),

Урсула Ле Грин хорошо раскрыла это в своих эссе и интервью. 

[mixali4]

Северный ветер сказал(а) 4 часа назад:

И в процессе мне подумалось вот чего: а больше нечего писать 

Классика уже написана. Новое поколение желающее читать - читает классику. 

 

Тут скорее не "что писать", а "как писать". Если качественно написать классический сюжет тоже хорошо зайдет. Но сейчас от писателя требуют еще и скорость. А быстро хорошо не бывает...

[Дядя Вова]

Альскандера сказал(а) 10 часов назад:

Он моду на котиков как питомцев-компаньонов и ввел. 

До этого котяры больше воспринимались в Европе как рабочее животное, место которому в амбаре.  Притащить котиков в дом было все равно что притащить козу или свинью. Можно, конечно, но эпатажно. 

А вот у нас издревле кошка была именно что домашним животным. Ей единственной дозволялось не просто входить в дом, а жить там с людьми. О том, чтобы запустить в жилое того же пса и речи быть не могло. У Толстого в его Петре читаем, как по всему царскому дворцу тут и там лежали и нежились на подушках ангорские коты и кошки. Там же эпизод, как в каком-то не то остроге, не то крепости солдаты срочно ищут любимого кота воеводы, загулявшего по весне. Кот нашелся к вящей радости служивых. То есть и этот далеко не последний человек в системе власти держал кота как близкого друга, что ли. У простолюдинов мурчащая живность была попроще, не такая породистая, но тоже жили рядом с людьми. То есть отношение было отнюдь не как к утилитарному скоту, единственно предназначение которых - ловить грызунов. То есть уже тогда их воспринимали как нечто большее. Ришелье, будучи "особистом" своего времени, хорошо знакомый с окружающими странами и народами, вполне мог позаимствовать этот обычай у нас.

Edited October 29 by Дядя Вова

[Альскандера]

Дядя Вова сказал(а) 5 часов назад:

Ришелье, будучи "особистом" своего времени, хорошо знакомый с окружающими странами и народами, вполне мог позаимствовать этот обычай у нас.

Сомнительно, скорее из Речи Посполитой тогда уж. Русского царства для французов не существовало до приезда Петра 1 (в эпоху Регенства при мелком Людовике 15). Ну, в смысле они что-то знали, но это было уровня псиглавцев на краю географии.

Французы лучше знали османов или североафриканских мусульман, чем русских.

[VO1]

Северный ветер сказал(а) 15 часов назад:

И в процессе мне подумалось вот чего: а больше нечего писать 

У каждого поколения должна быть своя КНИГА! © почти