Все секреты «Буревестника» от носа до хвоста: Россия запустила первую в мире боевую ракету с ядерным двигателем

[arbolad]

Все секреты «Буревестника» от носа до хвоста: Россия запустила первую в мире боевую ракету с ядерным двигателем

26.10.2025
Полковник Баранец: «Буревестник» может десятилетиями летать над Землей

Все секреты «Буревестника» от носа до хвоста: Россия запустила первую в мире боевую ракету с ядерным двигателем. Фото: кадр видео Минобороны России.

Пару недель назад, на пресс-конференции в Таджикистане Владимир Путин заинтриговал человечество и заставил сильно "чесать репу" врагов России: он заявил, что в ближайшее время появится возможность объявить о новом оружии. Оно уже проходит испытания и "будет значительно сильнее "Орешника". Спецы, обыватели и журналисты (включая и автора этих строк) стали на все лады гадать, - что же это может быть?

И вот сейчас все прояснилось.
Президент России Владимир Путин во время совещания с начальником Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первым заместителем министра обороны РФ Валерием Герасимовым. Фото: Пресс-служба Кремля/ТАСС.

По словам Герасимова, испытания прошли 21 октября. Тогда ракета пролетела 14 тысяч километров, однако это не предел, подчеркнул глава Генштаба. Кроме того, по его словам, «Буревестник» продемонстрировал возможности обхода систем противоракетной обороны.

Как и каждое новое оружие, "Буревестник" окутан секретами, как говорится, от носа до хвоста.

 

Но даже дилетанты могут легко сообразить, что если ракета преодолела расстояние в 14 тыс. километров, то она межконтинентальная. Появление этого грозного изделия в арсеналах российских Стратегических ядерных сил еще больше добавит головной боли нашим недругам. И еще больше укрепит наш оборонный ракетный щит. Впрочем, почему только оборонный? Если враг вынудит, будем делать и ответку, - тем более, что наш ракетно-ядерный меч стал значительно длиннее. Уже нет такого места на земном шарике, где бы мы не смогли достать обидчика.

А еще одна уникальность "Буревестника" состоит в том, что это первая в истории человечества ракета с ядерным двигателем. Реактор могуче нагревает воздух и он, вырываясь из сопел ракеты, толкает ее вперед.

Наши и зарубежные спецы предполагают: можно с высокой степенью вероятности говорить о том, что в новой ракете использован реактор на быстрых нейтронах. А это значит, что такого понятия, как "время нахождения ракеты в полете" для нее... не существует. Будет летать и годами. Может быть, даже... десятилетиями! Высоколобые зарубежные конструкторы предполагают, что русские инженеры в "Буревестнике" используют радиоизотопные термоэлектрические генераторы, или по-другому - атомные «батарейки», способные десятилетиями выделять тепло. Так оно или нет, - помолчим...

Крылатая ракета в полете. Фото: кадр видео Минобороны России.

Ревнивые американцы уже давно взвывали: мол, такой движок: как у «Буревестника» может быть вредным для человечества. А потом сами же и признались, что во время испытаний ракеты службы мониторинга не обнаружили в воздухе роста содержания радиоактивных изотопов. В противном случае медиапространство мира с подачи конкурентов денно и нощно трещало бы от панических сообщений о том, что Россия запустила "космический Чернобыль". А с учетом того, что над США нет сплошного радиолокационного поля, «Буревестник» может существенно изменить расклад сил в ядерном противостоянии. Можно понять, почему американцев "жаба ревности и зависти мучает". Еще в 1960-х в США работали над созданием сверхзвуковой межконтинентальной ракеты «Плутон» с ядерно-газореактивным двигателем. Но у нее воздух нагревался непосредственно от урановых стержней, давая радиоактивный выхлоп. Считается, что из-за этого проект и закрыли.

А тем временем китайское издание Sohu обращает внимание на способность «Буревестника» кардинально изменить баланс сил в мире.

[Edw2]

Ну и? 

[Edw2]

Ну Баранец он такой... Баранец.

 

[Vic2202]

Какой еще баранец не рассказал о том, о чём он ничего не знает???

Ну! не стесняйтесь. Всем же пипец как важно мнение баранцов.

[Ктулх Оглы]

Edw2 сказал(а) 20 минут назад:

Ну и? 

[Евжен 2]

arbolad сказал(а) 1 час назад:

Ревнивые американцы уже давно взвывали: мол, такой движок: как у «Буревестника» может быть вредным для человечества. А потом сами же и признались, что во время испытаний ракеты службы мониторинга не обнаружили в воздухе роста содержания радиоактивных изотопов.

"

Ученые подтвердили версию, что источником выброса рутения в 2017 году был «Маяк»

Почти 70 ученых из 32 стран подтвердили предположение о том, что источником выброса радиоактивного рутения-106 в 2017 году стал Южный Урал"....   "1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Путин впервые сообщил о появлении крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, которая впоследствии получила название «Буревестник»".    Ни что на Земле не проходит бесследно..

[sofokl]

Вопрос к специалистам: а (чисто гипотетически) такой двигатель может ли быть использован в мирных целях? То есть: если его можно не только раскочегарить, но и остановить (а потом запустить вновь), то я уже  вижу возможности доставки грузов на Севера, к примеру. 

[Евжен 2]

sofokl сказал(а) 8 минут назад:

Вопрос к специалистам: а (чисто гипотетически) такой двигатель может ли быть использован в мирных целях? То есть: если его можно не только раскочегарить, но и остановить (а потом запустить вновь), то я уже  вижу возможности доставки грузов на Севера, к примеру. 

Там слабая защита(даже видимо подвешивают ракету  в отдельном защитном чехле). Так что малая электростанция да, как движитель ограниченное применение.. (супруга теплофизик). 

[FPSOlkor]

sofokl сказал(а) 14 минут назад:

Вопрос к специалистам: а (чисто гипотетически) такой двигатель может ли быть использован в мирных целях? То есть: если его можно не только раскочегарить, но и остановить (а потом запустить вновь), то я уже  вижу возможности доставки грузов на Севера, к примеру. 

Проблема двигателя атом, что его надо разогнать. Чем ниже скорость, тем меньше мощность.

вторая проблема - утилизация.

[Тротилла]

Хоспидя, сижу тут, рука-лицо..мозги в яишницу.. Представила почему-то мультик, где пьяный ИИ отключает от управления эту сбрендившую дурынду с ядерным пуканом, которая мечется над планетой, а сзади армада  разномастных "охотников", пытающихся её схватить под уздцы...

Отец небесный, неужели мы по твоему образу и подобию., ой... я не знаю, что с этим делать..

[хХх]

Есть подлодки, есть стратегическая авиация, есть сороконожки и ракеты шахтного базирования. Их достаточно для того, чтобы уничтожить жизнь на планете, но пиндосов это все не пугает. Напугает ли эта вундервафля? 

[FPSOlkor]

Но главный прикол в том, что в нем не надо делать движущиеся части…

[Евжен 2]

FPSOlkor сказал(а) 11 минут назад:

Проблема двигателя атом, что его надо разогнать. Чем ниже скорость, тем меньше мощность.

вторая проблема - утилизация.

Это да..  а еще у меня даже нет предположений, куда ее приземлили(приводнили) после испытательного полета.

[sanek_75]

Трамп: Истинно говорю вам, Россия украла у США такую ракету, прям на следующий день после кражи гиперзвуковой и суперпупер, а исчо чертежей лунных ракет. А так то мы первые... Были но украли, точно говорю, Васька Кулоресов украл

Edited October 26 by sanek_75

[АбзаЦ]

А если они сплошное поле сделают?

[АбзаЦ]

Лучше межконтинентальные в фурах...

[теоретег с ганзы]

arbolad сказал(а) 4 часа назад:

«Буревестник» может десятилетиями летать над Землей

https://rutube.ru/video/81dd641fbffdb667bf2e1412ac3eb4d0/?r=wd

[Historian]

Евжен 2 сказал(а) 3 часа назад:

Ученые подтвердили версию, что источником выброса рутения в 2017 году был «Маяк»

"Маяк" у них вообще новый жупел. Чернобыл приелся и уже не так пугает. 

[Historian]

arbolad сказал(а) 5 часов назад:

Все секреты «Буревестника» от носа до хвоста:

"Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет"

[okinalex]

Евжен 2 сказал(а) 2 часа назад:

Это да..  а еще у меня даже нет предположений, куда ее приземлили(приводнили) после испытательного полета.

Про ракету ничего не известно. Вообще. Если на ней реактор на быстрых нейтронах, то там металлический теплоноситель. Если это  натрий то температура теплообменника может доходить до 880 градусов, если свинец то  до 1700, если свинец-висмут до 1600. Это  температура кипения теплоносителей. При таких температурах реактор может быть закапсулирован и вообще не касаться атмосферы. То есть это будет плутониевый стержень омываемый свинцом заключённый в металлический герметичный цилиндр с трубой на входе и на выходе. И о том что там внутри ядерная реакция можно  догадаться только потому, что из него прёт раскалённый теплоноситель. На выходе на трубу установлен теплообменник, на который попадает рабочее тело двигателя. Снаружи никакой радиации или выбросов. Только разогретый воздух. 
По идее приводнять можно в любом месте океана, откуда потом легко выловить. Логичен корабельный комплекс. 

 

FPSOlkor сказал(а) 3 часа назад:

Проблема двигателя атом, что его надо разогнать. Чем ниже скорость, тем меньше мощность.

Это  если двигатель там прямоточный. А с чего вы это взяли? Может там турбина? Прямоточный на крылатую ракету ставить смысла нет, он её с места на сдвинет, стартовые ускорители придётся городить, либо с самолёта запускать. И не просто  с самолёта, а с какого-нибудь МиГ-31 или Ту-22М, который на сверхзвук выходят. А такие машины в России сейчас не делают. 

[Локи]

хХх сказал(а) 4 часа назад:

Есть подлодки, есть стратегическая авиация, есть сороконожки и ракеты шахтного базирования. Их достаточно для того, чтобы уничтожить жизнь на планете, но пиндосов это все не пугает. Напугает ли эта вундервафля? 

Да, объясняю. Когда мы запускаем свои баллистические ракеты, американцы сразу же их видят через спутники. У них есть время оценить траекторию полета, принять решение и запустить свои ракеты. 
Эти же ракеты летают на высоте 50-100 метров, со спутниками вы ничего не увидите. Мы можем осуществить массовый залп ядерного оружия, а противник об этом не узнает, узнает слишком поздно или когда произойдет непосредственный удар. 
Вы конечно спросите, камон, но были томагавки и калибры, те же крылатые ракеты, туда так же можно поставить ядерные бомбы, в чем проблема? 
Проблема в дальности. 2500 километров не так уж и много, нужно сосредотачивать группировку где-то недалеко от страны жертвы. Когда к тебе приплывет флот носителей томагавков, можно выслать туда свой флот и авиацию и контролировать возможность пуска. 
Сейчас же можно наделать носителей этих ракет, например подводных лодок, которые смогут запустить эти ракеты в любой точке мира, проконтролировать их очень сложно и если честно, непонятно как. 
После того, как мы развернем это оружие, американцам придется рожать средства противодействия, это очень очень дорого. 

[чучундра]

Про этот Буревестник со всех утюгов вещают, как когда то про "Орешник", а до него про "Армату"

[FPSOlkor]

okinalex сказал(а) 2 часа назад:

Это  если двигатель там прямоточный. А с чего вы это взяли? Может там турбина? Прямоточный на крылатую ракету ставить смысла нет, он её с места на сдвинет, стартовые ускорители придётся городить, либо с самолёта запускать. 

Скажем так - прямоточные ещё на фау 1 отработали… как пускать, как прятать пусковые…

[metallurg140]

А он точно есть? Гложут очень большие сомнения, как и с Посейдоном, особенно, когда об этом докладывал Герасимов. Мне больше верится, что Путин Буша старшего насмотрелся и начитался. 

[Protey10]

FPSOlkor сказал(а) 2 часа назад:

Скажем так - прямоточные ещё на фау 1 отработали… как пускать, как прятать пусковые…

ЩИТО? Фау-1 была оснащена пульсирующим воздушно-реактивным двигателем (ПуВРД)

[Крестовник]

А эту ракету можно в космос запускать? Хочу увидеть наши луноходы,венероходы и марсоходы и наши зонды и станции на Юпитере,Сатурне,Уране и Нептуне.

И наш самый мощный в мире телескоп на Обероне.

[FPSOlkor]

Protey10 сказал(а) 4 часа назад:

ЩИТО? Фау-1 была оснащена пульсирующим воздушно-реактивным двигателем (ПуВРД)

То! Вопрос как стрелять без эродрома… Тем, что само не взлетит.

[Пончик]

Евжен 2 сказал(а) 14 часов назад:

"

Ученые подтвердили версию, что источником выброса рутения в 2017 году был «Маяк»

Почти 70 ученых из 32 стран подтвердили предположение о том, что источником выброса радиоактивного рутения-106 в 2017 году стал Южный Урал"....   "1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Путин впервые сообщил о появлении крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, которая впоследствии получила название «Буревестник»".    Ни что на Земле не проходит бесследно..

Ну понятно, где ещё выбросу рутения быть, как не в России.

Где рутений, а где реактор.

[Пончик]

Крестовник сказал(а) 3 часа назад:

А эту ракету можно в космос запускать? Хочу увидеть наши луноходы,венероходы и марсоходы и наши зонды и станции на Юпитере,Сатурне,Уране и Нептуне.

И наш самый мощный в мире телескоп на Обероне.

Эту нет, но размерность реакторов близкая.

[Пончик]

metallurg140 сказал(а) 5 часов назад:

А он точно есть? Гложут очень большие сомнения, как и с Посейдоном, особенно, когда об этом докладывал Герасимов. Мне больше верится, что Путин Буша старшего насмотрелся и начитался. 

Да.

[Пончик]

Евжен 2 сказал(а) 12 часов назад:

Это да..  а еще у меня даже нет предположений, куда ее приземлили(приводнили) после испытательного полета.

На Новой Земле.

[Пончик]

sofokl сказал(а) 13 часов назад:

Вопрос к специалистам: а (чисто гипотетически) такой двигатель может ли быть использован в мирных целях? То есть: если его можно не только раскочегарить, но и остановить (а потом запустить вновь), то я уже  вижу возможности доставки грузов на Севера, к примеру. 

На базе технологий и элементов можно спутниковый реактор делать,  большой мощности. И там и там рабочее тело. - газ.

Edited October 27 by Пончик

[Protey10]

FPSOlkor сказал(а) 5 часов назад:

То! Вопрос как стрелять без эродрома… Тем, что само не взлетит.

А что, тут есть какой-то вопрос? Вариантов полно, вплоть до сбрасываемого порохового ускорителя.

[okinalex]

FPSOlkor сказал(а) 12 часов назад:

Скажем так - прямоточные ещё на фау 1 отработали… как пускать, как прятать пусковые…

На Фау стоял не прямоточный, а импульсный воздушно-реактивный. Там рабочим телом является не воздух, а воздушно-топливная смесь. Отличие в том, что прямого тока воздуха через него нет, в момент впрыска и поджига топлива воздухозаборник перекрывается входным клапаном и двигатель превращается в обычный ракетный. 

 

У прямоточного канал забора воздуха не перекрывается.

 

В принципе оно похоже и проблема одна и та же -- без разгона не работает. Импульсные надо разгонять, прямоточный до сверхзвука. Поэтомы немцам свои Фау-1 приходилось запускать либо с самолётов, либо с паровых катапульт. Хотя читал я мнение, что за счёт увеличенного расхода топлива и активной синхронизации  впрыска топлива и закрытия клапанов им удалось сделать и стартовый режим. Вот видео, там есть кадры старта ракеты и полёта

https://vkvideo.ru/video-50957736_456240208?ref_domain=yandex-video.naydex.net

[okinalex]

Крестовник сказал(а) 9 часов назад:

А эту ракету можно в космос запускать?

Нет. Упрощённо, она летит разогревая воздух внутри себя. Нет воздуха -- не летит. 

[okinalex]

FPSOlkor сказал(а) 6 часов назад:

То! Вопрос как стрелять без эродрома… Тем, что само не взлетит.

Ещё раз, с чего вы взяли, что там именно прямоточный или имульсный двигатель? 14 000 км за 15 часов, считайте сами, если хотите, но получается крейсерская скорость ок. 1000 км\ч. Сверхзвук -- ~1200.  На такой скорости прекрасно работает турбо-реактивный двигатель. Как у Калибра, например. 

 

стартовый блок никто делать не запрещал, вот он к заднице прилеплен. Он и поднимет, и разгонит. А ТРД вполне способен работать и на малых скоростях. 
Кстати все атомолёты СССР делал именно с турбо-реактивными двигателями, а не с прямоточными. Был проект "Буря" но его "королёвская семёрка" списала. 

[tao]

Пончик сказал(а) 6 часов назад:

На базе технологий и элементов можно спутниковый реактор делать,  большой мощности. И там и там рабочее тело. - газ.

И где спутники и где газ?

[Пончик]

tao сказал(а) 16 часов назад:

И где спутники и где газ?

Мегаваттная энергоустановка с реактором генерирует энергию с помощью турбины, рабочее тело там инертный газ. Использование эмиссионной конструкции большие мощности получить не позволяет.

[tao]

Пончик сказал(а) 6 минут назад:

Мегаваттная энергоустановка с реактором генерирует энергию с помощью турбины, рабочее тело там инертный газ. Использование эмиссионной конструкции большие мощности получить не позволяет.

Как вы себе это представляете на спутнике?

[D956NF]

Евжен 2 сказал(а) В 26.10.2025 в 18:35:

Это да..  а еще у меня даже нет предположений, куда ее приземлили(приводнили) после испытательного полета.

Где взлетела, в тот район и вернулась.

[алька]

между прочим, насчет Буревестника. Есть на ютубе у укров такой блогер, Сергей Асланян. 24 канал называется. Уж как его укры в комментах облизывают, уму непостижимо. Обожнюю Асланяна!!!❤❤😊 чисто геній (с)@iradusya7335
   Так вот это идиот объясняет, какую русские создали очередную царь-портянку. Летит 15 часов и пролетела 14000 км. Отсюда он вычисляет скорость - примерно 1000 км /час. И спрашивает у таких же идиотов, как он - за сколько часов такая вундервафля до Америки долетит. А подводная лодка пиндосов уже у наших берегов. Пока Буревестник летит, они со своей подлодки нас 20 раз уничтожат.
   Уму непостижимо, легкость в мыслях необыкновенная.(с)

    Смотрите, как у необразованного чела в голове штамп, болванка, сложилась про баллистическую ракету, и как он этот штамп с легкостью переносит на крылатую. А крылатая - это же самолёт, никакая баллистика не может так маневрировать как самолёт. Например, может ли баллистика сделать петлю Нестерова? Об этом идиоты не задумываются.  А высота полета - 50 метров, огибание рельефа местности - это для них темный лес, а то , что он может десятилетиями летать у берегов Америки?

   А про подводные лодки пиндосов, так и у нас такие же есть. Про это никто ни гу-гу.

[Евжен 2]

D956NF сказал(а) 10 часов назад:

Где взлетела, в тот район и вернулась.

Я не правильно сформулировал. Как ее мягко посадили?

[okinalex]

Евжен 2 сказал(а) 17 минут назад:

Я не правильно сформулировал. Как ее мягко посадили?

На воду или парашют. Она же крылатая. Часто в теории, если органы управления позволяют, хороший авиамоделист может "шлёпнуть" её на воду с высоты пары метров на околонулевой горизонтальной скорости. Да и так, думаю, нормально сядет. садятся же самолёты на поплавки... 

Edited October 28 by okinalex

[D956NF]

Евжен 2 сказал(а) 41 минуту назад:

Я не правильно сформулировал. Как ее мягко посадили?

Не факт что мягко, но в нужный район после 14 000 км и  около15 часов полета