Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
SZlobaFM

Верховный суд запретил ставить детей на учет за одну драку (взгляд)

Recommended Posts

а потом удивляемся, откуда берутся фулюганы..  на учёте ПДН - должен стоять каждый! с момента как с титьки сняли - так на учёт!!!

(про @Khazarа, не будем, это исключение.)

и только трудом, и достижениями - можно добиться снятия с учёта!!! 

золотая медаль на лимпиаде - 0,01% до снятия. 

шесть тонн металлолома - 0,0034% до снятия. 

 

кто не успел сняться с учёта ПДН до наступления совершеннолетия - 10 лет, без права переписки. 

не дети будут - золото!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что нельзя судить по заголовку.может быть и так, что подросток не один раз "терроризировал" школьников, один из них решился дать отпор и вот и образовалась одноразовая  драка.

А суд на местах проанализировал всю "динамику", вот и поставил на учёт по сумме "подвигов". 

Не защищаю никого, но и логика "одна драка - не повод не ставить на учёт" тоже не безупречна

Edited by Сиволобов Евгений
  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сиволобов Евгений сказал(а) 2 минуты назад:

Не защищаю никого, но и логика "одна драка - не повод не ставить на учёт" тоже не безупречна

Поверьте многодетному отцу, в школах в этом плане пипец полный. За шуточную потасовку пацанов (без травм, крови и ущерба) постановка на учёт. Что то не понравилось психологу - занесение в программу по работе с трудными детьми. Многодетная семья - занесение в программу по работе с трудными детьми как входящих в группу риска.  И т.д.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ilia79 сказал(а) 18 минут назад:

Поверьте многодетному отцу, в школах в этом плане пипец полный. За шуточную потасовку пацанов (без травм, крови и ущерба) постановка на учёт. Что то не понравилось психологу - занесение в программу по работе с трудными детьми. Многодетная семья - занесение в программу по работе с трудными детьми как входящих в группу риска.  И т.д.

Не спорю, и такое есть. Синдром вахтёра никто не отменял

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ерунда этот учет. У меня вон, старшую ставили- никаких проблем в дальнейшем не возникало. Это раньше может хулиганов пугало, а сейчас пшик. 

Там полицейские сами извинялись, дескать, все понимаем, входим в положение, но закон суров... 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

Единичный конфликт между школьниками не является основанием для обязательного постановки на профилактический учет в полиции, разъяснил Верховный суд России.

 

А потом будет скулеж - проглядели маньяка 

Разогна ть Верховный суд России без выходного пособия  :kolobok_twisted:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 часа назад:

учёте ПДН - должен стоять каждый! с момента как с титьки сняли - так на учёт!!!

Вот, как сисек нету, так сразу психоз! Хазар не исключение, а яркий пример психологически здорового образа жизни!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сиволобов Евгений сказал(а) 3 часа назад:

Не спорю, и такое есть. Синдром вахтёра никто не отменял

Скажу даже больше, не обязательно драться. Одноклассников моей дочери поставили на учет: пацаны пинали мячик во дворе и после неудачного удара он застрял в ветках, стали сбивать мяч камнями и одним из камней попали в машину, всех на учет в ПНД.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

В наше время дрались в школе по мелочам и никого на учет не ставили, для мальчишек это нормально. Вырастали нормальными пацанами-мужиками. А сейчас с нынешними идиотским законами кто вырастает, колокольчики которые в массе не то что за девчонку постоять не в состоянии, даже за себя. Роликов в сети воз. Во взрослом состоянии на улице если кого то бьют 99 из ста отведут глаза и прибавят ход. Было такое при  Союзе ?.. - нет. Из таких пацанов и вырастают настоящие мужики.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Filin сказал(а) 14 минут назад:

Во взрослом состоянии на улице если кого то бьют 99 из ста отведут глаза и прибавят ход. Было такое при  Союзе ?.. - нет.

Было. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доцент сказал(а) 1 час назад:

Скажу даже больше, не обязательно драться. Одноклассников моей дочери поставили на учет: пацаны пинали мячик во дворе и после неудачного удара он застрял в ветках, стали сбивать мяч камнями и одним из камней попали в машину, всех на учет в ПНД.

Идиоты, других слов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По этому надо бить вне камер и свидетелей.

 

Сын моей знакомой заступился за девочку и достовавшего весь класс хулигану дал в глаз.

Тот первым делом бросился к директору школы и настучал на него.

Парня поставили на учёт, хотя девочка и одноклассники говорили и директору , и учительнице, что тот хулиган достовал их всех, а Парень заступился и при всех.

Ещё и Мама устроила выговор , мол, все конфликты надо решать словами.

Когда я отвел его в дальнюю комнату, он с тоской и обидой спросил:

- И вы меня сейчас ругать будете.

- Да , ответил я.

- Потому , что ты действовал эмоциями, а не головой.

Надо было отвести его одного:

- в раздевалку и дать там в глаз, со словами, что если ещё раз на кого нибудь дернётся - отобъешь яйца.

- или на северо-восточной угол школы, там есть мертвая зона у  камер.

- в туалет в конце концов.

 

И да, спускать ему такое нельзя.

- первое : при всех надо проговорить, что он из себя кончил крутого, а после честной драки  побежал закладывать.

А значит он теперь стукач и конченная гниль.

- второе: создав себе 100% алиби, в нужном месте дать в тот же глаз , пока синяк не прошел, с обязательным пояснением, что с ним будет если продолжиь гадить в классе и тем более стучать.

 

Так и произошло.

 

Больше тот г@#^0н в школе не беспредельничал.

 

С учёта Парня сняли через полгода.

 

По окончании школы, поступил на бюджет ВУЗ, после диплома пошел  работать, начиная с первичных должностей дорос до представителя Компании в одной ооооооочень большой стране , где открыл несколько филиалов.

Купил Маме квартиру.

 

Мальчики должны уметь драться.

На то они и мальчики.

Edited by D956NF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сиволобов Евгений сказал(а) 7 часов назад:

Думаю, что нельзя судить по заголовку.может быть и так, что подросток не один раз "терроризировал" школьников, один из них решился дать отпор и вот и образовалась одноразовая  драка.

А суд на местах проанализировал всю "динамику", вот и поставил на учёт по сумме "подвигов". 

Не защищаю никого, но и логика "одна драка - не повод не ставить на учёт" тоже не безупречна

Так суд на местах проанализировал и сказал не ставить. Это в дальнейшем решили статистику не портить.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 14 часов назад:

Суд первой инстанции согласился с доводами матери, указав, что однократное административное правонарушение не является достаточным основанием для постановки на учет.

А мне непонятно, что значит поставить на учет и чем это чревато?

SZlobaFM сказал(а) 14 часов назад:

Апелляционный суд с этим не согласился, посчитав, что изучение личности несовершеннолетнего проводится уже после принятия решения о постановке на учет. Кассационный суд поддержал позицию апелляции.

Получается, что две инстанции, более высшие, чем районный суд, на самом деле нихрена не смыслят в юстиции?

Ну и самый главный вопрос - почему полиция так упорно продолжала настаивать на постановке на учет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 3 часа назад:

Получается, что две инстанции, более высшие, чем районный суд, на самом деле нихрена не смыслят в юстиции?

 

Получается ...

 

Или не хотели ссориться ...

 

Таких дел вагон и маленькая тележка ...

Edited by Ученик волшебника

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 3 часа назад:

Ну и самый главный вопрос - почему полиция так упорно продолжала настаивать на постановке на учет?

 

И при этом не собрала мало мальское  досье ? 

 

SZlobaFM сказал(а) 17 часов назад:

Инспектор обязан изучить условия жизни, особенности личности и другие обстоятельства. В данном случае этого не было сделано, а учетная карточка была заполнена не полностью.

 

"Честь" мундира :)

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 4 часа назад:

 

И при этом не собрала мало мальское  досье ? 

 

 

"Честь" мундира :)

 

А что вообще дает постановка ребенка на учет? Чем она ему грозит? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 4 часа назад:
SZlobaFM сказал(а) 22 часа назад:

Инспектор обязан изучить условия жизни, особенности личности и другие обстоятельства. В данном случае этого не было сделано, а учетная карточка была заполнена не полностью.

 

"Честь" мундира :)

Вопрос - почему данный инспектор не несет ответственности за свои действия?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 1 час назад:

А что вообще дает постановка ребенка на учет? Чем она ему грозит? 

Периодически могут приходить из полиции для проверки и проведения профилактических бесед, в случае каких нибудь преступлений на районе тоже проверки. В дальнейшем при поступлении в ВУЗ могут возникнуть определенные трудности. При устройстве на работу в МВД, МЧС, фСБ и т.п.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во времена моего детства у местного инспектора ПДН с погонялом Орех под контролем были все пацаны, и хулиганистые и не очень, и гопники и ботаны, он знал всех и все знали его.

Соседа Кольку в спецшколу отправил, правда было за что.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 8 часов назад:

Вопрос - почему данный инспектор не несет ответственности за свои действия?

 

Когда у нас чиновники несли ответственность перед гражданами? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 6 часов назад:

 

Когда у нас чиновники несли ответственность перед гражданами? 

Таки вы правы. Почти.

Но было. В 1917-м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×