В бары в кокошниках". Путин похвалил россиянок за патриотизм

[Грифон]

valerius сказал(а) 6 часов назад:

О, друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя - не говори красиво!

 

Режет слух красивая речь ?

Лечите ушки прослушиванием диалогов ценных специалистов на оптовом рынке, там Вам как бальзам с амброзией.

[легкий голод]

Грифон сказал(а) В 05.10.2025 в 13:36:

сознательно употребляете заведомо негативное понятие "лизоблюдство" применительно к факту , где мотивация совсем другая.

Вы отстали от жизни. Катя Моргунова сделала пародию на Настеньку Ивлееву еще полгода назад. Когда та, опосля голой вечеринки в сарафане и платочке, выучила все песни Shaman-a наизусть.

 

Демонстративные наряды в стиле а-ля рус не имеют никакого другого смысла, кроме лизоблюдства,  холуйства и подхалимажа...

Edited October 7, 2025 by Муся
5.1

[Квинто]

А до этого смеялись над косоворотками и оселедцами...

[mixali4]

Альскандера сказал(а) 1 час назад:

Ага, почти.

 

То, что у вас скорее похоже на все тот же а ля русс, о котором я говорила, хоть и попроще:

 

Не очень разбираюсь в теме моды, но как-то довелось прочитать, что вот то что на фото и есть "а ля русс". Вот такие конструкции в РИ использовали в театральных постановках, потом они плавно перекочевали на экран при СССР. Реальные кокошники были красивыми широкими "ободками" для волос.

[Катейко]

Грифон сказал(а) 1 час назад:

 

Вообще причины идут перед следствиями, а не после.

Я к тому, что инцидент с венцом в Свердловске был причиной реакции Путина, а не наоборот.

Равно тому передёргивание с подменой понятия "Россия" тенденциозным понятием "Путин" - это маркер стеснительного людоедства запада. Ведь там, к примеру, не скажут "напасть на мирное русское торговое судно" , а непременно таки "остановить танкер теневого флота Путина".

Это и есть словесная эквилибристика - подбор нарочито негативных эпитетов в описании предмета формирует подсознательно негативный образ самого предмета.

Скажем , описывая чью-то прогулку, можно сказать "прогуливался, отдыхая" а можно "бесцельно шлялся". Вроде только описание действия, но оно формирует образ субъекта.

Я к тому, что Вы сознательно употребляете заведомо негативное понятие "лизоблюдство" применительно к факту , где мотивация совсем другая.

Зачем , любопытно ?

Ну а то , что я отличаю карре от фуляра, а фуляр от мушуара, тоэто следствие образования и места жизни - Петербурга. Стремлюсь , знаете, быть снобом, эстетом и интеллигентом.

 

 

Когда человек произносит бессмысленные и громоздкие наборы слов, связанные в предложения, то это называется не "красиво говорит", а "шизофазия".)))

 

[Альскандера]

mixali4 сказал(а) 33 минуты назад:

Вот такие конструкции в РИ использовали в театральных постановках

Сложность в том, что на фото не только кокошник.

Женские головные уборы сильно различались по уездам и статусу женщины. Погуглите по головным уборам 18 века хотя бы. И "ободков" не было, более менее на них походили т.н. "девичьи повязки, т.к.позволяли оставлять открытыми часть волос.

 

Сведение всей широты русского головного убора к одному виду, а потом или гипертрофированность его черт, или, наоборот, приглаживание под вкусы чужой моды с оставлением какой-то финтифлюшки типа узора - это и есть театральщина и "этнические мотивы". Первое превращает в клоуна, второе в контркультурщика типа хиппарей или хохлов в вышиванке (но оставляет все равно в рамках культуры против которой типа протестуешь).

Edited October 5, 2025 by Альскандера

[Грифон]

Катейко сказал(а) 53 минуты назад:

Когда человек произносит бессмысленные и громоздкие наборы слов, связанные в предложения, то это называется не "красиво говорит", а "шизофазия".)))

 

 

Шизофазия не несёт смысловой нагрузки, а я могу специально для Вас прояснить смысл любой своей фразы, непонятой Вами. Возможно это даже пополнило бы  Ваш словарный запас.

 

Но мне этого не хочется.

Как думаете, почему ?

 

 

[Отикубо]

теоретег с ганзы сказал(а) 14 часов назад:

Главный враг - это сам ислам, потому что прямо предписывает вести "газават" - войну против неверных и навязывать именно силой, а самых упорных - убивать.

А как насчёт крестовых походов? Они свойственны христианству? 

[теоретег с ганзы]

Уже нет. Христианство развивается, а мусульманство в XV веке постановило навсегда остаться средневековой дикостью.

[Отикубо]

теоретег с ганзы сказал(а) 1 минуту назад:

Уже нет. Христианство развивается, а мусульманство в XV веке постановило навсегда остаться средневековой дикостью.

Ой ли? Разве что с потенцией беда

[zwottel]

mixali4 сказал(а) 2 часа назад:

 

Не очень разбираюсь в теме моды, но как-то довелось прочитать, что вот то что на фото и есть "а ля русс". Вот такие конструкции в РИ использовали в театральных постановках, потом они плавно перекочевали на экран при СССР. Реальные кокошники были красивыми широкими "ободками" для волос.

То, что на фото просто очень дорого и надевали редко,  семейный капитал, приданое.

По жизни -  платки в разных формах драпировки и те самые ободки для девиц.

[mixali4]

zwottel сказал(а) 5 часов назад:

То, что на фото просто очень дорого и надевали редко,  семейный капитал, приданое.

По жизни -  платки в разных формах драпировки и те самые ободки для девиц.

 

Это понятно. Здесь речь несколько о другом идет. Что есть кокошник? Я где-то читал, что это по сути ободок. А руквот полуметровые констции - это уже либо высокая мода либо театральные костюмы с закосом под славянство.

[zwottel]

mixali4 сказал(а) 28 минут назад:

 

Это понятно. Здесь речь несколько о другом идет. Что есть кокошник? Я где-то читал, что это по сути ободок. А руквот полуметровые констции - это уже либо высокая мода либо театральные костюмы с закосом под славянство.

Ну... Сохранились же живописные работы 18-19 веков. Театральностью они не страдают. Костюм считывается. Типа вот этого.

Дама богатая, и явно не аристократка и не актриса. Как раз с этого портрета, похоже,  и восстанавливали головной убор для музея. Или они почти близнецы.

Петр Дроджин. Портрет купчихи в кокошнике, 1796.

Edited October 5, 2025 by zwottel

[легкий голод]

zwottel сказал(а) 10 часов назад:

Сохранились же живописные работы 18-19 веков. Театральностью они не страдают

Женщины веками несколько по другому относятся к образам себя, любимой.

 

Даже сейчас, когда селфи делают сотнями в день, у них всё продумано до мелочей. Макияж, легкая растрепанность прически(это не просто растрепанность, а какая надо растрепанность), поворот головы, что в кадре сзади... Неудачные(по их мнению) фото безжалостно удаляются.

 

Женщины умеют себя подать(прорекламировать). Причем настолько умеют, что в интернете многажды можно найти недоуменные посты мужиков в стиле "познакомился с одной на сайте знакомств, по фоткам охренительная красотка, а на свидание пришел какой-то крокодил в юбке" . А вот так вот, уметь подать себя надо

 

Во времена, когда фото делалось раз в пятилетку или писалась картина, они тем более максимально  тщательно готовились к запечатлению. Это парадный кокошник на картине, не ежедневный.

 

Мужики от этого далеки и веками же не заморачиваются. Грязный, небритый, поставил ногу на убитого печенега - человече, а  нарисуй меня вот так и подпиши "ДМБ-988"...

Edited October 6, 2025 by легкий голод

[Альскандера]

легкий голод сказал(а) 1 час назад:

Мужики от этого далеки и веками же не заморачиваются.

Смотря какие. 

У греков, например, до самого их упадка эталоном красоты был именно мужчина, а не женщина. Именно мужское тело надо было ваять в разной степени раздетости.

 

Варвары тоже любили нацепить на себя золота в три слоя, а потом посыпать изумрудами-рубинами и еще в три слоя золота  

 

Первые лабутены - понтовые туфли на каблуках с красной подошвой - носил Людовик 14. А еще мужчины носили шелка и бархат всех цветов, кружева, парики, белились, помадились и румянились.

 

Мужчины или в черном как для гроба или в серой спецовке это особенность чисто западной моды последних пары столетий. Т.е.это как раз таки аномалия, а не историчечкая норма.

[Отикубо]

легкий голод сказал(а) 2 часа назад:

Женщины веками несколько по другому относятся к образам себя, любимой.

 

Даже сейчас, когда селфи делают сотнями в день, у них всё продумано до мелочей. Макияж, легкая растрепанность прически(это не просто растрепанность, а какая надо растрепанность), поворот головы, что в кадре сзади... Неудачные(по их мнению) фото безжалостно удаляются.

 

Женщины умеют себя подать(прорекламировать). Причем настолько умеют, что в интернете многажды можно найти недоуменные посты мужиков в стиле "познакомился с одной на сайте знакомств, по фоткам охренительная красотка, а на свидание пришел какой-то крокодил в юбке" . А вот так вот, уметь подать себя надо

 

Во времена, когда фото делалось раз в пятилетку или писалась картина, они тем более максимально  тщательно готовились к запечатлению. Это парадный кокошник на картине, не ежедневный.

 

Мужики от этого далеки и веками же не заморачиваются. Грязный, небритый, поставил ногу на убитого печенега - человече, а  нарисуй меня вот так и подпиши "ДМБ-988"...

Судя по тому, как мужчины ухаживали за своим волосяным покровом на лице, будь то бороды, усы, бакенбарды, что то в Вашем тезисе не так

[легкий голод]

Отикубо сказал(а) 5 минут назад:

что то в Вашем тезисе не так

Я думал ввернуть в предыдущий пост фразу вроде "женщины сами в этом никлгда не признаюься, но ... тщательно готовятся к фотосессии..." Всё норм с тезисом. Тем паче этл аксиома.

Edited October 6, 2025 by легкий голод

[Отикубо]

легкий голод сказал(а) 1 минуту назад:

Я думал ввернуть в предыдущий пост фразу вроде "женщины самт в этом никлгда не признаюься, но ... тщательно готовятся к фотосессии..." Всё норм с тезисом. Тем паче этл аксиома.

Девочки несомненно к фотосессии готовятся. Это аксиома, не поспоришь. 
Но вот что мальчики пренебрегают своей внешностью, в жисть не поверю. 

[zwottel]

легкий голод сказал(а) 6 часов назад:

Во времена, когда фото делалось раз в пятилетку или писалась картина, они тем более максимально  тщательно готовились к запечатлению. Это парадный кокошник на картине, не ежедневный.

Выше это и написано. 

При этом тот кокошник вовсе не театральный реквизит. Мог достаться героине картины от матери/бабки вместе с сарафаном. Мог достаться музею от ее пра/правнучки, т.к. та уже такое даже по великому поводу не надевала, а носила европейскую прическу.