Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Реникса

RT. Маск подал в избирком документы на регистрацию партии «Америка»

Recommended Posts

Цитата

Партия Илона Маска примет участие в выборах в Конгресс США осенью 26 года. Времени у него много, чтобы успеть организовать отделения во всех штатах. Деньги в Фонд партии ему собирать не надо, хотя найдутся спонсоры безусловно. 
...
И это вызов партийной системе США. Появление третьей партии в Штатах, это как партия "Альтернатива для Германии", которая начинала расти из восточной части ФРГ, взяла на щит идеи внутренних приоритетов над внешними и теперь популярна уже во всей Германии, бросив вызов ХДС/ХСС и СПДГ, не считая мелочевки в виде коммунистов и Зеленых.
...
Привыкаем, название партии Маска "America Party (AMEP)".

https://t.me/politjoystic/48093

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

не взлетит, не дадут взлететь слони и осли..............а билоб интересно глянуть чо получится

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реникса сказал(а) 7 минут назад:

1. устранят (умрет не своей смертью)...

2. депортируют...

3. договорничок...

думаю второй вариант

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реникса сказал(а) 39 минут назад:

Маск представил ключевые принципы партии "Америка". Он ответил на пост:

Это программа партии "Америка"?

– снизить долг, только ответственные расходы
– модернизировать армию с помощью ИИ и робототехники
– поддержка технологий, ускоренное развитие ИИ для победы в этой сфере
– меньше регулирования во всех сферах, особенно в энергетике
– свобода слова
– поддержка рождаемости
– центристская политика по всем остальным вопросам

Если да — куда отправлять пожертвования?

Маск написал: "Да!"

А где колонизация Марса? Или это "по умолчанию"? :kolobok_haveno:

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 22 минуты назад:

А где колонизация Марса?...

 

Что-то случилось! Наш Протей Илона не поддерживает! На моей памяти такого не бывало! Уж не спелся ли он с Трампом?

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вопрос заданный нейросети:

Есть ли в США законы ставящие Демократическую и Республиканскую партии в привилегированное положение по отношению к другим партиям?

............................................................................................................................................................................................................

 

В США нет федеральных законов, которые прямо объявляют Демократическую и Республиканскую партии единственно привилегированными. Однако на практике существует целый ряд законодательных и административных барьеров, которые фактически ставят эти две партии в более выгодное положение по сравнению с третьими партиями и независимыми кандидатами.

Основные механизмы привилегий

1. Законы о доступе к избирательным бюллетеням (ballot access laws)

  • В большинстве штатов США существуют законы, которые автоматически предоставляют Демократической и Республиканской партиям право быть включёнными в избирательные бюллетени, если они набрали определённый процент голосов на предыдущих выборах.

  • Для третьих партий и независимых кандидатов требования гораздо строже: им часто приходится собирать десятки тысяч подписей за короткий срок, чтобы попасть в бюллетень. Например, в Калифорнии для регистрации новой партии требуется 75 000 подписей, а для независимого кандидата — более 200 000 подписей1.

  • В некоторых штатах требования настолько высоки, что третьи партии не могут попасть в бюллетень десятилетиями21.

2. Избирательная система «победитель получает всё»

  • В США действует мажоритарная система (winner-take-all), при которой победитель получает все голоса округа или штата. Это резко снижает шансы третьих партий на победу и делает их участие менее привлекательным для избирателей34.

  • Аналогичный принцип применяется в коллегии выборщиков на президентских выборах, что также усиливает доминирование двух партий4.

3. Финансирование и доступ к дебатам

  • Крупные партии имеют доступ к государственному финансированию и частным пожертвованиям, а также к участию в национальных теледебатах, где третьи партии часто не допускаются из-за завышенных требований по уровню поддержки5.

4. Административные и процедурные барьеры

  • Избирательные комиссии и органы управления выборами часто состоят из представителей двух ведущих партий, что позволяет им влиять на правила и процедуры в свою пользу6.

  • В некоторых штатах законы о выборах и администрировании изначально разрабатывались с учётом интересов двух партий6.

Итог

Формально в США нет закона, который бы прямо называл Демократическую и Республиканскую партии единственно привилегированными. Однако совокупность избирательных законов, процедур и административных практик фактически создаёт для них более благоприятные условия, чем для всех остальных политических сил. Это одна из причин устойчивости двухпартийной системы в США214.

Edited by Vadim2
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

А где колонизация Марса? Или это "по умолчанию"? :kolobok_haveno:

Он типа, о серьезных вещах пишет.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реникса сказал(а) 51 минуту назад:

- Делайте взносы, господа!... ©:pardon:

А вот мой Яндекс-кошелек.... 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

 

Илон сказал — Илон сделал. Владелец SpaceX и X просто подал обещанную Трампу месть в холодном виде. 4 июля, когда президент США под фейерверки и объятия с Меланьей, с пролетающими над головой B-2, что бомбили Иран, с размахом праздновал в Белом доме, миллиардер запустил у себя на страничке опрос. Формулировка: «День независимости США — прекрасный повод спросить: нужна ли вам независимость от двухпартийной (или даже однопартийной) системы?»

 

65,4% ответили «да». И уже на следующий день миллиардер заявил о создании новой Партии Америки, которая, будучи ответом «на банкротство США из-за растрат и взяточничества», призвана «вернуть свободу». В общем, можно предположить, что главной задачей он видит продолжение той работы, которую вёл во главе Департамента правительственной эффективности (DOGE) и на которой поставил крест так называемый большой прекрасный закон Трампа, принятый как раз ко Дню независимости.

 

Принципиальное несогласие Маска с прописанным в законе ростом госрасходов и увеличением госдолга США на $5 трлн (чего Трамп во время предвыборной кампании клятвенно обещал не делать — Илон в том числе и поэтому вложил в неё $288 млн) и послужило поводом к размолвке. Причина, однако, несколько глубже.

 

Публичный разлад с бывшим «первым другом» у Маска случился после того, как Трамп отменил налоговые льготы на электромобили — и это в условиях, когда против машин Tesla так ополчились либералы. Кто не помнит, как весной по всей Америке радикально настроенные левые жгли автосалоны с красной буквой T? Последней каплей стало то, что глава Белого дома отозвал своё предложение о выдвижении союзника Маска — Джареда Айзекмана — на пост администратора NASA из-за пожертвований, которые тот сделал демократам.

 

Эпическое взаимное обливание грязью в соцсетях на полдня заставило Америку оцепенеть. Маск обвинил Трампа в неблагодарности и заявил, что без него тот бы проиграл выборы, а потом намекнул на связи с педофилом Эпштейном. Трамп в ответ назвал бывшего соратника сумасшедшим. Тогда впервые и прозвучала идея создания третьей партии, а также обещание поддержать тех республиканцев, кто пошёл против «большого законопроекта Трампа».

 

В этом списке и конгрессмен Томас Мэсси, и сенатор Том Тиллис, который во время голосования на Капитолийском холме открыто заявил, что новый закон оставит 663 тыс. его избирателей без нормального медобслуживания. За это президент США обозвал его жалобщиком и болтуном. Похоже, выстрел в ногу. В MAGA-движении «прозревших» становится всё больше. Другой вопрос — какова их критическая масса?

 

По правде говоря, Маск с самого начала противоречит сам себе. И третья, и даже тридцать третья партия в США давно существуют. Их больше 50. Есть и зелёные, и либертарианцы. Даже американские коммунисты, недавно отметившие своё столетие, никуда не делись. Если уж на то пошло, проблема не в том, что в Штатах нет нужной партии, а в том, что система заточена под две — и третий там всегда лишний.

 

Тут и мажоритарная система голосования («победитель получает всё»), и историческая традиция, и финансирование, и законодательные барьеры («малышам здесь не место»), и, конечно, дуополия на дебатах и в СМИ. Последний показательный пример — всё тот же «большой прекрасный законопроект» (One Big Beautiful Bill) Дональда Трампа, судьбу которого в сенате решил голос Джей Ди Вэнса. Вице-президент США формально считается главой верхней палаты — иначе было бы 50 на 50.

 

Максимум, что может сделать третья сила, — это отщипнуть электорат у одной из двух крупных партий или сразу у обеих. Именно на это — чуть больше чем за год до промежуточных выборов в конгресс, которые в случае потери республиканцами одной или двух палат превратят Трампа в хромую утку, — и рассчитывает Маск. Этого Маску точно не простит Трамп, уже сейчас начинающий испытывать электоральные проблемы.

 

Читать далее — https://telegra.ph/SHef-byuro-VGTRK-v-Nyu-Jorke-Valentin-Bogdanov-valentinbogdanov-07-06.

 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

 

🟩  RT. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осталось Маску новую валюту ввести вместо долларов, например амеро и простить все долги в баксах кому Америка должна?)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реникса сказал(а) 2 часа назад:

3. договорничок...

Согласен полностью. Не может быть, что два уважаемых миллиардера могли публично разосраться из-за какого то закона. Полагаю, это многоходовочка от республиканцев. Демократы постараются убрать Маска.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 22 часа назад:

 

Каждой пиндоске по бюстгальтеру!

Каждому пиндосу по тесле!

 

Зачем вообще тратиться на лифчики и автомобили?

Запретить бюстгальтеры!

Ещё и побольше народу набежит

UPD: не, так мы отсекаем избирателей женского полу.

1. запретить бюстгальтеры!

2. пообщеать каждой пиндоске импланты - сделать титьки бесплатно!

Вот теперь все охвачены, нация дегенратов у вас в кармане

Edited by Saa547

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×