Мифы и правда о туалетах в Польше и России ДЗЕН) 1 и 2 части

[Slav0]

Этот текст получился необычайно длинным и занудным, поэтому даже разбил его на две части, но очень хотелось разобраться. Нет, не в туалетах, а в том, как нам преподносят – и как мы воспринимаем – информацию на эту тему. Ну и в технические детали пришлось углубиться попутно.

Итак, все началось с того, что попалась карта польских домохозяйств, не оснащенных туалетами. На ней явно просматривались границы разделов Польши: больше всего таких домохозяйств в бывшем Царстве Польском:

 

Тема «жилища без туалетов» поднимается в Польше регулярно. Периодически кто-то заглядывает в статистику и обнаруживает, что столько-то сотен тысяч поляков (называют даже цифру в два миллиона) справляют нужду на улице. Это долго обмусоливается, а потом забывается – вплоть до следующего наброса на вентилятор. Но последний раз явлению было дано объяснение, которое очень понравилось польской публике:

Польша все еще в тени разделов. «Сомнительное наследие» на востоке

 

В общем, снова все проблемы от России. Жилье без туалетов почти исключительно в границах бывшего Царства Польского. Тень разделов очень длинная, видимо, раз за сто лет не смогли обзавестись. И тут хочется напомнить, что в Варшаве водопровод и канализация появились при городском голове Сократе Ивановиче Старынкевиче – первом русском на этом посту.

А вот что пишут о межвоенной Польше:

В 1931 г. всего 16 процентов квартир в городах с населением более 20 тыс. человек были оснащены туалетом – большинство ходило справлять нужду на двор. В малых городах и на селе найти туалет в квартире или в доме было практически невозможно.

Стоит отметить, что mieszkanie bez toalety может обозначать как жилое помещение в принципе (в том числе частный дом), так и конкретно городскую квартиру. В первом случае ничего необычного нет: люди пользуются нужником или автономной канализацией. Когда в польских СМИ появляются драматические статьи о том, что в той или иной гмине на востоке страны 40-50% таких домов, обычно не упоминают о том, что в них в лучшем случае доживают свой век старики – а то и пустыми эти дома стоят. Короче говоря, в реальности лишена туалетов не половина населения, а половина домохозяйств, число членов которых бывает ниже среднестатистического.

Теперь поговорим о городских квартирах без «удобств». Действительно, только в одном варшавском районе Прага-Север более тысячи квартир не имеют туалета и примерно столько же – ванной комнаты (видимо, эти множества как-то перекрываются). Люди пользуются нужником на улице или общественными туалетами. В Щецине таких квартир – почти 4 тысячи. Но важно отметить, что речь идет преимущественно о социальном жилье, в которое селят малообеспеченных граждан. Вот реакция на одну из статей, в которой описываются невзгоды 38-летней женщины, живущей в квартире без туалета с 18-летним сыном:

«Как каптерка, будка для сторожа». Эх, какое презрение к сторожу со стороны пани, которая квартиру обязана «получить», потому что, видите ли, снимать она не будет.

А вот на этой карте показан процент жилых помещений, построенных до 1944 г.:

 

Выходит, меньше всего туалетов – там, где жилой фонд преимущественно послевоенный? И речь, очевидно, идет о частных домах.

Ведь, если говорить о жилье в многоквартирных домах, то самый высокий процент оснащенных туалетами – в бывшей немецкой Верхней Силезии и на востоке. «Это города, состоящие главным образом из многоэтажек времен второй РП и ПНР, например, Остроленка, Сталёва Воля, Белосток или Пулавы», пишет автор того самого исследования, которое выявило связь между царизмом и отсутствием туалетов в Польше. Выходит, польские коммунисты загоняли жителей восточных воеводств в квартиры с теплыми сортирами, разрушая традиционную ткань общества, какой ужас.

Что имеем в сухом остатке? Проблема есть, но ее масштаб не настолько чудовищен, как может показаться, если судить по кричащим заголовкам. Если люди в деревенских домах предпочитают пользоваться нужником, а городские власти не выделяют деньги на оборудование социального жилья санузлами, то дело тут не в наследии Российской империи. Но традиция объяснения всех бед Польши при помощи России будет жить в веках.

P.S. Подписчики сообщили, что в 1900 году в Кракове была издана брошюра с гениальным названием:

Канализация города Варшавы как орудие иудаизма и шарлатанства в целях истребления польского земледелия и искоренения славянского населения на Висле

 

На тридцати семи страницах некий F. R. доказывает вредоносность канализации для здоровья, нравов и духа народа (с оригиналом можно ознакомиться здесь).

Забавно, что в польской статье, в которой об этой брошюре рассказывается как о курьезном примере теории заговора (переведена у Урсы) высказывается встречная теория заговора. Дело в том, что в брошюре нет ни одного наезда на царские власти, которые эту канализацию варшавянам и навязали, только обличения тевтоно-иудейского капитализма. Автор статьи делает логичный, как ему кажется, вывод: брошюру написал «какой-то российский чиновник в провокационных целях, а в австрийском Кракове она издана, чтобы отмести подозрения.

Короче, русские опять виноваты, как ни крути.

https://dzen.ru/a/ZbLSSKI7GFgBFYRj

 

В первой части этого мини-исследования речь шла о том, как в Польше пытаются доказать, что российское правление (закончившееся более ста лет назад) до сих пор отражается на уровне развития ее восточных воеводств. А, именно, на оснащении домохозяйств туалетами. Было бы неправильно, изучив туалетный вопрос в Польше, не обратиться к родным просторам. Но речь снова пойдет не столько о самих туалетах, сколько об интерпретации данных.

В России интерес к туалетному вопросу возникает волнами. Одним из первых значимых толчков (простите за каламбур) стал в 2015 г. доклад организации WaterAid, согласно которому 27,8% населения страны не имеет «безопасных частных туалетов».

 

Ссылки на доклад, к которому мы еще вернемся, впоследствии появлялись во многих статьях на эту тему. А в прошлом году мощнейшую волну интереса к ней вызвал сюжет украинской пропаганды о краденых унитазах

 

В России, в свою очередь, задавались вопросом, почему он получил такое распространение: вот, например, подробный материал об украинской унитазной фиксации. По мнению автора, главная причина в том, что унитаз является воплощением достатка для значительной части украинского сельского населения (см. украинскую же статистику ниже), а потому использование этого образа в пропаганде работает. Может, и так.

 

Но что же у нас на самом деле? Пожалуй, лучший материал на эту тему опубликован в Т–Ж, оттуда и эта карта:

 

Заголовок не совсем корректен: приходится ходить не только в туалет на улице, но и в общий туалет, как, например в общежитии (о чем и говорится в статье). В городах туалетом оснащены 99,1% квартир и 74% частных домов, а в селах – 92,1% квартир и 58,3% частных домов.

В общем, львиная доля бестуалетных домохозяйств предсказуемо находится на селе. Более того, их владельцы далеко не всегда горят желанием изменить эту ситуацию: причина в тарифах на подключение к канализации и центральному водоснабжению (подробнее об этом здесь).

И теперь, внимание, вопрос!

Как же получилась эта карта доступа населения к организованным с соблюдением требований безопасности услугам санитарии (дальше будут просто безопасные), на которой Россия того же цвета, что и Индия?

 

По данным ВОЗ, к таким услугам есть доступ у 61% населения России и 52% ­­– Индии (для сравнения, в Польше это 98%, на Украине 72%). Вероятно, данные, на которых она основана, – те же, что и у доклада WaterAid. Продолжаем расследование.

Средства санитарии (sanitation facilities) ВОЗ делит на две группы: улучшенные и неулучшенные. Улучшенные делятся на ограниченные/общественные, базовые, и безопасные. Базовые и безопасные объединяются в как минимум базовые. Все, что за пределами этих категорий, представляет собой дефекацию на открытом воздухе.

 

Первое проседание России по безопасным средствам санитарии связано с тем, что на 33% на селе приходится на неулучшенные, что в общенациональном масштабе дает 11%. По неулучшенным средствам санитарии нашел два определения, первое от ВОЗ, второе от ЮНИСЕФ:

1) Networked sanitation: Flush and pour-flush toilets flushed to open drain or elsewhere (excreta are not being discharged into a sewer, septic tank or pit latrine but into the local environment). On-site sanitation: Flush and pour-flush toilets or latrines flushed to open drain or elsewhere / Pit latrines without slabs / Open pits / Hanging toilets/latrines / Bucket latrines, including pans, trays or other unsealed containers

2) туалет со сливом / смывом в открытую трубу [«в открытый сток», поправляют из Мастерской синхронного перевода], выгребные ямы без настила, уборную-навес или пудр-клозет.

И вот если первое попахивает Африкой, то второе отчасти применимо и к нам: пудр-клозет, он же компостный туалет, является привычным делом, есть и такие уникумы, которые сливают сточные воды в канаву. Но чтобы аж треть селян??? Вопрос о том, откуда такие данные у ВОЗ (кажется, их нет даже у Росстата) оставим открытым. Цитата в тему:

...в стране насчитывается более 64 млн домохозяйств. Однако на вопросы о наличии благоустройства в месте проживания предпочли ответить только 54,4 млн человек. Оставшиеся — промолчали. А значит, статистика не располагает данными об условиях проживания почти 20% россиян [...]

Более 2,6 млн человек не имеют вообще никакой канализации. В 117,6 тысячи домохозяйств Росстат не обнаружил признаков туалета ни в доме, ни на придомовой территории.

Эээ, а у нас точно все в порядке со статистикой?

И вот еще. В другом документе ВОЗ компостный туалет относится к улучшенным средствам. Вопросик к ооновским переводчикам (выгребная яма с постаментом – вообще шедевр!).

 

Ладно, перейдем теперь к безопасным средствам санитарии. Согласно определению ВОЗ, они предполагают, что экскременты безопасно удаляются в месте образования или транспортируются и обрабатываются на удаленных площадках. И вот теперь начинается интересное. Оказывается, безопасным и небезопасным может быть технически любое средство санитарии.

Составил такую диаграмму по России, Украине и Польше (по данным ВОЗ):

 

В левом столбце видим типы сброса сточных вод. В России и Польше к канализации (синий сектор) имеет доступ около 75% населения, на Украине около половины. Но при этом в Польше почти 100% средств санитарии классифицируются как безопасные (синий сектор в правом столбце), на Украине – 72%, в России – 61%. Пресловутые неулучшенные средства, согласно ВОЗ, используются только в России (зеленый сектор).

На вопросе о том, что делает польские и украинские выгребные ямы безопасными, а российскую канализацию небезопасной, расследование зашло в тупик.

ВОЗ заявляет:

[in Russia] sewer coverage is high, and much of the wastewater receives secondary treatment (qualifying as safely managed sanitation) but does not meet relevant discharge standards, and so is not counted as safely treated.

Означает ли это, что речь идет о нарушении нормативов очистки сточных вод? Вот, в 2019 г. Генпрокуратура сообщала, что в России 11 % сточных вод в России очищают до необходимых пределов. Откуда же у ВОЗ данные прокуратуры?

В общем, вопросов больше, чем ответов, но я честно попытался разобраться, faciant meliora potentes.

А если сюда придут специалисты по канализации, будет вообще шикарно!

 

https://dzen.ru/a/ZbLV1q0seXn0qCtR

 

Две части обьединил.

Интересное исследование

[Геша]

2025 год на дворе!

 

[kubunteg]

Геша сказал(а) 24 минуты назад:

2025 год на дворе!

 

 

   Это я гадить буду, а люди любоваться? И эта гравицапа не улетит пока я сижу на белом стуле? 

Я даже не сомневаюсь, что такие штуки у них есть

Edited June 14 by kubunteg

[Ктулх Оглы]

Slav0 сказал(а) 1 час назад:

А если сюда придут специалисты по канализации, будет вообще шикарно!

Разве поляки на форуме остались? 

[Ктулх Оглы]

Slav0 сказал(а) 1 час назад:

Пресловутые неулучшенные средства, согласно ВОЗ, используются только в России (зеленый сектор).

ВОЗ - иностранный агент. Давно всем известно^тм 

[alecsartania]

Кто себе позволил оттоптаться на святой теме для поляков ?? (туалеты России)

[Xing]

Практически для всех Россиян проблемы туалетов не существует , но только у поляков это больная тема . Возможно наличие большого количества замков , где людям сверху срали на голову