Гостиная - 529

[Ludwig_Gangofer]

Северный ветер сказал(а) 8 минут назад:

Что хорошего на сербском или хорватской языке существует, я тоже не знаю. 

Величайшее произведение зарубежной литературы ХХ века - роман Милорада Павича "Хазарский словарь", написано на сербском языке.

[Mr. Ash]

deepdiver сказал(а) Только что:

Вам напоминает, а мне не особо. Разве что оба здания прямоугольные.

Конструктивизм в России и есть авангард 20-30-х годов. Часть общего.

Здание в Берлине родом из 60-70-х, хоть и построено в начале 80-х. Беглого взгляда на фасад с его характерным ритмом достаточно, чтобы атрибутировать другой эпохой и стилем.

Как готика и псевдо-готика? Или как Ласточкино гнездо и Алькасар в Сеговии? Разные эпохи, разные стили. 

[Сибиряк]

Всем привет! Как вы тут без меня? Просто много работы. Не поминайте лихом! Лапу привет. 

[deepdiver]

Mr. Ash сказал(а) 13 минут назад:

Как готика и псевдо-готика? Или как Ласточкино гнездо и Алькасар в Сеговии? Разные эпохи, разные стили. 

Нет. ДК Ленсовета и здание в Берлине не соотносятся как конструктивизм и его пост- идеи.

Это русский авангард, он же конструктивизм, и совершенно другой стиль, который можно условно назвать модернизмом с региональной спецификой.

Edited June 21 by deepdiver
Знаки препинания )

[Еллена]

Конкурс на самые красивые женские ноги, который прошёл на пляже в Стамбуле в 1971 году.

https://t.me/mgnovenia_proshlogo/30883

[Untoilerant]

Еллена сказал(а) Только что:

Конкурс на самые красивые женские ноги, который прошёл на пляже в Стамбуле в 1971 году.

https://t.me/mgnovenia_proshlogo/30883

Гюльчатай, открой личико... 

[boris]

«Вот это сервис!»: у Музея янтаря ночью показывали порнографический фильм (видео)

В Калининграде на видеостенде у Музея янтаря транслировали порнографический фильм. Об этом «Клопс» сообщили очевидцы.

По их словам, они прогуливались мимо башни Дона около половины второго ночи в субботу, 21 июня. Их внимание привлекла скабрезная картинка на видеостенде у музея. Они коснулись экрана и видео ожило.

«Мы гости вашего города, вот это сервис, — отметили они. — Калининград просто рулит!»

https://klops.ru/kaliningrad/2025-06-21/359466-vot-eto-servis-u-muzeya-yantarya-nochyu-pokazyvali-pornograficheskiy-film-video

[Marlen]

Untoilerant сказал(а) 1 минуту назад:

Еллена сказал(а) 3 минуты назад:

Конкурс на самые красивые женские ноги, который прошёл на пляже в Стамбуле в 1971 году.

https://t.me/mgnovenia_proshlogo/30883

Гюльчатай, открой личико... 

А похоже на конкурс красоты среди членов (-ок?) ККК 

[boring]

Александр Евгеньевич сказал(а) 43 минуты назад:

Лишают экономического преимущество и сословного превосходства. "Съели" эти социальные институты, даже если на первых порах это вылилось в борьбу с конкретными личностями. Но так  же многие добровольно отказались от своих наследственных преимуществ и вполне смогли примкнуть к социалистическому строительству. А вот в Германии "ели" евреев  потому что они еврее, независимо от их социального статуса. Вы видимо тоже не понимаете, что такое универсализм.

Он не отрицает борьбы, тем более после полностью трансформирующей общество революции. Но к нему есть возможность примкнуть другим "чуждым элементам". И эта идея оказывает эволюционирующие воздействие на общество , от политического насилия к культурной мобилизации. А вот еврей немцем не мог стать ни при каких условиях, его бы сожрали  в любом случае , чтобы немец жил лучше. Он бы не смог примкнуть к немецкому обществу , даже если бы отказался от своего социального статуса и экономических преимуществ. Сословия и экономические преимущества "съели" не для того что бы одни стали жить лучше за счёт других, а чтобы одни перестали жить лучше за счёт других, и все стали жить одинакова хорошо. 

   Самая большая проблема капитализма не  в нём самом, а в том какое неравенство в обществе и между другими обществами он порождает . Вот это основная проблема, социализм пытался решить её устранением самих предпосылок к экономическому неравенству, а значит и социальному. Ни одно другое общество не смогло продвинуться в решение этой проблемы настолько же насколько смогло советское общество. При этом начало любого демократического общества обусловлено ещё большой насилием,  как борьба нового со старым, а так же с соседними обществами для улучшения своей жизни за счёт их.  СССР в этом ну по определению не возможно обвинить. Вы слишком поверхностно подходите к проблеме, по внешнему факту , не понимая его в контексте внутреннего развития общества, а так же его настоящего значения.

(вздох)

Их не экономического и сословного преимущества лишали а поражали в правах относительно всех остальных граждан новорожденного социалистического государства что ставило им, "их" примерно 10% "конкретных личностей" от общего народонаселения, палки в колеса на ниве вливания в социалистическое строительство. В общем когда марксианская церковь ленинского обряда перестала быть катакомбной а стала вполне себе гегемоном утруждать себя "нет ни эллина, ни иудея" не стала, вот тебе и универсализм. Так бы и про рекомый каннибализм, будь какая придурь в интересах революции у кумачевых жрецов случись, нам бы так же про трансформации общества и культурные мобилизации расписывали

[Еллена]

deepdiver сказал(а) Только что:

Mr. Ash сказал(а) Только что:

Как готика и псевдо-готика? Или как Ласточкино гнездо и Алькасар в Сеговии? Разные эпохи, разные стили. 

Нет. ДК Ленсовета и здание в Берлине не соотносятся как конструктивизм и его пост- идеи.

Это русский авангард, он же конструктивизм и совершенно другой стиль, который можно условно назвать модернизмом с региональной спецификой.

К слову. 

Цитата

Постконструктивизм — название стиля советской архитектуры, ограниченного временными рамками 1930-х годов, когда под влиянием политических и идеологических факторов происходил переход от конструктивизма к сталинскому ампиру. ... Название ... предложено историком архитектуры Хан-Магомедовым, который определял рамки постконструктивизма периодом 1932—1936, однако продолжительные сроки строительства и огромные размеры СССР позволили продлить его до 1941 года].

Спойлер

 

В эту же эпоху многие знаковые здания, первоначально выстроенные в стилистике конструктивизма, были перепроектированы в новом декоративном оформлении.

Существование данного стиля очевидно, однако предложенная Хан-Магомедовым трактовка его эволюции как естественного процесса внутри архитектурного сообщества, а не результата политического направления (линии) партии ВКП(б) и советского государства, остаётся спорной.

Некоторые исследователи[2] предпочитают говорить не о постконструктивизме, а о советском варианте стиля ар деко.

Преобладавшая в период постконструктивизма тенденция в творчестве архитекторов — стремление к умеренному «обогащению» внешнего облика зданий, преодолению «излишнего аскетизма» архитектуры авангарда. В постконструктивистских зданиях сохраняются некоторые элементы конструктивистского стиля: прямоугольные парапеты на крышах; сплошное вертикальное остекление лестничных клеток; акцентуация углов зданий, решаемых в виде вертикальных стеклянных фонарей. В то же время характерными приёмами формирования архитектурного образа становятся: кессонированные своды арок; развитые дополнительные карнизы с находящимся над ними верхним этажом-аттиком; открытые обходные лоджии с колоннами на верхнем этаже; безордерные колонны квадратного сечения; использование имитационной рустики, настенных изображений в технике сграффито и ярких цветов в сочетании с непременным белым. От подчёркивающего вертикали ар-деко постконструктивизм отличает тяготение к горизонталям.

 

 

[Александр Евгеньевич]

Северный ветер сказал(а) 23 минуты назад:

Ну, я не в курсе обижаются лабусы на данное понятие или нет, я не спрашивала. Но боюсь что каждая вторая маленькая страна не сможет похвастаться ассортиментов культурного наследия. Что хорошего на сербском или хорватской языке существует, я тоже не знаю. 

В данном случае изучение языка это демонстрация толерантности к стране, в которой живёшь. 

Евхологий Саввы Сербского, который явно оказал влияние на формирование русской книжной традиции и русского языка в целом.

При переписки южнославянских богослужебных книг начали проникать русизмы в эти книги. В том числе в название. 

Так византийский Евхологий в результате частичной постоянной переписки и правки , распался на русские книги Служебник и Требник.

Тот язык, на котором Вы сейчас печатаете, в большей мире обязан сербскому книжному влиянию, чем "родному" язычеству.

Даже в том же слове "треба" ничего фактически не осталось от языческого значения, из значения жертвы богам оно благодаря сербским книжникам приняло значение нужд человека.

[PH55]

Александр Евгеньевич сказал(а) 1 час назад:

Лишают экономического преимущество и сословного превосходства. "Съели" эти социальные институты, даже если на первых порах это вылилось в борьбу с конкретными личностями. Но так  же многие добровольно отказались от своих наследственных преимуществ и вполне смогли примкнуть к социалистическому строительству. А вот в Германии "ели" евреев  потому что они еврее, независимо от их социального статуса. Вы видимо тоже не понимаете, что такое универсализм.

Он не отрицает борьбы, тем более после полностью трансформирующей общество революции. Но к нему есть возможность примкнуть другим "чуждым элементам". И эта идея оказывает эволюционирующие воздействие на общество , от политического насилия к культурной мобилизации. А вот еврей немцем не мог стать ни при каких условиях, его бы сожрали  в любом случае , чтобы немец жил лучше. Он бы не смог примкнуть к немецкому обществу , даже если бы отказался от своего социального статуса и экономических преимуществ. Сословия и экономические преимущества "съели" не для того что бы одни стали жить лучше за счёт других, а чтобы одни перестали жить лучше за счёт других, и все стали жить одинакова хорошо. 

   Самая большая проблема капитализма не  в нём самом, а в том какое неравенство в обществе и между другими обществами он порождает . Вот это основная проблема, социализм пытался решить её устранением самих предпосылок к экономическому неравенству, а значит и социальному. Ни одно другое общество не смогло продвинуться в решение этой проблемы настолько же насколько смогло советское общество. При этом начало любого демократического общества обусловлено ещё большой насилием,  как борьба нового со старым, а так же с соседними обществами для улучшения своей жизни за счёт их.  СССР в этом ну по определению не возможно обвинить. Вы слишком поверхностно подходите к проблеме, по внешнему факту , не понимая его в контексте внутреннего развития общества, а так же его настоящего значения.

 

Все эти -измы об одном: как делить результаты совместного труда. Человек - существо коллективное, так уж получилось, и рано или поздно возникает вопрос: как делить будем? Правильный ответ - по справедливости. И с этим согласны абсолютно все, но проблема в том, что справедливость у всех разная. К примеру, решили мы с товарищем организовать какое-то дело. Я вложил 100 рублей, а товарищ один рубль. Получили мы прибыль, и справедливо будет, если я получу в сто раз больше, чем мой товарищ. Это, условно говоря, капиталистическая справедливость. Но тут некий экономист, по фамилии Карл Маркс, объяснил нам, что на самом деле все блага создаются не вложенным капиталом, а человеческим трудом. Мой товарищ работал на нашем совместном предприятии 100 часов, а я всего один час. Поэтому справедливо будет, если мой товарищ получит доход в то раз больше, чем я. Это, условно говоря, социалистическая справедливость. Но если рассудить трезво, всем людям нужно оно и тоже. Вода, еда, крыша над головой и т.д. Мы же не требуем, чтобы кто-то из каких-то соображений потреблял воздуха, больше или меньше, чем остальные. Почему же есть он должен больше или меньше, почему жильё у него должно быть больше или меньше, больше штанов, меньше туфлей. Поэтому, справделиво будет, если мы с моим товарищем поделим всю прибыль поровну. Это так называемая коммунистическая справедливость.

 

Выбирайте, кому что нравится.

[wawwa]

Ludwig_Gangofer сказал(а) 37 минут назад:

Величайшее произведение зарубежной литературы ХХ века - роман Милорада Павича "Хазарский словарь", написано на сербском языке.

Иво Андрич "Мост на Дрине"

[Альскандера]

Untoilerant сказал(а) 3 часа назад:

Теория коммунизма разрабатывалась при совершенно другом уровне развития общественных отношений и производительных сил. Опираться сейчас на неё, всё равно, что на теорию всемирного эфира или флогистона. 

 

Но сам идейный конфликт между склонностью людей и обществ к эгалитарности (равенству) и элитарности (образованию иерархии по тому или иному признаку: пол, сила, талант, происхождение, ресурсы и т.д.) возник еще в каменном веке. Классовая борьба задолго до классов, лол.

Отрицать этот факт было бы странно, так как элементы осмысления этого конфликта и попытки снизить внутреннее напряжение общества присутствуют уже в древнейших философиях. Везде можно найти упреки чрезмерной роскоши и насилию сильнейших над слабейшими, а также призывы творить милостыню и не обижать бедных, вдов, сирот, рабов и иноземцев. По принципу - не можем отменить насилие и несправедливость, так хоть попытаемся сделать их не-нормой.

 

Коммунизм и анархизм стали очередной попыткой взять эту вершину и разрубить гордиев узел "Как создать сложное общество с высоким уровнем специализации и при этом не создать иерархию, а с ней и элиту, но не создать иерархию нельзя, так как это несправедливо по отношению к выдающимся талантливым людям, плюс без лидерства организовать людей нельзя в принципе, но то, что не все люди являются лидерами и не все талантливы, или не все таланты ценятся одинаково - это тоже несправедливо!". Затык в том, что каждый человек одновременно хочет быть и равным другим людям (ощущать причастность), и лучше них (ощущать свою незаменимость, уникальность). То есть как ни пропалывай общество, оно все равно рано или поздно начнет образовывать иерархию, потому что это прописано у человека на подкорке. А с элитарностью придет и конфликт, и насилие. 

 

Но и эгалитарное общество также требует постоянного фонового насилия -  типа антимонопольной службы, методично сносящей людей и структуры, которые стали слишком сильны. Как в Афинах регулярно выгоняли или казнили тех, кто стал лишком популярен. Причем, желательно, чтобы это фоновое насилие творили не сами граждане эгалитарного общества, а некая внешняя сила (компьютер, Бог, другой народ и т.п), потому что иначе этот "пропольщик" заберет себе слишком много силы и станет тираном сам (как это в итоге и произошло в СССР с государством). 

Edited June 21 by Альскандера

[Alebur]

aliy сказал(а) 8 часов назад:

Да между тëток он всегда. 

"Наговариваете вы на нашу семью, грех это!"©

А так-то да.

[Barbican]

vfywehjd сказал(а) 2 часа назад:

  Показать контент

 

А я вчера видел Эбби, занимающую два места в метро. Из воздушных шариков делают игрушки, вот она такую напоминала

[Александр Евгеньевич]

boring сказал(а) 2 минуты назад:

(вздох)

Их не экономического и сословного преимущества лишали а поражали в правах относительно всех остальных граждан новорожденного социалистического государства что ставило им, "их" примерно 10% "конкретных личностей" от общего народонаселения, палки в колеса на ниве вливания в социалистическое строительство. В общем когда марксианская церковь ленинского обряда перестала быть катакомбной а стала вполне себе гегемоном утруждать себя "нет ни эллина, ни иудея" не стала, вот тебе и универсализм. Так бы и про рекомый каннибализм, будь какая придурь в интересах революции у кумачевых жрецов случись, нам бы так же про трансформации общества и культурные мобилизации расписывали

Это борьба была определена не учением, как ВЫ не вздыхайте, логика этой борьбы была бы таже  при победе другой стороны, так же были бы лишенцы.

Только вот сословное неравенство перешло бы в экономическое. Но борьба заканчивается , при чём не обязательной гибелью этих лишенцев, у них тоже по мере развития общество от ситуации революционной борьбы появляется возможность стать полноценными гражданами. Революция двигалась в сторону идей , а не идея двигалась в сторону революции. Вот у евреев  не было даже у дете1 возможности стать гражданами Рейха. ВОТ НА ЭТУ РАЗНИЦУ обратите внимания, чтобы понимать ,что такое универсальная идея и не путать  её с революционной борьбой в эпоху формирования общества и государстве на основе этой идеи.

В целом теории всегда расходиться с практикой, и эволюция состоит в том , чтобы сокращать это расхождения. Вот социалистическое общество двигалось в сторону сокращения расхождения, значит идея универсализма оказывало на него влияние и руководило им, преодолевая первоначальные противоречия. 

     НЕ было в идеи универсализма принципа жить лучше за счёт других, на то он и универсализм. Даже если кто то пытался собственные интересы натянуть на эту идею, тол всё равно эта идея преодолевала их. А вот в  национал-социализме, как и в либеральной демократии заложена идея жить лучше за счёт других.  Вы просто человеческую ограниченность приписываете самой идеи. 

[Rabinovich]

Ursa сказал(а) 8 часов назад:

Что вообще такое Русский Дом в Берлине? Что скрывается за его мрачными стенами? Я решил это выяснить. Очень быстро оказалось, что сначала мне предстоит пройти досмотр, как в аэропорту. Я испугался  — в последние годы было множество историй о людях с Запада, которых похищали русские спецслужбы.

Всё гораздо проще. Такой досмотр нужен, чтобы какой-нибудь хохлотеррорист не рванул СВУ в тот момент, когда пан Матеуш предавался влажным мечтам о похищении его русскими спецслужбами.  И мы бы не дождались этого, без сомнения, гениального репортажа. Гениального, как и всё польское.

[deepdiver]

Лукашенко выпустил Тихановского после визита Келлога. И ещё 14 оппозиционеров, обвиненных в попытке захвата власти.

Напрасно имхо.

[Rabinovich]

Улитка сказал(а) 8 часов назад:

Мне не показалось, что Она слабая женщина (кажется, там нет имен)

Может, просто не думала об этом

Фильм-то про Него, а Он слаб, хотя тот ещё абьюзер

"Я даже сытый ел  твои котлеты!"

Ради этой реплики может и сходила бы, посмотрела на Ефремова

Но не переношу Анну Михалкову

Не люблю и все

Глубоко разделяю Ваши чувства.

[Ивановна]

Danochka сказал(а) 3 часа назад:

А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си.

В смысле, полька из Москвы напишет очередную статейку, что в ужасном Мордоре бомжуют и спят на лавочках даже маленькие дети.

Я тоже об этом подумала. И мне не хотелось, чтобы моя внучка в этом фигурировала. Но я успокоилась, потому что мой сын сказал, что не стоит волноваться, а он умнее меня  и лучше  разбирается в людях.

[Александр Евгеньевич]

PH55 сказал(а) 11 минут назад:

 

Все эти -измы об одном: как делить результаты совместного труда. Человек - существо коллективное, так уж получилось, и рано или поздно возникает вопрос: как делить будем? Правильный ответ - по справедливости. И с этим согласны абсолютно все, но проблема в том, что справедливость у всех разная. К примеру, решили мы с товарищем организовать какое-то дело. Я вложил 100 рублей, а товарищ один рубль. Получили мы прибыль, и справедливо будет, если я получу в сто раз больше, чем мой товарищ. Это, условно говоря, капиталистическая справедливость. Но тут некий экономист, по фамилии Карл Маркс, объяснил нам, что на самом деле все блага создаются не вложенным капиталом, а человеческим трудом. Мой товарищ работал на нашем совместном предприятии 100 часов, а я всего один час. Поэтому справедливо будет, если мой товарищ получит доход в то раз больше, чем я. Это, условно говоря, социалистическая справедливость. Но если рассудить трезво, всем людям нужно оно и тоже. Вода, еда, крыша над головой и т.д. Мы же не требуем, чтобы кто-то из каких-то соображений потреблял воздуха, больше или меньше, чем остальные. Почему же есть он должен больше или меньше, почему жильё у него должно быть больше или меньше, больше штанов, меньше туфлей. Поэтому, справделиво будет, если мы с моим товарищем поделим всю прибыль поровну. Это так называемая коммунистическая справедливость.

 

Выбирайте, кому что нравится.

Я не про теорию Капитала говорил, а про универсализм коммунистической  идеи. Если Вы посмотрите развитие научных идей, то найдёте множество теорий, который брались объяснить природные процессы и формировать на основе этих объяснений науку. Потом их преодолевали появлялись новые научные теории , новые парадигмы, но при этом сама идея науки, как особый вид познавательной деятельности человека не была дискредитирована. Так и тут Вы мне сейчас предлагаете,  один из вариантов теории , который был сформирован на основе универсализма коммунистической идеи, так скомпрометирована может быть эта теория, а не идея универсализма..

Её  развитие в материальном воплощение продолжается, как и развитие идеи самой науки.  При этом предыдущие теории  не отвергаются , а частично входят в новую парадигму.  Вы в сторону ушли от разговора, я же утверждал, что коммунистическая идея не может потребовать по определению кого-то скушать ,чтобы другим жилось хорошо. Эт о особенно понятно, на идеи национал-социализма, который вполне построен на этом, впрочем как и либеральная демократия. Любая идея в которой изначально заложено неравенство по какому то признаку, национальному, экономическому или социальному  уже  допускает, что кого-то можно скушать , чтобы другим жилось лучше. А вот в идеи коммунизма это нет. Просто путают саму идею и попытки её воплощения в обществе со всеми его ограничивающими идеями.

[Alebur]

Elena сказал(а) 5 часов назад:

aliy сказал(а) 9 часов назад:

Да между тëток он всегда. 

Любимец женщин? 

Умею, могу, практикую! Нет в этом ничего позорного.

[aliy]

Земляника, сосиски и сыр . Наша невестка всë трескат. 

[aliy]

Alebur сказал(а) 1 минуту назад:

Умею, могу, практикую! Нет в этом ничего позорного.

Да я вроде и не осуждаю. Рассказываю, где искать Вас надо на фото. 

[boring]

Александр Евгеньевич сказал(а) 23 минуты назад:

Это борьба была определена не учением, как ВЫ не вздыхайте, логика этой борьбы была бы таже  при победе другой стороны, так же были бы лишенцы.

Только вот сословное неравенство перешло бы в экономическое. Но борьба заканчивается , при чём не обязательной гибелью этих лишенцев, у них тоже по мере развития общество от ситуации революционной борьбы появляется возможность стать полноценными гражданами. Революция двигалась в сторону идей , а не идея двигалась в сторону революции. Вот у евреев  не было даже у дете1 возможности стать гражданами Рейха. ВОТ НА ЭТУ РАЗНИЦУ обратите внимания, чтобы понимать ,что такое универсальная идея и не путать  её с революционной борьбой в эпоху формирования общества и государстве на основе этой идеи.

В целом теории всегда расходиться с практикой, и эволюция состоит в том , чтобы сокращать это расхождения. Вот социалистическое общество двигалось в сторону сокращения расхождения, значит идея универсализма оказывало на него влияние и руководило им, преодолевая первоначальные противоречия. 

     НЕ было в идеи универсализма принципа жить лучше за счёт других, на то он и универсализм. Даже если кто то пытался собственные интересы натянуть на эту идею, тол всё равно эта идея преодолевала их. А вот в  национал-социализме, как и в либеральной демократии заложена идея жить лучше за счёт других.  Вы просто человеческую ограниченность приписываете самой идеи. 

Ну да, боротьба к 50-м закончилась и... началось оформление сословного неравенства со спецраспределителями, "Березками" и прочими ведомственными санаториями. Тем временем государство с тем что бы "все жили одинаково хорошо" справлялось все хуже и хуже а потом и вовсе революция настолько приблизилась к идее что социалистическое общество аки звезда сколлапсировало само в себя, зе энд.

И на этом можно считать коммунистическую идею исчерпанной и предлагаю искать новых Сованаролл что объяснят нам что надо просто отнять и поделить и тогда заживем. Но помните - идея не имеющая ввиду ту самую "человеческую ограниченность" мусор и работать не будет

Edited June 21 by boring

[deepdiver]

У Собянина говорят день рождения сегодня.

Штош, поздравляю москвичей и виновника.

Везёт же некоторым.

[Александр Евгеньевич]

boring сказал(а) Только что:

Ну да, боротьба к 50-м закончилась и... началось оформление сословного неравенства со спецраспределителями, "Березками" и прочими ведомственными санаториями. Тем временем государство с тем что бы "все жили одинаково хорошо" справлялось все хуже и хуже а потом и вовсе революция настолько приблизилась к идее что социалистическое общество аки звезда сколлапсировало само в себя, зе энд.

И на этом можно считать коммунистическую идею исчерпанной и предлагаю искать новых Сованаролл что объяснят нам что надо просто отнять и поделить и тогда заживем. Но помните идея не имеющая ввиду ту самую "человеческую ограниченность" мусор и работать не будет

Нет идея не может быть исчерпана на этом этапе, была исчерпана определённая попытка приблизится к ней  в рамках определённой одной НАУЧНОЙ теории 19 века.

ВЫ же не будете утверждать, что с концом теории флогистона исчерпана идея науки

[aliy]

deepdiver сказал(а) 6 минут назад:

У Собянина говорят день рождения сегодня.

Штош, поздравляю москвичей и виновника.

Везёт же некоторым.

Везëт тому, кто везëт 

[vfywehjd]

[aliy]

Для @Orahan. 

Сегодня, наконец, звëзды сошлись, дождь остановился , с утречка начала подкармливать газон. 400л воды, 4,5 кг удобрений. Полдня работы. Я подкармливаю через полив. Осталось чуть меньше сотки, и насос приказал долго жить. 160 л раствора пришлось разливать через лейку. К 1 июля нужно купить новый. Удобрение раз в две недели. Покос раз в неделю. Это про газон. А ещë прополка сорняков. 

Edited June 21 by aliy

[Alebur]

Про женских любимчиков: будь мужиком - снеси старый балкон нахрен, по её эскизам сотвори полочку с котиками, нарежь стеклянных створок для коллекции.

И всё это между делом.

 

И да! На сплаве эта женщина ни разу не спросила что ей делать.

Палатку ставила сама, когда я кашеварил, спальники и пенки раскладывала. И другим помогала.

На мой взгляд  - идеальная женщина.

[aliy]

Alebur сказал(а) 1 минуту назад:

Про женских любимчиков: будь мужиком - снеси старый балкон нахрен, по её эскизам сотвори полочку с котиками, нарежь стеклянных створок для коллекции.

И всё это между делом.

 

И да! На сплаве эта женщина ни разу не спросила что ей делать.

Палатку ставила сама, когда я кашеварил, спальники и пенки раскладывала. И другим помогала.

На мой взгляд  - идеальная женщина.

Это ж здорово. Мне через три дня помогать мужу столбы бетонировать. 

[Alebur]

А ещё, моя женщина из ружья стрелять умеет, и попадает, и с удочкой знакома. Что ещё нужно на старости лет?

[219PB]

Дожди мягко говоря утомили.Травища прет. Пошел в огород около девяти, и вот только что кости до диванчика принес.Ну правда на обед перерыв был.

[aliy]

Alebur сказал(а) 9 минут назад:

А ещё, моя женщина из ружья стрелять умеет, и попадает, и с удочкой знакома. Что ещё нужно на старости лет?

Мне зять объяснил, как целиться надо. И тут же рассказал, что турьма ему будет, если я воспользуюсь его оружием для самозащиты. Суть лопата или сковородка - наше всë. Под рукой. 

П. С Рыбную ловлю терпеть не могу. Вот ведь, не знаю как обозвать. Лишь бы из дома свалить.  Братик старший - фанат рыбалки. Повбивав бы. 

Edited June 21 by aliy

[Marlen]

Alebur сказал(а) 15 минут назад:

А ещё, моя женщина из ружья стрелять умеет, и попадает, и с удочкой знакома. Что ещё нужно на старости лет?

Павлины? 

[PH55]

Александр Евгеньевич сказал(а) 42 минуты назад:

Я не про теорию Капитала говорил, а про универсализм коммунистической  идеи. Если Вы посмотрите развитие научных идей, то найдёте множество теорий, который брались объяснить природные процессы и формировать на основе этих объяснений науку. Потом их преодолевали появлялись новые научные теории , новые парадигмы, но при этом сама идея науки, как особый вид познавательной деятельности человека не была дискредитирована. Так и тут Вы мне сейчас предлагаете,  один из вариантов теории , который был сформирован на основе универсализма коммунистической идеи, так скомпрометирована может быть эта теория, а не идея универсализма..

Её  развитие в материальном воплощение продолжается, как и развитие идеи самой науки.  При этом предыдущие теории  не отвергаются , а частично входят в новую парадигму.  Вы в сторону ушли от разговора, я же утверждал, что коммунистическая идея не может потребовать по определению кого-то скушать ,чтобы другим жилось хорошо. Эт о особенно понятно, на идеи национал-социализма, который вполне построен на этом, впрочем как и либеральная демократия. Любая идея в которой изначально заложено неравенство по какому то признаку, национальному, экономическому или социальному  уже  допускает, что кого-то можно скушать , чтобы другим жилось лучше. А вот в идеи коммунизма это нет. Просто путают саму идею и попытки её воплощения в обществе со всеми его ограничивающими идеями.

 

Коммунистическая идея вовсе не предполагает равенства. Вы откуда такое взяли? Напомню, основная идея "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а потребности у всех разные, значит и потреблять все должны по-разному. В идеальной системе, где все люди одинаковы, как терминаторы Т-800 из-под пресса, там да, такое возможно, но такое невозможно.

 

Никакая, самая замечательная идея не гарантирует от кошмара и ужаса. Коммунистическая идея может вылиться в полпотовскую резню, христианская - в крестовые походы и т.д. Есть фильм "Бакенбарды" с Сухоруковым в главной роли, так там на базе любви к Пушкину была создана вполне себе тоталитарная секта. На наших глазах партия "зелёных" превратилась из общества защиты птичек и бабочек, в партию самых оголтелых сторонников войны.

[Marlen]

«Никогда не прощу»: Барбара Брыльска высказалась о смерти Валентины Талызиной

Цитата

 

«Что я могу сказать? Ничего хорошего, потому что меня очень-очень она не любила, даже в интервью по телевидению она сказала такое, чего никогда не прощу ей», — заявила польская актриса.

Конфликт между артистками произошел два года назад. Талызина обвинила коллегу в продаже нижнего белья на Мосфильме в перерывах между съемками. Брыльска заверила, что ничем не торговала, а только привозила вещи своим друзьям. Она предполагает, что коллега ненавидела ее за получение Государственной премии СССР за роль в фильме «Ирония судьбы, или С легким паром!».

 

 

[aliy]

Marlen сказал(а) 2 минуты назад:

«Никогда не прощу»: Барбара Брыльска высказалась о смерти Валентины Талызиной

 

Старческий маразм 

[PH55]

Alebur сказал(а) 25 минут назад:

А ещё, моя женщина из ружья стрелять умеет, и попадает...

 

Опасная женщина. С ней лучше не спорить.

[Северный ветер]

boring сказал(а) 57 минут назад:

Но помните - идея не имеющая ввиду ту самую "человеческую ограниченность" мусор и работать не будет

А были ли в истории таковые идеи?

 

[меламори]

Мирва М сказал(а) 2 часа назад:

были в Москве и занесло на Даниловское кладбище

вапщета, искали могилу Раневской

очень много, просто большинство, захоронений евреев (это же православное кладбище?)

 

более всего поразило и возмутило  место памяти жертв сталинских репрессий - там австрияки, немцы - нищасные помершие в плену

 расстрелянные  руководители еврейского антифашистского движения (1952!! год)

и вишенка на торте -  скорбный памятник подохшим в советском плену японским военнопленным

 

меня чуть не разорвало на тысячу мелких медвежат!!

 

у меня перед глазами документальный фильм с хроникой японческой - про нанкинскую резню

за одно это ВСЯ японская нация, на мой взляд, может быть уничтожена без дальнейшей о ней жалости

и у НАС В МОСКВЕ ПАМЯТНИК САДИСТАМ

ничего не понимаю

Раневская похоронена на Донском кладбище, недалеко от Павла Судоплатова.

Там же похоронены Рудольф Абель, Конон Молодый, Артур Артузов и старшая дочь Пушкина.

 

[меламори]

Ивановна сказал(а) 7 часов назад:

Резковато. Я бы извинилась. Это ведь было общее рассуждение, ничего личного.

Кто не был в такой ситуации, тот не сможет понять Вас на 100%, даже если очень-очень захочет, это невозможно. Нельзя этого требовать. Я Вас понимаю на 95%, была в похожей ситуации. Я смогла переехать из Средней Азии, но мне было 39, и у меня была суперцель: детям дать высшее образование. Сколько лет жизни мне это стоило, не знаю. Была ситуация, что я в прямом смысле  могла умереть под забором: одновременно я осталась без жилья, без прописки (что еще хуже) и  без работы, а со мной был сын-старшеклассник и последние 300 долларов.  Все прошло, всех перетащила в Россию, целей достигла. Но знающие люди говорят, что есть побочка - синдром  выжившего (слишком категорична).  Но есть и положительный эффект: я знаю себе цену, и стакан у меня всегда наполовину полон. 

Моё Вам уважение!

Мне это знакомо.

Заметила, что те, кто смог преодолеть свои жизненные ситуации, преодолеть успешно, всегда спокойны и оптимистичны.

Резковаты порой, да))

[Panalan]

Фото из серии "Лето, ах лето"

Спойлер

Гуляли с собакой, проверили шелковицу за домом

Вчерашний дождь посбивал ягоды. 

 

Зацвела юкка.... 

... и катальпа

 

 

[Мирва М]

меламори сказал(а) 21 минуту назад:

Раневская похоронена на Донском кладбище, недалеко от Павла Судоплатова.

Там же похоронены Рудольф Абель, Конон Молодый, Артур Артузов и старшая дочь Пушкина.

правильно, правильно!!

я ошиблась названием

 

у Раневской не слишком заметный памятник, на нем еще одно имя - видимо, какая-то родственница...

Я подумала, что детей нужно рожать еще и для того, чтоб было кому тебя хоронить и ходить на могилу...

[Marlen]

aliy сказал(а) 43 минуты назад:

Marlen сказал(а) 45 минут назад:

«Никогда не прощу»: Барбара Брыльска высказалась о смерти Валентины Талызиной

Старческий маразм

И не православная.

[пеликен]

aliy сказал(а) 3 часа назад:

Евгения61 сказал(а) 6 часов назад:

Прошу прощения у архитектора, но как по мне,  Дом дружбы тяжеловато смотрится, казематы какие-то.

Может, потому  и  страшно лишний раз заходить туда, если концерта нет. 🤭

Пустые залы тому подтверждение.

 

На мой деревенский вкус тоже слишком давит. Но deepdiver постоянно топит за эти коробки из бетона а-ля горисполкомы КПСС в каждом населëнном пункте больше, чем деревня. Но я в архитектуре ничего не смыслю. Эстетики и красоты в этих коробках не вижу. 

У меня отношение проще. Дом, большой дом, вместительный. Не халабуда и не дворец, то что нужно. Дворец конечно лучше, но со всеми этими мраморными лестницами, порфировыми колоннами и паркетом из какого-нибудь палисандра, будет столько стоить, что ну его!

[Mr. Ash]

Alebur сказал(а) 1 час назад:

А ещё, моя женщина из ружья стрелять умеет, и попадает, и с удочкой знакома. Что ещё нужно на старости лет?

Ежели это счастье, то у меня счастье. Я тут рассказывал, как внуки, разинув рты, смотрели, как бабушка, миссис Аш, беглым огнем из укороченной помпы разносила ряды пивных банок. 

В тридцати шагах промаху в карту не даст, разумеется, из знакомых пистолетов.

[Северный ветер]

Ивановна сказал(а) 8 часов назад:

Резковато. Я бы извинилась. Это ведь было общее рассуждение, ничего личного.

Кто не был в такой ситуации, тот не сможет понять Вас на 100%, даже если очень-очень захочет, это невозможно. Нельзя этого требовать. Я Вас понимаю на 95%, была в похожей ситуации. Я смогла переехать из Средней Азии, но мне было 39, и у меня была суперцель: детям дать высшее образование. Сколько лет жизни мне это стоило, не знаю. Была ситуация, что я в прямом смысле  могла умереть под забором: одновременно я осталась без жилья, без прописки (что еще хуже) и  без работы, а со мной был сын-старшеклассник и последние 300 долларов.  Все прошло, всех перетащила в Россию, целей достигла. Но знающие люди говорят, что есть побочка - синдром  выжившего (слишком категорична).  Но есть и положительный эффект: я знаю себе цену, и стакан у меня всегда наполовину полон. 

Что именно в его истории нужно понять? Почему он за 30 лет язык не выучил?