octagon. Препятствий для пересмотра итогов приватизации больше нет

[Реникса]

Препятствий для пересмотра итогов приватизации больше нет

Конституционный суд фактически санкционировал пересмотр итогов приватизации 1990-х годов, лишив нарушающих закон собственников главного защитного механизма – ссылки на срок давности. На юридическом языке это решение оформлено как предписание исчислять сроки давности в делах о приватизации не с момента заключения сделки, а с даты завершения проверки её законности.

На практике это означает, что, если сегодня проверка прокуратуры выявит нарушения в заключённой много лет назад приватизационной сделке, она может быть признаны ничтожной, а полученная таким образом собственность – возвращена государству. Дата подписания приватизационного договора значения не имеет – срок давности теперь отсчитывается от момента фиксации нарушения.

Правовая казуистика

Постановление Конституционного суда спровоцировало поток критики со стороны адвокатского сообщества. Его представители считают, что, разрешив государству оспаривать спустя десятилетия любые сделки о продаже госсобственности, высший судебный орган уничтожил сам смысл понятия «срок исковой давности», традиционно отсчитываемый от даты заключения сделки.

С формально-юридической точки зрения, с этим утверждением не поспоришь. Но если посмотреть на проблему в исторической перспективе, можно говорить о возвращении бумеранга.

Многие собственники получили созданные страной предприятия и инфраструктурные объекты с использованием административного ресурса, взяток, коррупционные и иных незаконных схем.

Значительная часть общества считала и считает приватизационный беспредел 90-х преступлением против страны и населения и надругательством над такими понятиями, как справедливость, труд, патриотизм.

Оспорить незаконную приватизацию в те годы было невозможно. На страже интересов собственников стояли прикормленные судьи, правоохранители и принимавшие законы депутаты. Предприятия тем временем банкротились или уходили под контроль иностранного капитала, деньги выводились за границу. Страна теряла индустриальную базу, обеспечивавшую её суверенитет.

Бег по кругу

Теперь ситуация изменилась. Государство не ставит цели завладеть всеми приватизированными предприятиями – под раздачу попадают только недобросовестные собственники. Но чем больше нарушений при получении и владении собственностью выявляет прокуратура и чем больше производственных предприятий и объектов инфраструктуры возвращаются в собственность государства, тем больше исков о нарушении срока давности поступает в суды.

В последнее время судьи всё чаще сразу отклоняют подобные аргументы, особенно если решение о приватизации было принято неуполномоченным органом или речь шла о предприятии, которое не могло быть отчуждено в частное владение в силу специфики деятельности.

Однако адвокаты собственников подают апелляции в суды более высокой инстанции, затягивая процесс передачи активов государству.

Эта судебная карусель описывается расхожим выражением «затаскать по судам», а её конечный итог – формулировкой Франца Кафки: «Кто допускает процесс, тот его проигрывает» (после всех мытарств собственность возвращается под контроль государства).

Одно из таких дел – попытки компаний ООО «Мираж» и ООО «Геатон» оспорить решение Арбитражного суда Саратовской области о возвращении в собственность государства двух зданий, приватизированных в 1994 году вместе с «Третьим подшипниковым заводом» – стало поводом для обращения в Конституционный суд. Его решение об изменении правил определения срока давности призвано остановить бег по кругу судебных тяжб и апелляций.

Далеко идущие последствия

Де-факто, постановление Конституционного суда создало правовую базу для уже реализуемой практики. Но этот сюжет не только про возвращение незаконно отчуждённых активов.

Гораздо важнее другое – высший судебный орган зафиксировал новую реальность, в которой государство наделяется полномочием менять правила обращения собственности.

Подобные тенденции принято считать опасными для общества, но в стране, четвёртый год воюющей ради обеспечения свой безопасности и сохранения суверенитета, акценты смещаются. Если ради защиты своего исторического проекта государству приходится принимать решения о мобилизации армии и военной промышленности, оно не только имеет право, но и обязано заниматься развитием суверенной экономикой и, как следствие, отношениями собственности.

В такой ситуации особое значение имеют лояльность, прозрачность, эффективность и социальная ответственность бизнеса. Несоответствие этим критериям является поводом для прокурорской проверки, которая может повлечь за собой изъятие собственности.

Государство пока не собирается проводить тотальную мобилизацию и деприватизацию. Оно старается минимизировать издержки, создавая инструменты контроля, одним из которых является решение Конституционного суда о фактической отмене срока давности по приватизационным сделкам.

octagon.

[boris]

наконец то!!!

плюсую 100500 раз!!!

[Burgas]

Кормовая база сузилась, придется делить уже поделенное. Заберут у плохих, отдадут хорошим. Некоторым понравится. Из тех, кому и в этот раз ничего не обломится. Я про электорат.

Edited May 15 by Burgas

[SoltPepper]

Критические предприятия отраслей под оборонкой надо возвращать государству. Почему суды принимают апелляции по этой категории? Судьи не считают оборону государства на данный момент достаточным основанием? Вот интересный вопрос.

[Недобрый]

Грабь награбленное! В госисполнении... Интересно, а на Госуслугах такую опцию не включат: "прессани эффективного собственника"? 😄

[инженер]

Реникса сказал(а) 56 минут назад:

На практике это означает, что, если сегодня проверка прокуратуры выявит нарушения в заключённой много лет назад приватизационной сделке, она может быть признаны ничтожной, а полученная таким образом собственность – возвращена государству.

А как быть с полученными с помощью незаконно приватизированного имущества доходами? Конфисковать?

[Ирина Мск]

Недобрый сказал(а) 6 минут назад:

Грабь награбленное! В госисполнении...

 

Возвращение госсобственности.

 

Неужели Мордашов построил Череповецкий металлургический комбинат?

На какие бабки (где он их взял), чтобы скупить 43% акций ЧМК?

Ой, оказывается, что комбинат построило государство на государственные деньги.

Справка:

27 сентября 1940 года был издан приказ НКВД СССР «О строительстве Череповецкого металлургического комбината».

28 июня 1941 года был издан приказ НКВД СССР «О прекращении работ по строительству НКВД в связи с началом войны.

Компания отсчитывает свою историю с 1955 года. В феврале 1959 года в Череповце выпустили первый стальной прокат, что ознаменовало окончание строительства интегрированного металлургического производства.

 

С остальными такая же история.

[Ирина Мск]

инженер сказал(а) 6 минут назад:

А как быть с полученными с помощью незаконно приватизированного имущества доходами? Конфисковать?

 

Оставить бабки на жизнь, чтобы не вякали.

Остальное в бюджет РФ.

Edited May 15 by Ирина Мск

[Недобрый]

Ирина Мск сказал(а) 28 минут назад:

 

Возвращение госсобственности.

 

Неужели Мордашов построил Череповецкий металлургический комбинат?

На какие бабки (где он их взял), чтобы скупить 43% акций ЧМК?

Ой, оказывается, что комбинат построило государство на государственные деньги.

Справка:

27 сентября 1940 года был издан приказ НКВД СССР «О строительстве Череповецкого металлургического комбината».

28 июня 1941 года был издан приказ НКВД СССР «О прекращении работ по строительству НКВД в связи с началом войны.

Компания отсчитывает свою историю с 1955 года. В феврале 1959 года в Череповце выпустили первый стальной прокат, что ознаменовало окончание строительства интегрированного металлургического производства.

 

С остальными такая же история.

А я и не спорю с необходимостью отжать у жулья 90-х награбленное. Категорически поддерживаю! Правда, крепко запоздали наши властнюки с этой полезной инициативой. Крохи остались. Да и народу сколько в землю легло - "не вписались в рынок"? А падлы, которые всем этим рулили, до сих пор небо коптят - того же рыжего урода взять с присными... Давно пора с них не только за украденное имущество спросить, но и за загубленные миллионы жизней. Пора, пока коньки, суки, не откинули. 

[exe081]

Активы менее надежных- достойным нужно передать и тем сплотить друзей у трона, ну, может сдвинуть чуть кровать.

[энд]

Надеюсь, что после пересмотра итогов приватизации я смогу, наконец, купить на новый ваучер две "Волги", пусть и подержанные. Пусть государство исполнит свое обещание.

[sofokl]

Завод, на котором я начал инженерствовать (завод "Сатурн", НПО "Квант", г. Краснодар) - изначально был огромным предприятием , порядка 20 000 рабочих. Три автобусных маршрута ходило по заводу... фактически - небольшой город в городе. Его приватизировали (как писали тогда в газетах) за сумму в 10(!!!) раз меньшую, чем было золота в станках ЧПУ... Завод (и само НПО) распилили - раздербанили на моих глазах, станки (новейшие) вывозили на металлолом, по другие ТМЦ и не говорю... 

Теперь вопрос: что получит государство, от пересмотра приватизации завода "Сатурн" и НПО "КВАНТ"? С учётом того, что все продано, разрушено, а деньги давно за границей...

 

М сколько таких заводов и фабрик? По Краснодару, только крупных - десятки... ФФЗ, РТИ, Седина, ХБК, КСК, завод Калинина, ЗИП, РИП, Каскад, Тензоприбор, Гражданпроект...  это только по памяти, и только предприятия с тысячными коллективами... сейчас на их месте - торговые центры и жилые дома... и что толку в пересмотре итогов? 

[abc354]

Реникса сказал(а) 2 часа назад:

Препятствий для пересмотра итогов приватизации больше нет

Что-то с Чубайсом?

Волнуюсь...

[Помор]

Приватизировали незаконно в "святые 90-е" и продали добросовестному покупателю в 2010-е, как быть?

[Кто знает]

Недобрый сказал(а) 4 часа назад:

Грабь награбленное! В госисполнении... Интересно, а на Госуслугах такую опцию не включат: "прессани эффективного собственника"? 😄

"Экспроприация экспроприаторов" - Самое время вновь проштудировать Маркса и Ленина. Сдуть пыпь с томиков.
«Монополия капитала,  становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).  

Edited May 15 by Кто знает

[Iris]

Burgas сказал(а) 9 часов назад:

Кормовая база сузилась, придется делить уже поделенное. Заберут у плохих, отдадут хорошим. Некоторым понравится. Из тех, кому и в этот раз ничего не обломится. Я про электорат.

Совершенно верно. Война еще никакому государству жиреть не дает, а наоборот истощает. Вот и ищут где бы еще по сусекам поскрести. Да еще и капиталистическое устройство экономики не позволяет пополнять резервы военнослужащих только по идейным соображения, - везде требуется оплата службы.

[shk]

Государство: не будем пересматривать итоги приватизации.

Обосрамсы: это от того, что вы там все либерасты, капиталисты и коррупционеров. А ведь это так важно!

Государство: ладно, мы тут подумали...

Обосрамсы: это от того, что вы хотите все украсть, вы войну проигрываете, у вас деньги кончились, рашка всё! Я крымчанка, дочь офицера, никто не хочет идти служить, не все так однозначно.

[LexII]

Реникса сказал(а) 11 часов назад:

Препятствий для пересмотра итогов приватизации больше нет

Есть!. Но поднимать эту волну опять нет. Сил нет. Пусть идет, как идет.... Счас накопим  недовольство и вилы заточим, а потом начнем....

[Tarhas]

Помор сказал(а) 11 часов назад:

Приватизировали незаконно в "святые 90-е" и продали добросовестному покупателю в 2010-е, как быть?

добросовестные покупатели часто скупают краденое. зная об этом.