Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
KPOT

Бессмертный "Наган"

Recommended Posts

Вот времена были! Ни тебе заградительной стрельбы, ни скоростного перезаряжания...7 выстрелов сделал - и до следующего утра занят: по одной извлеки гильзы, по одному патрону вставь.

Понимаю, почему деревенская контра предпочитала обрезы магазинных винтовок :)

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 2 минуты назад:

деревенская контра предпочитала обрезы магазинных винтовок :)

Но-но-но.. у моего деда в деревне обрез треховский был.. 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vasilyevich сказал(а) 21 минуту назад:
Che_burashka сказал(а) 25 минут назад:

деревенская контра предпочитала обрезы магазинных винтовок :)

Но-но-но.. у моего деда в деревне обрез треховский был.. 

Если трёха - это трёхлинейка, то она  - магазинная винтовка. Вот винтовка Бердана - та нет.

Не трёхстволка жи?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) Только что:

Если трёха - это трёхлинейка, то она  - магазинная винтовка. Вот винтовка Бердана - та нет.

Не трёхстволка жи?

конечно ж трехлинейка

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Не плохо. Гллавное с фото. Ну не мало народа держало наган, но все равно не плохо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Сабж это яркий пример принятия на вооружение крайне неудачного девайса...:morning: Бо в то время можно было приобрести не только револьверы человечески откидываемыми барабанами, но и полуавтоматы. Понятно, что насыщение армии дорогущими полуатоматами по тем годам было лютым излишеством, но вот револьверов с откидными барабанами было как грязи, как и изначально самовзводных, а не заставляющих палить как ковбои на диком Западе.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 32 минуты назад:

Лень рассказывать, шо было дальше, но "АРТЕФАКТ", сцуко, был ОЧЕНЬ тяжёлый. Понял, что ежели таким приложить по бестолковке - молоток отдыхает..

1369282257_1413338872.jpg

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жорж Конокрадоff сказал(а) 36 минут назад:

 Сабж это яркий пример принятия на вооружение крайне неудачного девайса...:morning: Бо в то время можно было приобрести не только револьверы человечески откидываемыми барабанами, но и полуавтоматы. Понятно, что насыщение армии дорогущими полуатоматами по тем годам было лютым излишеством, но вот револьверов с откидными барабанами было как грязи, как и изначально самовзводных, а не заставляющих палить как ковбои на диком Западе.

Какие условия на конкурс выставили, то и получили. И зарядка по одному патрону, и отсутствие самовзвода. Вчера как раз статью писал по Нагану в сборник. А в ночь музеев пойду к реконструкторам с двумя наганами. Как испанский милисианос 1936 года.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 1 час назад:

Вот времена были! Ни тебе заградительной стрельбы, ни скоростного перезаряжания...7 выстрелов сделал - и до следующего утра занят: по одной извлеки гильзы, по одному патрону вставь.

Понимаю, почему деревенская контра предпочитала обрезы магазинных винтовок :)

Просто такое отношение к быдлу в погонах. Включая офицерские погоны. Если выбрать револьвер, допускающий скоростное перезаряжание, то быдло начнет палить напропалую, транжиря казённые патроны. А если понимаешь, что перезарядки не будет, то тут уж начнешь думать над каждым выстрелом. Или носить с собой четыре нагана...

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 2 часа назад:

Довелось держать в руках наган, тульского императорского завода, 1913 года выпуска. В очень хорошем рабочем состоянии. Давненько это было, тридцать лет назад.

Мне доводилось держать в руках Наган 189какого-то года (точно не помню, врать не буду) причем вид у него был не столь потрёпанный как на фото выше.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 18 минут назад:

Просто такое отношение к быдлу в погонах. Включая офицерские погоны. Если выбрать револьвер, допускающий скоростное перезаряжание, то быдло начнет палить напропалую, транжиря казённые патроны.

Так "офицерская" модификация как раз была с самовзводом. Это "солдатская" специально сделана так, чтобы "низшие чины не расстреливали своих патронов слишком быстро"(с).

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я себе пневматику Наган купил. Приятно в руках подержать, красивый.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жорж Конокрадоff сказал(а) 1 час назад:

 Сабж это яркий пример принятия на вооружение крайне неудачного девайса...:morning: Бо в то время можно было приобрести не только револьверы человечески откидываемыми барабанами, но и полуавтоматы. Понятно, что насыщение армии дорогущими полуатоматами по тем годам было лютым излишеством, но вот револьверов с откидными барабанами было как грязи, как и изначально самовзводных, а не заставляющих палить как ковбои на диком Западе.

просто сделать и просто обучить 125 лет назад 75 процентов населения просто писать не умели

Edited by trayk1
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 минут назад:

Так "офицерская" модификация как раз была с самовзводом. Это "солдатская" специально сделана так, чтобы "низшие чины не расстреливали своих патронов слишком быстро"(с).

Самовзвод у нагана весьма тугой и удержать прицел, пока выжимаешь спуск при самовзводе, весьма не просто. Не для для тёток, которые стреляют раз в год, по при патрона...

И речь была не про стрельбу, а про возможность скоростной перезарядки. В нагане выбивание гильз и зарядка нового патрона ведется по одному, через небольшое оконце на краю барабана.

Edited by TR1
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 4 минуты назад:

Самовзвод у нагана весьма тугой и удержать прицел, пока выжимаешь спуск при самовзводе, весьма не просто. Не для для тёток, которые стреляют раз в год, по при патрона...

Ну так на тёток сие и не было рассчитанно. :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слышал про технику стрельбы из нагана с одновременным доснаряжением барабана. Плохо представляю как это - но интересно было бы найти кого нить кто этим владеет.

А просто револьвер вполне себе удобное и быстрое оружие. Хотя конечно не такое как пистолет, но ... Но стрелять из него , а еще и точно стрелять - это отдельный вид извращений, которым у нас в стране владеют очень мало людей. И я один из этих извращенцев ;).

 

 

изображение_viber_2023-05-10_07-38-28-525.jpg

изображение_viber_2023-05-10_07-38-28-553.jpg

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первый полевой сезон мне молодому специалисту выдали наган. В конце поля решил я из него пострелять. Надо было патроны сжечь. Выстрелить удалось только один раз. Барабан застрял в переднем положении. Выбивать его в заднее положение пришлось геологическим молотком. На следующий год я вместо нагана взял малогабаритную ракетницу. Выстрел тоже один, зато громкий, с пламенем. Опять же ракета горит. Напугать какого нибудь медведя шанс есть. 

Edited by EvgK
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 3 минуты назад:

А просто револьвер вполне себе удобное и быстрое оружие. Хотя конечно не такое как пистолет, но ...

Но любят его, в первую очередь, за надёжность. Если перекосило патрон в пистолете или патрон оказался бракованный, у пистолета придется передёргивать затвор. А то и производить его разборку, прося противника войти в положение и чуть-чуть подождать. В револьвере в таком печальном случае просто ещё раз жмут на спуск. И револьвер с большой вероятностью продолжает стрелять...

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 3 минуты назад:

Выстрелить удалось только один раз. Барабан застрял в переднем положении. Выбивать его в заднее положение пришлось геологическим молотком. 

Бывает и такое. Особенно, если разбирали и смазывали этот наган в последний раз перед отречением Императора...

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 1 минуту назад:

Бывает и такое. Особенно, если разбирали и смазывали этот наган в последний раз перед отречением Императора...

Первое что сделал, когда его получил разобрал его и смазал. Наган был 44 года выпуска. Императора  26 лет как закопали. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) Только что:

Но любят его, в первую очередь, за надёжность. Если перекосило патрон в пистолете или патрон оказался бракованный, у пистолета придется передёргивать затвор. А то и производить его разборку, прося противника войти в положение и чуть-чуть подождать. В револьвере в таком печальном случае просто ещё раз жмут на спуск. И револьвер с большой вероятностью продолжает стрелять...

 

К сожалению это миф. Как человек имеющий настрел из револьвера под 10 тыс выстрелов (причем в условиях тренировок и соревнований - т.е. быстро, в движении, с перезарядками и из неудобных положений), и наверно под сотню тысяч из различных пистолетов могу сказать что более глючного оружия чем револьвер - я не встречал. В нем ломается все что только можно, и даже то что нельзя. Какие то патроны он глотает какие то отказывается. Зазоры постоянно уезжают и их нужно регулировать. Все болты раскручиваются в неподходящий момент. У меня специальный набор инструментов под него. На соревнованиях после каждого второго (а  иногда и первого упражнения) идешь и проверяешь не раскрутился ли. Изнашивается шайба регулировочная - я пару соревнований просрал изза нее, а под каждый револьвер ее надо подбирать отдельно и самостоятельно. При этом запчастей сейчас к ним нет от слова совсем - приходся их или везти какими то тропами или делать здесь самостоятельно. Рамка обычными патронами разбивается - у меня уже заваривали. Вообщем всего не перечислить. С пистолетами тоже есть конечно определенные геморои, но таких как с револьвером - наверно не бывает.

Но все равно револьвер это прикольно ;)

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 3 часа назад:

Если стрельба велась на стандартные 25м и самовзводом - то для теток попасть действительно непросто. А если разрешается предварительно взвести курок - то наган довольно точная машинка...

На Олимпиаде 1952 года в Хельсинки наша сборная по стрельбе из произвольного пистолета работала из Наганов, медали взяли. Конечно машинки были спецпроизводства.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 2 часа назад:

Просто такое отношение к быдлу в погонах. Включая офицерские погоны. Если выбрать револьвер, допускающий скоростное перезаряжание, то быдло начнет палить напропалую, транжиря казённые патроны. А если понимаешь, что перезарядки не будет, то тут уж начнешь думать над каждым выстрелом. Или носить с собой четыре нагана...

Когда в сталинском СССР вовсю ТТ юзали в просвещеной Великобритании всю 2МВ на вооружении револьверы были, "Веблей - Скотт" вроде назывались.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 28 минут назад:

Слышал про технику стрельбы из нагана с одновременным доснаряжением барабана. Плохо представляю как это - но интересно было бы найти кого нить кто этим владеет.

А просто револьвер вполне себе удобное и быстрое оружие. Хотя конечно не такое как пистолет, но ... Но стрелять из него , а еще и точно стрелять - это отдельный вид извращений, которым у нас в стране владеют очень мало людей. И я один из этих извращенцев ;).

 

 

изображение_viber_2023-05-10_07-38-28-525.jpg

изображение_viber_2023-05-10_07-38-28-553.jpg

Видел в интернете как стрелянную гильзу из нагана выбивали не шомполом а резким ударом пальца. Если наган функционирует с открытой дверцей, то наверное можно изобразить стрельбу с одновременным доснаряжением. 

Edited by EvgK

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 7 минут назад:

При этом запчастей сейчас к ним нет от слова совсем - приходся их или везти какими то тропами или делать здесь самостоятельно. 

Вот, кстати, идея для стартапа для имеющих доступ к прецезионному оборудованию и качественному металлу. Выпускать револьверы целиком - замучаешься лицензии получать, а вот отдельные запчасти, вроде и ничего. Железяки фигурные, к оружию не относятся? Гайки и гайки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 22 минуты назад:

Но любят его, в первую очередь, за надёжность. Если перекосило патрон в пистолете или патрон оказался бракованный, у пистолета придется передёргивать затвор. А то и производить его разборку, прося противника войти в положение и чуть-чуть подождать. В револьвере в таком печальном случае просто ещё раз жмут на спуск. И револьвер с большой вероятностью продолжает стрелять...

Для женщин револьвер лучше чем пистолет. И для детей. Все таки передернуть затвор пистолета.-это довольно значительное усилие. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 13 минут назад:

Первое что сделал, когда его получил разобрал его и смазал. Наган был 44 года выпуска. Императора  26 лет как закопали. 

Да, даже понятие такое есть - "стандарты военного времени"...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 7 минут назад:
TR1 сказал(а) 2 часа назад:

Просто такое отношение к быдлу в погонах. Включая офицерские погоны. Если выбрать револьвер, допускающий скоростное перезаряжание, то быдло начнет палить напропалую, транжиря казённые патроны. А если понимаешь, что перезарядки не будет, то тут уж начнешь думать над каждым выстрелом. Или носить с собой четыре нагана...

Когда в сталинском СССР вовсю ТТ юзали в просвещеной Великобритании всю 2МВ на вооружении револьверы были, "Веблей - Скотт" вроде назывались.

 

Бритты - полные отморозки! Были и остались. Их нынешняя опупея с автоматической винтовкой L85/86/22 порадует любого противника.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 10 минут назад:

Да, даже понятие такое есть - "стандарты военного времени"...

Мне кажется, что дело было в патронах. Видимо их сильно раздувало, так что дульце гильзы заклинивало барабан в переднем положении. 

Edited by EvgK

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 2 минуты назад:

Для женщин револьвер лучше чем пистолет. И для детей. Все таки передернуть затвор пистолета.-это довольно значительное усилие. 

А ещё не забыть снять пистолет с предохранителя... Револьвер же всего этого не требует, просто жми на курок, направив ствол куда-то "туда"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 1 минуту назад:

Мне кажется, что дело было в патрона. Видимо их сильно раздувало, так что дульце гильзы заклинивало барабан в переднем положении. 

И патроны, не исключено, из тех же лихих времен...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 8 минут назад:

А ещё не забыть снять пистолет с предохранителя... Револьвер же всего этого не требует, просто жми на курок, направив ствол куда-то "туда"...

Ну макаров не надо снимать с предохранителя. Он автоматически снимается, когда первый выстрел делаешь самовзводом. А есть автоматические предохранители. У ГШ, например, прямо на спусковом крючке кнопочка. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 40 минут назад:

Когда в сталинском СССР вовсю ТТ юзали в просвещеной Великобритании всю 2МВ на вооружении револьверы были, "Веблей - Скотт" вроде назывались.

это ещё от доктора Ватсона досталось.

videoPreview?id=5346094090752&type=32&idx=1&tkn=j1F-tvWO5pV9Q2aXD5mQcRwosys&fn=external_8

2354607.jpg

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 33 минуты назад:

Для женщин револьвер лучше чем пистолет. И для детей. Все таки передернуть затвор пистолета.-это довольно значительное усилие. 

 

Опять миф - спуск револьвера настолько тугой, что продавить его не каждый мужик сможет. Тем более быстро и много раз. Бывают длинные упражнения выстрелов на 30+, к концу палец отваливается бывает. Есть девушки которые нажимают на спуск двумя пальцами ;)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 4 часа назад:

Вот времена были! Ни тебе заградительной стрельбы, ни скоростного перезаряжания...7 выстрелов сделал - и до следующего утра занят: по одной извлеки гильзы, по одному патрону вставь.

Понимаю, почему деревенская контра предпочитала обрезы магазинных винтовок :)

Да ладно. Барабан выдвигается и гильзы высыпаешь. Ну и заряжать не сложно. Даже попроще чем обойму в Макарове.

Другое дело что ненадежные они. Осечки часто. Механизм поворотный барабана заедал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 32 минуты назад:

Мне кажется, что дело было в патронах. Видимо их сильно раздувало, так что дульце гильзы заклинивало барабан в переднем положении. 

 

Просто для револьвера противопоказаны патроны со стальной гильзой - желательна латунь, она более пластична. И навеска пороха поменьше, а пуля потяжелее.

 

Поскольку такие сейчас изза СВО дефицит, то приходится самостоятельно переснаряжать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многочисленные жалобы на "тугой самовзвод". А там усилие - 3 кг. А приходилось в руках держать боевое "белое оружие"? Практиковать с оным фехтовальные упражнения, именно с боевым, не спортивным? Рассчитан был девайс не на любителей пальчиками в клавиатуру тыкать, на крепких мужиков в форме, привычных к физическому труду. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jvbx68 сказал(а) 4 минуты назад:

Многочисленные жалобы на "тугой самовзвод". А там усилие - 3 кг. А приходилось в руках держать боевое "белое оружие"? Практиковать с оным фехтовальные упражнения, именно с боевым, не спортивным? Рассчитан был девайс не на любителей пальчиками в клавиатуру тыкать, на крепких мужиков в форме, привычных к физическому труду. 

 

Вообще то в револьвере почти 5 кг самовзвод. Это поднимание 5 кг гири пальцем, много раз = быстро и точно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 26 минут назад:

 

Опять миф - спуск револьвера настолько тугой, что продавить его не каждый мужик сможет. Тем более быстро и много раз. Бывают длинные упражнения выстрелов на 30+, к концу палец отваливается бывает. Есть девушки которые нажимают на спуск двумя пальцами ;)

С чего это тугой? Ладно с самовзвода. У нагана несколько туже чем у Макарова, но не намного. А со взведенным курком спуск у нагана мягче, по моему и свободный ход спускового крючка меньше. А взвести курок всяко легче чем передернуть затвор, впрочем и нажать спусковой крючок с самовзвода тоже. Сразу говорю,  я юзал только три типа короткоствола. ПМ, наган и ТТ. ТТ мне понравился больше всего. Очень удобен для геолога. Бахает громко, стреляет далеко, дырявит тоже много чего,удобно таскать в полевой сумке. 

О, ещё пистолет Ярыгина недавно. Оружейную комиссию проходил. Какое- то неуклюжее оружие мне показалось. 

Edited by EvgK
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 6 минут назад:

 

Вообще то в револьвере почти 5 кг самовзвод. Это поднимание 5 кг гири пальцем, много раз = быстро и точно.

Именно, что точно. Мало поднять гирю пальцем, надо, чтобы вынесенный вперед на, примерно, 15 см ствол при этом не дрогнул...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из рассказов наших в Америке.

Любой русский любитель оружия, мало-мальски обустроившись в Штатах, первым делом покупает себе наган. Потому что это классика. Наган становится основой будущей оружейной коллекции. Но после первых стрельб эта самая классика любовно чистится, капитально смазывается и убирается на вечное хранение в оружейный шкаф. Потому что для современного стрелка стрелять из ТАКОГО - сущее мучение. И если в своей молодости наган считался вполне приличным оружием, даже несмотря на наличие извращенной солдатской версии, то сто с гаком лет спустя более неудобного револьвера, с тяжелым жестким спуском, дикой системой перезаряжания и не знающей слова "эргономика" рукоятью, пожалуй и не найти. И отдав дань уважения революционной реликвии, наш русский американец переходит на более современные револьверы и пистолеты. Но это уже совсем другая история:)

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, не такое уж и большое усилие самовзвода у нагана... Да и не предназначен самовзвод для прицельной стрельбы. А для действий накоротке. 

А насчёт это самой дверки Абади - да, это - чтобы страдать. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
EvgK сказал(а) 6 часов назад:

Первое что сделал, когда его получил разобрал его и смазал. Наган был 44 года выпуска. Императора  26 лет как закопали. 

Был у меня год служебный Наган. Ни разу никаких проблем. Более того скажу, что смазывал его раз за весь сезон. Чистил только ствол. Мама все поля проходила с Наганом. Медведя с него завалила. Тоже никаких проблем. Девчонки в отрядах обычно все с Наганами. Ни разу не было заеданий.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патрон ни о чем. Хотел из нагана дырок в бочке на 250 наделать, лениво было за острым ломом идти, я же видел, как из ТТ их шьют непринуждённо. С дистанции 1 м - только вмятины. Пришлось идти за ломом. 

Ну, оно конечно, наган был 1933-го, с сильно хожалым стволом, но и порох не дымный, как изначально в родных патронах.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×