Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
НастяК

«Служить будут все»: в Госдуме предложили ввести всеобщую воинскую обязанность

Recommended Posts

b9n сказал(а) 3 минуты назад:

КПРФ :D

 

    Системная "оппозиция". 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начать надо с депутатов-уклонистов, хотя бы военные сборы. Заодно и Хинштейна по полигону погонять - мочевой пузырь, думаю, уже излечился.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кир сказал(а) 11 минут назад:

Они бы лучше ввели закон, что служить обязаны тупо все.   Не служил и тебе не светит  любая работа на государство.

 

А вот как служить - вопрос отдельный, тут надо порядок наводить.  Должны быть альтернативы, втч по специальности. К примеру: если служить надо ИТшнику, то такого логичнее взять именно ИТшником, ибо работы по профилю в МО - море, а кадров мало...    Альтернативщиков не на год , а на два...

 

Например: у меня мелкий студент-химик, крепкий МГУшный студент. Что ему нет работы по профилю? Да навалом.   И что он в армию со своими ногами не годен для химии не преграда. 

Альтернативная служба и так дольше, коэффициент 1,75, сейчас 1 год и 9 месяцев

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю не торопиться, не рубить с плеча. Лишние волнения вызовут такие слова. Служить надо обязать добровольцев. Создать фокус-группу. Записывать в армию с рождения. Родился: рядовой, через два года - сержант, к пяти годам- лейтенант, школу окончил - майор. После Оксфорда: полковник. Ну что, не наберём в стране пару- тройку процентов добровольцев в такой эксперимент? К 25 годам- получим гвардейских генералов, с выслугой лет в четверть века. Путь прошедших с самых низов, жизнь солдатскую испробовав лично.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

    Времена "массовых армий", когда воевали относительно простым оружием, прошли. Сейчас важна не столько численность военных, сколько их обученность, мотивированность на  победу, обеспечение современным оружием  и другими видами материального обеспечения. Ну, и нормальной медицинской помощью, конечно.

     Чтобы обеспечить армию кто-то должен производить одежду,   обеспечивать ее продовольствием, производить снаряды, танки, самолеты, разрабатывать новое вооружение...А для этого нужны инженеры, агрономы и масса других людей с высшим образованием, нужны учителя в школах и преподаватели в ВУЗах...

     С ехидством всегда спрашиваю у таких сторонников "всех поголовно загнать в армию": "А вы точно уверенны, что вам нужно так много людей, набранных без разбора? Эдакий плохо управляемый "народный ансамбль "Кто в лес, кто по-дрова"".:D  Вы уже знаете, что с ними делать будете? Особенно с теми, кто служить КАТЕГОРИЧЕСКИ  не хочет, и затесавшимся туда же полууголовным элементом, от которого все стараются избавиться сплавив именно в армию, так как почему-то многие считают, что их "армия исправит"?" Ах, ну да, конечно! Любители загнать всех подряд в армию - это одни люди, а "разгребать" последствия их "деятельности" приходится совсем другим.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 6 минут назад:

Предлагаю не торопиться, не рубить с плеча. Лишние волнения вызовут такие слова. Служить надо обязать добровольцев. Создать фокус-группу. Записывать в армию с рождения. Родился: рядовой, через два года - сержант, к пяти годам- лейтенант, школу окончил - майор. После Оксфорда: полковник. Ну что, не наберём в стране пару- тройку процентов добровольцев в такой эксперимент? К 25 годам- получим гвардейских генералов, с выслугой лет в четверть века. Путь прошедших с самых низов, жизнь солдатскую испробовав лично.

К корням, к скрепам возвращаемся ? Но у таких добровольцев должен быть строгий имущественный ценз, душ от 300-400, а ежели в арбатскую лейб-гвардию, то от 1000.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

По- моему сейчас идеальный вид армии, профессионально- призывная. То есть есть профессионалы-контрактники, для которых это работа. Их как раз можно и нужно использовать по всему миру там, где нужно защищать интересы страны. Призывники - из них происходит пополнение контактников + моб. ресурс в случае "большого песца", как сейчас СВО. 

А вот то что сама армия была не готова к конфликту такого масштаба - это не вопрос количиства служивших. Это большущий вопрос к министерству обороны и в частности к генеральному штабу.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кир сказал(а) 52 минуты назад:

Они бы лучше ввели закон, что служить обязаны тупо все.   Не служил и тебе не светит  любая работа на государство.

 

А вот как служить - вопрос отдельный, тут надо порядок наводить.  Должны быть альтернативы, втч по специальности. К примеру: если служить надо ИТшнику, то такого логичнее взять именно ИТшником, ибо работы по профилю в МО - море, а кадров мало...    Альтернативщиков не на год , а на два...

 

Например: у меня мелкий студент-химик, крепкий МГУшный студент. Что ему нет работы по профилю? Да навалом.   И что он в армию со своими ногами не годен для химии не преграда. 

И так уже действует закон, что неслужившие не могут занимать госдолжностей в течение 10 лет ЕМНИП. Надо чтобы сделали бессрочно

Edited by Дейрут
ашипки
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дейрут сказал(а) Только что:

И так уже действует закон, что наслужившие не могут занимать госдолжностей в течение 10 лет ЕМНИП. Надо чтобы сделали бессрочно

 

угу...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
drKVM сказал(а) 17 минут назад:

    Времена "массовых армий", когда воевали относительно простым оружием, прошли. Сейчас важна не столько численность военных, сколько их обученность, мотивированность на  победу, обеспечение современным оружием  и другими видами материального обеспечения. Ну, и нормальной медицинской помощью, конечно.

     Чтобы обеспечить армию кто-то должен производить одежду,   обеспечивать ее продовольствием, производить снаряды, танки, самолеты, разрабатывать новое вооружение...А для этого нужны инженеры, агрономы и масса других людей с высшим образованием, нужны учителя в школах и преподаватели в ВУЗах...

     С ехидством всегда спрашиваю у таких сторонников "всех поголовно загнать в армию": "А вы точно уверенны, что вам нужно так много людей, набранных без разбора? Эдакий плохо управляемый "народный ансамбль "Кто в лес, кто по-дрова"".:D  Вы уже знаете, что с ними делать будете? Особенно с теми, кто служить КАТЕГОРИЧЕСКИ  не хочет, и затесавшимся туда же полууголовным элементом, от которого все стараются избавиться сплавив именно в армию, так как почему-то многие считают, что их "армия исправит"?" Ах, ну да, конечно! Любители загнать всех подряд в армию - это одни люди, а "разгребать" последствия их "деятельности" приходится совсем другим.

А у евреев, как-то места в ЦАХАЛ всем хватает, в т.ч. и женщинам

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дейрут сказал(а) 6 минут назад:

А у евреев, как-то места в ЦАХАЛ всем хватает, в т.ч. и женщинам

Ну Вы уж поинтересуйтесь как именно там "как-то места в ЦАХАЛ всем хватает". Наверняка здесь многим будет интересно.

п.с.  Даже если ТАМ  "не то, что я об этом думаю :)", не факт, что столь специфический опыт можно у нас применить.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этого депутата самого насильно в армию загнать на 5 лет ямы копать и всех детей его туда же с женой вместе, полы в казармах мыть. Идиот, блин. 

У нас людей на заводах не хватает, работать некому. Давайте ещё и военные кафедры в тех. ВУЗах поотменяем. 

А что армия будет делать с таким количеством призывников? Насоздаём как СССР херову гору дивизий внутренних округов? Где призывники автомат видели один раз в за весь срок службы, и будем гонять их в поля картошку убирать. Нет, генеральё тотему скажет "спасибо" оно спит и видит снова получить в бесконтрольное распоряжение миллионы бесправных мальчишек, которых можно использовать по своему усмотрению. Но не пора ли оголтелым милитаристам уже окорот дать? Или опять через 20 лет будем репу чесать: "воевать то мы умеем, нам бы в мире жить научиться..."?

  • Thanks (+1) 6
  • Sad 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
drKVM сказал(а) 28 минут назад:

Ну Вы уж поинтересуйтесь как именно там "как-то места в ЦАХАЛ всем хватает". Наверняка здесь многим будет интересно.

п.с.  Даже если ТАМ  "не то, что я об этом думаю :)", не факт, что столь специфический опыт можно у нас применить.

Так любой опыт не стоит бездумно перенимать. Зачем нам 100% служба женщин в армии? Но вот знать основные принципы службы,  применительно к  своей тушке ИМХО стоило бы. В конце концов это такая стадия социализации, как детский сад и школа. Т.е. умение жить в коллективе

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
drKVM сказал(а) 4 часа назад:

Времена "массовых армий", когда воевали относительно простым оружием, прошли.

Я это слышал до лета 22 года, там ещё было "армия 21 века против армии 20го", и "мы их ракетами", вот только некоторые гнусные военкоры что-то выли про "пехоты не хватает".........:(

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доцент сказал(а) 5 часов назад:

Во вторых, сейчас не редки ситуации, когда для призывников не хватает мест в армии. Мы в прошлом году племянника два раза в армию провожали. Первый раз не хватило мест. Аналогичная ситуация была с сыном друга.

Ага. И это при том что сейчас призывают не в два потока, а в 3-4. При годе службы некоторые успевают не то что дедами, но и прадедами стать :sarcastic:

Мой два дня в распределителе ждал, потом сам пошёл себя распределять. До тульских десантников докопался "хочу к вам" , когда они приехали, но военкомат за это время документы промумил, следующие приехали Росгвардия - докопался до них - забрали. А кто-то так и остался в распределителе сидеть. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дейрут сказал(а) 4 часа назад:

А у евреев, как-то места в ЦАХАЛ всем хватает, в т.ч. и женщинам

Женщины служат из дома. Они не живут в казарме. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ауу сказал(а) 4 минуты назад:

Я это слышал до лета 22 года, там ещё было "армия 21 века против армии 20го", и "мы их ракетами", вот только некоторые гнусные военкоры что-то выли про "пехоты не хватает".........:(

     Для военного дела (как и для любого другого) прежде всего МОЗГИ нужны. И, хорошо бы еще, чтобы хотя бы не так сильно  воровали... (мечты, мечты...):)

     Почему-то Суворов мог "бить не числом, а умением",  Ленин считал, что "лучше меньше, да лучше", а у наших - пока не получается, вот и думают, что если нарастить "количество", то оно обязательно перейдет в "качество".  Так-то оно так, но кто сказал, что это "качество" будет именно тем, что надо?

     Численность армии должна определяться исходя из задач, которые перед ней стоят. Это нормально, если  выявляется необходимость что-то "улучшить и углубить", но "войну выигрывает не тот, кто метче стреляет, а тот, кто лучше думает" © Такая вот у меня для Вас печальная новость.:)

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

на счёт всех не знаю, но права должны быть ограничены, но избираться в госдуму, занимать посты в госуправлении от среднего и выше и всякие госплюшки типа госзакупок и т.д

полиция прокуратура и вообще юридические услуги

 

 

должны иметь доступ - либо отслужившие мужчины, если не могут, трудовые заслуги, например, госнаграды

женщины, которые родили как минимум двоих

 

а так же избирательные права

Edited by AltairDR
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
drKVM сказал(а) 3 минуты назад:

     Для военного дела (как и для любого другого) прежде всего МОЗГИ нужны. И, хорошо бы еще, чтобы хотя бы не так сильно  воровали... (мечты, мечты...):)

     Почему-то Суворов мог "бить не числом, а умением",  Ленин считал, что "лучше меньше, да лучше", а у наших - пока не получается, вот и думают, что если нарастить "количество", то оно обязательно перейдет в "качество".  Так-то оно так, но кто сказал, что это "качество" будет именно тем, что надо?

     Численность армии должна определяться исходя из задач, которые перед ней стоят. Это нормально, если  выявляется необходимость что-то "улучшить и углубить", но "войну выигрывает не тот, кто метче стреляет, а тот, кто лучше думает" © Такая вот у меня для Вас печальная новость.:)

Да-да-да, ещё Македонского вспомним..... Суворов тоже отнюдь не парой-тройкой тысяч оперировал. Теория суперпрофессионально-анально-прекомпактнейшей армии активнейше разгонялась на Западе - результат наблюдаем. С папуасами очень ничего, а с равными, бог по-прежнему на стороне больших батальонов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) Только что:

И как это влияет на самоосознание? 

напрямую, инстинкт оберегать своих детей

 

мать, не сделает поступка делающего плохо свои детям

 

так же алкоголики и наркоманы, восстановление в правах после излечения, уголовники только после отбытия срока

Share this post


Link to post
Share on other sites
AltairDR сказал(а) 19 минут назад:

мать, не сделает поступка делающего плохо свои детям

Ага. Она будет совершать поступки делающие хорошо её детям . А отнюдь не Вашим. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Первый ребёнок точно влияет.

Угу. Не в лучшую сторону. Многозадачность губительна для мозга. 

А если серьёзно - то армия она понятно как влияет. Там во-первых парни учатся решать все вопросы без мамы с папой, а во-вторых начинают приблизительно понимать на какое место в иерархии социума они могут претендовать. 

А при деторождении там масса условий, которые разные для всех. Есть\нет родители, надо\не надо на работу выходить, ну и т.д. Дети тоже разные. Товарищи Комдивы в армии приблизительно одинаковые, а дети у мам -  разные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) 4 минуты назад:

Угу. Не в лучшую сторону. Многозадачность губительна для мозга. 

А если серьёзно - то армия она понятно как влияет. Там во-первых парни учатся решать все вопросы без мамы с папой, а во-вторых начинают приблизительно понимать на какое место в иерархии социума они могут претендовать. 

А при деторождении там масса условий, которые разные для всех. Есть\нет родители, надо\не надо на работу выходить, ну и т.д. Дети тоже разные. Товарищи Комдивы в армии приблизительно одинаковые, а дети у мам -  разные. 

И вместе с тем девочки взрослеют

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

И вместе с тем девочки взрослеют

Фиг зна....таких резких изменений как у парней после армии, особенно если они в 20 лет уходят, я у дев не наблюдала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) 1 минуту назад:

Фиг зна....таких резких изменений как у парней после армии, особенно если они в 20 лет уходят, я у дев не наблюдала. 

Вы про сегодняшний годичный детский сад?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AltairDR сказал(а) 50 минут назад:

должны иметь доступ - либо отслужившие мужчины, если не могут, трудовые заслуги, например, госнаграды

женщины, которые родили как минимум двоих

Неравноценно. Армия - это служба на год, два. Ребенок, даже один - это лет на 20. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Вы про сегодняшний годичный детский сад?

Про него. Внезапно даже год влияет вполне себе. 

Edited by Северный ветер
исправила букву
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 6 часов назад:

Ну место там такое. Не даром в народе оно именуется - ГосДура.

Старому Грузину приписывают - "Не првда, что власть портит людей. Это испорченные люди рвутся к власти." 

 

    Вот и здесь альтернотивно одаренные собираются в это место. 

 

    Не-не не, не надо. Они не сами собираются, их туда отбирает "сами знаете кто"... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 минуту назад:

Неравноценно. Армия - это служба на год, два. Ребенок, даже один - это лет на 20. 

армия это и война бывает, как сейчас и цена жизнь

Share this post


Link to post
Share on other sites
AltairDR сказал(а) Только что:

армия это и война бывает, как сейчас и цена жизнь

Но чаще всего войны не бывает. Или она касается напрямую даже не всех военных.  А женщины рожать обязаны постоянно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) Только что:

Но чаще всего войны не бывает. Или она касается напрямую даже не всех военных.  А женщины рожать обязаны постоянно.

Вот когда с рождаемостью будет всё хорошо, можно подумать, что равноценно, что нет. Сейчас идёт война и нужно так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AltairDR сказал(а) 7 минут назад:

Вот когда с рождаемостью будет всё хорошо, можно подумать, что равноценно, что нет. Сейчас идёт война и нужно так.

"Женщины должны рожать, чтобы мужчинам было кого убивать"? 

А смысл напрягаться тогда, раз все равно на убой рожать? Ты с ним тут 20 лет валдакаешься, чтобы его за долю секунды убили? 

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 14 минут назад:

"Женщины должны рожать, чтобы мужчинам было кого убивать"? 

А смысл напрягаться тогда, раз все равно на убой рожать? Ты с ним тут 20 лет валдакаешься, чтобы его за долю секунды убили? 

Спросите у своих родителей зачем Вас родили, если возникает вопрос. У меня вопросов не возникает. Трое

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AltairDR сказал(а) 1 час назад:

Спросите у своих родителей зачем Вас родили, если возникает вопрос.

Меня? По недоразумению. Хотели мальчика, потому что только мальчики ценны и продолжают фамилию. И также, кстати, считает и государство, и общество, и церковь и т.д. 

Вот мальчик им пусть род и продолжает. Я, как дочь, от этих фишек свободна. 

Edited by Альскандера

Share this post


Link to post
Share on other sites
НастяК сказал(а) 7 часов назад:

служили в армии все, независимо от того, учатся они или нет, заявил RTVI член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев

С себя начать не хочет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
drKVM сказал(а) 7 часов назад:

    Времена "массовых армий", когда воевали относительно простым оружием, прошли. Сейчас важна не столько численность военных, сколько их обученность, мотивированность на  победу, обеспечение современным оружием  и другими видами материального обеспечения. Ну, и нормальной медицинской помощью, конечно.

     .......

 

Тотальный призыв лечит общество. Никто не пойдет учиться абы куда, лишь бы откосить. А значит люди пойдут в народное хозяйство, а не станут со скуки 5 лет спиваться в общагах. Ну и "мамкиным-папкиным" сынкам очень полезно побыть всего 1 год по-настоящему самостоятельными.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vadim2 сказал(а) 2 минуты назад:

Тотальный призыв лечит общество.

Чёт в СССР не заметно было какого-то особенного общественного здоровья. И дедовщина в армии - прямое следствие общества больного. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vadim2 сказал(а) 11 минут назад:

Никто не пойдет учиться абы куда, лишь бы откосить.

Кстати, а не в этом ли причина абсолютно неадекватного стремления населения позднего СССР (которое потом плавно перетекла и в пост-СССР, где реализовать это стало еще и проще) любой ценой получить в/о? Даже корку "никому не нужных экономистов/менеджеров/юристов"?

А за время выплеска на рынок труда большого числа спецов с в/о (дешевых за счет своей массовости) рынок привык к тому, что высшее образование это не эксклюзив, а база (в России очень большой процент населения с в/о). И в итоге эта ситуация зацементировалась. 

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) 14 минут назад:

Чёт в СССР не заметно было какого-то особенного общественного здоровья. И дедовщина в армии - прямое следствие общества больного. 

 

В СССР не было тотального призыва.

Кто хотел - легко косил. В том числе и  поступлением в ВУЗ. И косили, в том числе, из-за срока - 2-3 года, а также из-за дедовщины, которая была еще и в ПТУ, школах, а особенно в интернатах и детдомах.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vadim2 сказал(а) 43 минуты назад:

 

Тотальный призыв лечит общество. Никто не пойдет учиться абы куда, лишь бы откосить. А значит люди пойдут в народное хозяйство, а не станут со скуки 5 лет спиваться в общагах. Ну и "мамкиным-папкиным" сынкам очень полезно побыть всего 1 год по-настоящему самостоятельными.

Для этого нужно сначала армию превратить в нормальную структуру, с высокой дисциплиной и ответственностью ВСЕХ, особенно ее руководства. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доцент сказал(а) 9 часов назад:

Почему как депутат, так сразу - альтернативно одаренный. Во первых, сейчас и так все служат. Или он хочет забирать учащихся? А зачем? Во вторых, сейчас не редки ситуации, когда для призывников не хватает мест в армии. Мы в прошлом году племянника два раза в армию провожали. Первый раз не хватило мест. Аналогичная ситуация была с сыном друга.

Так и раньше так было.

Брата в 1993 со второго раза взяли.

Пришел в первый раз, сказали приходи через две недели.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×