Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Luber

Лекторий РДС. Аграрный вопрос. Голод в царской и советской России(Михайлов Евгений Видео Ютуб)

Recommended Posts

Судя по тематике Любера в голодовках крестьян РИ виноваты большевики и их подвид жидобольшевики. Посмотреть не смог(.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 2 часа назад:

 

Не смог посмотреть  видео, но из прошлого общения с Вами , вполне  можно предположить Ваше не знание того факта,

что именно большевики  положили конец  периодически повторяющемуся  массовому голоду в России .

Поэтому на всякий случай сообщаю , этот неоспоримый исторический факт

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 5 минут назад:

Не смог посмотреть  видео, но из прошлого общения с Вами , вполне  можно предположить Ваше не знание того факта,

что именно большевики  положили конец  периодически повторяющемуся  массовому голоду в России .

Поэтому на всякий случай сообщаю , этот неоспоримый исторический фак

Я посмеялся над этим коммунистическим тезисом.

Александр Евгеньевич сказал(а) 5 минут назад:

что именно большевики  положили конец  периодически повторяющемуся  массовому голоду в России .

Отправив на тот свет 15 миллионов русских?

Нет людей нет голода?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 11 минут назад:

Отправив на тот свет 15 миллионов русских?

Назовите ФИО хотя бы десяти тысяч. Потом поговорим о вашей способности врать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 1 минуту назад:

Цель ваших постов какая?   Храбрец блин , после драки кулаками машет. 

Драка далеко не закончилась.Если бывшим комми которые вдруг стали либералами не могли провести десталинизацию и десоветизацию, то пожалуй её нужно привести через призму русского национального самосознания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 5 минут назад:

Драка далеко не закончилась.Если бывшим комми которые вдруг стали либералами не могли провести десталинизацию и десоветизацию, то пожалуй её нужно привести через призму русского национального самосознания.

Развалить Россию  снова? Вы или идиот или  нерусь 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 1 минуту назад:

Развалить Россию  снова? Вы или идиот или  нерусь 

Почему развалить?

Коммунисты же позволили себе два раза уничтожить Россию.

задача русских воссоединить русские земли , построить русское государство, только без Сралина и Членина которых всё время преподносят русскими патриотами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 5 минут назад:

Почему развалить?

Коммунисты же позволили себе два раза уничтожить Россию.

задача русских воссоединить русские земли , построить русское государство, только без Сралина и Членина которых всё время преподносят русскими патриотами.

 Угу  , сначала на СВО  сходи , потом  свисти.   Захотелось в мутной водице деньжат   наловить? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 55 минут назад:

Почему развалить?

Коммунисты же позволили себе два раза уничтожить Россию.

задача русских воссоединить русские земли , построить русское государство, только без Сралина и Членина которых всё время преподносят русскими патриотами.

А два раза то когда они успели?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) Только что:

1917 и 1991

 

А как это?

Тут либо в 17 уничтожили либо в 91. Или они сначала в 17 уничтожили, потом создали, а затем в 91 еще раз уничтожили.

Судя по постам и ролика интеллект и логика это не про тебя, но хоть в одном и том же предложении от противоречий можно избавиться или нет?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 1 час назад:

Я посмеялся над этим коммунистическим тезисом.

Отправив на тот свет 15 миллионов русских?

Нет людей нет голода?

Если бы это было верно, скорее всего у Вас не было возможности появится на свет.

Наличие Ва уже делает ложью Ваше утверждение. Или Вы не  от предков, которые должны были умереть  по вашем утверждением появились,

а от сырости завелись?

 И это реальный исторический факт, что во время СССР в  закончились на это территории периодический массовый голод.

Вы можете , хоть про  сотни миллионов говорить, но всё равно не сможете оспорить этот факт, как не сможете оспорить , что СССР запустила первый спутник в космос, а так же выполнила первый пилотируемый полёт в космосе.  Хоть по локти себе руки сотрите  об клавиатуру оспаривая это , всё равно не оспорите.

Очень рад Вам   об этом в очередной раз сообщить :D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 1 час назад:

Драка далеко не закончилась.Если бывшим комми которые вдруг стали либералами не могли провести десталинизацию и десоветизацию, то пожалуй её нужно привести через призму русского национального самосознания.

А чем русский нацизм , лучше  , например, украинского нацизма?

 Те же яйца, только в профиль.

А в целом уже давно известно из постсоветского опыта,

что антисоветское равно антироссийскому. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 7 минут назад:

И это реальный исторический факт, что во время СССР в  закончились на это территории периодический массовый голод.

Периодический голод закончился из-за развития науки в целом во всём мире.

Большевистское крепостное право(коллективизация ) привело к гибели 7 миллионов русских.

если бы посмотрели видео, где Михайлов просто зачитывает письмо Шолохова Сталину  и ответ Сталина, где он вообщем прямо утверждает , что отъём хлеба у крестьян продолжиться нек смотря не на что.Сралин осознанно уничтожал русский народ по классовому признаку.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 1 час назад:

Периодический голод закончился из-за развития науки в целом во всём мире.

Большевистское крепостное право(коллективизация ) привело к гибели 7 миллионов русских.

если бы посмотрели видео, где Михайлов просто зачитывает письмо Шолохова Сталину  и ответ Сталина, где он вообщем прямо утверждает , что отъём хлеба у крестьян продолжиться нек смотря не на что.Сралин осознанно уничтожал русский народ по классовому признаку.

А раньше был голод от того , что правительство  раздавало крестьянам хлеб?

 Сама по себе наука не развивается  и не внедряется, для неё создаются новые институты , то есть правила поведения общества,

благодаря которым общество может воспринят науку.  ВЫ САМИ ЭТУ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ МЫСЛЬ НЕ МОГЛИ , ЧТО ЛИ ПОНЯТЬ?

 По Вашей логики, уже везде в мире должен закончится голод. Вы пишите откровенный бред.

 Продразвёрстки были введены  её во время ПМВ царским правительствам.  В результате инфляции крестьяне отказывались отдавать хлеб по  регулируемой цене.

Начали вводит обмен на промышленные городские товара. Но в  условиях  экономической разрухи  и они становились дефицитом и цена на них росла.

Рыночный обмен  был не выгоден государству, оно начало фиксировать цены и по ним изымать излишки. Крестьяне начали прятать зерно, портить его, это всё ещё накладывалось на разруху в целом и  периодические неурожаи. Это все проблемы и были решены в результате коллективизация.

Это была мобилизация населения и индустриализация сельского хозяйства.  Именно в  её условиях стало возможно массовое  применение научных методов , про которые Вы говорите, и  окончательно было покончено с голодом.

   И кстати крестьянам было авансом заплачено за зерно промышленными товарами. Но не урожай ограничил их возможности. И в письме , про которое Вы говорите, сказано, что государство продолжит  изымать зерно , которое уже оплачено, но не сказано, что одновременно принимались меры по ликвидации последствий голода.

И что многие местные товарищи ответили за    то, что допустили голод. Местами он был вызван обычным саботажам локальных властей, как элемент борьбы за власть.

Так , например, после голода была свернута украинизации  и прочие коренизации. И стала проводится более централизованная политика. 

В том числе не надо думать , что если  активная фаза гражданской войны закончилась, то и полностью гражданских конфликт закончился.

Его  долго ещё продолжался , особенно в деревнях.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 6 часов назад:

А раньше был голод от того , что правительство  раздавало крестьянам хлеб?

Если вы про царскую Россию , то да.

С голодом в РИ боролись, я что то не припоминаю чтобы кто то писал царю про голод, а царь отвечал что так и надо.

Александр Евгеньевич сказал(а) 6 часов назад:

Рыночный обмен  был не выгоден государству, оно начало фиксировать цены и по ним изымать излишки. Крестьяне начали прятать зерно, портить его, это всё ещё накладывалось на разруху в целом и  периодические неурожаи. Это все проблемы и были решены в результате коллективизация.

Это была мобилизация населения и индустриализация сельского хозяйства.  Именно в  её условиях стало возможно массовое  применение научных методов , про которые Вы говорите, и  окончательно было покончено с голодом.

Не государство , а большевистские оккупанты, Крестьяне сеяли , растили и убирали хлеб, Земли крестьянам ..такой лозунг Членина был, поэтому крестьяне могли своим хлебом распоряжаться как им заблагорассудится 

Индустриализация проходила и при РИ, только без  потрясений и Сталин-голода.Совок так покончил с голодом что покупал у НАТО зерно.))

Александр Евгеньевич сказал(а) 6 часов назад:

Вы говорите, сказано, что государство продолжит  изымать зерно , которое уже оплачено,

Оплачено зерно  видимо в колхозах, куда крестьяне не спешили идти работать за просто так.Сралин изымал личный хлеб для пропитания.Он убийца.

 

Александр Евгеньевич сказал(а) 6 часов назад:

И что многие местные товарищи ответили за    то, что допустили голод

Пытки , убийства ..выселение крестьян на мороз и запрет на помощь крестьянам которые умирали от холода..вы слушали лекцию, там Михайлов  прямо процитировал письмо Шолохова.Сралин же написал в ответе, что изымет по любому хлеб.

 

Александр Евгеньевич сказал(а) 6 часов назад:

Так , например, после голода была свернута украинизации  и прочие коренизации.

Это была временная уловка большевистских скотов.Сралин взрывал церкви и расстреливал священнослужителей.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Luber сказал(а) 9 часов назад:

1)Если вы про царскую Россию , то да.

С голодом в РИ боролись, я что то не припоминаю чтобы кто то писал царю про голод, а царь отвечал что так и надо.

Не государство , а большевистские оккупанты, Крестьяне сеяли , растили и убирали хлеб, Земли крестьянам ..такой лозунг Членина был, поэтому крестьяне могли своим хлебом распоряжаться как им заблагорассудится 

21)Индустриализация проходила и при РИ, только без  потрясений и Сталин-голода.Совок так покончил с голодом что покупал у НАТО зерно.))

Оплачено зерно  видимо в колхозах, куда крестьяне не спешили идти работать за просто так.Сралин изымал личный хлеб для пропитания.Он убийца.

 

3)Пытки , убийства ..выселение крестьян на мороз и запрет на помощь крестьянам которые умирали от холода..вы слушали лекцию, там Михайлов  прямо процитировал письмо Шолохова.Сралин же написал в ответе, что изымет по любому хлеб.

 

4)Это была временная уловка большевистских скотов.Сралин взрывал церкви и расстреливал священнослужителей.

1)При царской России голод был неотъемлемой частью жизни, и СССР наследовала в том числе эту часть жизни.

И только при помощи нового устройства сельского хозяйства положила конец этому голоду.

Я МАЛО ЗНАЮ ИСТОРИЮ, А ВЫ ВООБЩЕ ЕЁ НЕ ЗНАЕТЕ.  Поэтому и пищите всякую хрень. 

А у Вас даже не хватает понять , что если не кто не писал царю про голод , наподобие  , как Шолохов Сталину, значит это было дело обычное,

как стихийное бедствие и никто не предавал ему такого значения, как в СССР. В РИ не боролись с голодом  в Вашем понимание,  по тем понятием это всё равно как бороться с природой и самим Богом. По настоящему с голодом , как  экономической и социальной проблемой начали бороться в СССР.

Зерно  с конца 16 века становилось основным  товарам внешней торговли, его беспощадно изымали у крестьян. Хлебные бунты были  постоянным явлением на всё протяжение истории РИ и ещё до Империи. Сама РИ закончила своё существования из-за хлебного бунта. В феврали 1917 г. женщины Петербурга, не дождавшись в огромных очерядях  у магазинов и складов муки и хлеба, огранизовали стихийное массовое шествие с требованием хлеба, к которому  начали присоединяься  различные политические силы. Вот так случилась революция из-за голода в РИ. И именно этот голод , а так же его повторения наследовали большевики , и положили этому конец, не сразу , но справились. А ВЫ , как бы не ковекали  фамилию Сталина , от этого более умным и знающем не стали. Во всякоим случае в истории Вы не знает е не намного больше обыкновыенного идиоты и выводы делаете под стаить ему.

2)3)4)5)  Всё высказанное Вами соплевые  истерики. Вам не нравиться собственная страна , если , конечно это Ваша страна, а поэтому не уважаете её историю.

Ничего такого СССР не делал, что не было бы нормой для обычного индустриального государства  нового времени. Есть некоторый диахроничяеский разрыв, но при поправки на него  видна синхроническая норама обычного мсодернизирующегося государства. Тем более в черезвычайных условиях.

У всех современных "демократических " государств схожие истории , а некоторых найдётся и по  "мрачней" истории .  Почитайте книгу Манна " Тёмная сторона демократии" при всё его  русофобстве , этот американский учёный вынужден признать чрезвычайное насилие в истории всех молодых "демократий" и даже вывести  насилия , как некоторую функции их историй. За нормой  остаётся только нацисткая Германия, она действительно создала  государство чудовище.

Чтобы понят это попробуйте почитать компаративное  сравнение немецких историков  нацисткий Германии и СССР при Сталине в книги "За рамками тоталитаризма".

Не смотря на все уловки, что они сравнивают нацизм и сталинизм,а должны были сравнивать нацизм и коммунизм, а так же сравнивают  только  отдельный отрезок истории СССР,  в котором присутствует черезвычайное насилие  на перавых порах. а так же исключили "демократие" , в которых благодаря великой депрессии  и колониальным проблемам, полно своих "тёмнызх пятин" черезвычайного насилия. Так вот не смотря на все это они вынуждены признать , что  только нацисткая Германия преступное государства , а СССР нельзя к нему прировнять,  как это сейчас пытаются многие сделать. 

    А пока у Вас м ало знаний , а много сопливых эмоций. И Вы предлагаете их обсуждать, а не собственные знания. Учите историю настоящем образом, а не по собственным пристрастием и пресуппозиции, а так же не по лекциям людей тоже с определённой пресуппозицией и не понимание сути истории.

В истории надо заниматься ей самой , а не политикой на основе её.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×