Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
SZlobaFM

Волосы Вероники превратили напряженность с постоянной Хаббла в космологический кризис (naked-science.ru)

Recommended Posts

Не понимаю, как волоса какой-то там Вероники ввергли в кризис астрономов. Запутались в них, что ли?:mocking:

 

Пусть делают депиляцию зоны бикини. :D

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ауу сказал(а) 10 минут назад:

Так налетим на твердь небесную, или нет ?

будем карабкаться по небосводу .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 5 минут назад:

Не понимаю, как волоса какой-то там Вероники ввергли в кризис астрономов. Запутались в них, что ли?:mocking:

Пусть делают депиляцию зоны бикини. :D

ну что? @Khazar , добились своего? в темах о космосе ежи бредят зонами бикини. развратили в конец коллектив!! развратник проклятущий!!!

тьфу. кстати по размеру груди, русские дженщины на 6-м месте. 

Спойлер

1737037509183883870.jpg

мучайтесь теперь этим знанием. 

  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то писал уже - Может мы просто фиксируем движение материи, а не расширение Вселенной?

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 5 минут назад:

Как-то писал уже - Может мы просто фиксируем движение материи, а не расширение Вселенной?

 

Вселенная бесконечна и галактики просто разлетаются в разные стороны от точки?

или Вселенная это огромная бочка и галактики движутся к её краям?

 

в обоих случаях разумно предположить, что Вселенная существовала до появления в ней материи?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 2 минуты назад:

 

Вселенная бесконечна и галактики просто разлетаются в разные стороны от точки?

или Вселенная это огромная бочка и галактики движутся к её краям?

 

в обоих случаях разумно предположить, что Вселенная существовала до появления в ней материи?

Думаю, да. В виде энергий. Потом появились неоднородности, в которых сформировалась протоматерия - кварки и проч. Мы мало знаем о протоматерии. Потом был переход и сформировалась материя. Вероятно, это сопровождалось выбросом энергии. Сейчас мы наблюдаем дальнейшие процессы концентрации и формирования материи во всех ее формах. При этом на формирование материи пошла лишь энергия сконцентрированная в неоднородностях. Осталась и первичная энергия (возможно, та самая темная энергия) и протоматерия (возможно, темная материя). Мне кажется так. По крайней мере логично. Теория Большого взрыва и сингулярности, когда все появляется из ничего, отдает какой-то религией, или сектой. По поводу разлетающихся галактик - все окружающие нас галактики (100 000) никуда не разлетаются, а спокойненько вместе ползут к Великому аттрактору в созвездии Ланиакея.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
arbolad сказал(а) 34 минуты назад:

 

На ось!

 

Ауу сказал(а) 1 час назад:

Так налетим на твердь небесную, или нет ?

 

Точно! Налетим на ось. :cleaning-glasses:

А небесные, это хляби! И они обязательно разверзнутся!

 

Осталось уточнить, когда рак со свистком на гору заберется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

вона што. лямбду сидиэм теперь в Волосах Вероники запутали.. 

на бусурманском статья тоже вышла интересная. наши пока не добрались. 

 

там аппелируют к тому что в войдах за счёт меньшей гравитации время медленнее идёт (логично). 

дескать наблюдения и видимые в них отклонения интерпретируются неправильно - в сторону увеличения скорости расширения Вселенной, а на самом деле дело в том что свет в войдах медленнее бежит, если это учесть - то скорость расширения не увеличивается. и!!! становится не нужна тёмная энергия. о как. 

будем посмотреть. очень посмотреть. 

 

Так войды, они не везде. И их не так много.

Во всяком случае, известных нам.

 

Так что без темной материи и энергии никак! :hmm:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А откуда они знают, что всё учли в обеих способах измерения. Чудные прям... 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 1 час назад:

 

Вселенная бесконечна и галактики просто разлетаются в разные стороны от точки?

или Вселенная это огромная бочка и галактики движутся к её краям?

 

в обоих случаях разумно предположить, что Вселенная существовала до появления в ней материи?

 

Нюанс в том что это не разлёт в некоем бесконечном пространстве за какое-то время, а пространство-время расширяется вместе со вселенной. Вне вселенной материи нет, а без неё нет и пространства-времени, вне нет ничего.

Ну согласно стандартной модели.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 1 час назад:

Как-то писал уже - Может мы просто фиксируем движение материи, а не расширение Вселенной?

Мы просто наблюдаемые факты (пресловутое красное смещение, "реликтовое" излучение и т.д) объясняем в рамках теории большого взрыва.  Я так полагаю что сама эта теория - чушь голимая.  И сейчас все больше фактов, которые на тут теорию никак не натягиваются (глобус у БВ уж больно здоровый :))

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 7 минут назад:

 

Нюанс в том что это не разлёт в некоем бесконечном пространстве за какое-то время, а пространство-время расширяется вместе со вселенной. Вне вселенной материи нет, а без неё нет и пространства-времени, вне нет ничего.

Ну согласно стандартной модели.

Не, все гораздо проще. Вылет из гравитационной ямы - потеря энергии - покраснение фотона,

В войдах нет массы - фотон не краснеет так , как мог бы.

 

Стандартная "лямбда-CDM" работает.

Чо этому быдлу надо - непонятно. Все работает как надо.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 часа назад:

Скопление Волос Вероники

Бабу в честь которой назвали скопление звали Береникой, это жинка какого - то там Птолемея.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оторопь берет, когда подумаешь, что вот эта пустота, мегатонны массы, миллиарды световых лет, галактики, планеты, звезды- созданны  с одной целью: чтоб голожопые козопасы бронзового века- получили права на сраную пустынную Палестину, а жрецы могли спокойно делать обрезание пастве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 2 часа назад:

 

Нюанс в том что это не разлёт в некоем бесконечном пространстве за какое-то время, а пространство-время расширяется вместе со вселенной. Вне вселенной материи нет, а без неё нет и пространства-времени, вне нет ничего.

Ну согласно стандартной модели.

 

ну так я отвечал камраду на его сомнения по поводу расширения пространства-времени, что тогда типа вот такие варианты...

можно ли оспорить действующую ныне модель? да запросто!!

я еще с десяток вариантов могу нарисовать )

 

например когда мы говорим о том , что вне Вселенной нет ничего - мне это вполне по вкусу

т.е. по законам нашего мира всё должно быть частью чего то и тогда за границей Вселенной тоже что то должно быть

если не принять , что за границей Вселенной не действуют законы нашего мира,  потому что там "ничто"

 

но точно так же можно еще несколько теорий родить - те законы что мы наблюдаем на бытовом уровне не работают на весь этот глобальный объект

это раз, и например два - на границе Вселенная изгибается на себя и мы этого не видим потому , что  такое искривление проявляется на большом расстоянии , но тем не менее существует и у нас тут везде, но нам насекомым этого не познать и не измерить , т.е. само пространство обладает такими свойствами когда не нужно придумывать "ничто" )

 

Edited by boris

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 4 часа назад:

Не понимаю, как волоса какой-то там Вероники ввергли в кризис астрономов. Запутались в них, что ли?:mocking:

 

Пусть делают депиляцию зоны бикини. :D

у них там косметологический кризис!:mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 5 часов назад:

Как-то писал уже - Может мы просто фиксируем движение материи, а не расширение Вселенной?

А может расширения нет и все что мы видим, в т.ч. и звезды -  это  явления вызываемые вариациями сверхнизких температур, при которых скорость света  меняется  весьма причудливо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
OlegVP сказал(а) 1 минуту назад:

А может расширения нет и все что мы видим, в т.ч. и звезды -  это  явления вызываемые вариациями сверхнизких температур, при которых скорость света  меняется  весьма причудливо. 

В смысле вообще ничего нет? Все мираж?

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 13 минут назад:

В смысле вообще ничего нет? Все мираж?

Почему "все мираж"? Просто скорость света  от неких непонятных  объектов   в сверх_ходной среде  меняется  от 0 км в час  до 40 км в час и далее до 300 км в сек ( а   это мы знаем из опытов в земных лабораториях ) .

Что будет казаться астрономам в телескопы в такой ситуации? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле к примеру в теории эфира все это значительно проще объясняется без всей этой зауми - просто излучение путешествуя через эфир теряет часть энергии, в результате снижается частота. Таким образом чем больше расстояние оно до нас пролетело - тем больше энергии потеряло. Тем больше уменьшилась частота - и тем больше оно сместилось в красную область. И вуаля - в полном соответствии с наблюдаемым во вселенной. Только общая теория сейчас смещение в красную область трактует как увеличение скорости разбегания. Хотя это полностью противоречит здравому смыслу. Но це таке

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
OlegVP сказал(а) 1 минуту назад:

Почему "все мираж"? Просто скорость света  от неких непонятных  объектов   в сверх_ходной среде  меняется  от 0 км в час  до 40 км в час и далее до 300 км в сек ( а   это мы знаем из опытов в земных лабораториях ) .

Что будет казаться астрономам в телескопы в такой ситуации? 

Не думал об этом, но Большой взрыв мне все больше кажется какой-то дичью. Если кто хочет, пусть верит, но все появилось из ничего, это что-то из Библии, или Сильмариллиона Толкиена. Святая сингулярность. Мы этот процесс нигде не наблюдаем. Все развивается поступательно и "все из ничего" нигде нет. Может пора уже строить теорию мироздания на фактических данных, а не на фантазиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 55 минут назад:

Не думал об этом, но Большой взрыв мне все больше кажется какой-то дичью. Если кто хочет, пусть верит, но все появилось из ничего, это что-то из Библии, или Сильмариллиона Толкиена. Святая сингулярность. Мы этот процесс нигде не наблюдаем. Все развивается поступательно и "все из ничего" нигде нет. Может пора уже строить теорию мироздания на фактических данных, а не на фантазиях.

Там проблема финансирования. Если обрушится здание астрономии, то тут же обрушится и финансирование астрономов.

Это огромные суммы из госбюджетов.  

То есть система будет сопротивляться до последнего.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 4 часа назад:

Бабу в честь которой назвали скопление звали Береникой, это жинка какого - то там Птолемея.

Птолемей I, сподвижник Александра Македонского. После его смерти при разделе империи получил Египет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выдуманная херня снова не бьётся с  действительность. Да что такое1

Ничего, я уверен в товарищах астрономах. Они сейчас примут и выдумают еще более забористую херню.

А потом еще 40 лет будут с умным видом обсуждать это и не забывать получать зарплату.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×