SZlobaFM Report post #1 Posted January 5 | 01/05/2025 04:38 PM Вам под елочку! Подборка научного мошенничества, совершенного под конец года Сэму Пейну, ученому-биологу из университета Бригама Янга, была отправлена на рецензирование статья по его области специализации, и он обнаружил, что она на 100% сплагиачена с его собственной статьи, написанной в 2021 году. Он сообщил об этом, но журнал «Протеомика» все равно опубликовал ее. Когда он написал об этом в твиттере, другие учёные сообщили, что с ними произошло то же самое.Авторы «новой» статьи – сотрудники Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова. x.com 7–17% рецензий на статьи по компьютерным наукам, по оценкам, написаны ИИ, что является прямым нарушением обязанностей рецензентов. Хотя, учитывая, как некоторые ученые небрежно относятся к своим рецензиям, я не могу отделаться от мысли, что это, возможно, даже хорошо... nature.com Самый «неожиданный» результат РКИ в истории: после многих лет обвинений в мошенничестве и штрафов за введение инвесторов в заблуждении компания Cassava Sciences, разработавшая лекарство от болезни Альцгеймера, симуфилам, наконец выпустила результаты РКИ по этому препарату, и... он не работает. Вообще. Что, в принципе, ожидаемо – препараты против Альцгеймера вообще самый мошеннический вид разработок в фармацевтике. science.org Мошенник, занимающийся разработкой комнатных сверхпроводников, наконец-то уволен. Нет, не тот мошенник, занимающийся разработкой комнатных сверхпроводников с прошлого года. Другой. И нет, и не этот! Тот, что в Рочестере. nature.com Принудительное цитирование существует. Цитата из научной работы: «По настоятельной просьбе рецензентов мы приводим здесь некоторые ссылки[[35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [ 42], [43], [44], [45], [46], [47]], хотя они совершенно не имеют отношения к этой работе.» sciencedirect.com А вам интересно, что чувствуют коллеги этого парня? – Химика, который, как выяснилось, сфальсифицировал данные в 42 статьях. Если все они будут отозваны, он станет топ-14 исследователем за всю мировую историю по количеству сфабрикованных работ. chemistryworld.com Но, опять же, это ничто по сравнению с «самым большим скандалом в испанской науке»: 75 статей должны быть отозваны у ученого-компьютерщика, который, похоже, годами одержимо и обманным путем манипулировал системой цитирования. Это сделает его топ-8 по количеству сфабрикованных работ за всю историю. elpais.com Следуем за наукой: Исследователи проводили долгосрочное исследование воздействия блокаторов полового созревания[используемых на 8-12 летних детях перед сменой пола] и обнаружили, что они НЕ полезны для психического здоровья, а потом… решили не публиковать результаты, ведь они могут стать «оружием»[для запрета менять пол детям]. Если спросите меня – это выглядит отвратительно. nytimes.com Знаете старую историю о научном мошеннике, который раскрасил шерсть мыши черной ручкой, пытаясь заявить, что он успешно сделал пересадку кожи? Что ж, вот вам еще ученые, которые проявили творческий подход с использованием маркера: они опубликовали анализ образования колоний раковых клеток, просто нарисовав их на пробирке фломастером. x.com Несколько слов о новой статье в журнале Nature о кесаревом сечении и кормлении детей дерьмом[да, вы правильно прочитали]: Во-первых, с какой стати Nature сообщил о «пилотном» исследовании с выборкой из 31 ребенка, которых кормили дерьмом, если оно даже нигде не было опубликовано в удобно-читабельном формате и было представлено только на конференции? Во-вторых: «В этой статье для наглядности и отражения языка используется гендерно-бинарный язык, но Nature признает, что не все рожающие люди идентифицируют себя как матери, и что не все рожающие берут на себя роль матерей.» Что??? nature.com Но говоря об инклюзивной кукухе Nature, возможно, вы также видели самую высмеиваемую научную статью 2024 года: ту, которая призывает ученых Северного полушария быть более инклюзивными и избегать таких слов, как «Летняя конференция» и «Зимняя конференция», потому что ниже экватора времена года другие. 🤪 nature.com Ну и напоследок: «мы показываем, что исследуемые макаки не имеют никаких знаний о политических кандидатах или их политике...» – Только представьте, что вы пишете это в НАУЧНОЙ статье. Представьте себе это, а затем представьте, что вы отказываете от профессии «ученого» и вместо этого получаете работу, где можете принести обществу хоть какую-то пользу. Например, метя дворы или работая водителем говновоза. Что, думаю, и следует немедленно сделать авторам данной статьи. biorxiv.org Как говорится, какие времена – такая у нас и наука. ++++++++++++++ Зло ссылки потыкал - правда 22 7 Share this post Link to post Share on other sites
SZlobaFM Report post #2 Posted January 5 | 01/05/2025 04:39 PM про детей без комментариев, кроме одного - расстрелять сволочей, мыши покрашенные ручкой порадовали. 11 Share this post Link to post Share on other sites
valerius Report post #3 Posted January 5 | 01/05/2025 05:21 PM SZlobaFM сказал(а) 37 минут назад: про детей без комментариев, кроме одного - расстрелять сволочей, мыши покрашенные ручкой порадовали. Не надо стрелять. Это дети этих уродов. Которые и сами вырастут уродами. И постепенно передохнут. Главное - не допустить распространения заразы. А где проникла - 2 Share this post Link to post Share on other sites
sergei11 Report post #4 Posted January 5 | 01/05/2025 05:27 PM Ну , наверное , я настолько стар , что помню Виктора Петрика , и его фильтры . Вот это афера была . 5 1 Share this post Link to post Share on other sites
Северный ветер Report post #5 Posted January 5 | 01/05/2025 05:28 PM SZlobaFM сказал(а) 49 минут назад: Следуем за наукой: Исследователи проводили долгосрочное исследование воздействия блокаторов полового созревания[используемых на 8-12 летних детях перед сменой пола] и обнаружили, что они НЕ полезны для психического здоровья, а потом… решили не публиковать результаты, ведь они могут стать «оружием»[для запрета менять пол детям]. Если спросите меня – это выглядит отвратительно. nytimes.com Вот это конечно пидары. У человека желающего сменить пол обычно с головой и так неладно, если ещё и психика по звизде пойдёт - это вообще будет кабздец. 6 Share this post Link to post Share on other sites
SZlobaFM Report post #6 Posted January 5 | 01/05/2025 05:37 PM sergei11 сказал(а) 10 минут назад: Ну , наверное , я настолько стар , что помню Виктора Петрика , и его фильтры . Вот это афера была . https://filtraxios.ru/#cartridge в продаже. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Мелкий зверь Report post #7 Posted January 5 | 01/05/2025 06:23 PM SZlobaFM сказал(а) 1 час назад: раскрасил шерсть мыши черной ручкой, пытаясь заявить, что он успешно сделал пересадку кожи Самое безобидное и смешное в этой статье. Остальное - ужас, ужас... 1 Share this post Link to post Share on other sites
теоретег с ганзы Report post #8 Posted January 5 | 01/05/2025 07:04 PM SZlobaFM сказал(а) 2 часа назад: «мы показываем, что исследуемые макаки не имеют никаких знаний о политических кандидатах или их политике...» – Только представьте, что вы пишете это в НАУЧНОЙ статье. Шо не так? Нормальный путь научного познания, от простого к сложному. "Теперь он пишет (или, по крайности, уверяет, что пишет) трактат, по какой причине вино несхоже по вкусу с водой, а также оказывает иное действие, и сочинение это он намерен посвятить своему зятю. В сих целях Циннобер исхлопотал Мошу Терпину дозволение в любое время производить штудии в княжеском винном погребе". 1 Share this post Link to post Share on other sites
boitsov Report post #9 Posted January 5 | 01/05/2025 07:27 PM теоретег с ганзы сказал(а) 2 часа назад: Шо не так? Нормальный путь научного познания, от простого к сложному. "Теперь он пишет (или, по крайности, уверяет, что пишет) трактат, по какой причине вино несхоже по вкусу с водой, а также оказывает иное действие, и сочинение это он намерен посвятить своему зятю. В сих целях Циннобер исхлопотал Мошу Терпину дозволение в любое время производить штудии в княжеском винном погребе". Не стоило ему называть макаками афроамериканцев. БЛМ выехало за его головой. 1 Share this post Link to post Share on other sites
bogus Report post #10 Posted January 5 | 01/05/2025 07:27 PM Share this post Link to post Share on other sites
sergeiK Report post #11 Posted January 5 | 01/05/2025 07:44 PM Все это забавно и смешно, кроме той новости про детей. Тех "ученых" и "докторов" вообще на площадях должны публично четвертовать и колесовать как вивисекторов в эпоху Возрождения (что и говорить- просвещенное было время) Все же остальное - смешно, но автор передергивает очень жестоко. Это не наука, это так называемые хвосты. Исли взять любой аспект человеческой жизни, то при большом количестве участников любая изх характеристика- вес, рость, ум, честность и тд и тп будет распределятся по гаусовой кривой. Например вот - рост: Так и в науке- немножко гениев в правой части кривой, толпа средних ученых в центре и маленьких хвост малорослых туповатых обманщиков. Но наука это не они, это все то подавляющее большинство кто стоит справа от них о которых никто никогда не напишет ни строчки, потому что там нет скандалов и дерьма. Там идет тихая работа на всеобщую пользу 2 Share this post Link to post Share on other sites
АбзаЦ Report post #12 Posted January 5 | 01/05/2025 09:51 PM sergeiK сказал(а) 2 часа назад: Все это забавно и смешно, кроме той новости про детей. Тех "ученых" и "докторов" вообще на площадях должны публично четвертовать и колесовать как вивисекторов в эпоху Возрождения (что и говорить- просвещенное было время) Все же остальное - смешно, но автор передергивает очень жестоко. Это не наука, это так называемые хвосты. Исли взять любой аспект человеческой жизни, то при большом количестве участников любая изх характеристика- вес, рость, ум, честность и тд и тп будет распределятся по гаусовой кривой. Например вот - рост: Так и в науке- немножко гениев в правой части кривой, толпа средних ученых в центре и маленьких хвост малорослых туповатых обманщиков. Но наука это не они, это все то подавляющее большинство кто стоит справа от них о которых никто никогда не напишет ни строчки, потому что там нет скандалов и дерьма. Там идет тихая работа на всеобщую пользу Share this post Link to post Share on other sites
посторонний в Report post #13 Posted January 6 | 01/06/2025 09:01 AM bogus сказал(а) 13 часов назад: Гм. Однажды у Игоря Крутого журналисты спросили, почему его произведения так похожи (мягко говоря) на произведения других композиторов. На что он ответил: - Что поделать, в музыке всего 6 нот. 1 Share this post Link to post Share on other sites
