Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
savl

Турция везёт спецрейсом боевиков в Астану? "Тогда мы введём войска на север Казахстана для спасения русских" – военкор

Recommended Posts

Скорее всего к конфликту стремятся и провоцируют даже не амерзы, а бритты. Таипыч выступает в качестве боевого хомячка. При том, что он ЛИЧНО сильно задолжал Темнейшему. Но пример Австро-Венгрии и Франца Иосифа никого ничему не научил. Ни с одной стороны шахматной доски.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Участник Русской весны, военкор Вадим Егоров заметил, что у России есть рычаги давления на Казахстан. Можно пересмотреть договор о разделе Каспийского моря, выделив Казахстану не равную со всеми, а малую часть побережья и недр шельфа.Мы можем запретить импорт казахских продуктов, что будет более чем чувствительным ударом. Или прикрыть казахский бизнес у нас в стране." - ну так запретите! Сделайте что-нибудь! Ибо пустые угрозы без подкрепления действием это еще хуже чем просто промолчать. Учебники-то например давно отпечатаны и изучаются , а наши только грозятся. Скоро "рычаги давления" будут таким же мемом  как "красные линии".

Edited by Boris_F
  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Блинкер сказал(а) 1 минуту назад:

В трех десятках км от меня в Казахстане строят военный городок. И по моим прикидкам там будет размещено не меньше десятка тысяч солдат. Городок действительно большой. Никогда там военных не было. И это практически на Транссибе где идет основной грузовой поток. То что намечается какая то заваруха в ближайшие годы, я даже не сомневаюсь.

Тревожно за вас,ведь Омск нельзя покинуть.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 40 минут назад:

Мы можем запретить импорт казахских продуктов, что будет более чем чувствительным ударом. Или прикрыть казахский бизнес у нас в стране.

 

  Только вот "казахский" бизнес вообще-то в основном русский. Т.е. это пострадают русские. Бюджет Казахстана это не заденет

А про продукты, дурак этот Вадим. В Казахстане почти вся жрачка это импорт из России. Поэтому не знаю как пострадает Казахстан, а вот российским предприятиям будут убытки. 

 

savl сказал(а) 43 минуты назад:

Сегодня либеральная тусовка делает все, чтобы максимально усложнить получение гражданства русским, желающим уехать из Казахстана.

 

А я давно говорю, что все эти либеральные страдания по равенству надо прекратить и тупо разрешить людям коренной национальности РФ возвращаться и получать гражданство. Подтвердил знания языка и всё. Нехер выдумывать РВП, ВНЖ. А шарашки, которые "помогают" заполнять документы расстрелять. 

 

savl сказал(а) 45 минут назад:

И тогда нам предстоит ввести войска на север Казахстана, чтобы спасти русских, на которых начнутся покушения.

 

Следую этой логике, то войска придётся вводить по самую Алма-Ату. 

 

savl сказал(а) 46 минут назад:

– Каковы у нас шансы на победу?

– Местная армия не сравнится с украинской, которая имела восьмилетний опыт войны против Донбасса, так что конфликт вряд ли будет долгим.

 

 Слыхали уже такое. За три дня до Киева и т.п. Не надо казахов считать за чурок трусливых. Это вполне развитая и молодая нация во многих смыслах. 

Да и озвучивать такое не надо. 

savl сказал(а) 48 минут назад:

– А "сирийских" террористов…

– Тоже победим.

 

Ты смотри какой Аника-воин. Всем побежу йа. 

  • Thanks (+1) 5
  • Confused 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 49 минут назад:

Участник Русской весны, военкор Вадим Егоров заметил, что у России есть рычаги давления на Казахстан. Можно пересмотреть договор о разделе Каспийского моря, выделив Казахстану не равную со всеми, а малую часть побережья и недр шельфа.

 

Блогер, тем более военный, он такой блохер. У него всё просто делается и решается, достаточно постучать по клаве

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 34 минуты назад:

Чушь

Что именно чушь? Что блогер сказал? Или что Путин встречался с Назарбаевым и при этом не поздравил Токаева? Мнение первого - лишь его мнение, не более, так к нему и надо относиться, это человек не принимает решений. А вот второе, если имело место быть - серьезный знак. Такие совпадения не происходят случайно, а нарушение правил дипломатической вежливости, как то поздравление глав иных государств с годовщиной их знаменательных и памятных дат, для сведущих людей говорят больше, чем прямые заявления. Что до прозападного-протурецкого курса нынешнего режима (старый тоже этим грешил, но берега из виду все же старался не терять), которые медленно, но верно грозит превратить Казахстан во второе издание "незалежной", то тут, я полагаю, спорить нет смысла: все к тому и идет постепенно. Альтернатива проведению СВО в будущем еще и на этом направлении - как раз вариант "второго пришествия Нурсултана Абишевича", тем более Токаев многим из влиятельных и не только людей в Казахстане уже порядком поднадоел.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 19 минут назад:

Что именно чушь? Что блогер сказал? Или что Путин встречался с Назарбаевым и при этом не поздравил Токаева? Мнение первого - лишь его мнение, не более, так к нему и надо относиться, это человек не принимает решений. А вот второе, если имело место быть - серьезный знак. Такие совпадения не происходят случайно, а нарушение правил дипломатической вежливости, как то поздравление глав иных государств с годовщиной их знаменательных и памятных дат, для сведущих людей говорят больше, чем прямые заявления. Что до прозападного-протурецкого курса нынешнего режима (старый тоже этим грешил, но берега из виду все же старался не терять), которые медленно, но верно грозит превратить Казахстан во второе издание "незалежной", то тут, я полагаю, спорить нет смысла: все к тому и идет постепенно. Альтернатива проведению СВО в будущем еще и на этом направлении - как раз вариант "второго пришествия Нурсултана Абишевича", тем более Токаев многим из влиятельных и не только людей в Казахстане уже порядком поднадоел.

хочется -не хочется, а своё придётся возвращать. Они не оставят нам иного выбора

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

знакомый спортивный доктор ездил с нашей сборной на какие-то соревнования в Казахстан в этом году.  Вернулся с единственной мыслью -  они нам не друзья.  Также пригласили других знакомых провести открытый тренинг. Когда наши начали его - послышались крики из зала говорите на казахском. На резонный вопрос -  надо было предупредить и тд -  половина зала встала и ушла. Даже мой знакомый казах ( в футбол гоняем иногда ) славный парень, живет в России считай всю жизнь и то уже проникся темой что Казахов притесняли и что они это Орда и тд.  В общем похоже после укры нам придется казахов пинать если только что-то сейчас наши умные головы не придумают делать там. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Солнушко сказал(а) 8 минут назад:

хочется -не хочется, а своё придётся возвращать. Они не оставят нам иного выбора

Как всегда, сильно вынужденно и сильно позже необходимого.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 51 минуту назад:

"Участник Русской весны, военкор Вадим Егоров заметил, что у России есть рычаги давления на Казахстан. Можно пересмотреть договор о разделе Каспийского моря, выделив Казахстану не равную со всеми, а малую часть побережья и недр шельфа.Мы можем запретить импорт казахских продуктов, что будет более чем чувствительным ударом. Или прикрыть казахский бизнес у нас в стране." - ну так запретите! Сделайте что-нибудь! Ибо пустые угрозы без подкрепления действием это еще хуже чем просто промолчать. Учебники-то например давно отпечатаны и изучаются , а наши только грозятся. Скоро "рычаги давления" будут таким же мемом  как "красные линии".

большая часть казахской нефти до сих пор идет по КТК ( каспийский трубопроводный консорциум ) в Новороссийск и далее по свету. Это единственный нефтепровод в стране не принадлежащий полностью Российскому государству ( через Транснефть ). Как то уже казахам перекрывали этот путь ( типа в Новороссийске какие то проблемы с наливом нефти в танкеры ).  Казахи тогда быстро попятились в своих понтах. Но просто запретить сейчас - это не решение проблемы. Думать надо что делать. 

Edited by Nickvgg
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
kubunteg сказал(а) 10 минут назад:

Слыхали уже такое. За три дня до Киева и т.п. Не надо казахов считать за чурок трусливых. Это вполне развитая и молодая нация во многих смыслах. 

Да и озвучивать такое не надо. 

 

Ты смотри какой Аника-воин. Всем побежу йа. 

Справедливости ради, до Киева дошли как раз за "три дня". Отход - вина не армии, а политиков. Мы не знаем, что было бы, не решись Путин тогда сдать назад. Крупных сил у хохлов в том районе не было, можно было грамотно укрепить свои позиции и взять крупные города, включая Киев, в плотные колечки. Мощная группировка укропов на Донбассе при этом варианте оказывалась бы в крайне щекотливом положении: засев в хорошо укрепленных и оборудованных за восемь лет опорниках, которые в лоб не взять, они при этом лишались бы снабжения всем из тыловых центральных районов, которые как раз мы могли взять под плотный контроль. Даже не Галичину (пес с ней пока, потом разобрались бы), а лишь Центр и примыкающую к Днепру с той его стороны часть Правоберьжья на всем протяжении от Черного моря до границы с Белоруссией, это вполне было нам по силам и не стоило бы тех огромных жертв, что принесло выбивание (до сих пор не закончившееся) с Донбасса тяжелыми атаками в лоб. Группировке укропов пришлось бы делать нелегкий выбор: сидеть в своих опорниках, пока не закончится топливо и продовольствие, а далее неизбежная сдача, или попытаться прорваться на запад, пока есть силы, а в этом случае они оказывались бы полностью беззащитными на марше под нашими ударами с воздуха, и им можно было устроить форменное безнаказанное избиение. Напомню, на тот момент у нас имелось решающее господство в воздухе, чего нет сейчас и уже вряд ли будет до самого окончания/заморозки конфликта. План дерзкий, но вполне реальный. Наверху решили иначе, и вот уже три года идет непонятно что.

 

По поводу боеспособности казахов: никто не проверял, говорить можно, что угодно. Однако рельеф большей части страны равнинный, это не горы, как в Чечне (горы на юго-востоке в расчет пока не берем), окапываться особо негде, только в городах. Грамотному полководцу их и штурмовать не нужно, достаточно изолировать их друг от друга, разделив на отдельные анклавы, куда не подвозится извне ни продовольствие, ни топливо, ни боеприпасы. Территория страны большая, города и их агломерации в ней точно редкие острова в море, с густонаселенным Донбассом, где окраины одного населенного пункта переходят в окраины соседних, и близко не сравнить, местность идеальная для контроля любого перемещения с помощью тех же дронов и прочих подобных средств. Да и организовать снабжение страны с Запада будет не в пример сложнее по понятным причинам. Единственный "коридор" в Закавказье через ту же Грузию легко прихлопнуть, а других нет. Китаю наше вмешательство не понравится точно, но и превращению Казахстана в передовую базу НАТО на подступах к Синьцзяну они тоже рады нисколько не будут. Как минимум, с этой стороны особых проблем быть не должно. Что еще? Исламская тюркская солидарность соседей? Возможно, но тех же узбеков и туркмен можно купить, пообещав первым присырдарьинские земли, где искони жили сарты, предки узбеков, а вторым - Мангышлак. Кочевья туркмен ведь ранее доходили до Эмбы включительно, и прогнали их оттуда именно казахи рода адай в 18 веке. Туркмены это помнят до сих пор. Другого такого шанса переиграть исторический проигрыш предков им может больше никогда не представиться, тем более официальный Ташкент до недавних времен пытался муссировать тему принадлежности Чимкента и Туркестана на переговорах с казахами.

 

В общем, война не лучший вариант, но если нам она будет стоить просто немалых проблем, то для казахов обернется полной катастрофой и гибелью их хлипкой государственности.

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 4 часа назад:

в начале века грамотного населения здесь было шесть процентов.

В свете сегодняшних событий поневоле задумываешься, хорошо это или плохо.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 3 часа назад:

Чушь

     Енту чушь всякие подонки разгоняют и найдутся куева туча верующих...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voron24 сказал(а) 1 час назад:

Статья о политике Казахстана, где ни словом не упоминается Китай? И по вашему это не чушь?

Китай в тени. Как всегда считает, что обеспечит свои интересы при любом формальном союзе, куда будет входить Казахстан. Будь то СНГ или Великий Туран.

Небезосновательно считает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) В 26.12.2024 в 10:46:

обоснуй

А чего обосновывать?! Как Вы себе это представляете, это же не спор. Давайте я напишу текст про зеленых человечков, а вы попробуете обосновать, что это чушь? Там просто набор больных фантазий непонятных людей и никаких фактов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) В 26.12.2024 в 11:29:

Что именно чушь? Что блогер сказал? Или что Путин встречался с Назарбаевым и при этом не поздравил Токаева? Мнение первого - лишь его мнение, не более, так к нему и надо относиться, это человек не принимает решений. А вот второе, если имело место быть - серьезный знак. Такие совпадения не происходят случайно, а нарушение правил дипломатической вежливости, как то поздравление глав иных государств с годовщиной их знаменательных и памятных дат, для сведущих людей говорят больше, чем прямые заявления. Что до прозападного-протурецкого курса нынешнего режима (старый тоже этим грешил, но берега из виду все же старался не терять), которые медленно, но верно грозит превратить Казахстан во второе издание "незалежной", то тут, я полагаю, спорить нет смысла: все к тому и идет постепенно. Альтернатива проведению СВО в будущем еще и на этом направлении - как раз вариант "второго пришествия Нурсултана Абишевича", тем более Токаев многим из влиятельных и не только людей в Казахстане уже порядком поднадоел.

Да это буквально высосано все из пальца на ровном месте, по хорошему, вы же не понимаете положение вещей внутри Казахстана, чего там и как на самом деле. Сидите и выдумываете. Тащите конкретные факты, из которых можно делать однозначные выводы, а не высасывать из пальца, тогда и обсудим.

Политика Казахстана не меняется уже 33 года, ничего нового не происходит, все те же тренды, что и были раньше. Просто следование этим трендам имеет свое развитие, поэтому происходящее сегодня не тоже самое, что происходящее сегодня, но тренд тот же. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 6 минут назад:

Да это буквально высосано все из пальца на ровном месте, по хорошему, вы же не понимаете положение вещей внутри Казахстана, чего там и как на самом деле. Сидите и выдумываете. Тащите конкретные факты, из которых можно делать однозначные выводы, а не высасывать из пальца, тогда и обсудим.

Политика Казахстана не меняется уже 33 года, ничего нового не происходит, все те же тренды, что и были раньше. Просто следование этим трендам имеет свое развитие, поэтому происходящее сегодня не тоже самое, что происходящее сегодня, но тренд тот же. 

Тенденции те же, внешние обстоятельства уже другие. Для Казахстана в том числе. Ваша горячность забавна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×