Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
boitsov

Су-57 получил новейшую нашлемную систему целеуказания (Military Watch Magazine США)

Recommended Posts

Главное, чтобы этот шлем при маневрах шею летчику не ломал, как случалось с "супер-пупер навороченным" шлемом Ф-22

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 1 час назад:

Ожидается, что Россия будет значительно отставать от Китая и США в разработке истребителей шестого поколения

Классика:  Ожидание/Реальность.    :sarcastic:

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ф-35 не боевой самолёт, а только летающий стенд для отладки оборудования. Боевой готовности в полной комплектации он достигнет, вероятно, к 35 году, к моменту прекращения производства, до этого будет эксплуатироваться в упрощённой версии. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не факт, что истребитель шестого поколения вообще будет. Беспилотные системы развиваются семимильными шагами. Пока рано делать прогнозы.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 44 минуты назад:

Ф-35 не боевой самолёт, а только летающий стенд для отладки оборудования. Боевой готовности в полной комплектации он достигнет, вероятно, к 35 году, к моменту прекращения производства, до этого будет эксплуатироваться в упрощённой версии. 

Сначала Ф-116 - "стенд для отладки оборудования", потом Ф-22, теперь. Ф-35... Все отлаживают и отлаживают, а оно как-то всё не отлаживается...

Может, стоит, наконец, признать, что тут сама концепция ни к черту, и неотлаживаема в принципе? И начать строить что-нибудь менее инновационное, но более реалистичное?

Edited by Raven912
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 1 час назад:

Сначала Ф-116 - "стенд для отладки оборудования", потом Ф-22, теперь. Ф-35... Все отлаживают и отлаживают, а оно как-то всё не отлаживается...

Может, стоит, наконец, признать, что тут сама концепция ни к черту, и неотлаживаема в принципе? И начать строить что-нибудь менее инновационное, но более реалистичное?

 

А как тогда лохов кидать на бабки?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 4 минуты назад:

 

А как тогда лохов кидать на бабки?

Так и заказывать не фирме, которая так и называется: ЛохКид!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 1 час назад:

Не факт, что истребитель шестого поколения вообще будет. Беспилотные системы развиваются семимильными шагами. Пока рано делать прогнозы.

Так вроде, шестое поколение и должно быть беспилотным.

Только жизнь показывает, что чем иметь супер-пупер навороченный беспилотник, эффективнее за эти деньги иметь десяток тысяч дешевых дронов.

Впрочем, всему своя ниша, наверное.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 4 часа назад:

она сократит важнейшее отставание в характеристиках от китайских и американских аналогов J-20 и F-35.

А когда это Су-57 отставал от Пингвина? Наоборот, это F-35 по всем характеристикам, кроме дороговизны, в хвосте у Су-57 плетётся. Опять попмех выдумывает всякую хрень и вколачивает в мозги алабамским хуторянам под видом фактов...

 

 

boitsov сказал(а) 4 часа назад:
Заметный недостаток Су-57 — отсутствие системы распределенной апертуры. Она есть у F-35 и китайских J-20 и FC-31 и позволяет пилотам видеть "сквозь" корпус самолета с помощью нашлемных систем в сочетании с оптическими датчиками, а также предупреждает о приближающихся угрозах. Су-57 частично компенсирует это уникальным набором из пяти активных радаров с активным электронным сканированием — причем некоторые источники сообщают о шестом бортовом радаре.
 
Они рассредоточены по всему корпусу самолета, в отличие от J-20 и F-35, которые несут лишь один радар. Кроме того, польза от нашлемных систем с большим смещением линии визирования для Су-57 ограничена отсутствием в его бортовом арсенале ракет с расширенным диапазоном углов целеуказания, сопоставимых с китайской PL-10 и американской AIM-9X Block II. Тем не менее в 2021 году было подтверждено, что такая ракета уже находится на стадии разработки.

 

Кто-нибудь что-нибудь понял? Автор либо не понимает, о чем пишет, либо знаком с Су-57 только со слов украинских экспЭртИв.

scale_1200

 

Это вот "отсутствующие" на Су-57 "оптические датчики". Кстати, наши ОЛС лучше штатовских.

Про вооружение я вообще молчу. Во-первых, НИКТО пока не знает что будет штатным оружием у Су-57, разработка его "родных" ракет засекречена. А, во-вторых, не надо свою криворукость выставлять достижением. Штатовцы как ни пытались не смогли дать F-22 сверхманёвренность, и решили, что виноград зелен.  Слепили  как могли миф о повышенной "ситуационной осведомлённости" чем немало удивили всех разработчиков (зачем выдавать за новинку то, что есть у всех?). А Пингвин с его ещё более куцыми ЛТХ пришлось оборудовать ракетой для стрельбы назад. Поскольку как-то нужно было решать вопрос с тем, что в воздушном бою даже с МиГ-29 шансы у новейшего массового истребителя США были призрачными...

 

boitsov сказал(а) 4 часа назад:

Российская промышленность вложила значительные средства в постепенную модернизацию Су-57, а всего за два дня до презентации новой нашлемной системы были опубликованы первые кадры нового сопла со сниженной эффективной поверхностью рассеяния для улучшения малозаметности.

 

Модернизация, это если техника в СЕРИИ. В России же пока Су-57 только в предсерийных образцах. По сути дела сейчас идут войсковые испытания. И по их ходу самолёт ДОДЕЛЫВАЕТСЯ. Вот недавно показали новый мотор с плоским соплом. Сейчас нашлемную систему целеуказания. Сначала налепить фуфла, на пару-тройку миллиардов, а потом поняв, что хрень сморозили и наполучав люлей от военных, начать спешно "модернизировать" сотни серийных машин, это про штатовских Лохокид Мартин. У нас так не принято...

 

boitsov сказал(а) 4 часа назад:

Ожидается, что Россия будет значительно отставать от Китая и США в разработке истребителей шестого поколения

Ожидалось что русские и Су-57 не смогут сделать, и что китайцы не смогут. Ожидалось, что гиперзвук будет только у штатовцев, что Патриоты лучшие ЗРК, что Абрамся не уязвимые машины смерти, что Пингвин заменит ВСЕ самолёты в штатовских ВВС, что дешёвые Зумвальты будут выпускаться сотнями, а "литоральные корабли" будут менять модули как перчатки. Последние 30 лет в Штатах так много всего ожидалось, чего не сбылось, что подобные фразы в Попмехе могут убедить только алабамский хуторян. В реале же уровень экспертизы в штатовском Попмехе очевидно глубоко ниже плинтуса, и ему не то что верить или доверять, его даже просто воспринимать серьёзно просто глупо. Нелепое и неумное самовосхваление там стало заменять все прочие способы подачи информации. Ну да и Бог с ними, пусть так и думают дальше. А у нас уже два года как ракеты кончились и надо ещё ежей на НГ наловить...

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

Список выполненных заданий насчитывает подавление ПВО, воздушные бои и операции в сильно защищенном воздушном пространстве противника, а также нанесение точных ударов. Также не исключено, что после учений с китайскими истребителями, в том числе с J-20 пятого поколения, ВКС России по достоинству оценили важность современных нашлемных систем для современной истребительной авиации.

 

Ну да. Штатовцы то так и не рискнули ни разу применить свои "непревзойдённые" самолёты "завоевания господства в воздухе" в реальной войне с технологически развитым противником. И списывают Рапторы. И, полагаю, Пингвины тоже ждёт такая же судьба. Их спишут через 10-15 лет так ни разу не засветив нигде, кроме разгона бородатых в тапках. Это русские дураки применяют новейшие самолёты в бою, а штатовцы применяют их в кино! Там и безопасно, и победа гарантирована. Что же до нашлемных систем целеуказания, то ПЕРВАЯ В МИРЕ серийная такая штука -- «Щель-3УМ». Сделана была для МиГ-29 и Су-27 ещё в 80-е годы 20-го века. Так что нашим не надо что-то в чем-то убеждаться на примере китайцев, а уж тем более штатовцев. На "Сухом" куда как хорошо знают как правильно делать истребители. Кстати, такие систем у нас делают и для Су-35 и для МИ-28НМ. И что интересно, наши системы не грозят пилоту отрывом башки при перегрузках, как штатовские, и не требует специально под них "накачивать" шею.

 

 

 

 

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гммм, нашлемная система целеуказания в СССР с 83 года на миг 29 далее везде. Но кому это интересно. Именно для наведения ракет ближнего радиуса типа р73, которые кстати могли поражать цели в задней полусфере самолета носителя. Это к вопросу об ограничении углов наведения ракет. Понятно что это все советское, ржавое и не работающее, но честно говоря держать читателей за хохлов все же не нужно, здесь из таких по уровню образования только арс наверно. Хотя ...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 4 часа назад:

Гммм, нашлемная система целеуказания в СССР с 83 года на миг 29 далее везде. Но кому это интересно. Именно для наведения ракет ближнего радиуса типа р73, которые кстати могли поражать цели в задней полусфере самолета носителя. Это к вопросу об ограничении углов наведения ракет. Понятно что это все советское, ржавое и не работающее, но честно говоря держать читателей за хохлов все же не нужно, здесь из таких по уровню образования только арс наверно. Хотя ...

У меня одноклассник учился в Сызранском вертолётном. После первого курса в 1986 встречались и он рассказывал про эту приблуду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×