Triff11 Report post #1 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 12:26 PM «Наш ответ «Орешнику». Какое оружие испытали в США Опубликовано 13.12.2024 АВТОР: Андрей Коц Американское агентство по противоракетной обороне заявило, что комплекс Aegis впервые выполнил успешный перехват учебной баллистической ракеты средней дальности неназванного типа у побережья острова Гуам. Утверждается, что учения доказали эффективность системы ПРО и ее способность бороться даже с самыми сложными целями. Способен ли Aegis противостоять «Орешнику» — в нашем материале. Прикрыть Гуам Гуам для США — стратегически важный объект и главный опорный пункт для проецирования военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Небольшой остров площадью немногим больше 500 квадратных километров — место постоянной дислокации двух важнейших американских баз на Тихом океане — военно-воздушной «Андерсен» и военно-морской «Апра-Харбор». К последней, в частности, приписаны пять подводных лодок класса «Вирджиния», каждая из которых способна нести от 12 до 24 крылатых ракет «Томагавк» в зависимости от модификации. Кроме того, там находятся несколько эсминцев класса «Арли Берк». В случае вооруженного конфликта КНР и США из-за Тайваня Гуам станет основным перевалочным пунктом американского флота и центром снабжения для задействованной в боевых действиях межвидовой группировки. А новейшие ракеты средней дальности НОАК до острова вполне достают. И Вашингтону это очень не нравится. По словам представителей Пентагона, испытанная система сильно отличается от наземных комплексов Aegis Ashore, развернутых в Польше и Румынии. Главный козырь новинки — радар AN/TPY-6. Несколько подстанций обеспечивают радиолокационное покрытие над Гуамом на 360 градусов. Установленные в разных точках острова РЛС обнаруживают баллистические цели на большом удалении и выдают целеуказание ракетам-перехватчикам — Standard Missile (SM-2 и SM-3). Цена промаха Их основные носители — эсминцы «Арли Берк» и крейсеры «Тикондерога». Впрочем, в рамках проекта Aegis Ashore системы могут действовать и с суши. Дальность, в зависимости от модификации, от 160 до 2500 километров. Способны поражать баллистические цели на высотах от 15 до 1500 километров. SM-3 более дальнобойная. По официальной информации, учебную цель над Гуамом сбила именно эта ракета в модификации Block IIA. Откуда ее запустили — с земли или с моря — неясно. Но принцип работы известен — благо SM-3 американцы уже неоднократно испытывали. Как правило, трехступенчатая ракета базируется на кораблях с системой Aegis, в стандартной пусковой ячейке Mk-41. Поиск и сопровождение в верхних слоях атмосферы и в космическом пространстве осуществляет РЛС AN/SPY-1. Обнаружив цель, радар непрерывно отслеживает ее, передавая данные боевой информационной системе корабля, которая вырабатывает огневое решение и дает команду на запуск противоракеты. Старт — с помощью твердотопливного ускорителя Aerojet Mk.72. Сразу после выхода из ячейки ракета устанавливает двусторонний канал цифровой связи с кораблем-носителем и получает от него поправки по курсу. Текущее положение SM-3 устанавливается с высокой точностью посредством GPS. Отработанный ускоритель сбрасывается, и включается двухрежимный твердотопливный двигатель второй ступени Aerojet Mk.104. Он поднимает ракету через плотные слои атмосферы, выводя на границу экзосферы. Затем наступает черед третьей ступени. Твердотопливный ATK Mk.136 позволяет вести противоракету в нужное место. На конечном этапе полета третья ступень отделяется, и экзоатмосферный малогабаритный перехватчик (Lightweight-Exp-Atmospheric Projectile) с помощью данных с корабля-носителя и собственной инфракрасной головки самонаведения отыскивает цель. Система маневрирования выводит боевой блок на встречный курс. Перехват кинетический. При столкновении энергия удара достигает 130 мегаджоулей — это более чем достаточно. Впрочем, многие российские и китайские баллистические ракеты оснащены комплектами ложных целей, способных обмануть перехватчик. Эти макеты отделяются от носителя, имитируя его тепловую сигнатуру и профиль полета. И неизвестно, как американские перехватчики смогут отличить настоящую цель от «обманки» — в бою против ракет с такими возможностями они еще не участвовали. Цена промаха велика: стоимость одной SМ-3 достигает 12 миллионов долларов. Три элемента Система Aegis в глобальном плане — один из трех компонентов американской национальной системы противоракетной обороны. По плану Пентагона в случае обострения международной обстановки часть кораблей, оборудованных этим комплексом, вернется к берегам США, чтобы прикрыть собственную территорию от атаки. Единственная неизвестная в этом уравнении — насколько эффективны SM-3 против межконтинентальных баллистических ракет. За них у американцев отвечают перехватчики покрупнее. На сегодня основной компонент ПРО США — около 60 противоракет GBMD наземного базирования, развернутых на Аляске и в Калифорнии. Они способны перехватывать баллистические цели на среднем участке траектории. Целеуказание выдает система РЛС раннего предупреждения и сопровождения, поражение ракет и их боевых частей — на встречном курсе. Боевая часть — кинетическая, уничтожающая цель лобовым столкновением. Однако испытания выявили крайне низкую эффективность GMBD. Учебную цель сбивали лишь в половине случаев. В Пентагоне запустили проект NGI (Next-Generation Interceptor) по созданию перехватчика следующего поколения. Внешний вид перспективной противоракеты и тактико-технические характеристики — пока тайна за семью печатями. Однако в военном ведомстве неоднократно подчеркивали, что национальная ПРО должна уметь перехватывать самые современные боевые блоки, в том числе гиперзвуковые. Вероятно, NGI «заточат» в первую очередь против новейших российских ракетных комплексов «Авангард». Еще один слой ПРО — наземные комплексы малого радиуса действия THAAD, развернутые, в частности, в Южной Корее и на Гуаме. Предполагается, что они будут сбивать боевые блоки на финальном участке траектории. Сколько именно таких комплексов понадобится для надежного прикрытия США и где они должны стоять — неизвестно. Ясно одно: в Вашингтоне делают ставку на национальную систему противоракетной обороны. Ее элементы размещают в разных частях земного шара со вполне очевидной целью — снизить эффект ответно-встречного или ответного удара России или Китая в случае ядерной войны. Противостоять этому можно лишь одним способом — создавать такие ракеты, перед которыми американская ПРО окажется бессильной. ria.ru 26 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
неКони Report post #2 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 12:44 PM Triff11 сказал(а) 17 минут назад: Американское агентство по противоракетной обороне заявило, что комплекс Aegis впервые выполнил успешный перехват учебной баллистической ракеты средней дальности неназванного типа у побережья острова Гуам. Утверждается, что учения доказали эффективность системы ПРО и ее способность бороться даже с самыми сложными целями Маячок на перехваченной рокете был? 6 5 Share this post Link to post Share on other sites
basf30 Report post #3 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 12:49 PM неКони сказал(а) 3 минуты назад: Маячок на перехваченной рокете был? Всё запускалось одновременно, На Старт! Внимание ‼️ Марш !!! 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
Реникса Report post #4 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 12:58 PM Triff11 сказал(а) 30 минут назад: Гуам для США — стратегически важный объект и главный опорный пункт для проецирования военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Небольшой остров площадью немногим больше 500 квадратных километров — место постоянной дислокации двух важнейших американских баз на Тихом океане — военно-воздушной «Андерсен» и военно-морской «Апра-Харбор». а хорошая цель... 3 Share this post Link to post Share on other sites
КонстантинС Report post #5 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 01:06 PM Triff11 сказал(а) 37 минут назад: Ясно одно: в Вашингтоне делают ставку на национальную систему противоракетной обороны. Ее элементы размещают в разных частях земного шара со вполне очевидной целью — снизить эффект ответно-встречного или ответного удара России или Китая в случае ядерной войны. Противостоять этому можно лишь одним способом — создавать такие ракеты, перед которыми американская ПРО окажется бессильной. Из написанного ясно - нападению на Россию быть. 9 Share this post Link to post Share on other sites
okinalex Report post #6 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 02:06 PM Ну, проснулся Лохокид Мартин, пошёл через Попмех лапшу на уши вешать... Triff11 сказал(а) 40 минут назад: Их основные носители — эсминцы «Арли Берк» и крейсеры «Тикондерога». Впрочем, в рамках проекта Aegis Ashore системы могут действовать и с суши. Дальность, в зависимости от модификации, от 160 до 2500 километров. Способны поражать баллистические цели на высотах от 15 до 1500 километров. SM-3 более дальнобойная. По официальной информации, учебную цель над Гуамом сбила именно эта ракета в модификации Block IIA. Дальность ЧЕГО? Эгида (это правильный перевод Aegis) ничего сбить не может. Поскольку это БИУС. Боевая Информационно-Управляющая Система. Её главная задача и единственная возможность -- координировать действия кораблей для отражения ордером воздушной атаки. Она получает данные с радаров всех кораблей ордера, анализирует распределения целей и выдаёт команды на запуск зенитных ракет с тех кораблей, которые находятся в оптимальном положении для отражения атаки. Для наведения ракет на каждом корабле ордера смонтировано собственное оборудование. Так что я повторяю вопрос, дальность ЧЕГО? Обнаружения? Целекуказания? Или дальность полёта ракет? Triff11 сказал(а) 54 минуты назад: экзоатмосферный малогабаритный перехватчик (Lightweight-Exp-Atmospheric Projectile) с помощью данных с корабля-носителя и собственной инфракрасной головки самонаведения отыскивает цель. Система маневрирования выводит боевой блок на встречный курс. Перехват кинетический. При столкновении энергия удара достигает 130 мегаджоулей — это более чем достаточно. Перевожу. Это металлический лом. Дополненный ИК ГСН и двигателями коррекции. Эгида вычисляет "точку рандеву" ракеты с перехватчиком, аппроксимируя траекторию полёта цели и пытается вывести лом навстречу ей. Всё по классике, ничего нового, реализовано ещё в самых первых советских системах ПВО. Проблема тут только одна: у цели должна быть ПРЕДСКАЗУЕМАЯ баллистическая траектория. Поскольку от предсказанной точки перехватчик может отклониться лишь на 3-5 км. Но поскольку делают это уже скоро 70 лет, то вполне научились. И тут совершенно не важно сколько там мегаджоулей. Ракета -- не танк, не бронирована. Картечь в классических перехватчиках вообще граммы весит, а прошивает её как решето. Ладно, я так понимаю, что пред Анрюхой Коцем стояла задача рекламы поделок штатовского военпрома. Отработал, хоть и треть статьи -- копипаст из Википедии. Одно он "забыл" уточнить. Что атака баллистических целей (будь то ракета или даже спутник на орбите) это САМЫЙ ПРОСТОЙ случай перехвата. И уже давным-давно разработчики ракетного оружия (если это разработчики НАТОЯЩЕГО ОРУЖИЯ, а не средств отпугивания бородатых в тапках) придают возможность ракете и боевому блоку МАНЕВРИРОВАТЬ в полёте. Отклоняясь от баллистической траектории как по высоте, так и по курсу. И вот такие задачи выходят совершенно за рамки возможностей Эгиды. Она не показала ни разу даже результативную работу по маневренной цели идущей на сверхзвуке (показуха на полигоне с участием одиночной мишени -- смешно). А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке. Это уже само по себе переводит его перехват Эгидой в разряд случайности. Да к тому же скорость перемещения ракеты такова, что Эгида может просто не успеть выполнить вычисления. Короче вся статья -- шелуха и шум. Заголовок -- замануха. НИКАКОГО ответа на Орешник у США нет. Да у них и на Искандер то ответа не было никогда, и на Оникс или Гранит, про Циркон вообще речи нет. А учитывая масштаб драмы (количество кораблей, несущих БИУС Эгида) то в ближайшие лет 10, а то и 15 не появится. Кстати, "Орешник" может стать основой для нового класса наших противокорабельных систем. Раньше баллистическая ПКР была только у Китая. А теперь и мы можем. И если от пробоя от борта к боту корабли хорошо защищены, то от удара сверху по палубе -- нет, это кирдык... 9 Share this post Link to post Share on other sites
Saa547 Report post #7 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 02:16 PM Реникса сказал(а) 1 час назад: а хорошая цель... Сказочное место. Тропический остров в тихом океане, окруженный кольцом кораллового рифа. Всегда лето, фрукты, теплое море и рыбки. И Б-52 летают ))) 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
arbolad Report post #8 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 02:43 PM okinalex сказал(а) 34 минуты назад: А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке А какая у него скорость на последнем этапе ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Triff11 Report post #9 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 02:50 PM arbolad сказал(а) 6 минут назад: okinalex сказал(а) 44 минуты назад: А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке А какая у него скорость на последнем этапе ? Думаю полное ТТХ не скоро раскроют. Share this post Link to post Share on other sites
легкий голод Report post #10 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 03:10 PM Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике. Фигли нам эти Польши/Дании? Наш противник США. Типа звонят наши пиндосам: "через 20 минут пульнем по точке на Вашей территории с координатами XX'XXX,YY'YYY, ловите. Там просто металлическая болванка весом ХХ тонн." И херачим по Неваде. А амеры тоже самое испытывают, предупреждают, но по нашей тундре какой-нить. А мы пытаемся отбить вундервафлю. Увлекательное зрелище, если в прямом эфире тв-передачи вести, то аудитория была бы круче, чем "шоу Опры Уинфри" и "Ноаогодего Огонька", вместе взятых. Бабла поднимали бы вместе. 1 1 5 Share this post Link to post Share on other sites
Хим Report post #11 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 03:24 PM легкий голод сказал(а) 8 минут назад: Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике. Фигли нам эти Польши/Дании? Наш противник США. Типа звонят наши пиндосам: "через 20 минут пульнем по точке на Вашей территории с координатами XX'XXX,YY'YYY, ловите. Там просто металлическая болванка весом ХХ тонн." И херачим по Неваде. А амеры тоже самое испытывают, предупреждают, но по нашей тундре какой-нить. А мы пытаемся отбить вундервафлю. Увлекательное зрелище, если в прямом эфире тв-передачи вести, то аудитория была бы круче, чем "шоу Опры Уинфри" и "Ноаогодего Огонька", вместе взятых. Бабла поднимали бы вместе. Буш младший так же мыслил и предложил России запустить по США свою ракету, а те попробуют её сбить. Путин тогда на это предложение "покрутил пальцем у виска". В то же время Россия неоднократно приглашала США и НАТО на российский "Танковый биатлон" или проводить совместные учебные воздушные бои. Но "партнёры" всегда отказывались или просто как бы "не слышали". ) 3 Share this post Link to post Share on other sites
Vic2202 Report post #12 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 06:18 PM Triff11 сказал(а) 5 часов назад: Сразу после выхода из ячейки ракета устанавливает двусторонний канал цифровой связи с кораблем-носителем и получает от него поправки по курсу. Там это, такая штука, что для перехвата сверхзвука нужно лететь со скоростью минимум в 2 раза выше. А на сверхзвуке от трения о воздух образуется плазменная оболочка, которая не пропускает радиоволны.... Поэтому когда пишут про "двусторонний канал цифровой связи..." - это про крылатые ракеты, летящие со скоростью пассажирского самолета. Но для лохов сойдет. Share this post Link to post Share on other sites
okinalex Report post #13 Posted December 13, 2024 | 12/13/2024 06:53 PM легкий голод сказал(а) 3 часа назад: Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике. Если вы серьёзно, то так не делают, чтобы не светить ТТХ систем. 1 Share this post Link to post Share on other sites