Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Triff11

«Наш ответ «Орешнику». Какое оружие испытали в США

Recommended Posts

Triff11 сказал(а) 17 минут назад:

Американское агентство по противоракетной обороне заявило, что комплекс Aegis впервые выполнил успешный перехват учебной баллистической ракеты средней дальности неназванного типа у побережья острова Гуам. Утверждается, что учения доказали эффективность системы ПРО и ее способность бороться даже с самыми сложными целями

 

Маячок на перехваченной рокете был?

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 3 минуты назад:

 

Маячок на перехваченной рокете был?

Всё запускалось одновременно, На Старт! Внимание ‼️ Марш !!!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 30 минут назад:

Гуам для США — стратегически важный объект и главный опорный пункт для проецирования военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Небольшой остров площадью немногим больше 500 квадратных километров — место постоянной дислокации двух важнейших американских баз на Тихом океане — военно-воздушной «Андерсен» и военно-морской «Апра-Харбор».

а хорошая цель...

:girl_in_dreams:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 37 минут назад:

Ясно одно: в Вашингтоне делают ставку на национальную систему противоракетной обороны. Ее элементы размещают в разных частях земного шара со вполне очевидной целью — снизить эффект ответно-встречного или ответного удара России или Китая в случае ядерной войны. Противостоять этому можно лишь одним способом — создавать такие ракеты, перед которыми американская ПРО окажется бессильной.

Из написанного ясно - нападению на Россию быть.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, проснулся Лохокид Мартин, пошёл через Попмех лапшу на уши вешать...

Triff11 сказал(а) 40 минут назад:

Их основные носители — эсминцы «Арли Берк» и крейсеры «Тикондерога». Впрочем, в рамках проекта Aegis Ashore системы могут действовать и с суши. Дальность, в зависимости от модификации, от 160 до 2500 километров. Способны поражать баллистические цели на высотах от 15 до 1500 километров. SM-3 более дальнобойная. По официальной информации, учебную цель над Гуамом сбила именно эта ракета в модификации Block IIA.

Дальность ЧЕГО?

Эгида (это правильный перевод Aegis) ничего сбить не может. Поскольку это БИУС. Боевая Информационно-Управляющая Система. Её главная задача и единственная возможность -- координировать действия кораблей для отражения ордером воздушной атаки. Она получает данные с радаров всех кораблей ордера, анализирует распределения целей и выдаёт команды на запуск зенитных ракет с тех кораблей, которые находятся в оптимальном положении для отражения атаки. Для наведения ракет на каждом корабле ордера смонтировано собственное оборудование. Так что я повторяю вопрос, дальность ЧЕГО? Обнаружения? Целекуказания? Или дальность полёта ракет?

 

Triff11 сказал(а) 54 минуты назад:

экзоатмосферный малогабаритный перехватчик (Lightweight-Exp-Atmospheric Projectile) с помощью данных с корабля-носителя и собственной инфракрасной головки самонаведения отыскивает цель. Система маневрирования выводит боевой блок на встречный курс. Перехват кинетический. При столкновении энергия удара достигает 130 мегаджоулей — это более чем достаточно.

 

Перевожу. Это металлический лом. Дополненный ИК ГСН и двигателями коррекции. Эгида вычисляет "точку  рандеву" ракеты с перехватчиком, аппроксимируя траекторию полёта цели и пытается вывести лом навстречу ей. Всё по классике, ничего нового, реализовано ещё в самых первых советских системах ПВО. Проблема тут только одна: у цели должна быть ПРЕДСКАЗУЕМАЯ баллистическая траектория. Поскольку от предсказанной точки перехватчик может отклониться лишь на 3-5 км. Но поскольку делают это уже скоро 70 лет, то вполне научились. И тут совершенно не важно сколько там мегаджоулей. Ракета -- не танк, не бронирована. Картечь в классических перехватчиках вообще граммы весит, а прошивает её как решето.

 

Ладно, я так понимаю, что пред Анрюхой Коцем стояла задача рекламы поделок штатовского военпрома. Отработал, хоть и треть статьи -- копипаст из Википедии. :)
Одно он "забыл" уточнить. Что атака баллистических целей (будь то ракета или даже спутник на орбите) это САМЫЙ ПРОСТОЙ случай перехвата. И уже давным-давно разработчики ракетного оружия (если это разработчики НАТОЯЩЕГО ОРУЖИЯ, а не средств отпугивания бородатых в тапках) придают возможность ракете и боевому блоку МАНЕВРИРОВАТЬ в полёте. Отклоняясь от баллистической траектории как по высоте, так и по курсу. И вот такие задачи выходят совершенно за рамки возможностей Эгиды. Она не показала ни разу даже результативную работу по маневренной цели идущей на сверхзвуке (показуха на полигоне с участием одиночной мишени -- смешно). А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке. Это уже само по себе переводит его перехват Эгидой в разряд случайности.

Да к тому же скорость перемещения ракеты такова, что Эгида может просто не успеть выполнить вычисления.

Короче вся статья -- шелуха и шум. Заголовок -- замануха. НИКАКОГО ответа на Орешник у США нет. Да у них и на Искандер то ответа не было никогда, и на Оникс или Гранит, про Циркон вообще речи нет. А учитывая масштаб драмы (количество кораблей, несущих БИУС Эгида) то в ближайшие лет 10, а то и 15 не появится. Кстати, "Орешник" может стать основой для нового класса наших противокорабельных систем. Раньше баллистическая ПКР была только у Китая. А теперь и мы можем. И если от пробоя от борта к боту корабли хорошо защищены, то от удара сверху по палубе -- нет, это кирдык...

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реникса сказал(а) 1 час назад:

а хорошая цель...

:girl_in_dreams:

Сказочное место. Тропический остров в тихом океане, окруженный кольцом кораллового рифа. Всегда лето, фрукты, теплое море и рыбки.

И Б-52 летают )))

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 34 минуты назад:

А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке

 

А какая у него скорость на последнем этапе ?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
arbolad сказал(а) 6 минут назад:
okinalex сказал(а) 44 минуты назад:

А "Орешник" маневрирует на гиперзвуке

 

А какая у него скорость на последнем этапе ?

Думаю полное ТТХ не скоро раскроют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не  сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике. Фигли нам эти Польши/Дании? Наш противник США. Типа звонят наши пиндосам: "через 20 минут пульнем по точке на Вашей территории с координатами XX'XXX,YY'YYY, ловите. Там просто металлическая болванка весом ХХ тонн." И херачим по Неваде. А амеры тоже самое испытывают, предупреждают,  но по нашей тундре какой-нить. А мы пытаемся отбить вундервафлю. Увлекательное зрелище, если в прямом эфире тв-передачи вести, то аудитория была бы круче, чем "шоу Опры Уинфри" и "Ноаогодего Огонька", вместе взятых. Бабла поднимали бы вместе.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
легкий голод сказал(а) 8 минут назад:

Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не  сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике. Фигли нам эти Польши/Дании? Наш противник США. Типа звонят наши пиндосам: "через 20 минут пульнем по точке на Вашей территории с координатами XX'XXX,YY'YYY, ловите. Там просто металлическая болванка весом ХХ тонн." И херачим по Неваде. А амеры тоже самое испытывают, предупреждают,  но по нашей тундре какой-нить. А мы пытаемся отбить вундервафлю. Увлекательное зрелище, если в прямом эфире тв-передачи вести, то аудитория была бы круче, чем "шоу Опры Уинфри" и "Ноаогодего Огонька", вместе взятых. Бабла поднимали бы вместе.

Буш младший так же мыслил и предложил России запустить по США свою ракету, а те попробуют её сбить. Путин тогда на это предложение "покрутил пальцем у виска".

В то же время Россия неоднократно приглашала США и НАТО на российский "Танковый биатлон" или проводить совместные учебные воздушные бои. Но "партнёры" всегда отказывались или просто как бы "не слышали". )

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 5 часов назад:

Сразу после выхода из ячейки ракета устанавливает двусторонний канал цифровой связи с кораблем-носителем и получает от него поправки по курсу.

 

Там это, такая штука, что для перехвата сверхзвука нужно лететь со скоростью минимум в 2 раза выше. А на сверхзвуке от трения о воздух образуется плазменная оболочка, которая не пропускает радиоволны.... Поэтому когда пишут про "двусторонний канал цифровой связи..." - это про крылатые ракеты, летящие со скоростью пассажирского самолета.

Но для лохов сойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
легкий голод сказал(а) 3 часа назад:

Всегда удивлялся, почему военные конструкторы США и России не  сотрудничают при разработке оружия. Это же очевидно, что испытывать нужно на потенциальном противнике.

Если вы серьёзно, то так не делают, чтобы не светить ТТХ систем.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×