Ситуация с танками Abrams на Украине – это кошмар (The National InterestСША)

[slotr1]

Ситуация с танками Abrams на Украине – это кошмар

 

 

Брэндон Вейхерт (Brandon Weichert) — аналитик The National Interest по вопросам национальной безопасности, бывший сотрудник Конгресса и геополитический аналитик, публиковался в The Washington Times, Asia Times и The-Pipeline. Автор книг “Побеждая в космосе: как Америка была и остается сверхдержавой”, “Биохакеры: как Китай стремится контролировать саму жизнь” и “Теневая война: Иран в погоне за превосходством”.

 

Вот почему M1 “Абрамс” не помог ВСУ

 

Основной боевой танк M1 “Абрамс” — один из лучших танков за всю историю. Именно он стал одной из главных причин стремительной победы Америки над войсками Саддама Хусейна в 1991 году. В то же время, как и любая передовая система, он эффективен лишь настолько, насколько эффективен тот, кто ее использует.

 

В ходе конфликта украинцам было обещано несколько десятков старых “Абрамсов”. Передав танки, американцы и их партнеры по НАТО обучили украинских танкистов, как ими пользоваться.

 

Однако более половины поставленных танков были уничтожены менее чем через год после развертывания.

 

Разумеется, конфликт на Украине особенно жесток. Вполне ожидаемо, что боевые потери велики.

 

Однако темпы истощения оказались намного выше, чем предполагалось. На самом деле передача “Абрамсов” ВСУ была не более чем пустой тратой времени. Во многом это следствие того, что украинцы не использовали танки так, как изначально предполагалось. А это — прямой результат отсутствия опыта работы с этими платформами.

 

Динамика украинского конфликта

 

Боевые действия на Украине значительно изменились. Некогда статичный фронт стал более подвижным благодаря передовому использованию беспилотников и противотанкового оружия. Основной боевой танк “Абрамс” разрабатывался для мобильных войн, но сильно страдает от противотанковых беспилотников, ракет и мин. Танки использовались 47-й бригадой ВСУ, столкнувшейся с тяжелыми боями под Авдеевкой и в других местах, где у русских было почти полное военное превосходство над украинцами.

 

M1 “Абрамс” разрабатывался для боевых действий иного типа. Первоначально танки предназначались для того, чтобы дать отпор наземному вторжению Красной Армии в Западную Европу, но вскоре были перепрофилированы для ведения боевых действий в пустыне. Танк устарел и не лучшим образом подходит для боевых действий в условиях наподобие украинских.

 

Без всеобъемлющего прикрытия с воздуха “Абрамсы” практически бесполезны — но именно так Украина их и использует. В результате “Абрамсы” стали уязвимы для роя беспилотников, который Россия развернула против украинской бронетехники. Эти беспилотники способны поражать танки с углов, где броня слабее всего (например, сверху или сзади).

 

Российские противотанковые ракеты имеют тандемную конструкцию боеголовки, благодаря чему эффективно пробивают боковую броню “Абрамсов”. Было замечено, что эти системы пробивают даже активную лобовую броню.

 

Неумение подобающим образом адаптироваться

 

ВСУ попытались приспособиться к постоянно меняющейся динамике, навязанной Россией. Они снабдили бронетехнику импровизированными клетками для подрыва входящих угроз, не дожидаясь контакта с корпусом танка.

 

Однако эти модификации утяжелили конструкцию. А это, в свою очередь, замедляет технику и увеличивает расход топлива.

 

Кроме того, клетки не предотвращают атак сверху вниз со стороны противотанковых беспилотников.

 

Украина — это своего рода прелюдия к будущей войне, которая может разразиться между великими державами. Мы воочию наблюдаем, как проверенные в боях системы вроде тех же “Абрамсов” не оказали привычного стратегического воздействия, которого от них всегда ждали. Напрашивается вывод, что передовые технологии — еще не гарантия успеха.

 

Передовые технологии должны дополняться подобающей тактикой, которая наилучшим образом соответствует реалиям на поле боя.

 

 

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ

https://inosmi.ru/20240913/abrams-270084918.html

Edited September 13 by slotr1

[Triff11]

slotr1 сказал(а) 4 минуты назад:

Однако более половины поставленных танков были уничтожены менее чем через год после развертывания.

 

Разумеется, конфликт на Украине особенно жесток. Вполне ожидаемо, что боевые потери велики.

[Triff11]

slotr1 сказал(а) 5 минут назад:

Основной боевой танк “Абрамс” разрабатывался для мобильных войн, но сильно страдает от противотанковых беспилотников, ракет и мин.

[Burgas]

В итоге. Тупые украинцы неправильно использовали непревзойденную технику США. Они, уроды такие, Абрамсы в боях использовали. От этого все потери. Дикари, что с них взять.

[Жорж Конокрадоff]

ну вот экспэрт все и заяснил - укре всего лишь надо было защитить абрамы от российских БПЛА(мин, ПТРК, ударных вертолетов...) и без вот этого дикарского наваренного из арматур палеотива "skvoreshnik", а каким-то прорывным американским образом в виде хитрого электронного устройства, отводящего все угрозы скопом...Ну  и обеспечить проезд исключительно по пригодной для них местности... гавно вопрос ведь на самом деле, и только тупость украинцев не дала показать абрамам всю их убийственную мощь...

[Реникса]

Знищено!

Ликвидация САУ "Палладин" в США.

https://t.me/boris_rozhin/137178

https://rutube.ru/video/7b1b1530a21eecdafc2a0e42357d815c/

видео по ссылке...  

Edited September 13 by Реникса

[slotr1]

 

Войска киевского режима стараются не применять поставленные странами НАТО танки, опасаясь их уничтожения на поле боя.

 

Об этом пишет американское издание The Wall Street Journal, сетуя на то, что из-за этого боевые машины бесполезно простаивают.

«Десятки передовых западных танков начали использоваться украинскими формированиями на поле боя лишь в очень редких случаях. Некоторые были повреждены, уничтожены или захвачены, возникает дефицит», — говорится в материале.

Там приводится рассказ украинского механика-водителя одного из танков Abrams с позывным Смайлик из 47-й механизированную бригаду ВСУ.

«Как только ты выезжаешь на дорогу, тебя замечает беспилотник, а затем по тебе начинают бить артиллерией, минами, противотанковыми ракетами, беспилотниками, управляемыми авиабомбами», — пожаловался он.

Украинские военные также рассказали, что в начале конфликта они прятали танки в окопах, которые покидали лишь чтобы открыть огонь. Однако теперь и эта возможность утрачена из-за российских беспилотников. Теперь технику приходится держать вне зоны досягаемости БПЛА.

 

 

Генерал армии США Джеймс Рейни, признался в комментарии изданию, что бронетанковые подразделения США нуждаются в срочной модернизации.

«В ближайшее время нам необходимо срочно внести некоторые коррективы для поддержки сохранения боеспособности наших бронетанковых соединений», — сказал он.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/09/13/vsu-izbegayut-primenyat-v-boyu-zapadnye-tanki-iz-za-riska-poteryat-ih-wsj

[MYK]

 

Тупые хохлы. Они этими танками воевать с русскими вздумали. Не для того они делались. А еще были чудо Леопарды, чудо ф16, чудо байрактары.

 

А что в сухом остатке? Хохлушка недовольна, что не могла со своими детьми Байрактаром, Джавелиной, Абрамсом и Хаймарсом пройти фильтрацию в Шереметьево. Ей так и причину отказа не назвали.

 

[Burgas]

slotr1 сказал(а) 22 минуты назад:

 

Войска киевского режима стараются не применять поставленные странами НАТО танки, опасаясь их уничтожения на поле боя.

 

Да, в статье так и написано, что более половины потеряно. Часть, как видим, сберегли. Но это там, где командиры грамотные и понимают, что Абрамс - не для боя. 

[VirgoStyle]

slotr1 сказал(а) 56 минут назад:

Основной боевой танк “Абрамс” разрабатывался для мобильных войн

а его не то что на десктопы - вообще в оффлайн выпихнули, результат был немного предсказуем

[пятница]

Странно все это. Абрамсы неплохо воевали против десептиконов во вторых трансформерах.

[grand]

slotr1 сказал(а) 2 часа назад:

Мы воочию наблюдаем, как проверенные в боях системы вроде тех же “Абрамсов” не оказали привычного стратегического воздействия, которого от них всегда ждали. Напрашивается вывод, что передовые технологии — еще не гарантия успеха.

Ах какие супер пупер технологии применены в этих Абрамсах, в боях проверенные и ни разу не ржавые, передовые. Танк правда в конфликте вна у, не очень себя показал, но ТАКИЕ технологии успешные.

Продажники хреновы.

Edited September 13 by grand

[topro]

Как говорил в комедии Волга-Волга  "... Пароход то хороший, только он воды боится"))

[Реникса]

пятница сказал(а) 43 минуты назад:

Странно все это. Абрамсы неплохо воевали против десептиконов во вторых трансформерах.

режиссер сменился...

из 95-го квартала... жанр не тот...

[Сибиряк]

slotr1 сказал(а) Только что:

В то же время, как и любая передовая система, он эффективен лишь настолько, насколько эффективен тот, кто ее использует.

Всё, можно дальше не читать. Хохлы виноваты.

[Отикубо]

Сибиряк сказал(а) 18 минут назад:

Всё, можно дальше не читать. Хохлы виноваты.

Виноваты русские, они объявили крупный приз за поимку Абрамса

[Квинто]

slotr1 сказал(а) 3 часа назад:

M1 “Абрамс” разрабатывался для боевых действий иного типа

Против безоружных людей, в лучших традициях демократии?

[echo]

Квинто сказал(а) 2 часа назад:

slotr1 сказал(а) 5 часов назад:

M1 “Абрамс” разрабатывался для боевых действий иного типа

Против безоружных людей, в лучших традициях демократии?

Против комми

slotr1 сказал(а) 5 часов назад:

M1 “Абрамс” разрабатывался для боевых действий иного типа. Первоначально танки предназначались для того, чтобы дать отпор наземному вторжению Красной Армии в Западную Европу,

Вот только где и когда было написано, что

slotr1 сказал(а) 5 часов назад:

Основной боевой танк “Абрамс” разрабатывался для мобильных войн,

Если его основное предназначение - истребитель танков из засад? Потому что для этого  у него есть все непробиваемый лоб и урановые и катушечные ломы. А вот для мобильной войны он не пригоден - жестяные борта и картонная задница, маломощный движок, жрущий топливо как свинья помои и не могущий вытащить танк из СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ грязи, картечные выстрелы как паллиатив ОФ....

[AltairDR]

slotr1 сказал(а) 6 часов назад:

Ситуация с танками Abrams на Украине – это кошмар

 

 

Брэндон Вейхерт (Brandon Weichert) — аналитик The National Interest по вопросам национальной безопасности, бывший сотрудник Конгресса и геополитический аналитик

 

Основной боевой танк M1 “Абрамс” — один из лучших танков за всю историю. Именно он стал одной из главных причин стремительной победы Америки над войсками Саддама Хусейна в 1991 году. В то же время, как и любая передовая система, он эффективен лишь настолько, насколько эффективен тот, кто ее использует. 

 

 

Это замечательно, что у них такие аналитиГе, есть вопросы почему все войны омериганы проИпывают ? Это явная причина

есть ещё такие "макдональдс - это ресторан", "айфон "изобретён""

 

Вот с одной стороны это смешно, враг имбецил. Да это великолепно, но имбецил не понимает последствий и главное такие влияют на политику у них, напомню у них есть ядерка. Вы слышите разговоры что ядерка это не так и опасно и т.д. это говорят вот такие имбецилы. Да они смешные, как "верующий в изобретени айфон", НО сейчас это обезьяны с гранатой. Дурак с айфоном неопасен он член-жертва общества потребления неспособный к принятию собственных решений, а дурак с ядеркой ... проблема в том, что их много одни говорят, другие слушают, они решения не принимают, но старичок бидон, которому пох, но он легитимен и вокруг советчики такие да ещё и айфоном в руках. Это гремучая смесь,

[kpi]

[Грифон]

Это безобразие же какое-то !

Абрам неуязвим, а русский РПГ бьёт его в лоб.

Это не по правилам !

[Assa1964]

slotr1 сказал(а) 7 часов назад:

Основной боевой танк M1 “Абрамс” — один из лучших танков за всю историю. Именно он стал одной из главных причин стремительной победы Америки над войсками Саддама Хусейна в 1991 году.

Ну да, ну да...И предательства не было и были стремительные бои танковых армий...Вот верю. Почти...

[Historian]

Burgas сказал(а) 9 часов назад:

Да, в статье так и написано, что более половины потеряно. Часть, как видим, сберегли. Но это там, где командиры грамотные и понимают, что Абрамс - не для боя. 

истинно глаголите! Абрамс - он для рекламы и эффективных контрактов с откатами, парадов, пафосного кино! а что за дураки на нём воюют?

[Пончик]

Русские, как обычно, воюют неправильно. 

Какая боль.