теоретег с ганзы Report post #51 Posted September 13 | 09/13/2024 05:09 PM Татьяна сказал(а) 4 часа назад: 11 лет учиться в школе- перебор, затягивание детства. В Цывилизацыи учатся тринадцать и ничего. А в студентах - вообще без ограничения. Одного экспоната в телевизоре политически корректно охарактеризовали как "студента семнадцатого семестра". В СССР учились десять и тоже получалось достаточно хорошо. То есть, сам срок обучения не говорит ни о чём. 2 Share this post Link to post Share on other sites
теоретег с ганзы Report post #52 Posted September 13 | 09/13/2024 05:12 PM Cаид сказал(а) 10 часов назад: При народной власти даже объяснением, почему конкретному ученику не светит 9-й класс, не заморачивались. Сразу после 8-го - свидетельство в зубы и пи..дуй в ПТУ. Ващета, в восьмом классе были экзамены. По их результатам и определяли кого куда. Выдавли надлежащий аттестат государственного образца. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Cаид Report post #53 Posted September 13 | 09/13/2024 05:34 PM теоретег с ганзы сказал(а) 22 минуты назад: Ващета, в восьмом классе были экзамены. По их результатам и определяли кого куда. Выдавли надлежащий аттестат государственного образца. А я о чем? Share this post Link to post Share on other sites
De_Bill Report post #54 Posted September 14 | 09/14/2024 11:11 AM sofokl сказал(а) В 13.09.2024 в 09:40: В чем он прав, так это в оценке качества образования. Не только высшего, но и начального, среднего, средне-специального... Судя по многочисленным видео с тупыми подростками и молодежью - суть и смысл образования их мозгов не коснулась. Полагаю, неплохо было бы провести независимую экспертизу качества знаний выпускников школ и вузов, на предмет понимания: за что государство платит деньги? Сугубое ИМХО - в первую очередь надо проверить качество знаний и умений не выпускников, а преподавателей. Потому как есть у меня сильное подозрение, что 90-е на качестве подготовки педагогов сказались очень сильно. А при дураке-учителе 90% школьников знания о предмете будут иметь на уровне "если подскажут, какую формулу надо брать, сумею подставить в неё цифры", самостоятельно обучаться далеко не все способны (и даже кто может - одним-двумя предметами интересуются зачастую). 1 Share this post Link to post Share on other sites
sofokl Report post #55 Posted September 14 | 09/14/2024 11:54 AM De_Bill сказал(а) 40 минут назад: Сугубое ИМХО - в первую очередь надо проверить качество знаний и умений не выпускников, а преподавателей. Потому как есть у меня сильное подозрение, что 90-е на качестве подготовки педагогов сказались очень сильно. А при дураке-учителе 90% школьников знания о предмете будут иметь на уровне "если подскажут, какую формулу надо брать, сумею подставить в неё цифры", самостоятельно обучаться далеко не все способны (и даже кто может - одним-двумя предметами интересуются зачастую). ... согласен... лучше с двух концов начать... иначе не понятно: что и кого (каких специалистов) государство имеет за свои деньги. В Великобритании и США, например, уровень школьного образования не так важен: они живут за счёт талантов со всего мира... Они - "образовательные акцепторы", а мы, соответственно, "доноры"... И надо делать выводы... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ученик волшебника Report post #56 Posted September 15 | 09/15/2024 06:52 AM Леопольд сказал(а) В 13.09.2024 в 10:00: ну при народной власти ПТУшник гарантировано имел работу, да и получать мог поболее окончившего институт Тесть ПТУ не кончал, говорил зачем мне это и всю жизнь имел зарплату больше инженеров. Share this post Link to post Share on other sites
