Генерал-лейтенант СВР РФ в отставке Леонид Решетников о том, чего наша разведка не знала про Украину

[VO1]

Локи сказал(а) 1 час назад:

Ну, идеология существует в любом обществе, начиная от коллектива большого предприятия, заканчивая государством. 
Она существует сама по себе, стихийно и является отражением культуры,  паттернов поколений и существующей объективной реальности.
Для того, что бы формализовать идеологию, нужно сформулировать то, что уже существует стихийно, с этим сложно. 
Навязать людям то, что им не свойственно сложно, такая идеология будет задавать только паттерн поведения, но не будет отражать живую веру человека, то есть человек на словах будет поддерживать идеологию, но искренне не будет готов ее отстаивать. 

Идеология это принцип делёжки прибавочного продукта!

И этот принцип дележки у Российской власти и у Российского народа разный!

Вот Российская власть и стесняется обнародовать свой принцип делёжки!

Справедливый принцип делёжки есть только один!

 

 

[Синус]

VO1 сказал(а) 58 минут назад:

Так они помнили как мама Святослава Искоростень сожгла. 

Враньё. Читайте книгу "По следам Добрыни".

[Локи]

VO1 сказал(а) 20 минут назад:

Полагаете на нервенную сеть денех меньше уходит?

Не знаю, но нейросеть должна быть интереснее ботов)

[Локи]

VO1 сказал(а) 15 минут назад:

Идеология это принцип делёжки прибавочного продукта!

И этот принцип дележки у Российской власти и у Российского народа разный!

Вот Российская власть и стесняется обнародовать свой принцип делёжки!

Справедливый принцип делёжки есть только один!

 

 

Вот видите, вы рассуждаете об идеологии, но не понимаете, что такое идеология. 

[VO1]

Синус сказал(а) 2 минуты назад:

VO1 сказал(а) 1 час назад:

Так они помнили как мама Святослава Искоростень сожгла. 

Враньё. Читайте книгу "По следам Добрыни".

[VO1]

Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Вот видите, вы рассуждаете об идеологии, но не понимаете, что такое идеология. 

А што не так?

Все основано на распределении матблаг!

Нет еды нет идеологов (от голода умирают) , нет идеологов нет идеологии!

[Синус]

VO1 сказал(а) 3 минуты назад:

Нууу....

Греки рассказывали,  что Персей воевал с Медузой Горгоной  и морским чудовищем.

Ага.

И кто то убил Минотавра.

Ага.

Как то получилось, что я взломал эту тему. И показал, что деяния были, но совсем другие.

Желаете ли проверить?

Статья лежит на сайте Афтершок "Аронавты версия метролога".

 

Французы гордятся "Декларацией прав человека". Дурачьё. Я взломал эту тему в статье "Революция идиотов 1789". На том же сайте.

Мало ли кто и мало ли чего нарисует?

Вы на реалистичность тему проверили?

А я ПРОВЕРЯЮ. И нахожу такие чудеса вранья - уши в трубочку заворачиваются.

[Ауу]

Alex13 сказал(а) 6 часов назад:

 

     Очень сомнительная статейка для уважаемого человека или её обработка. Подобные "подставы" с попытками перекинуть ответственность с действующей власти на руководство СССР по всему тексту "распиханы".... Попытка "перевести стрелки" и "отмыть" провалы.

"В ноябре 2016 года выступил инициатором создания Всероссийской общественной организации — общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл», и сейчас является заместителем председателя общества.

С 2017 года — председатель наблюдательного совета телеканала «Царьград ТВ»."

Вопросы ?

[LamerOnLine]

VO1 сказал(а) 5 часов назад:

Ленин велел искоренять Великорусский шовинизм 

И в чем он был не прав?

Задача коммунистов была в создании "советского человека". А не тех "патриотичных" обмудков, которые до сих пор кричат "Хватит кормить Кавказ" и далее все регионы по списку.

Если бы справились - страна была бы монолитной. В тех же США нет англичан, испанцев, французов или индейцев. Есть американцы. Они пошли грамотным путем, и развал для них - что то немыслимое, возможное только в мечтах наших не особо умных теоретиков.

Мы могли бы сделать то же самое. И уже, в принципе, были на полпути к этому. Но не потянули. Потому - развал СССР, и, как видим, до сих пор неутихающие попытки расколоть и развалить Россию, именно по национальному вопросу.

 

По вопросу идеологии - повторюсь, пустоты не бывает. Если у страны и народа нет своей идеологии - её место заполняет чужая. Если кто то до сих пор за столько лет не понял что мы погрязли в идеологии Запада, по сути нам навязанной, и во многом русофобской - ну, желаю дальше ему блаженствовать в своих иллюзиях.

Edited July 1 by LamerOnLine

[andrey682006]

VO1 сказал(а) 5 часов назад:

Не было никакой ошибки. 

Была дележка советского наследства.

Нынче настала пора поделенное защитить, вот и вспомнили приватизаторы о русском народе. 

 

Не понимаю вас.

Вы хотите сказать, что идеологию делили, как часть советского наследства?

Если поделили - то куда она делась, если она досталась кому-то одному - кому?

И как тогда понимать заявления об отказе от идеологии от российских политиков в 90-х годах?

[valerius]

Синус сказал(а) 9 часов назад:

Потому, что украинство суть жажда поработить Россию. И этому украинству минимум 1050 лет.

Да уж... фигасе симулякр! А кстати, как насчёт протоколов сионских мудрецов? Им сколько лет?

[andrey682006]

Cаид сказал(а) 7 часов назад:

Еще раз: Россия жила почти 1000 лет без официальной идеологии, нагибая всех супостатов, кто дергался. Ну вот, во второй четверти 19-го века, была объявлена официальная гос. идеология и через 80 лет страна развалилась. Россия с коммунистической идеологией просуществовала примерно столько же и тоже распалась. Стоит ли пытать снова прыгнуть на те же грабли?

 

Неофициальная идеология?

Что это такое?

Идеология, определение:

Цитата

Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства^[1].

Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки, идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни, по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия^[1]. Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется «господствующей».

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Идеология

 

Вы, может быть спутали с "господствующей идеологией"?

[Локи]

VO1 сказал(а) 4 часа назад:

А што не так?

Все основано на распределении матблаг!

Нет еды нет идеологов (от голода умирают) , нет идеологов нет идеологии!

Идеология была даже в первобытном обществе, когда люди жили в общинах по 20-30 человек без всяких идеологов. 

[Синус]

valerius сказал(а) Только что:

Да уж... фигасе симулякр! А кстати, как насчёт протоколов сионских мудрецов? Им сколько лет?

Как иудаизм создали, так в его основе и есть то, что пересказывали тесктом "Протоколов сионских мудрецов".

Их создали ОДНОВРЕМЕННО.

Основу денежной системы берегов Индийского океана и иудаизм. Потом тои другое стало основой для европейской цивилизации.

Вы не знали?

Бывает.

Пока что я знаю, что основа огромной части монетных систем Европы в Египте и Вавилоне. Может даже и в Хараппе. В общем - более 35 веков с гарантией.

Можете не верить, можете глумиться, дело ВАШЕ.

Просто числа обмануть не получится. Погрешность синхронизации в сотые и тысячные доли процента - тут уже супротив этого никуда не дёрнетесь.

[valerius]

Уважаемый, не было 10 веков тому назад никаких русских. Были всякие древляне, кривичи да вятичи. А идеология украинства - изобретение второй половины 19 века.  

 

[Eugeniu]

valerius сказал(а) 4 часа назад:

Уважаемый, не было 10 веков тому назад никаких русских. Были всякие древляне, кривичи да вятичи. А идеология украинства - изобретение второй половины 19 века.  

 

 

 

 Че с ним  спорить с этим синусом, его " историческая библия" это  развлекательно- познавательная книжка для  школьников. Написанная любителем  истории на основе знаний научпопа времен  до  1950х годов, который большую часть жизни прожил  во Вьетнаме и Индонезии а также занимал должности "декана филологического факультета (иудаики и гебраистики) Государственной классической еврейской академии имени Маймонида в Москве, заместителя директора Центра иудаики и еврейской цивилизации при Институте стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова.

 

 Что характерно  научную рецензию этой книжке "По следам Добрыни" делал   академик  "Національної академії наук України",  Шевченко Федір Павлович, человек   который в первые годы независимости  страны 404  возродил учения Грушевского, о величии  и древности украинской нации (фактически покровитель  всего этого  мусора-  про выкапывания   Чорного моря и  справного украинского парубка И. Христа). 

 

 Все что вы должны знать  про  "умственную пищу"  тела  под ником "Синус". Он историю древней Руси  изучал по книжке написанной знатоком еврейской цивилизации, и печати которой покровительствовал украинский  академик  запустивший в печать "труды"  о  самой древней нации  планеты- украинцах.

Edited July 1 by Eugeniu

[VO1]

LamerOnLine сказал(а) 15 часов назад:

Задача коммунистов была в создании "советского человека".

Коммунисты нацистов в союзных республиках создали!

Это русские должны были стать советскими, а нацмены в это время национальную культуру-мультуру поднимали!

[VO1]

andrey682006 сказал(а) 14 часов назад:

 

Не понимаю вас.

Вы хотите сказать, что идеологию делили, как часть советского наследства?

Если поделили - то куда она делась, если она досталась кому-то одному - кому?

И как тогда понимать заявления об отказе от идеологии от российских политиков в 90-х годах?

Это русских в советских перековывали, а нацмены в это время национальную культуру развивали, вот эта национальная культура им и досталась.

В Российской Федерации до власти дорвались не русские , поэтому российские политики и не могут открыто продолжать не русскую идеологию, маскируются под отсутствие идеологии.

[VO1]

Локи сказал(а) 14 часов назад:

Идеология была даже в первобытном обществе, когда люди жили в общинах по 20-30 человек без всяких идеологов. 

Шаманы и были идеологами!

 

[tresk]

1 - Спаси себя и хватит с тебя.
2 - Ну, что ты всё "себя, себе" - я для всех хочу.
1 - Хорошо, ты, наверное, очень добрый человек! Спаси не только себя, но и близких, и друзей.
2 - Как же ты не понимаешь?! Это всё мелочи, когда думаешь о судьбе страны! Я готов осветить путь своим сердцем, но мне нужен путеводитель, мне нужна идеология!
1 - Ты хочешь быть коммунистом, но понарошку? Нет? Тогда найди себе какую-нибудь коммуну - там с идеологией нет проблем.
2 - Да пошёл ты, гнида! Я всех должен спасти.
 

3 - Эти двое.. ну, разве они не очаровательны?

Edited July 2 by tresk

[LamerOnLine]

VO1 сказал(а) 2 часа назад:

Коммунисты нацистов в союзных республиках создали!

Это русские должны были стать советскими, а нацмены в это время национальную культуру-мультуру поднимали!

Дикая чушь.

Почитайте хотя бы хронику развала РИ. Нацмены в будущих республиках пытались отделиться или получить автономии еще до прихода большевиков. В то время как временное правительство, по факту, было не против.

Большевики лишь отсрочили развал почти на 80 лет. Но по пути исправления ошибок предшественников не пошли, национальный вопрос не размыли, отчего и получили эту бомбу.

[VO1]

LamerOnLine сказал(а) Только что:

Дикая чушь.

Почитайте хотя бы хронику развала РИ. Нацмены в будущих республиках пытались отделиться или получить автономии еще до прихода большевиков. В то время как временное правительство, по факту, было не против.

Большевики лишь отсрочили развал почти на 80 лет. Но по пути исправления ошибок предшественников не пошли, национальный вопрос не размыли, отчего и получили эту бомбу.

ОТСРОЧИЛИ, ОТСРОЧИЛИ - успокойтесь!

Отсрочка не помешала коммунистам взрастить нацистов в союзных, да и в автономных республиках СССР и РСФСР.

[okinalex]

Синус сказал(а) 22 часа назад:

Ерунда. Европа стоит на основах, заложенных 36 веков назад. И на деньгах, на стандарте массы монет и на идеологии, созданной 40 веков назад. 

Даже рядом такого нет. Ещё в 50-60-е идеология Европы разительно отличалась от того, что сейчас там царит. И уж христианские то догматы там и рядом давно не лежат. Деньги, банки и процент придуманы не евреями, не наделяйте их выдающимся злобным умом. Нет его у них.

 

Синус сказал(а) 22 часа назад:

Когда иудаизм - основа мышления Европы - только лжецы рискнут это опровергать.

Меньше заморачивайтесь иудаизмом. Тем более имея о нём смутное представление. Даже Израиль сейчас не близок к иудаизму, а уж Европа то тем более. США вообще основана на кальвинистской ереси.

 

Синус сказал(а) 22 часа назад:

Меняться должна конкретизация идеологии. Но не её основы.

Ещё раз. Идеология это не написано на бумажке. Забудьте это нелепое журналистское клише. Идеология рождается В ОБЩЕСТВЕ. Так же, как мысль рождается в мозге. Поэтому управлять изменением идеологии невозможно, как невозможно управлять погодой. Общество развивается и в соответствии с развитием "думает" по-разному. Порождая новую идеологию. Только глубина изменений жизни общества определяет насколько глубоко изменится идеология. Если в 60-70 годы СССР ускоренно урбанизировался и миллионы колхозников вдруг стали горожанами, нелепо было ждать, что идеология советского общества останется неизменной, лишь конкретизируясь. КПСС проворонила процесс, потому и официальная идеология советского государства утратила привлекательность.

 

Синус сказал(а) 22 часа назад:

Основа идеологии - договор 986 года.

Вы даже не представляете себе, насколько нелепо это рассуждение. Я уж молчу, что давным-давно нет субъектов этого договора. Вы просто поймите, ТОГДА любой договор между государствами затрагивал не общество в целом, а лишь его НИЧТОЖНУЮ часть, касаясь узкого круга элит. Не говоря уже о том, что государство Святослава лишь формально называется государством, на само же деле оно ничего общего с единым государством не имело.

 

Синус сказал(а) 22 часа назад:

Святослав осаждал города в Болгарии. Бил тамошние войска. И войска ромеев. У него не могли быть ничтожные сотни воинов. 

И набрал он их со всей ТОГДАШНЕЙ Руси.

И что?
Вы просто не представляете как функционировало тогда "государство". Вы находитесь в плену термина, подсознательно проецируя сегодняшние реалии на тогдашнее общество. Представляя себе Русь как него единое образование. И забываете, что например единого закона на Руси не было (Русская правда это уже 11-ый век), не было единой системы мер и весов, не было единой денежной системы, ни системы сообщения, ни единой религии, даже язык сильно отличался от региона кт региону. Страна держалась исключительно силой великокняжеской дружины и коммерческим интересом. При этом никакого узаконения системы правления не было. Великий князь просто был тем, кто навалял всем прочим. А в военные походы собирались войска потому, что было ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ -- дружины, которые надо было кормить и к делу пристраивать. Никакой единой Руси, никакого единения мыслей. В городе у князя есть сотня вооружённых дармоедов, которых ему надо либо пристроить к войне, либо держать в узде. Держать в узде их некому, поскольку дружина это и армия, и полиция, и суд, и разведка. Поэтому война -- это НЕОБХОДИМОЕ состояние для тогдашнего общества. Святослав же был УДАЧЛИВЫМ и сильным полководцем. Война под его началом была делом ещё и коммерчески выгодным. Так что да, набрать то он их набрал. Не факт, что со всех городов, но вовсе не так и не по таким соображениям, как, похоже, вам представляется.

 

Синус сказал(а) 23 часа назад:

Вы бредите. Вероятно от летней жары. кроме ополчений со всех земель Руси - приходили ещё и части княжеских дружин. Они то и были младшим командным составом для ополчений. А в сумме это и было армией.

Увы вам, но я просто знаю. Учили меня и документы показывали

Именно так оно и было. Никакие дружины, а уж тем более части дружин не могли составить нормальной армии. И вероятность того, что новгородцы послушаются дружинника из Вологды еще есть, но дружинника из Киева они послали бы точно Он для них хрен с горы, как и тамошний князь. С ними пришёл свой воевода и свои десятники и сотники. Ещё раз, княжеские дружины это десятки, редко пара сотен человек. НЕ БОЛЬШЕ.

И я знаю, как формировались феодальные армии. Потому я и говорю вам, что стоящему ЗИМУ на порогах Святославу, нужны были не обозы и горшки. Ему именно что ополчение было нужно. Поскольку сам то он стоял там именно что с дружиной. Которая многочисленной быть не могла и до похода, а уж после него и вовсе на армию не тянула.

 

Синус сказал(а) 23 часа назад:

Ёлки-палки. И как же в Новгороде да в Швеции жили на АРАБСКОМ серебре? Не на днепровско-византийском, а на АРАБСКОМ?

В школу, бегом в школу.

 

Синус, спокойнее. Вы читать то не разучились часом? В порыве праведного гнева типографский шрифт букв не забыли? Я ж вам русским языком написал: ВСЯ тогдашняя Русь жила ТОРГОВЛЕЙ. Транзитом с севера на юг и с юга на север. А поскольку тогда бумажных денег не водилось, то серебряная монета могла спокойно ходить через любые границы. Какая разница арабская она или европейская. Она же ценится ПО ВЕСУ. Если арабы торгуют с Византией, что мешает ромеям ту же арабскую монету пускать в оборот при покупке товаров из Новгорода? Правильный ответ НИЧЕГО. Кроме того тогдашняя Русь торговала не только с Византией.  На востоке была Волжская Булгария, торговавшая по Каспию, к северу от неё Хазарский каганат, да и печенеги с половцами не были прям вот уж нацистами с геноцидом. Война и торговля тогда существовали в дикой смеси как две стороны одного бизнеса. Вот через эти земли тоже на Русь попадали арабские деньги. А поскольку своего серебра на Руси не было до 15 века, то естественно торговля шла чужим.

 

Трехликий сказал(а) 23 часа назад:

Просто она слишком похожа на идеологию России и немецких государств по итогам Венского конгресса (легитимизм вроде он назывался - не трогать уже имеющиеся правительства и границы на заданный момент времени).

Думаю, скорее потому, что оформив идеологию государства нужно будет ответить на вопрос, а что делать с несогласными? Ну вот не согласен кто-то с провозглашаемыми государством семейными ценностями, куда его? По логике вещей и как всегда делалось в Европе нужно "отлучение", то есть лишение гражданства. А у на ЕБНутая Конституция это запрещает. Тут масса проблем требует решения, решение которых тянет на переучреждение государственных институтов, а этого Власть побаивается, в глубине души понимая, народ то в стране думает несколько иначе

VO1 сказал(а) 22 часа назад:

Ленин велел искоренять Великорусский шовинизм 

 

Так и знал, что кто-то эту дурь притащит
Вы историю то вопроса изучите, стыдно уже на сегодняшнем этапе распространения документов вытаскивать это. Я не говорю, что Ленин был светочем национального вопроса. Мути в его голове в этом плане было много. Но вопрос с "великорусским шовинизмом" к национальной политике отношения не имел, эта фраза вообще была написана как ответ на конфликт двух грузин

 

 

[VO1]

okinalex сказал(а) 8 минут назад:

Так и знал, что кто-то эту дурь притащит

Жаль нельзя Вас в год так 1947 отправить с задокументированным этим высказыванием! 

Edited July 2 by VO1
т

[andrey682006]

VO1 сказал(а) 2 часа назад:

Это русских в советских перековывали, а нацмены в это время национальную культуру развивали, вот эта национальная культура им и досталась.

В Российской Федерации до власти дорвались не русские , поэтому российские политики и не могут открыто продолжать не русскую идеологию, маскируются под отсутствие идеологии.

 

Разговор был про идеологию.

А вы пишете о национальной культуре.

Разные вещи.

[Синус]

okinalex сказал(а) 3 минуты назад:

Даже рядом такого нет. Ещё в 50-60-е идеология Европы разительно отличалась от того, что сейчас там царит. И уж христианские то догматы там и рядом давно не лежат. Деньги, банки и процент придуманы не евреями, не наделяйте их выдающимся злобным умом. Нет его у них.

******************************

Ээээээ.....

Где я писал, что виной всему евреи? Банкиры Вавилона решали СВОИ проблемы и выбрали самое дикое племя.

Из евреев тысячелетиями делали иудеев. По заказу банкиров.

**********************************

Меньше заморачивайтесь иудаизмом. Тем более имея о нём смутное представление. Даже Израиль сейчас не близок к иудаизму, а уж Европа то тем более. США вообще основана на кальвинистской ереси.

*********************************

Кальвин - на основе ересей берегов Индийского океана.  Других основ у Европы нет.

***********************************

 

Ещё раз. Идеология это не написано на бумажке. Забудьте это нелепое журналистское клише. Идеология рождается В ОБЩЕСТВЕ. Так же, как мысль рождается в мозге. Поэтому управлять изменением идеологии невозможно, как невозможно управлять погодой. Общество развивается и в соответствии с развитием "думает" по-разному. Порождая новую идеологию. Только глубина изменений жизни общества определяет насколько глубоко изменится идеология. Если в 60-70 годы СССР ускоренно урбанизировался и миллионы колхозников вдруг стали горожанами, нелепо было ждать, что идеология советского общества останется неизменной, лишь конкретизируясь. КПСС проворонила процесс, потому и официальная идеология советского государства утратила привлекательность.

**********************************

Эту хрень расскажите иудеям, мусульманам, христианам первых веков. Идеологию СОЗДАЮТ и потом НАВЯЗЫВАЮТ. Режут всех, кто не согласен. Можно ножом, можно обвинением  в изнасиловании, можно финансированием.

И только  после крушения системы насилия в массе созреет какая то фигня. На обломках предыдущей идеологии, опять же созданной элитариями. Так же, как Гомер - исполнитель ЗАКАЗА элитариев. Так же, как Шекспир - коллективный псевдоним группы английских лордов.

***********************************

 

Вы даже не представляете себе, насколько нелепо это рассуждение. Я уж молчу, что давным-давно нет субъектов этого договора. Вы просто поймите, ТОГДА любой договор между государствами затрагивал не общество в целом, а лишь его НИЧТОЖНУЮ часть, касаясь узкого круга элит. Не говоря уже о том, что государство Святослава лишь формально называется государством, на само же деле оно ничего общего с единым государством не имело.

***************************

Равенство и благоприятствование прикрывали сверху. Веками. И это сработало!

***************************

Кровавый тиран Иван Грозный, за жестокость названный Васильевичем, приказал строить церковь в татарском городе. И уговаривать татар слушать проповеди христианского священника.

Нет бы головы рубить, как положено в Европе. Мерзавец пытал мусульман мирной жизнью и УГОВОРАМИ.

Какой подлец!

***********************************

 

И что?
Вы просто не представляете как функционировало тогда "государство". Вы находитесь в плену термина, подсознательно проецируя сегодняшние реалии на тогдашнее общество. Представляя себе Русь как него единое образование. И забываете, что например единого закона на Руси не было (Русская правда это уже 11-ый век),

*******************************

Вы решительно НИЧЕГО не поняли в Русской Правде. Это не сборник законов. Это аналог штрафных санкций для ГАИ.

Серебро на Руси кончалось и князю нужны были деньги. Вот за что можно было штрафовать - это и указано. Всё остальное прекрасно жило по ОБЫЧНОМУ устному праву.

*************************************

 

не было единой системы мер и весов, не было единой денежной системы, ни системы сообщения, ни единой религии, даже язык сильно отличался от региона кт региону. Страна держалась исключительно силой великокняжеской дружины и коммерческим интересом. При этом никакого узаконения системы правления не было. Великий князь просто был тем, кто навалял всем прочим. А в военные походы собирались войска потому, что было ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ -- дружины, которые надо было кормить и к делу пристраивать. Никакой единой Руси, никакого единения мыслей. В городе у князя есть сотня вооружённых дармоедов, которых ему надо либо пристроить к войне, либо держать в узде. Держать в узде их некому, поскольку дружина это и армия, и полиция, и суд, и разведка. Поэтому война -- это НЕОБХОДИМОЕ состояние для тогдашнего общества. Святослав же был УДАЧЛИВЫМ и сильным полководцем. Война под его началом была делом ещё и коммерчески выгодным. Так что да, набрать то он их набрал. Не факт, что со всех городов, но вовсе не так и не по таким соображениям, как, похоже, вам представляется.

 

Увы вам, но я просто знаю. Учили меня и документы показывали

******************************

Оставлю без коментария.Ибо бредово.

*****************************

Именно так оно и было. Никакие дружины, а уж тем более части дружин не могли составить нормальной армии. И вероятность того, что новгородцы послушаются дружинника из Вологды еще есть, но дружинника из Киева они послали бы точно Он для них хрен с горы, как и тамошний князь. С ними пришёл свой воевода и свои десятники и сотники. Ещё раз, княжеские дружины это десятки, редко пара сотен человек. НЕ БОЛЬШЕ.

*******************************

Верхняя дружина, ближники - те могли быть отправлены к мобилизованным ополчениям, как именно офицеры связи.

Младшая дружина - собственно войско князя.

**********************************

И я знаю, как формировались феодальные армии. Потому я и говорю вам, что стоящему ЗИМУ на порогах Святославу, нужны были не обозы и горшки. Ему именно что ополчение было нужно. Поскольку сам то он стоял там именно что с дружиной. Которая многочисленной быть не могла и до похода, а уж после него и вовсе на армию не тянула.

 

 

Синус, спокойнее. Вы читать то не разучились часом? В порыве праведного гнева типографский шрифт букв не забыли? Я ж вам русским языком написал: ВСЯ тогдашняя Русь жила ТОРГОВЛЕЙ. Транзитом с севера на юг и с юга на север. А поскольку тогда бумажных денег не водилось, то серебряная монета могла спокойно ходить через любые границы. Какая разница арабская она или европейская. Она же ценится ПО ВЕСУ. Если арабы торгуют с Византией, что мешает ромеям ту же арабскую монету пускать в оборот при покупке товаров из Новгорода?

**********************************

Ндасссс.....

Очешуеть. Лажу гоните. А это сеньораж. Покупаем серебро россыпью на 1000 дирхамов. Плавим, очищаем, прокатываем, чеканим монету? О чудо! Монеты чеканим на 1500, на 2000 дирхамов. Вот эта разница и есть ЛАГ. И она же сеньораж. Существенная часть доходов султанов и императоров.

Так что Новргород жил с волжского торгового пути, с Ирана.

**********************************

Правильный ответ НИЧЕГО. Кроме того тогдашняя Русь торговала не только с Византией.  На востоке была Волжская Булгария, торговавшая по Каспию, к северу от неё Хазарский каганат, да и печенеги с половцами не были прям вот уж нацистами с геноцидом. Война и торговля тогда существовали в дикой смеси как две стороны одного бизнеса. Вот через эти земли тоже на Русь попадали арабские деньги. А поскольку своего серебра на Руси не было до 15 века, то естественно торговля шла чужим.

 

Думаю, скорее потому, что оформив идеологию государства нужно будет ответить на вопрос, а что делать с несогласными? Ну вот не согласен кто-то с провозглашаемыми государством семейными ценностями, куда его? По логике вещей и как всегда делалось в Европе нужно "отлучение", то есть лишение гражданства. А у на ЕБНутая Конституция это запрещает. Тут масса проблем требует решения, решение которых тянет на переучреждение государственных институтов, а этого Власть побаивается, в глубине души понимая, народ то в стране думает несколько иначе

 

Так и знал, что кто-то эту дурь притащит
Вы историю то вопроса изучите, стыдно уже на сегодняшнем этапе распространения документов вытаскивать это. Я не говорю, что Ленин был светочем национального вопроса. Мути в его голове в этом плане было много. Но вопрос с "великорусским шовинизмом" к национальной политике отношения не имел, эта фраза вообще была написана как ответ на конфликт двух грузин

 

 

Длинный у Вас пост. Не на всё могу ответить.

[Трехликий]

okinalex сказал(а) 28 минут назад:

По логике вещей и как всегда делалось в Европе нужно "отлучение", то есть лишение гражданства

Европа и не-Европа отлично умеют решать данный вопрос и путем социальной смерти (культура отмены), без привлечения государства. Причем объект для травли можно прописывать (указывать на него гражданам как на цель) в СМИ, твиттерах, кино и т.д. Т.е. не указывать напрямую. в официальных документах. 

 

Пс: и мне очень интересно узнать все же ваше мнение, почему если нацию можно создать из любого материала (это не естественные образования, а искусственные, создаваемые при помощи единства законов, единого стандарта образования (через который внедряется правильный язык. география и история), СМИ, армии, полит.процесса (одни партии на одной территории, один гос.аппарат), то было принято решение включать в русских сибиряков, но не включать западных русских (белорусов и украинцев). 

Edited July 2 by Трехликий

[VO1]

andrey682006 сказал(а) 12 минут назад:

 

Разговор был про идеологию.

А вы пишете о национальной культуре.

Разные вещи.

Одно без другого не бывает

[andrey682006]

VO1 сказал(а) 1 час назад:

Одно без другого не бывает

Русского не бывает без коммунизма, немца без нацизма, американца без демократии?

[Трехликий]

andrey682006 сказал(а) 6 минут назад:

Русского не бывает без коммунизма, немца без нацизма, американца без демократии?

Но связь идеологии со структурой общества (то есть и его историей и культурой на определенный момент времени) все же имеется.

Коммунизм лучше всего взлетал там, где была масса крестьян и непристроенных разночинцев (китайские строители коммуниста были из чиновников, которые имели образование, но не могли стать ими по сути, т.е. это были образованные, но бесхозные кадры), чем там где уже была высокая степень урбанизации (много образованных людей, горожан, мощная промышленность) и значимый (а не полузадушенный аристократией и военными) средний класс и торговля. И СССР сместился из левого спектра в средний и даже правый именно после изменения структуры общества. 

Edited July 2 by Трехликий

[tresk]

имхо, беда коммунны в том, что если не сразу, то со временем, у руля обязательно окажутся самые хитро_опые словоблуды

[Синус]

Eugeniu сказал(а) В 02.07.2024 в 03:49:

 

 

Edited July 18 by Синус
Исправил ошибку

[Синус]

Eugeniu сказал(а) В 02.07.2024 в 03:49:

 

 

 Че с ним  спорить с этим синусом, его " историческая библия" это  развлекательно- познавательная книжка для  школьников. Написанная любителем  истории на основе знаний научпопа времен  до  1950х годов, который большую часть жизни прожил  во Вьетнаме и Индонезии а также занимал должности "декана филологического факультета (иудаики и гебраистики) Государственной классической еврейской академии имени Маймонида в Москве, заместителя директора Центра иудаики и еврейской цивилизации при Институте стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова.

 

 Что характерно  научную рецензию этой книжке "По следам Добрыни" делал   академик  "Національної академії наук України",  Шевченко Федір Павлович, человек   который в первые годы независимости  страны 404  возродил учения Грушевского, о величии  и древности украинской нации (фактически покровитель  всего этого  мусора-  про выкапывания   Чорного моря и  справного украинского парубка И. Христа). 

 

 Все что вы должны знать  про  "умственную пищу"  тела  под ником "Синус". Он историю древней Руси  изучал по книжке написанной знатоком еврейской цивилизации, и печати которой покровительствовал украинский  академик  запустивший в печать "труды"  о  самой древней нации  планеты- украинцах.

Мил человек, Вы чем то можете опровергнуть тезисы книги "По следам Добрыни"? Или только и можете, что размахивать Вашим высокоценным мнением?

Вам не нравится, что автор книги еврей? А что то по сути дела?

Вас трясёт от вскрываемых "длинных процессов"? Многовековых и даже на 3,5-4 тысячи лет?  И всё, что ВЫ можете противопоставить - только Вашу истерику?

Замечательно.

А меня более интересуют факты. И они простые до безобразия.

Кедет - мера веса, принятая в Новом Царстве Египта. И от этого кедета я вывел происхождение около двух десятков монетных систем разнообразных государств, от Карфагена и до английского фунта стерлингов. Погрешность синхронизации в сотых и даже тысячных долях процента. Проверяйте и думайте. 9,0958 грамма.

Прогоняем через этот эталон все доступные Вам значения масс фунтов, гривен, марок Европы, начиная с римского фунта либра и примерно по 1800 год.

Применяем множители и делители в виде "красивых" чисел. Когда поймёте количество и точность красивых совпадений - Вам станет страшно.

Непрерывная система лицензирования значений региональных эталонов для чеканки монет.

Что то вроде ГАИ с выдачей номеров автомобилей, которые ни в коем случае не должны совпадать между собой.

Если не врут, что фунт стерлингов был явлен миру где то в 700-е годы, а единую Англию создавал Вильгельм Завоеватель на века позже - это внушает уважение.

Я взял да и вывел фунт стерлингов прямо от кедета!

Простые, красивые числа множителей и делителей.

 

Так мне кому верить то? Погрешности в 0,004%, или же Вашему МНЕНИЮ?

 

Арабы пришли в Египет освобождать христиан от взбесившихся епископов Константинополя. И первое из ВЕЛИКОГО, что сделали - поставили обсерваторию наблюдения за уровнем Нила. На самом южном острове Дельты Нила - остров Рауд.

Так и назвали "Дом Паводков".

Из длины "чёрного египетского локтя", который был положен в основу измерений уровня воды, напрямую выводится величина другой меры веса этого региона.

Дирхам в 3,125 грамма. Умножаем его на любое красивое число и получаем локальную версию более крупной единицы - РАТЛЬ.  И только я, не напрягаясь, в интернете, запросто, обнаружил их около десятка.

Почти все - кратные 3,125 грамма.

Запомнили дату строительства обсерватории? 641 год от РХ.

Умножаем дирхам на 7, умножаем на 16 и получаем английский фунт стерлингов.

Нет никакого стерлинга. Есть английский ратль.

Умножаем на 320? И получаем французский ратль. Эти дикари называют французский ратль килограммом.

Ну дикари, они и есть дикари.

 

Абсолютные дикари. Потому, что синхронность кедета и дирхама "через фунт стерлингов" никак не могла появиться трудами монетных мастеров Англии. Кедет и дирхам созданы задолго до появления монетных мастеров у этих дикарей.

 

В раскопках в Индии, да как бы не в пластах Хараппы обнаружена гирька 275 грамм. Вообще то - 88 дирхамов.

Очень удобное соотношение с фунтом стерлингов. 11/14. Это близко к так называемому "рацио". Соотношение стоимостей холота и серебра.

Просто гирьку, которая побольше нужно было брать в количестве 10 штук.

Получается, что для какого то региона и какого то времени 11 мер золота стоили столько же, сколько и 140 мер серебра.

И десятки иных книг с проверяемыми материалами.

Ну а Вы продолжайте размахивать МНЕНИЕМ.

******************************

Древность украинцев? Лютое враньё. Зато учение, которое приняли украинствующие старше христианства. Лютый бред, полнейшая ересь. Но, именно, что древнючая и смертоносная.