Владельцам прибрежных участков запретили закрывать гражданам доступ к воде

[Primipilus]

Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение всем дачникам: если ваш участок на берегу, нельзя перегораживать другим доступ к реке. Или иному общественному водоему. Берега - это свободная зона, помочить ноги может каждый

 

Закон запрещает перекрывать доступ к общественным водоемам, поэтому на такой забор можно подать в суд. / Сергей Михеев/РГ

 

Такие правовые позиции были выражены в ходе рассмотрения конкретного дела. Спор возник в одном из поселков в Воронежской области. "Владелица земельного участка, расположенного рядом с рекой Воронеж, установила на южной границе своего домовладения забор из металлической сетки, который погружается в реку и перегораживает проход вдоль водного объекта", - рассказывают в кассационном суде.

 

Нетрудно представить, как сильно порадовали действия женщины соседей, сколько теплых слов прозвучало в адрес забора. Но слова к делу не пришьешь. Руководство поселка решило разрушить маленькую личную идиллию хозяйки дома: на нее подали в суд.

 

Понятно, что за исходом процесса напряженно следили все рыболовы доброй воли и заядлые купальщики. Кто за кого болел, гадать не будем, перейдем к фактам.

 

"Администрация сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила признать действия ответчика по воспрепятствованию свободному доступу граждан к береговым полосам реки незаконными и обязать ее устранить за свой счет препятствия путем демонтажа ограждения", - рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдискции.

 

Суд все перепроверил, факты подтвердились. "Ограждение в виде металлической сетки является продолжением южной границы земельного участка ответчика и погружается примерно на 3 метра в реку Воронеж", - сказано в материалах дела.

 

Между тем, подчеркнули в суде, полоса земли вдоль береговой линии реки предназначается для общего пользования, а ее ширина должна составлять двадцать метров.

 

"При этом каждый гражданин имеет право пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств. В данном случае возведенное ответчиком ограждение расположено на береговой полосе и создает препятствие к её свободному доступу", - поясняют в суде.

 

Поэтому женщину обязали демонтировать забор. Либо лично, либо за свой счет. Не справится сама, помогут судебные приставы. Третий кассационный суд оставил решение в силе.

 

"Владельцы земельных участков, расположенных вдоль водных объектов общего пользования, не должны препятствовать свободному доступу граждан к береговым полосам", - подчеркнули в Первом кассационном суде.

 

Теперь на такие правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. А для владельцев прибрежных участков эта история должна стать наукой. Кто хочет свой пляж, может вырыть частный пруд. Берега же рек, озер и других общественных водных объектов должны быть открыты для всех.

 

"Понятное решение судов, которое с учетом текущей практики применения Водного кодекса РФ не вызывает сомнений, - сказал кандидат юридических наук, адвокат Вячеслав Голенев. - Существует двадцатиметровая береговая зона, то есть полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования, она предназначается для общего пользования неопределенного круга лиц и не может быть огорожена частными лицами".

 

По его словам, согласно статье 8 Водного кодекса РФ, все водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (то есть являются федеральной собственностью), за исключением прудов и обводненных карьеров.

 

"Пруды и обводненные карьеры могут находиться в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной и собственности физических лиц, - говорит адвокат. - В рассмотренном случае доступ ограничивался не к частному пруду как замкнутому водному объекту, а к реке, что исключает возможность признания действий гражданина правомерными".

 

Он напомнил, что в прошлом году Конституционный суд РФ в одном из своих определений указал: нормы Водного кодекса, открывающие берега для всех, приняты в развитие положений Основного Закона. Как сказано в определении, соответствующие нормы "направлены на сохранение природы и окружающей среды, обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам с учетом их особого публичного предназначения, а также справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц".

 

Органы местного самоуправления призваны обеспечивать свободный доступ граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Действующие правила не нарушают конституционных прав граждан. А вот попытки огородить общий берег - незаконны.

 

Между тем

 

Правительство России внесло в Госдуму пакет законопроектов, касающихся владельцев земельных участков. Граждане больше не смогут продавать земельные участки с неоформленными границами: Росреестр, обнаружив, что межевание не проведено, будет приостанавливать регистрацию. Кроме того, владельцев садовых и огородных участков обяжут их осваивать, а правительство пропишет признаки, какие участки считать неосвоенными, а значит - заброшенными.

 

https://rg.ru/2024/06/24/vyshli-iz-beregov.html

[exe081]

Решение хорошее и правильное- способствующее  взращению чувства ранга.

[Bletilla]

Прошу тех , кто в курсе , ответить мне : сколько лет этим постановлениям ?

[Отикубо]

Bletilla сказал(а) Только что:

Прошу тех , кто в курсе , ответить мне : сколько лет этим постановлениям ?

Помнится, по морю где то в момент присоединения Крыма приняли. Посему я по утрам купаюсь на территории санатория. 
А по рекам раньше была водоохранная зона, но она вроде не всех рек касалась. Нет, не скажу

[Грифон]

Да, да, да , конечно ...

Помню , на одном из озёр Карельского перешейка, где дачный кооператив каких надо людей, общественники тоже пожаловались .

И что ? Проверка добросовестно во всем разобралась, и разъяснила , чтобы жалоба необоснованна - потому что у данного озера нет береговой линии.

[Ars]

На Истре коттеджные посёлки один за одним, хрен ты к воде подойдёшь.

И по хрену эти законы, там вертолёты как машины стоят, просто у забора))

[Леопольд]

да ну нахер а если забор будет на участке уважаемых людей что скажет суд, и потом а у соседей тоже есть выход к реке зачем им конкретно этот участок, наверное люди сделали там для себя мостик или кладку и загородили что бы там не терлись местные алкаши и халявщики

[Gav2003]

Ars сказал(а) 1 минуту назад:

На Истре коттеджные посёлки один за одним, хрен ты к воде подойдёшь.

И по хрену эти законы, там вертолёты как машины стоят, просто у забора))

Дак судитесь, у вас все шансы добится справедливого доступа к реке. Нытье то к чему?

[Ars]

Gav2003 сказал(а) 4 минуты назад:

Дак судитесь, у вас все шансы добится справедливого доступа к реке. Нытье то к чему?

Мне-то чего судиться, я к друзьям езжу, в тот самый коттеджный посёлок на берегу))

[легкий голод]

Все на Кубань! Там путинские шестерки(Гундяев, Ткачев, Ротенберг) личных дач понаставили под видом юрлиц и отхапали себе по природоохранной зоне и по береговой линии! Координаты есть в интернете. Нужно поднять шумиху, справедливый вождь то не знает наверняка, что подьячие царским именем прикрываясь, непотребство творят! На кол их первым делом.

 

Еше нужно поймать стервеца-прораба, который расширил самовольно территорию карельской дачи президента и откромсал водопад президенту в личное пользование. Владимир Владимирович и бывает то там раз в год всего. А эта сцука(мигрант поди) водопад и часть реки к его даче присоединила! Выслужиться захотел, стервец - типа будет Владимир Влалимирович сидеть на лавочке у водопада и поминать меня добрым словом. Владимир Владимирович не пидр какой-нибудь, он если бы узнал, что целый водопад незаконно отгородили, он бы им ух-х...

 

Правда тех, кто раньше шумиху поднимал, уже посадили почему-то.

[kubunteg]

Леопольд сказал(а) 7 минут назад:

да ну нахер а если забор будет на участке уважаемых людей что скажет суд, и потом а у соседей тоже есть выход к реке зачем им конкретно этот участок, наверное люди сделали там для себя мостик или кладку и загородили что бы там не терлись местные алкаши и халявщики

 

Речь не о соседях, а о других людях приехавшим на отдых. Им нужен доступ к воде. Закон не запрещает прудик себе организовать и оградить. Средства позволяют?! Алга А вот реки и озёра это другое.

[Alien]

Отикубо сказал(а) 27 минут назад:

Помнится, по морю где то в момент присоединения Крыма приняли. Посему я по утрам купаюсь на территории санатория. 
А по рекам раньше была водоохранная зона, но она вроде не всех рек касалась. Нет, не скажу

Водоохранная зона 30 м была на водоёмах, использовавшихся как источники воды для населения, вроде.

[АбзаЦ]

Gav2003 сказал(а) 4 часа назад:

Дак судитесь, у вас все шансы добится справедливого доступа к реке. Нытье то к чему?

Ну, на месте юридических  контор я бы просто чесал такие участки. так конторы чешут дома, сданные с опозданиями, и уволенных, тупо по списку. Заработок небольшой, но верный. Особо с учетом мирового.

[moskvitch407]

Alien сказал(а) 31 минуту назад:

Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Помнится, по морю где то в момент присоединения Крыма приняли. Посему я по утрам купаюсь на территории санатория. 
А по рекам раньше была водоохранная зона, но она вроде не всех рек касалась. Нет, не скажу

Водоохранная зона 30 м была на водоёмах, использовавшихся как источники воды для населения, вроде.

Черти с каких времен существовал так называемый бечевник - это проход по берегу вдоль реки, который нельзя было чем-либо загораживать. И бечевник назывался с бурлацких времен, когда бечевой таскали баржи.

[Сердитый]

Ой да ладно вам. С 2004 года тянется эта Истринская волынка. Баню кстати перенесли. 

Edited June 25 by Сердитый

[Burgas]

Ars сказал(а) 42 минуты назад:

Мне-то чего судиться, я к друзьям езжу, в тот самый коттеджный посёлок на берегу))

- Вы хотите это всё прекратить?

- Помилуйте, я хочу в этом во всем участвовать.

 

[GloGD]

ОТКРЫТОЕ ДЕЛО О ЗАКРЫТОМ ОЗЕРЕ | ЧАСТЬ 1

 

 

 

 

28 320 просмотров 14 июн. 2024 г. #полиция #расследование #одинцово

Группа ушлых «бизнесменов» приватизировали целое озеро, которое является местом отдыха местных жителей уже более сотни лет. Как так получилось и что мы сделаем чтобы отбить озеро у кучки жуликов? Давайте разбираться.

 

ОТКРЫТОЕ ДЕЛО О ПОЧТИ ОТКРЫТОМ ОЗЕРЕ | ЧАСТЬ 2

 

 

 

48 671 просмотр 9 июн. 2024 г. ОДИНЦОВО

Задонатить нам на оборудование можно здесь: https://www.tinkoff.ru/cf/4WdDKLwB9SM Под давлением со стороны судов, СМИ и общественности, администрация города Одинцово опубликовала решение, ещё раз подтверждающее нашу правоту — доступ к Озеру Паулюса является правом каждого, а не горстки избранных. Но что же важнее для охраны и Росгвардии — закон или желания кучки обнаглевших жуликов? Выясняем во второй части нашего расследования.

Edited June 25 by GloGD

[Сердитый]

Burgas сказал(а) 9 минут назад:

- Вы хотите это всё прекратить?

- Помилуйте, я хочу в этом во всем участвовать.

 

Прекратить? Да с чего это. Дело нужное.

Просто в статье подано это так, будто бы это первый случай. А тут вон оно как, десяточка лет, как минимум, Михалыч. 

 

Edited June 25 by Сердитый

[берлага]

Ars сказал(а) 1 час назад:

 

Ваш? 

Уважаю!

[Скальпель]

Bletilla сказал(а) 3 часа назад:

Прошу тех , кто в курсе , ответить мне : сколько лет этим постановлениям ?

Этим - нисколько. Есть нормы, регулирующие доступ к водоохранной зоне, но там речь о канализациях и прочих вещах, связанных с хозяйственным водопользованием, а не с рекреационным, если грубо.

[sinemur]

легкий голод сказал(а) 3 часа назад:

Все на Кубань! Там путинские шестерки(Гундяев, Ткачев, Ротенберг) личных дач понаставили под видом юрлиц и отхапали себе по природоохранной зоне и по береговой линии! Координаты есть в интернете. Нужно поднять шумиху, справедливый вождь то не знает наверняка, что подьячие царским именем прикрываясь, непотребство творят! На кол их первым делом.

 

Еше нужно поймать стервеца-прораба, который расширил самовольно территорию карельской дачи президента и откромсал водопад президенту в личное пользование. Владимир Владимирович и бывает то там раз в год всего. А эта сцука(мигрант поди) водопад и часть реки к его даче присоединила! Выслужиться захотел, стервец - типа будет Владимир Влалимирович сидеть на лавочке у водопада и поминать меня добрым словом. Владимир Владимирович не пидр какой-нибудь, он если бы узнал, что целый водопад незаконно отгородили, он бы им ух-х...

 

Правда тех, кто раньше шумиху поднимал, уже посадили почему-то.

Ну давайте Ваши координаты.... Ну или кадастровые номера участков

[tao]

Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

Кроме того, владельцев садовых и огородных участков обяжут их осваивать, а правительство пропишет признаки, какие участки считать неосвоенными, а значит - заброшенными.

Вот это дурдом. У меня была дача. Я на ней ничего не выращивал. Приезжал просто отдохнуть. Там был кусочек дикого леса, жена любила там грибы собирать. А на участке росли три ели. Под большой у меня стоял стол для пития и мангал для готовки. Несколько тропинок закрыл доской. И все. Дача это не для того, чтобы стоять раком и рыться в земле, а чтобы отдохнуть .

Потом ее продали. Ибо слишком редко я появлялся в городе. 

[tao]

Alien сказал(а) 3 часа назад:

Водоохранная зона 30 м была на водоёмах, использовавшихся как источники воды для населения, вроде.

Водоохранная зона зависит от длины водотока. До полукилометра может быть.

[valerius]

"Для своих всё- остальным закон"

[3NoGa]

Чтобы водоемами все могли пользоваться, то нужно чтобы в законе была прописана зона минимум метров 200 от воды, а 20 метров - это курям на смех.

[берлага]

3NoGa сказал(а) 23 часа назад:

Чтобы водоемами все могли пользоваться, то нужно чтобы в законе была прописана зона минимум метров 200 от воды, а 20 метров - это курям на смех.

Дело говорите. Сколько же деревень можно будет снести, а если на это деньги государственные выделить вообще лепота.