Как мы не услышали предупреждения автора "Незнайки" (Zen)

[UglyFatMan]

Как мы не услышали предупреждения автора "Незнайки"

 

Всех обычно ставит в тупик «обратная эволюция» Носова.

В самые идеологически нагруженные сталинские годы Николай Николаевич писал едва ли не демонстративно аполитичные книги. В его повестях и рассказах о школьниках даже пионерская организация если и упоминалась, то вскользь.

Это были абсолютно аполитичные книги, события которых могли происходить где угодно, в любой стране мира. Выводить цыплят в самодельном инкубаторе или дрессировать щенка действительно могли «дети разных народов». Не потому ли, кстати, в опубликованном в 1957 году журналом «Курьер ЮНЕСКО» списке самых переводимых русских писателей Носов оказался на третьем месте – вслед за Горьким и Пушкиным?

 

 

 

Но вот когда настала оттепель, и идеологическое давление ощутимо снизилось, Носов, вместо того, чтобы вслед за "шестидесятниками" радоваться полученной свободе, пишет две большие, программные и принципиально идеологические книги.

Это «коммунистическая» повесть-сказка «Незнайка в Солнечном городе» и «капиталистический» роман-сказка «Незнайка на Луне».

 

 

 

Этот неожиданный поворот до сих пор ставит в тупик всех исследователей. Ну, что греха таить, с писателями такое действительно случается, но обычно это происходит в тот период, когда творческие силы автора идут на спад. Вот авторы и пытаются верноподданной актуальностью компенсировать падение качества.

Но это точно не случай Носова – ведь ни о каком падении качества здесь говорить не приходится.

Наоборот - «Незнайку на Луне» практически все считают его творческим пиком. Ведущий отечественный литературный критик нулевых и десятых Лев Данилкин даже объявил эту книгу «одним из главных романов русской литературы XX века». Не детских книг, и не фантастических романов, а русской литературы как таковой — в одном ряду с «Тихим Доном» и «Мастером и Маргаритой».

 

 

 

Сегодняшние читатели наперебой восхищаются – насколько же точно Носов описал капиталистическое общество. В этой детской книжке, увидевшей свет более полувека назад, в 1964 году - вся наша сегодняшняя жизнь, вплоть до самых мельчайших деталей.

Вот заказуха в СМИ и «черный пиар»:

— А что. Общество гигантских растений может лопнуть? — насторожился редактор Гризль и пошевелил своим носом, как бы к чему-то принюхиваясь.
— Должно лопнуть, — ответил Крабс, делая ударение на слове "должно".
— Должно?… Ах, должно! — заулыбался Гризль, и его верхние зубы снова впились в подбородок.— Ну, оно и лопнет, если должно, смею уверить вас! Ха-ха!…".

 

 

 

Вот - "оборотни в погонах":

– Да нет, вы, господин Красавчик! Чего вы стесняетесь? С этакими деньжищами, как у вас, вам совершенно нечего стесняться. Думаю, что от двадцати миллионов у вас кое-что осталось. Кое-что вы, несомненно, припрятали. Да дайте вы мне из этих ваших миллионов хотя бы сто тысяч, и я отпущу вас. Ведь никто, кроме меня, не знает, что вы знаменитый грабитель Красавчик. А вместо вас я засажу в тюрьму какого-нибудь бродяжку, и все будет в порядке, честное слово!
– Уверяю вас, вы ошибаетесь! – сказал Незнайка.
– Ну вот! Стыдно вам, господин Красавчик! Неужели вам жалко каких-то там ста тысяч? При таких доходах, как ваши, я бы и двухсот не пожалел, лишь бы быть на свободе. Ну дайте хоть пятьдесят тысяч... Ну, двадцать... Меньше не могу, честное слово! Дайте двадцать тысяч и убирайтесь себе на все четыре стороны".

 

 

 

Вот – «актуальное искусство»:

— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. — Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять -- просто мерзость какая-то! А богачи смотрят, да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника всё понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить".

 

 

 

А вот и актуальное уже без кавычек «кредитное рабство»:

- Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

- Ну, а автомобиль ты починил потом? - спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег".

 

 

 

Описания столь точны и детальны, что поневоле закрадывается сомнение – как мог человек, проживший всю свою жизнь за «железным занавесом», нарисовать столь масштабное и безукоризненно исполненное полотно? Откуда у него столь детальные знания о биржевой игре, брокерах, «дутых» акциях и финансовых пирамидах - вплоть до резиновых дубинок со встроенным электрошокером, которых еще не существовало?

Чтобы хоть как-то объяснить это, появилась даже остроумная теория, переворачивающая все с ног на голову. Дескать, все дело в том, что новое общество у нас строили люди, которые все свои знания о капитализме получили из романа Носова. Вот они, на неосознанном уровне, и воспроизводили усвоенные с детства реалии. Потому мол, это не Носов описал сегодняшнюю Россию, а Россию построили "по заветам Николаича».

 

 

 

Но у меня часто складывается впечатление, что великий детский писатель Николай Носов просто пытался предупредить нас, своих юных читателей - тех, кому и предстояло жить в этом неожиданном будущем. А важность этой задачи и стала причиной его "обратной эволюции".

Сначала, в "Солнечном городе", он рассказал нам о том, что случится с нашим миром. Потом - в "Незнайке на Луне" - о том, каким будет мир новый.

Как по-вашему, о чем рассказывается в «Незнайке в Солнечном городе»? О коммунизме? О технических новшествах вроде радиоуправляемых машин или беспилотных комбайнах? Коммунистическая утопия, скажете вы?

 

 

 

Да вы вспомните книгу, сюжет вспомните, фабулу! Книга-то по большому счету о том, насколько хрупким и незащищенным оказалось это построенное коротышками коммунистическое «общество справедливости». Помните ослов, превращенных Незнайкой в людей и возникшее вслед за этим фатальное для города движение «ветрогонов»?

 

 

 

Ведь что мы имеем? Есть вполне счастливый и, судя по всему, достаточно закрытый социум (вспомните, с каким восторгом там встречают пришельцев, которых буквально рвут за рукав радушные хозяева). Но малейший толчок оказывается фатальным, привнесенный извне вирус поражает весь организм, рушится все, и не по мелочи, а до основания.

Новомодные веяния, появившиеся не без помощи пришельцев, ввергают этот социум в полную анархию, и лишь ошарашенные полицейские (помните советских «ментов», которые раньше и пистолетов-то на дежурство никогда не брали?) беспомощно наблюдают за буйством социальной стихии. Привет, девяностые!

 

 

 

Вы скажете - да ладно тебе! Твои "ветрогоны" - обычные стиляги, с которыми в период, когда писался "Солнечный город", активно боролись.

А я скажу - вот именно! Вы никогда не задумывались - почему стиляг в СССР воспринимали как серьезную проблему? Причем это не было официальной "обязаловкой" - очень многие достойные люди в СССР реально видели в них смертельную угрозу своей стране. Кстати, именно по этому поводу состоялся еще один знаменитый "поэтический срач", в котором приняли участие Евгений Евтушенко, Николай Грибачев и Роберт Рождественский - если интересно, скажите, потом расскажу.

Стиляги действительно не делали ничего плохого. Ну, одевались люди как попугаи, ну танцевали они свое буги-вуги - что в этом опасного? Но практика показала, что в итоге стиляги стали первым симптомом инфицирования советского общества "идеологическим вирусом".

 

 

 

При всех своих достоинствах Советский Союз имел одну фатальную уязвимость, ахиллесову пяту.

Союз был идеологическим государством, именно вера в построение лучшего общества была его каркасом. И когда в эту идеологию люди перестали верить - он просто рухнул под собственной тяжестью.

Движение стиляг характеризовалось восхищением Америкой, для них это действительно был эльфийский Валинор, на который они молились. Вспомните хотя бы нашумевшую статью самого известного стиляги Василия Аксенова «Мы - штатники». И именно этот "иностранный патриотизм" стиляг тогда ошарашил многих искренних коммунистов.

Понятно, что бороться надо было не со стилягами, а с причинами их появления - лечить всегда надо не симптомы, а болезнь. Но факт остается фактом - в последние годы Советского Союза большинство его населения, раскрыв рот, смотрело на Запад, мечтая "любить твои запретные плоды". И в своем горячем желании влиться в "семью цивилизованных народов" готово было "за спасибо" разобрать на запчасти свою собственную страну.

 

 

 

Оно понятно, что "Боже, какими мы были наивными", но простим дураков - в конце концов, в девяностые за свои иллюзии мы расплатились полной мерой.

Носов, конечно, был сказочник добрым, поэтому написать правду и закончить свой рассказ так, как он должен был закончиться - никак не мог.

Но показательно, что даже ему, чтобы спасти Солнечный город, пришлось вытащить рояль из кустов и призвать «бога из машины» - Волшебника, который пришел и сотворил чудо.

 

 

 

А «Незнайка на Луне»? Это ведь не только "учебник капитализма для самых маленьких".

Если вспомнить сюжет, то книга-то рассказывает историю двух счастливых и домашних щенков, которые вдруг нежданно-негаданно для самих себя оказались на улице, в звериной стае.

Кто-то, как Пончик, сумел приспособиться и и как-то даже обустроиться. Кто-то, как Незнайка, рухнул на самое дно.

Как верно написала в своей статье умный человек Марина Загидуллина: «Чтение книги "Незнайка на Луне" в 2000-е годы чревато "вычитыванием" в тексте смыслов, которые Носов, скончавшийся в 1976 году, вложить туда никаким образом не мог. Эта сказка напоминает нечаянное описание самоощущения тех жителей СССР, которые в 1991 году проснулись словно на Луне».

 

 

 

Впрочем, бывшие жители Цветочного города все понимают. И пишут в своих блогах в день столетия своего любимого писателя (запись реальная):

«Спасибо, Николай Николаевич, за пророчество. И хотя мы оказались не в Солнечном городе, как должны были, а на Луне, шлём с неё Вам свою любовь, благодарность и восхищение. Здесь всё именно так, как Вы описали. Большинство уже прошло через Дурацкий остров и мирно блеет. Меньшинство в тоске надеется на спасительный корабль со Знайкой во главе. Он, конечно, не прилетит, но они ждут».

 

 

 

Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход...

 

https://dzen.ru/a/Ziin5Pkeolm_p32w 

[Герда]

Не любила никогда незнайку на Луне. Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

[Кгд39]

UglyFatMan сказал(а) 25 минут назад:

Описания столь точны и детальны, что поневоле закрадывается сомнение – как мог человек, проживший всю свою жизнь за «железным занавесом», нарисовать столь масштабное и безукоризненно исполненное полотно? Откуда у него столь детальные знания о биржевой игре, брокерах, «дутых» акциях и финансовых пирамидах - вплоть до резиновых дубинок со встроенным электрошокером, которых еще не существовало?

Чтобы хоть как-то объяснить это, появилась даже остроумная теория, переворачивающая все с ног на голову. Дескать, все дело в том, что новое общество у нас строили люди, которые все свои знания о капитализме получили из романа Носова. Вот они, на неосознанном уровне, и воспроизводили усвоенные с детства реалии. Потому мол, это не Носов описал сегодняшнюю Россию, а Россию построили "по заветам Николаича».

 

Есть такое ощущение.

По крайней мере отельеры списывали свою бизнес-модель с гостиницы "Экономическая"

[UglyFatMan]

А Протей то ПРАВ оказался! 

[ushakpasha]

Герда сказал(а) 10 минут назад:

Не любила никогда незнайку на Луне. Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

В детстве мне эта книга не попалась. А вот буквально пол года назад скачал аудио вариант, читает Гоблин ( Пучков) был поражён актуальностью бизнес схем. Весь наш бизнес строго по заветам Носова.

[Кгд39]

Книга эта сродни "Сконтному двору" Оруэлла.

Первый раз читаешь — нереально смешно. Через время — удивительно грустная книга.

[Кгд39]

UglyFatMan сказал(а) 1 час назад:

А Протей то ПРАВ оказался! 

О ужас!!!!

Знайка это Маск??????

[Komissar]

UglyFatMan сказал(а) 1 час назад:

Понятно, что бороться надо было не со стилягами, а с причинами их появления - лечить всегда надо не симптомы, а болезнь. Но факт остается фактом - в последние годы Советского Союза большинство его населения, раскрыв рот, смотрело на Запад, мечтая "любить твои запретные плоды".

 

Ну следовало ожидать... Как объявили, в своё время, сторонники Лейбы Троцкого: "Мир — хижинам, война — дворцам!" (хотя, следовало бы - наоборот), так и действовали в своём ретивом раже...

 

[Герда]

ushakpasha сказал(а) 1 час назад:

В детстве мне эта книга не попалась. А вот буквально пол года назад скачал аудио вариант, читает Гоблин ( Пучков) был поражён актуальностью бизнес схем. Весь наш бизнес строго по заветам Носова.

 

Гоблин тоже агитатор. И насчет бизнеса- да прям? Вот у нас вполне себе капиталистическое государство, но сложно представить, что человека за сломанную ногу и ребра просто так уволят с работы. Нет, беспредел случается, но это именно что беспредел- незаконно. А не в порядке вещей. 

 

Взять например, вот этот отрывок. Ах, какой капитализм нехороший, правда? А если разобрать? Про увольнение уже написала. Если "малыш" тщеславный и глупый, что ведётся на всякое "пешком стыдно ходить" - так кто же ему доктор?

А если при этом покупает автомобиль, не имея прав и не умея водить  машину? (Из отрывка это очевидно - разбить машину в канаве сразу же после покупки - надо очень постараться) В общем, Козлик сам виноват. Кстати это еще при том, что оказывается, нехороший капитализм позволяет довольно неплохо зарабатывать и ещё откладывать при этом. Я не говорю, что общество на Луне хорошее, вовсе нет. Но это именно что агитка, карикатура, имеющая крайне мало общего с реальностью. 

 

 

Цитата

 

Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

- Ну, а автомобиль ты починил потом? - спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег".

 

 

Edited April 25, 2024 by Герда

[ushakpasha]

Герда сказал(а) 8 минут назад:

 

Гоблин тоже агитатор. И насчет бизнеса- да прям? Вот у нас вполне себе капиталистическое государство, но сложно представить, что человека за сломанную ногу и ребра просто так уволят с работы. Нет, беспредел случается, но это именно что беспредел- незаконно. А не в порядке вещей. 

 

Ну зачем вырывать из книги только один момент. Я вот про него и не думал. А гоблин, ну может и агитатор, но в данном случае он просто чтец, а вот схемы по разводу с получением собственной выгоды очень даже рабочий вариант, как действующий бизнесмен говорю, причём в книге ещё не самые ушлые описаны.

[ushakpasha]

Мой компаньён, родом из Казахстана, и с литературой у него отношения очень натянутые, отказался мне верить что книжка написана советским писателем при жизни СССР. Мы как раз Ергаки проезжали там связь не везде есть, пока не проверил в интернете, не поверил. Слишком уж знакомые сюжеты там описаны.

[берлага]

Герда сказал(а) 2 часа назад:

Не любила никогда незнайку на Луне. Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

В чем же агитка? Носов просто описывает реалии наших дней без всяких прикрас и даже сюжет с машиной очень характерный, некоторое преувеличениями есть, но я знаком с людьми которые и сейчас так же попали. 

[Опять]

Герда сказал(а) 2 часа назад:

 Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

Это детская книга, а не научный трактат. Очень точное, хоть и "примитивное" описание мира, в который мы попали в 90-х.

[serg2024]

Я помню, что когда в начале 70-х я начал ходить в библиотеку, то одной из первых мне попалась книга про незнайку

Я хорошо помню красочные картинки, а во содержание как-то в голове не отложилось

И теперь я начинаю понимать, что книжка-то не для детей, а для взрослых

 

[D956NF]

ushakpasha сказал(а) 2 часа назад:

В детстве мне эта книга не попалась. А вот буквально пол года назад скачал аудио вариант, читает Гоблин ( Пучков) был поражён актуальностью бизнес схем. Весь наш бизнес строго по заветам Носова.

А Вы, Камрад, Островского почитайте : там схемы более  наглядны и интереснее.

И практически все можно использовать сейчас.

[ushakpasha]

D956NF сказал(а) 9 минут назад:

А Вы, Камрад, Островского почитайте : там схемы более  наглядны и интереснее.

И практически все можно использовать сейчас.

Спасибо полюбопытствую

[Мелкий зверь]

serg2024 сказал(а) 1 час назад:

Я помню, что когда в начале 70-х я начал ходить в библиотеку, то одной из первых мне попалась книга про незнайку

Я хорошо помню красочные картинки, а во содержание как-то в голове не отложилось

И теперь я начинаю понимать, что книжка-то не для детей, а для взрослых

 

В детстве (лет в 11) "Незнайку на Луне" прочла с большим интересом - но не получила удовольствия. Мне очень хотелось обратно в Цветочный город... А в Солнечный - почему-то нет....

[D956NF]

ushakpasha сказал(а) 1 час назад:

Спасибо полюбопытствую

Включая из последних - ложное банкротство и риски его использования, в  "Свои люди - сочтемся"

 

Островский хорошо был знаком с темами своих произведений

Edited April 25, 2024 by D956NF

[Дядя Вова]

Опять сказал(а) 4 часа назад:

Это детская книга, а не научный трактат. Очень точное, хоть и "примитивное" описание мира, в который мы попали в 90-х.

Нифига не точное. Просто компиляция того уровня знаний об капиталистическом обществе, которое пропагандировала советская система. Что-то соответствовало реалиям, что-то было высосано из пальца или гиперболизировано. Самое смешное, что в последней книге лунатики-таки переходят к коммунизму по образцу землян. Так что в какой-то степени агитка, да, для самых маленьких. Но не как предупреждение о плохих временах, а как такое строгое нравоучительное махание пальчиком: мол, все равно капитализму крышка!

 

"Пророчности" в этой трилогии про Незнайку не более, чем в "Небесах обетованных" Рязанова. Не случись потом крах СССР через год после премьеры, не обрела бы никогда эта картина ореол мрачного предзнаменования и трагичности. А если бы мы "проехали" 90-е (уже не знаю, как именно) без всех тех потерь, фильм воспринимался бы как некий дурашливый гротеск, не понятный зрителю и местами откровенно пошлый. Короче, "короля играет свита".

[Дядя Вова]

Мелкий зверь сказал(а) 2 часа назад:

В детстве (лет в 11) "Незнайку на Луне" прочла с большим интересом - но не получила удовольствия. Мне очень хотелось обратно в Цветочный город... А в Солнечный - почему-то нет....

А у меня всегда вторая книжка была любимой. Брал ее в библиотеке бесчетное число раз и дико жалел, что ее нет в моей личной библиотеке. Потом первая, а третью книгу не любил особо никогда, только первую ее четверть, до того момента, как Незнайка с Пончиком прилунились

[Dale]

Недаром по этой книге сделали мультфильм, "с вниманием и любовью". Действительно, использовали классические рисунки Валька, визуально сняли, может и не идеально, но старались, видно. Беда только, что мультфильм к книге имеет мало отношения.

[MYK]

Кгд39 сказал(а) 11 часов назад:

UglyFatMan сказал(а) 12 часов назад:

А Протей то ПРАВ оказался! 

О ужас!!!!

 Знайка это Маск??????

 

Маск - это Незнайка. А Знайка - масковские наёмные служащие.

 

[Сорекс]

Впервые сказка была напечатана в журнале «Барвинок» в 1953-54 гг. на двух языках — русском и украинском (в переводе Ф. Макивчука) — под названием «Приключения Незнайки и его товарищей» с подзаголовком «сказка-повесть»".

 

 

 

Был Незнайко украинским — был дурнем, страдал ху*ней и катался на самоваре. Стал русским Незнайкой — получил шляпу, стал космонавтом и полетел на Луну. 

Edited April 25, 2024 by Сорекс

[Mousedark]

Герда сказал(а) 15 часов назад:

Не любила никогда незнайку на Луне. Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

Не агитка, а реальный дикий капитализм, который Носов застал самолично. Мы сейчас живём в капитализме, изрядно облагороженном благодаря СССР, причем и на Западе тоже. 

[andrey682006]

Герда сказал(а) 15 часов назад:

Не любила никогда незнайку на Луне. Агитка, да еще и примитивная довольно-таки. 

 

Читал примерно в восьмом классе.

Проглотил моментально.

На мой взгляд, была интересной.

Сейчас - да, можно и агиткой назвать. Но ведь работает? И не врёт, что удивительно...

[Северный ветер]

UglyFatMan сказал(а) 15 часов назад:

Как мы не услышали предупреждения автора "Незнайки"

А почему не услышали-то? Услышали, и после трешака 90х построили государственный капитализм, где не увольняют с работы после автоаварии. 

[H_sharp]

Разве Носов один такой? "Хищные вещи века" в полной мере можно было оценить только с наступлением девяностых.

[Meerlied]

Не люблю почему-то Незнайку. Ничего. Кажется мелко-суетливым.