Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Botinok

Американцы и Луна

Recommended Posts

Botinok сказал(а) 18 минут назад:

А самое печальное для меня - "лунный заговор" с нами навсегда.

примерно с потолка.

тут в него (в заговор) верит уже более 50% 57-60? (10 лет назад менее 50%)

там это удел фриков. т.е. 3-5%. 

 

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американцы никогда не врут, США - Империя Правды

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 19

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 27 минут назад:

примерно с потолка.

тут в него (в заговор) верит уже более 50% 57-60? (10 лет назад менее 50%)

там это удел фриков. т.е. 3-5%.

Уже менее 50% и наличествует явная тенденция к снижению, что не может не радовать.

Спойлер

image.jpg

Жаль нет данных за последние годы.

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 минуты назад:

Уже менее 50% и наличествует явная тенденция к снижению, что не может не радовать.

  Показать контент

Жаль нет данных за последние годы.

Волгоградцам был задан вопрос: "Вы верите, что американцы побывали на Луне?". В итоге, всего 24% респондентов ответили утвердительно, остальные 76% категорически отрицают данный факт. Всего приняли в опросе свыше 1 тыс. человек

https://bloknot-volgograd.ru/news/76-oproshennykh-volgogradtsev-ne-veryat-v-to-chto--1722239

 

 

самое страшное даже не это. эти вот фрики, при том что считают полёт заговором - не верят в Плоскую Землю... сжигать надо еретиков. к хегам.

 

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 6 минут назад:

Волгоградцам был задан вопрос

Так то волгоградцы! Дикие люди... :)

 

Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 8 минут назад:

А в "бойню в Буче" сколько верит, есть статистика, а?

Без понятия. :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то, внутрь циклопического макета можно без проблем запихать обычную. До Луны не долетит, но для телевидения сойдёт

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sherhan сказал(а) 1 час назад:

Уверен, что лунная программа у америкосов была. Не уверен, что была успешной..)

Она и сейчас есть, только что-то 13 раз успешно подряд не летает:D:D:D  Странно даже. Товарищ Ботинок описал то, с чего начинался ... скажем так - дискуссия на тему полетов на Луну. Обсуждать все постатейно, это можно сразу заводить отдельный сайт. Если кому интересно, может покопаться в интернете. Там все уже сто раз обсуждено и разжевано.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Botinok сказал(а) 1 час назад:

Даже если русский спутник снимет с орбиты следы - некоторые все равно будут говорить "нейросети все нарисовали, а наши в доле". 

 

И которые до сих пор никто так и не снял. 

Американцы и Луна - две параллельные прямые. ))

 

 

 

Edited by Anthrax
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 часа назад:

Уже менее 50% и наличествует явная тенденция к снижению, что не может не радовать.

  Скрыть контент

image.jpg

Жаль нет данных за последние годы.

 

Очень любопытны в этой таблице вопросы про ГМО, историю и ЛГБТ. И расклад не по образованию, а по возрастам.

 

Но, в любом случае, забавна идея установки истинности спорных предположений путём соцопроса.

Edited by Neznayka_I
Т9
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iggy сказал(а) 55 минут назад:

Вообще-то, внутрь циклопического макета можно без проблем запихать обычную. До Луны не долетит, но для телевидения сойдёт

Во время подготовки "лунного полёта" в НАСА случился переполох: - они услышали переговоры с Землёй русских уже летящих к Луне. Получалось, что русские опередили американцев и вся американская программа в корзину...

Но оказалось, что это ЦУП провёл эксперимент по ретрансляции связи через космический зонд. Наши тогда признались, а надо было продолжать и тогда СССР был "первый" на Луне.))

А так... американцам не было никакой необходимости что то, куда то запихивать, т.е. прятать. СССР тогда, даже после введения в строй крымской обсерватории не имел физической возможности отслеживать космические запуски американцев на другой стороне Планеты. Можно было следить только если они заранее указывают время запуска и траекторию полёта. Космос слишком без крайний, что бы найти там крошечный зеркальный (т.е. отражающий черноту самого же Космоса) объект.

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neznayka_I сказал(а) 21 минуту назад:

Очень любопытный в этой таблице вопросы про ГМО, историю и ЛГБТ. И расклад не по образованию, а по возрастам.

Как, собственно, почти все социальные явления в нашей стране. Поддержка СВО, например, выглядит точно так же. Особенно резкий "водораздел" проходит между поколением 55+ и всеми остальными. 

 

Neznayka_I сказал(а) 23 минуты назад:

Но, в любом случае, забавна идея установки истинности спорных предположений путём соцопроса.

А кто говорит об "установке истинности"? Речь лишь об отношении людей к тому или иному вопросу.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

примерно с потолка.

тут в него (в заговор) верит уже более 50% 57-60? (10 лет назад менее 50%)

там это удел фриков. т.е. 3-5%. 

 

 

 

в наше время это ТЕСТ НА ГРАММОТНОСТЬ...

 

в 21 веке верить в Пиндосов и Незнайку на Луне среди Взрослых Образованных Людей могут или Тупицы, или Пиндософилы:girl_bye:

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 28 минут назад:

И которые до сих пор никто так и не снял. 

Как минимум это сделали индийцы. Китайцы с японцами тоже снимали, но у них такая оптика, что ничего толком не разобрать. Это не считая самих американцев, снимавших места посадок с LRO.

 

Хим сказал(а) 14 минут назад:

Во время подготовки "лунного полёта" в НАСА случился переполох: - они услышали переговоры русских уже летящих к Луне с Землёй. Получалось, что русские опередили американцев и вся американская программа в корзину...

Но оказалось, что это ЦУП провёл эксперимент по ретрансляции связи через космический зонд. Наши тогда признались, а надо было продолжать и тогда СССР был "первый" на Луне.))

"Слышал звон..." Зонд был не лунный, а околоземной, трансляцию перехватили не НАСА, а радиолюбители. Они-то и подняли шум. Эти записи до сих пор переиодически всплывают в контексте теории "тайных советских космонавтов", чью гибель в ходе неудачных запусков скрывали власти СССР.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 5 минут назад:

Как минимум это сделали индийцы. Китайцы с японцами тоже снимали, но у них такая оптика, что ничего толком не разобрать. Это не считая самих американцев, снимавших места посадок с LRO.

 

Осталось их опубликовать. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пример смешного выкручивания "могликов-демагогов".

Один американец, ярый приверженец американского подхода скачал с сайта НАСА записи переговоров экипажей с Землёй ии стал исследовать. Открыл для себя то что перевернуло его сознание и он стал септиком.

Что случилось? Он измерял временные промежутки в разговоре, например, "вопрос - ответ". Радио сигнал доходит до Луне примерно за 1,3 секунды и столько же обратно. Значит должно быть в минимум 2,6 секунды от вопроса, до ответа. Но в разговоре этот интервал часто был меньше, что физически невозможно. Так же были замечены случаи, когда "астронавт" начинал сразу ответ, затем спохватывался, замолкал и начинал ответ снова через положенный промежуток времени - 3 секунды. Видео этого американца я впоследствии тоже не нашёл на Ютубе.

Но тогда решил глянуть как"моглики" буду выкручиваться. Вот их "мощный аргумент": - записи переговоров происходили на магнитную ленту, а она часто рвалась, вот её и склеивали "внахлёст" сокращая время интервала, паузы. А вот почему обрыв плёнки происходил исключительно во время пауз и почему нельзя было склеивать "в стык" они не говорят.)

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
травница сказал(а) 2 часа назад:

Сам он киношник. А как рассуждает.))))

Он не ракетчик, он филол... киношник. :girl_in_dreams:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 10 минут назад:

Осталось их опубликовать. 

Сто раз опубликовано, гуглится за 30 секунд.

 

Хим сказал(а) 1 час назад:

 Всё разобрано детально, но если Вы этой темой не интересуетесь, то ...

Вот по первому вашему пункту " 1 - циклопического размера ракета взлетала 13 раз на глазах огромного числа людей" есть передача, удалённая с Ютуба. Задайте себе вопрос: - Почему мнение русского профессора удалили с американского Ютуба?

Вы на Ютуб-то зайдите. Там полно видео этого фрика, в том числе и на указанную тему. Равно как и контрвидео, где специалисты подробно разбирают его аргументацию: где подлог, где фальсификация, где просто некомпетентность и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 50 минут назад:

"Слышал звон..." Зонд был не лунный, а околоземной, трансляцию перехватили не НАСА, а радиолюбители. Они-то и подняли шум. Эти записи до сих пор переиодически всплывают в контексте теории "тайных советских космонавтов", чью гибель в ходе неудачных запусков скрывали власти СССР.

Опять демагогия. У Вам лишь бы что нибудь напечатать, не подумав. Вот какая разница какой зонд?

Ракета к Луне тоже делает витки вокруг Земли и вначале разобраться куда она потом полетит невозможно. Тем более абсолютно неважно кто первый услышал - я об этом ничего не говорил.

Понимаю, что сложно вам, но старайтесь немного тщательнее.)

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sherhan сказал(а) 2 часа назад:

Уверен, что лунная программа у америкосов была. Не уверен, что была успешной..)

Таки да. Но когда результаты у фон Брауна оказались не впечатляющими, а победа в космической гонке нужна была любой ценой, генеральным конструктором назначили Кубрика. У него все прошло без сучка и задоринки. Хотя потом уже полезли всякие сучки от всяких рукожопов из НАСА, которые даже тени на ночном небе не смогли толком заретушировать.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще,  лунный заговор был обоюдным. Естественно,  никто туда не летал.  Или вы думаете, что нынешняя Россия,  обладая более продвинутыми технологиями,  более умными учеными- не смогли б скопировать луноход или лунную станцию? Делов то .. взять чертежи, построить по ним, да отправить.  Уж если нищий Союз якобы мог, то сейчас  сам бог велел.  Однако- не вышло, оказывается,  если строить как раньше- можно только в Луну врезаться. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 38 минут назад:

 

 

Вы на Ютуб-то зайдите. Там полно видео этого фрика, в том числе и на указанную тему. Равно как и контрвидео, где специалисты подробно разбирают его аргументацию: где подлог, где фальсификация, где просто некомпетентность и т.д.

Вы явно переходите грань... Думаю, что это от бессилия. Держите себя в руках.

Ещё раз "видео удалено" и есть только на альтернативных платформах.

А "фрик" это Попов Александр Иванович - физик, доктор наук, профессор. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций. Такие люди обладают научным системным мышлением.

Отсылать же меня куда то в "Инет" мягко говоря некорректно. Попробуйте сами его опровергнуть... Вам же наверняка это просто.

 

Мне вот любопытно: - почему у Вас такие однобокие знания по Космосу, как будто только с сайта "Скептик" (не знаю как он сейчас называется).

Но Вы часто совсем не в курсе обсуждаемых в Инете проблем. Получается, что Вы "заточены" исключительно на одну проблематику и это наводит на подозрение в Вашей некой "заинтересованности".

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Геша сказал(а) 49 минут назад:

 

в наше время это ТЕСТ НА ГРАММОТНОСТЬ...

 

в 21 веке верить в Пиндосов и Незнайку на Луне среди Взрослых Образованных Людей могут или Тупицы, или Пиндософилы:girl_bye:

 

А вот не надо клеветать на честнейшего Незнайку!

Он Вам не пиндос!

Он на Луне был и свидетелей море. В книжке все поимённо перечислены.

И, между прочим, за четыре года до американцев.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neznayka_I сказал(а) 1 минуту назад:

 

А вот не надо клеветать на честнейшего Незнайку!

Он Вам не пиндос!

Он на Луне был и свидетелей море. В книжке все поимённо перечислены.

И, между прочим, за четыре года до американцев.

 

Это факт!  Все космические "достижения" пиндосни - от Него! 

 

 

Маск Незнайка.jpg

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 8 минут назад:

А "фрик" это Попов Александр Иванович - физик, доктор наук, профессор. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций.

...и, по совместительству, один из главных теоретиков "лунного заговора" в нашей стране т.е. фрик.

 

Хим сказал(а) 10 минут назад:

Ещё раз "видео удалено" и есть только на альтернативных платформах.

Ещё раз - зайдите на Ютуб.

 

Хим сказал(а) 25 минут назад:

Опять демагогия.

Уточнение информации.

 

Хим сказал(а) 26 минут назад:

Ракета к Луне тоже делает витки вокруг Земли и вначале разобраться куда она потом полетит невозможно.

Вообще-то вполне возможно. Термин "орбитальные хорактеристики" Вам в помощь.

 

Хим сказал(а) 28 минут назад:

Тем более абсолютно неважно кто первый услышал - я об этом ничего не говорил.

Важно, что никто из специалистов на это не повелся и к истории полётов к Луне эта байка, в любом случае, отношения не имеет.

 

Хим сказал(а) 16 минут назад:

Вы явно переходите грань... Думаю, что это от бессилия. Держите себя в руках.

Если уж мы начинаем переход на личности, то напомню: в своём первом комментарии данной темы Вы заявили что

Хим сказал(а) 2 часа назад:

Для меня же в целом вопрос про "Лунную аферу" давно закрыт и я больше своё время тратить на него не буду.

...и разумеется сразу же пошли строчить длиннющие комментарии на данную тему. :)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iggy сказал(а) 2 часа назад:

Вообще-то, внутрь циклопического макета можно без проблем запихать обычную. До Луны не долетит, но для телевидения сойдёт

Попов как раз такую версию и выдвинул.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 20 минут назад:

Вы явно переходите грань... Думаю, что это от бессилия. Держите себя в руках.

Ещё раз "видео удалено" и есть только на альтернативных платформах.

А "фрик" это Попов Александр Иванович - физик, доктор наук, профессор. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций.

У Фоменко тоже регалий немало, даже поболе будет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 37 минут назад:

Опять демагогия. У Вам лишь бы что нибудь напечатать, не подумав. Вот какая разница какой зонд?

Ракета к Луне тоже делает витки вокруг Земли и вначале разобраться куда она потом полетит невозможно. Тем более абсолютно неважно кто первый услышал - я об этом ничего не говорил.

Я понимаю, что сложно вам, но старайтесь немного тщательнее.)

Зачем ему тщательно? Он считает нас тупым быдлом, которому можно скормить любое дерьмо.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Геша сказал(а) 17 минут назад:

Это факт!  Все космические "достижения" пиндосни - от Него! 

 

 

Маск Незнайка.jpg

 

Маск изучает чертежи лунной ракеты. :D

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

...и, по совместительству, один из главных теоретиков "лунного заговора" в нашей стране т.е. фрик.

 

Ещё раз - зайдите на Ютуб.

 

Уточнение информации.

 

Вообще-то вполне возможно. Термин "орбитальные хорактеристики" Вам в помощь.

 

Важно, что никто из специалистов на это не повелся и к истории полётов к Луне эта байка, в любом случае, отношения не имеет.

 

Если уж мы начинаем переход на личности, то напомню: в своём первом комментарии данной темы Вы заявили что

...и разумеется сразу же пошли строчить длиннющие комментарии на данную тему. :)

1. Посмотрите: - у вас абсолютно пустой ответ, т.е. это опять её величество "Демагогия" - ни одного факта, аргумента. А ведь так просто их привезти, типа: - ракета имела малую скорость на старте потому и потому то. Всё.

2. Вместо этого Вы называете уважаемого человека "фриком" и это не считаете "переходом на личности" - ведь он вам вряд ли ответит. Тогда я за него...

А какие у вас достижения, кроме возможной работы на американцев?

3.  А я нигде не говорил, что не буду в этой теме развлекаться. )) Но вот исследовать её, как делал раньше, мне уже без надобности.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 53 минуты назад:

Вообще,  лунный заговор был обоюдным. Естественно,  никто туда не летал.  Или вы думаете, что нынешняя Россия,  обладая более продвинутыми технологиями,  более умными учеными- не смогли б скопировать луноход или лунную станцию? Делов то .. взять чертежи, построить по ним, да отправить.  Уж если нищий Союз якобы мог, то сейчас  сам бог велел.  Однако- не вышло, оказывается,  если строить как раньше- можно только в Луну врезаться. 

 

но ФАКТ в том, что Французским  Уголковым Отражателем, установленным на Луноходе, Ученые всего Мира до сих пор  пользуются для точного определения расстояния до Луны...

а советские операторы Лунохода в честь 8 марта  1971 года  в подарок Женщинам "нарисовали" его  следами восьмерочку, ясно видимую с Земли в более-менее приличную оптику...

 

А Храбрая Пиндосня по их словам изъездила на Роверах вдоль и поперек  ту Луну, покрывая до 37 километров(по их словам), но толку НОЛЬ!

ни следов, ни снимков, которые можно сделать лишь на Луне...

такие вот странноватые гонщики-фотографы:dash:

 

 

Edited by Геша
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
КТ315 сказал(а) 56 минут назад:
Хим сказал(а) 1 час назад:

Вы явно переходите грань... Думаю, что это от бессилия. Держите себя в руках.

Ещё раз "видео удалено" и есть только на альтернативных платформах.

А "фрик" это Попов Александр Иванович - физик, доктор наук, профессор. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций.

У Фоменко тоже регалий немало, даже поболе будет.

И что?

Я никогда не "навешиваю ярлыков" и в познании Мира у меня нет  "стайного мышления", типа "Ату его". Наоборот - я всегда одновременно критичен, но и готов к новому. Вполне допускаю, что и у Фоменко есть что то полезное.

Когда обнаружили, что луна коричневая, а не серая как всегда было на "съёмках" НАСА, то "моглики" начали опять выкручиваться, типа: - "Это свет так падает, камеры та реагируют". Тогда в спор вступил преподаватель по цветоведению ГИТИС (всех регалий его не помню) и научно доказал, что это туфта. Но "моглики" тут же в Инете стали исследовать его личную жизнь, конфликты на работе, т.е. опять травить - "Ату его!". Но фото из архива НАСА подкрашивать коричневым. )

 

Моим методом работы всегда был "Мозговой штурм", где даже неверное предложение может быть крайне важным.

Кстати, сейчас готовлю публикацию в профессиональном историческом издании что такое геоглифы, линии, рисунки на плато Наска. Версия простая, без всяких инопланетян и Древних цивилизаций, но очень красивая. Сегодняшним перуанцам должно понравится.) А нужную информацию во многом брал у разных самостоятельных исследователей, хотя выводы конечно другие.

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 1 час назад:

Пример смешного выкручивания "могликов-демагогов".

Один американец, ярый приверженец американского подхода скачал с сайта НАСА записи переговоров экипажей с Землёй ии стал исследовать. Открыл для себя то что перевернуло его сознание и он стал септиком.

Что случилось? Он измерял временные промежутки в разговоре, например, "вопрос - ответ". Радио сигнал доходит до Луне примерно за 1,3 секунды и столько же обратно. Значит должно быть в минимум 2,6 секунды от вопроса, до ответа. Но в разговоре этот интервал часто был меньше, что физически невозможно. Так же были замечены случаи, когда "астронавт" начинал сразу ответ, затем спохватывался, замолкал и начинал ответ снова через положенный промежуток времени - 3 секунды. Видео этого американца я впоследствии тоже не нашёл на Ютубе.

Но тогда решил глянуть как"моглики" буду выкручиваться. Вот их "мощный аргумент": - записи переговоров происходили на магнитную ленту, а она часто рвалась, вот её и склеивали "внахлёст" сокращая время интервала, паузы. А вот почему обрыв плёнки происходил исключительно во время пауз и почему нельзя было склеивать "в стык" они не говорят.)

Как странно, порой, в конспирологическом сознании преломляются даже самые простые и очевидные факты. Ну разумеется для показа по TV записи переговоров астронавтов с Землёй перемонтировать с удалением лишних пауз. Эфирное время, знаете ли, дорого. Видимо отсюда и пошла данная байка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Геша сказал(а) 31 минуту назад:

 

но ФАКТ в том, что Французским  Уголковым Отражателем, установленным на Луноходе, Ученые всего Мира до сих пор  пользуются для точного определения расстояния до Луны...

а советские операторы Лунохода в честь 8 марта  1971 года  в подарок Женщинам "нарисовали" его  следами восьмерочку, ясно видимую с Земли в более-менее приличную оптику...

 

А Храбрая Пиндосня по их словам изъездила на Роверах вдоль и поперек  ту Луну, покрывая до 37 километров(по их словам), но толку НОЛЬ!

ни следов, ни снимков, которые можно сделать лишь на Луне...

такие вот странноватые гонщики-фотографы:dash:

 

 

Они говорят, что пользуются.  Многие верят. 

Однако, вот повторить в 21 веке технологии 70хх почему-то не могут. Даже Союз- был видно создан пришельцами и откопан вместе с Московским метро,  современная промышленность не может создать новый корабль, инженера с кандидатами остановились на хохломе и названии.  Или вы хотите сказать, что устройство 60 годов невозможно превзойти в 21 веке?  Только копии получаются,  причём даже ученые ничего не понимают, как там и что работает. Полигональная обшивка, в щель люка не проходит лезвие ножа.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 11 минут назад:

Как странно, порой, в конспирологическом сознании преломляются даже самые простые и очевидные факты. Ну разумеется для показа по TV записи переговоров астронавтов с Землёй перемонтировать с удалением лишних пауз. Эфирное время, знаете ли, дорого. Видимо отсюда и пошла данная байка.

Ну не выкручивайтесь вы так. Причём здесь передачи ТВ? Это был архив служебных звукозаписей полных переговоров НАСА с астронавтами - много, много часов.Т.е. только звукозаписи и никто их не монтировал.

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 5 минут назад:

Ну не выкручивайтесь вы так. Причём здесь передачи ТВ? Это был архив звукозаписей полных переговоров НАСА с астронавтами.Т.е. только звукозаписи и никто их не монтировал.

Вынепонимаетеэтодругое! Если факты противоречат НАСА - тем хуже для фактов!

Не пытайтесь что-то доказать религиозному фанатику.

Edited by AlexMPro
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) Только что:

Ну не выкручивайтесь вы так. Причём здесь передачи ТВ? Это был архив звукозаписей полных переговоров НАСА с астронавтами.Т.е. только звукозаписи и никто их не монтировал.

Ссылку, пожалуйста. Именно на архив. С подробным разбором, разумеется. Хотя судя по перлам типа 

Хим сказал(а) 1 час назад:

Один американец

я этого вряд ли дождусь...

 

Хим сказал(а) 36 минут назад:

Когда обнаружили, что луна коричневая, а не серая

Она коричневая на одном-единственном снимке китайского лунохода, сделанном до того, как на снимающей камере был выставлен нормальный "баланс белого". После - какая угодно: всех оттенков серого, почти чёрная, зеленоватая и т. д., но только не коричневая. 

 

Хим сказал(а) 39 минут назад:

 Тогда в спор вступил преподаватель по цветоведению ГИТИС (всех регалий его не помню) и научно доказал, что это туфта.

Фамилию этого "преподавателя" Вы, конечно, тоже не помните?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexMPro сказал(а) 3 минуты назад:

Вынепонимаетеэтодругое! Если факты противоречат НАСА - тем хуже для фактов!

К сожалению на это и расчёт: - что люди устанут, махнут рукой и примут очередной "шаблон", тем более что задействованы такие силы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 минут назад:

 

Протiюшка, флекон ты наш астронавтый, чому  нi ржавеют образцы советских и хозяйских же АМС и чому твои хозяйки же не хочут предоставить хотя бы один грамм из трёхсот ценнтреров "программы Апполон?" Бояться количества протеев? Зашкаливающее за 15? Тогда ведь не дивизион Буратино, а уже серьёзно, от 10 кт:sarcastic:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Ссылку, пожалуйста. Именно на архив. С подробным разбором, разумеется. Хотя судя по перлам типа 

я этого вряд ли дождусь...

 

Она коричневая на одном-единственном снимке китайского лунохода, сделанном до того, как на снимающей камере был выставлен нормальный "баланс белого". После - какая угодно: всех оттенков серого, почти чёрная, зеленоватая и т. д., но только не коричневая. 

 

Фамилию этого "преподавателя" Вы, конечно, тоже не помните?

О, я наконец то дождался сакраментального: - "Дайте ссылку")). Это всегда было вашим "последним убежищем"

Но отправляю вас туда же, куда Вы меня послали выше, т.е тоже в Инет. Но основную ссылку в первом посте я вам дал, про скорость лунной ракеты на старте и фиктивность данных НАСА - вот и ответьте на неё. Вы же сказали, что в инете полно разборов этого видео. )

Повторюсь что мне странно: - сам я давно не интересуюсь этой темой, а кое что знаю. Вы же якобы ей поглощены, но не знаете что обсуждается в Инете. А так бывает? Думаю нет.

Ответ может быть один: - вы "заточены" исключительно на один источник информации, но он же является пропагандистским ресурсом.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чо то сегодня как то вяло...

Даже не дошли до

 

Что насчет радиации и поясов Ван-Аллена?

Вопрос то , между прочим, принципиальный.

@SZlobaFM , поясните, в вашей модели мира, какое расстояние от Черепахи до поясов Ван-Аллена? И как далеко до небесного свода из хрусталя?

 

Скукотень. 4 часа сруцца, а до радиации даже ищщо не доперли.:kolobok_redface:

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×