Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
boitsov

"Неуязвимое супероружие" не оправдало себя. Русские захватили Leopard 2A6 (Military Watch Magazine США)

Recommended Posts

Dale сказал(а) 1 час назад:

Что там осталось от "супертанков" на Западе? Ле Клерки и немного Ариете (итальянский Леопард), пусть шлют.

На Востоке есть . У жапонцев.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 4 минуты назад:

На Востоке есть . У жапонцев.

Ещё Арджнун предложите...

Вот польско-корейскую вундервафлю бы затрофеить... не танк, а гаубицу.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 1 час назад:

Что там осталось от "супертанков" на Западе? Ле Клерки и немного Ариете (итальянский Леопард), пусть шлют.

Меркавы в коллекции не хватает.

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 1 час назад:

На Востоке есть . У жапонцев.

Ещё и у корейцев есть, но есть проблема, боевые отделения этих танков сделаны под японцев и корейцев. Европейцам там будет просто неудобно.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 2 минуты назад:

но есть проблема,

 

Слышал, что у современных японских танков очень маленький запас хода по топливу, они предназначены для войны на родных островах, там особо негде раскатывать. Это одна из главных причин, почему японские танки, в отличие от японских автомобилей, вся остальная планета практически не знает. Есть и другие нюансы конструкции, но этот считается основным.

Меркава слишком тяжелая, японцы далеко не ездят... понаделают танков, панимаш...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так десять лимонов за него дают)))

Вспомнил старый анекдот, когда нашим бойцам в Афганистане предложили по рублю, за голову душмана... Афганцы кончились через неделю, принялись резать таджиков)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Ну, к слову, Ле Клерк, действительно, не плохой танк. Хотя бы с точки зрения бронирования. В отличии от, например, дутых Челленджеров.

Но и у него свои недостатки.

Там сложная и капризная СУО. Которая, в случае сбоев, целый комплекс мероприятий требует.

Кто-то из арабов на этом обжегся. Саудиты, что ли... Не помню.

Не думаю что Леклерк пришлют. И вообще, имхо, будут искать советские остатки по всему миру. У Польши ещё 100+ есть, её выпотрошить под ноль. Ещё у Пакистана есть украинские Т-80У. Могут выкупить назад, правительство там сейчас - марионеточное западное. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Перед курской битвой особую надежду германское руководство возлагало на новые танки  Т-V «Пантера» ;  Т-VI «Тигр» ; САУ «Фердинанд».

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 2 часа назад:

Меркавы в коллекции не хватает.

Она тупо не доедет. Леопард-2 - удельное давление на грунт около 0.85-0.90 кг/см2, Абрамс поздних модификаций - 1,02-1,07 (посмотрите как Абрамсы вязнут по сравнению с Леопардами), Меркава-5 - 1,12 кг/см2. Она на нашем мягком грунте встанет и никуда не поедет.

Наши танки порядка 0,90 +/- немного.

Вроде бы и небольшая разница, а как меняет проходимость. Меркава может ездить нормально или по дорогам, или по сухой пустыне.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
SanchesS80 сказал(а) 12 минут назад:

 Леопард-2 - удельное давление на грунт около 0.85-0.90 кг/см2, 

Наши танки порядка 0,90 +/- немного.

Вроде бы и небольшая разница, а как меняет проходимость. 

Гремя огнем, сверкая блеском стали Пойдут машины в яростный поход и первый маршал в бой нас поведет! 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 5 часов назад:

Ещё и у корейцев есть, но есть проблема, боевые отделения этих танков сделаны под японцев и корейцев. Европейцам там будет просто неудобно.

 

Укры - не европейцы, они типичные азиаты из степняков - коренастые и  клещеногие.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 9 часов назад:

Меркавы в коллекции не хватает.

 

Есть подозрение, что Меркава-4 даже в обычном чернозёме сядет на днище.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 13 часов назад:

Что там осталось от "супертанков" на Западе? Ле Клерки и немного Ариете (итальянский Леопард), пусть шлют.

Насчёт  Ариете мнение экспертов неоднозначно. Вроде стреляет мимо, проходимость никакая - но выглядит очень красиво! :cleaning-glasses: Дизайнерская школа!..

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alecsartania сказал(а) 13 часов назад:

 

Перед курской битвой особую надежду германское руководство возлагало на новые танки  Т-V «Пантера» ;  Т-VI «Тигр» ; САУ «Фердинанд».

+10

Очень точно .

Есть такая штука , которая называется порочная концепция. Этим отличались все западные немецкие конструкторы, а немецкие - особенно.

То есть техническая реализация хорошая, но вот постановка задачи, ТЗ неверно.

А вот советская школа наоборот, при пороках реализации не раз в концепции попадала в самую точку.

Так , к примеру наш знаменитый Т-34 , имея ряд недостатков в конструкторской реализации (недаром его планировали заменять в производстве на Т-43) концептуально был лютым вином.

Я о том, что ни Тигр, ни Пантера, и уж тем более немецкие "самоходки" не были ни танками, ни САУ поддержки - все они концептуально были тяжёлыми ПТ-САУ. В них не было гармонии танковой триады "огонь-броня-маневр".

Именно маневром немцы пренебрегли и потому почти вся немецкая хтоническая бронетехника была оборонительным оружием.

А вот напугал немцев до уровня принятия порочной концепции Т-34, и в этом его значение.

Я все это пишу к чему - к тому , что сегодняшние проблемы западной танковой техники вообще заложены в концепции их места в войне против СССР на европейском ТВД 60-80 годов прошлого века.

Ведь тогда НАТО планировало войну против СССР, опираясь на превосходство в воздухе : авиация НАТО бьет по городам СССР,  заставляя наших наступать с целью отодвинуть рубежи аэродромов, а сухопутные силы натовцы сдерживают их. То есть у них была идея "меча и щита", где меч - авиация, а сухопутные войска - щит. А у нас в этой модели был один вариант защиты родной земли - "48 часов до Ла Манша". Кто служил , помните такое ?

Поэтому западный танк так отличался от нашего, наш - для наступления, их для обороны, с выраженными противотанковыми приоритетами.

Кстати, помните , как они взвыли, когда у нас "Бэкфайры" пошли в авиацию ?

Этот их вой не от того, что Ту-22М был чем то таким уж  уникальным, а потому что средний бомбер означал ответку НАТО по их же шаблону - удары по городам. А западники получать ответку ой как не любят.

Эта западная военная модель была вроде как успешно обкатана по Югославии и Ираку - авиация бьёт объекты страны, а сухопутные войска сдерживают, пока комфортные условия для сухопутного наступления не вызреют.

Но сейчас модель военных действий обратная - у нас превосходство в воздухе, мы бъем хохлов по глубоким тылам и наступать надо им. А танки отточены под оборону .

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×