Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
OGOGO

Обсуждение СВО. Апрель 2024.

Recommended Posts

Botinok сказал(а) 5 минут назад:

Администрация Байдена активизирует работу по формированию искаженной картины по теракту в "Крокусе", сообщает Служба внешней разведки России.

 

По поступающей информации, Госдепартаменту, спецслужбам США, аффилированным с ними НПО и СМИ поставлена задача снять любые подозрения по поводу причастности к преступлению Зеленского и его окружения.

 

В Белом доме опасаются, что обнаружение киевского следа высветит террористическую природу украинского режима и окончательно сорвет планы Вашингтона по наращиванию поддержки Украины, говорят в СВР.

https://t.me/bbbreaking/178963

Да пиндосам глубоко на...ть, кто и что о них подумает. Всё равно будут делать так, как им надо. А всем недовольным "отключат газ"... Ну, или ещё что-нибудь.

Edited by Serg24
  • Thanks (+1) 7
  • Sad 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 2 минуты назад:

Так МО уже ответило не только мне, но всему западному ВПК на поле боя, как западному ВПК и мечталось

Как прям категорично, в боевых действиях обе стороны что-то друг другу показывают и чем-то друг другу отвечают, и самое главное, чему-то друг у друга учатся. Это называется развитие военно-технической мысли. Вот если бы с нашей стороны по Украине покатались курганцы, а потом военные сказали, "нам такого добра не надо", вот это да, было бы убедительно. А отказываться от идеи тяжелых бмп, "патамучто мардер гавно" вот ни разу не убедительно.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 1 минуту назад:

Как прям категорично, в боевых действиях обе стороны что-то друг другу показывают и чем-то друг другу отвечают, и самое главное, чему-то друг у друга учатся. Это называется развитие военно-технической мысли. Вот если бы с нашей стороны по Украине покатались курганцы, а потом военные сказали, "нам такого добра не надо", вот это да, было бы убедительно. А отказываться от идеи тяжелых бмп, "патамучто мардер гавно" вот ни разу не убедительно.

 

но никто ж не отказывается от тяжелых БМП

сколько лет уже БМП-3 ?

а БМП-3 по защите тоже самое и просто из пухи 100мм разбирает Мардер как картон , и значительно легче и маневреннее

и на вооружении у нас их больше чем у немцев Мардеров

 

но более востребованы всё же легкие БМП и их у нас в десятки раз больше чем тяжелых

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 10 минут назад:

Как прям категорично, в боевых действиях обе стороны что-то друг другу показывают и чем-то друг другу отвечают, и самое главное, чему-то друг у друга учатся. Это называется развитие военно-технической мысли. Вот если бы с нашей стороны по Украине покатались курганцы, а потом военные сказали, "нам такого добра не надо", вот это да, было бы убедительно. А отказываться от идеи тяжелых бмп, "патамучто мардер гавно" вот ни разу не убедительно.

От идей вообще не стоит отказываться. Только идеи идеям-рознь. Можете описать для чего нужны тяжёлые бмп и в каких кол-вах? Их роль в современном бою с противником не уровня африканских племён и на местности с серьёзными перепадами температур, состояния почвы и пр мелочей, зависимых от времён года.

Вы же прекрасно наверное знаете, в том числе почему Германия в 1941 хотела именно закончить войну с СССР за 4 месяца?

На данном этапе противостояния Мардеры себя  проявили никак. Как собстно и Абрамсы с немецкими гусеничными животными 

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Serg24 сказал(а) 26 минут назад:

Да пиндосам глубоко на...ть, кто и что о них подумает. Всё равно будут делать так, как им надо. А всем недовольным "отключат газ"... Ну, или ещё что-нибудь.

 Вы застряли в прошлом, в 80-ых годах прошлого столетия)

амерам очень важно мнение Китая и Индии и всего глобального Юга, и "отключить газ" им уже не получается - гегемон выдохся

так что приходится елозить и подключать СМИ, о чем СВР и говорит

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 7 минут назад:

 

но никто ж не отказывается от тяжелых БМП

сколько лет уже БМП-3 ?

а БМП-3 по защите тоже самое и просто из пухи 100мм разбирает Мардер как картон , и значительно легче и маневреннее

и на вооружении у нас их больше чем у немцев Мардеров

 

но более востребованы всё же легкие БМП и их у нас в десятки раз больше чем тяжелых

 

Плавающая (легкая) БМП по защите лучше тяжелой? Это что то новенькое...

Ну а насчет кто кого быстрее разберет - тоже вопрос, имхо 20 мм пушка Мардера для тоненькой брони БМП-3 столь же опасна, как 100 мм БМП-3 для более солидной брони Мардера хотя бы в силу большей скорострельности. 

Для танка - да, попадание 20 мм снаряда как слону дробина, а 100 мм - проблема, но для легкой БМП попадание что что 20 мм снаряда, что 30, что 57, что 100 - один хрен.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 14 минут назад:

От идей вообще не стоит отказываться. Только идеи идеям-рознь. Можете описать для чего нужны тяжёлые бмп и в каких кол-вах? Их роль в современном бою с противником не уровня африканских племён и на местности с серьёзными перепадами температур, состояния почвы и пр мелочей, зависимых от времён года.

Вы же прекрасно наверное знаете, в том числе почему Германия в 1941 хотела именно закончить войну с СССР за 4 месяца?

На данном этапе противостояния Мардеры себя  проявили никак. Как собстно и Абрамсы с немецкими гусеничными животными 

На данном этапе противостояния не проявили себя ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-64, ни Т-72, ни Т-90, ни Мардеры, ни БМП-3.  

Проявили себя с их стороны хаймарсы и беспилотные катера, а с нашей - планирующие авиабомбы, ракеты ....ну и с обеих сторон - беспилотники. 

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 14 минут назад:

 

но никто ж не отказывается от тяжелых БМП

сколько лет уже БМП-3 ?

а БМП-3 по защите тоже самое и просто из пухи 100мм разбирает Мардер как картон , и значительно легче и маневреннее

и на вооружении у нас их больше чем у немцев Мардеров

 

но более востребованы всё же легкие БМП и их у нас в десятки раз больше чем тяжелых

 

19 тонный БМП - 3 это тяжелая? У неё в ТЗ записана возможность десантирования с воздуха. Где у нас столько самолетов, чтобы десантироваться с воздуха? БМП-3 должна быть плавучей, сколько раз за СВО БМП шли в бой сразу же после форсирования реки? Нахрена закладывать в технику ограничения, ради возможностей, которые никому не нужны. И да, эта техника востребована, потому что другой нет. За то мы будем кривить морду, типа мардер плохой без грунтозацепов и тяжелый.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 8 минут назад:

На данном этапе противостояния не проявили себя ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-64, ни Т-72, ни Т-90, ни Мардеры, ни БМП-3.  

Проявили себя с их стороны хаймарсы и беспилотные катера, а с нашей - планирующие авиабомбы, ракеты ....ну и с обеих сторон - беспилотники. 

Не надо так уныло передёргивать, Varvar. Какие цели ставились перед так называемым  укроконтрнаступом?

За определённый период времени  противник планировал выйти к Бердянску или вообще к Крыму, используя некий свой бронерованный кулак.

За счёт чего?

За счёт этих самых западных Мардеров и прочих. Т.е. западный куратор был очень высокого мнения о своих бронерованных монстрах

 

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 8 минут назад:

Плавающая (легкая) БМП по защите лучше тяжелой? Это что то новенькое...

Ну а насчет кто кого быстрее разберет - тоже вопрос, имхо 20 мм пушка Мардера для тоненькой брони БМП-3 столь же опасна, как 100 мм БМП-3 для более солидной брони Мардера хотя бы в силу большей скорострельности. 

Для танка - да, попадание 20 мм снаряда как слону дробина, а 100 мм - проблема, но для легкой БМП попадание что что 20 мм снаряда, что 30, что 57, что 100 - один хрен.

ну сравниваем тогда - 

у БМП-3  лоб от снарядов 30мм с 200 метров

Мардер лоб от 25мм с 200 метров

 

борта примерно одинаково бронированы - защищают от пулеметов 12-14мм 

при этом наша еще и плавает? может будем считать это преимуществом?)

 

ну и зачем называть БМП3 легкой? она тяжелее средних немецких танков времен ВМВ, того же ПЗ 3 и чуть легче ПЗ 4

 

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 13 минут назад:

Плавающая (легкая) БМП по защите лучше тяжелой? Это что то новенькое...

Ну а насчет кто кого быстрее разберет - тоже вопрос, имхо 20 мм пушка Мардера для тоненькой брони БМП-3 столь же опасна, как 100 мм БМП-3 для более солидной брони Мардера хотя бы в силу большей скорострельности. 

Для танка - да, попадание 20 мм снаряда как слону дробина, а 100 мм - проблема, но для легкой БМП попадание что что 20 мм снаряда, что 30, что 57, что 100 - один хрен.

Варвар , не понимаю Вас. Вы обозвали все поставленное оружие  Украине, без разбора хламом, а теперь говорите, что Мардера нормальная такая штука.

Не здесь говорите, а в закрытой уже теме. Надеюсь длины Вашей памяти хватает , чтоб помнит Ваш ответ мне.

Какое то неоправданное легкомыслие у Вас. Так хлам или не хлам? Или я Вас всё таки убедил, и Вы решили отказатся от этой эмоциональной терминологии.

Похвально, похавально. Видна работа над собой, внутренний рост , так сказать

  • Thanks (+1) 3
  • Confused 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 9 минут назад:

Варвар , не понимаю Вас. Вы обозвали все поставленное оружие  Украине, без разбора хламом, а теперь говорите, что Мардера нормальная такая штука.

Не здесь говорите, а в закрытой уже теме. Надеюсь длины Вашей памяти хватает , чтоб помнит Ваш ответ мне.

Какое то неоправданное легкомыслие у Вас. Так хлам или не хлам? Или я Вас всё таки убедил, и Вы решили отказатся от этой эмоциональной терминологии.

Похвально, похавально. Видна работа над собой, внутренний рост , так сказать

Может быть хламом он обозвал советское и российское оружие, которое было поставлено украм из всех бывших стран бывшего Варшавского договора, а не именно западные танки и прочие западные  побрякушки в броне

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 5 минут назад:

Варвар , не понимаю Вас. Вы обозвали все поставленное оружие  Украине, без разбора хламом, а теперь говорите, что Мардера нормальная такая штука.

Не здесь говорите, а в закрытой уже теме. Надеюсь длины Вашей памяти хватает , чтоб помнит Ваш ответ мне.

Какое то неоправданное легкомыслие у Вас. Так хлам или не хлам? Или я Вас всё таки убедил, и Вы решили отказатся от этой эмоциональной терминологии.

Похвально, похавально. Видна работа над собой, внутренний рост , так сказать

 

новость в тему, про хлам) - 

Франция заменяет свои бронетранспортёры VAB, которым более 40 лет, бронемашинами Griffon нового поколения, сообщает Le Figaro. Поэтому старые, но ещё работоспособные машины, как уверяет французский министр вооружённых сил, Париж отправит Киеву.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2024-04-01/Le-Figaro-Starie-no-eshhyo

 

там реально консервная банка, против калаша только спасает

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 37 минут назад:

 

но никто ж не отказывается от тяжелых БМП

сколько лет уже БМП-3 ?

а БМП-3 по защите тоже самое и просто из пухи 100мм разбирает Мардер как картон , и значительно легче и маневреннее

 

Да там и вторая 30 мм разбирает Мардер на металлолом. Просто у нас никогда не ставилась задача на БМП с противоснарядным бронированием. Израильский опыт переделки старых танков не предлагать, жрут много.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 12 минут назад:

На данном этапе противостояния не проявили себя ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-64, ни Т-72, ни Т-90, ни Мардеры, ни БМП-3.  

Проявили себя с их стороны хаймарсы и беспилотные катера, а с нашей - планирующие авиабомбы, ракеты ....ну и с обеих сторон - беспилотники. 

так т-72 ли 90 никто вундервафлей, которая изменит правила игры- не называл. а леопарды ,абрамы, мардеры - так называли, и вот все ждут их проявления. еще интересно куда вы дели артиллерию, она тоже видимо себя никак не проявила

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 13 минут назад:

19 тонный БМП - 3 это тяжелая? У неё в ТЗ записана возможность десантирования с воздуха. Где у нас столько самолетов, чтобы десантироваться с воздуха? БМП-3 должна быть плавучей, сколько раз за СВО БМП шли в бой сразу же после форсирования реки? Нахрена закладывать в технику ограничения, ради возможностей, которые никому не нужны. И да, эта техника востребована, потому что другой нет. За то мы будем кривить морду, типа мардер плохой без грунтозацепов и тяжелый.

 

совсем не понял Вас

Мардер имеет преимущества перед БМП3?

потому что Мардер "тяжелый", а БМП3 "легкая"?)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8chs сказал(а) 1 минуту назад:

Да там и вторая 30 мм разбирает Мардер на металлолом. Просто у нас никогда не ставилась задача на БМП с противоснарядным бронированием. Израильский опыт переделки старых танков не предлагать, жрут много.

 

согласен, разберет

про БМП2 и её пуху восторгов много

но возможно есть нюансы , дистанция и т.п.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 27 минут назад:

На данном этапе противостояния не проявили себя ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-64, ни Т-72, ни Т-90, ни Мардеры, ни БМП-3.  

Нет вундеваффе. Есть обычные рабочие войны, т-72, 80, 90 да и 62 и 55. Просто надо уметь этим пользоваться. Да и управлять.

Когда Северный альянс в Афгане попросил танки в РФ, они хотели т-55. Им предложили 62 бесплатно, но те настаивали на 55. Спросили "почему?". Любого дехканина можно посадить на мехвода или наводчика на 55-ку. Так что, всё от экипажа зависит.

Edited by 8chs
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 28 минут назад:

От идей вообще не стоит отказываться. Только идеи идеям-рознь. Можете описать для чего нужны тяжёлые бмп и в каких кол-вах? Их роль в современном бою с противником не уровня африканских племён и на местности с серьёзными перепадами температур, состояния почвы и пр мелочей, зависимых от времён года.

Вы же прекрасно наверное знаете, в том числе почему Германия в 1941 хотела именно закончить войну с СССР за 4 месяца?

На данном этапе противостояния Мардеры себя  проявили никак. Как собстно и Абрамсы с немецкими гусеничными животными 

  Достаточно посмотреть видео последних наших атак, или украинских. БМП или БТР с десантом под прикрытием танка подъезжают к лесопосадке или группе строений, скорострельные пушки давят огнем все что шевелится. Высаживается десант. Так сейчас выглядят атаки и с той и с нашей стороны. Бойцам внутри БМП сильно легче от того, что их БМП может десантироваться с воздуха или плавать?

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 9 минут назад:

 

совсем не понял Вас

Мардер имеет преимущества перед БМП3?

потому что Мардер "тяжелый", а БМП3 "легкая"?)

Потому что если рядом падают фугасы, а на войне они часто падают, а когда идешь в атаку они падают ещё чаще, я предпочту оказаться внутри той БМП, что весит больше. Да, вот такое я ссыкло...

  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 20 минут назад:

 

новость в тему, про хлам) - 

Франция заменяет свои бронетранспортёры VAB, которым более 40 лет, бронемашинами Griffon нового поколения, сообщает Le Figaro. Поэтому старые, но ещё работоспособные машины, как уверяет французский министр вооружённых сил, Париж отправит Киеву.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2024-04-01/Le-Figaro-Starie-no-eshhyo

 

там реально консервная банка, против калаша только спасает

Понятно, записываю , у этой машины очень слабая броня. Варвар слышите , как надо аргументировать свое утверждение про хлам?:)

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 4 минуты назад:
boris сказал(а) 17 минут назад:

 

совсем не понял Вас

Мардер имеет преимущества перед БМП3?

потому что Мардер "тяжелый", а БМП3 "легкая"?)

Потому что если рядом падают фугасы, а на войне они часто падают, а когда идешь в атаку они падают ещё чаще, я предпочту оказаться внутри той БМП, что весит больше. Да, вот такое я ссыкло...

 

возможно Вы сильно далеки от реальности военных действий?

потому как в корне не верный подход - менее маневренный пепелац получит в десятки раз больше попаданий фугасами

и уж если "тяжелый" Мардер увязнет или встанет возле речушки, то ему пистец - соберет на себя удары с разных источников, очень легкая мишень 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 8 минут назад:

Потому что если рядом падают фугасы, а на войне они часто падают, а когда идешь в атаку они падают ещё чаще, я предпочту оказаться внутри той БМП, что весит больше. Да, вот такое я ссыкло...

Лучше быть снаружи, чем внутри. И неважно какой вес БМП.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 15 минут назад:

  Достаточно посмотреть видео последних наших атак, или украинских. БМП или БТР с десантом под прикрытием танка подъезжают к лесопосадке или группе строений, скорострельные пушки давят огнем все что шевелится. Высаживается десант. Так сейчас выглядят атаки и с той и с нашей стороны. Бойцам внутри БМП сильно легче от того, что их БМП может десантироваться с воздуха или плавать?

Это об чём пост?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 24 минуты назад:

Может быть хламом он обозвал советское и российское оружие, которое было поставлено украм из всех бывших стран бывшего Варшавского договора, а не именно западные танки и прочие западные  побрякушки в броне

 Он всё скопом назвал хламом, чтоб два раза не вставать . Да я не то , что оспариваю это. Просто интересно, как он додумался до этой мысли.

Думал , что этому предшествовал серьёзный анализ по каждой позиции. А он говорит, что это, и так очевидно, и всем известно. Пристыдил, что мне это до сих пор было неизвестно, и не очевидно. Но я исправляюсь:)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 1 минуту назад:

Это об чём пост?

Модест сказал(а) 1 час назад:

От идей вообще не стоит отказываться. Только идеи идеям-рознь. Можете описать для чего нужны тяжёлые бмп и в каких кол-вах? Их роль в современном бою с противником не уровня африканских племён и на местности с серьёзными перепадами температур, состояния почвы и пр мелочей, зависимых от времён года.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 3 минуты назад:

Это об чём пост?

А это уже куда Вы повернёте , про то и будет пост., если окажитесь правы.:)

Форма такая подачи , если я правильно понял.

 

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне вообще нравятся пепелац с гравицапой... у них своя школа машин (танков и бмп) у нас своя и по танкам  наши Т-шки и Меркава лучшие , остальное "гавно" (покороче и ёмко охарктеризовал), ибо эти машины делались для конкретных условий, а всякие Лео Лекреры Абрамсы это вундервафли для абстрактного боя. (как бы инженеры берут самые передовые наработки и запихивают)

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 18 минут назад:

 

Интересно, когда послы, в т.ч. и польский, проигнорировали приглашение в наш МИД, они задумывались, что в такую игру можно в обе стороны играть?

Западники особо не задумываются. Потому что их банда большая. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 17 минут назад:

 

Интересно, когда послы, в т.ч. и польский, проигнорировали приглашение в наш МИД, они задумывались, что в такую игру можно в обе стороны играть?

Поляки, и задумывались?!! Тёзка, ты сделал мне вечер :laugh:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда пять лет живёшь в лучшей на этой планете стране, можно стать человеком

 

Украина - не государство, а секта с террористами во власти.

 

https://hrono61.live...zA4MGFiYjk1NyJ9

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 3 часа назад:

Плавающая (легкая) БМП по защите лучше тяжелой? Это что то новенькое...

Ну а насчет кто кого быстрее разберет - тоже вопрос, имхо 20 мм пушка Мардера для тоненькой брони БМП-3 столь же опасна, как 100 мм БМП-3 для более солидной брони Мардера хотя бы в силу большей скорострельности. 

Для танка - да, попадание 20 мм снаряда как слону дробина, а 100 мм - проблема, но для легкой БМП попадание что что 20 мм снаряда, что 30, что 57, что 100 - один хрен.

А может Вы Мардеру с Мадерой перепутали, и это она Вам понравилась? А Мардера всё таки хлам , как ВЫ и утверждали.?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
вятич сказал(а) 1 час назад:

https://t.me/aleksandr_skif/3142

На момент начала специальной военной операции противник имел очевидные преимущества в уровне подготовки - восемь лет воюющего положения даром не прошли.

Сейчас те из наших, кто находится в строю, усвоили уроки войны и подтянули уровень армии до состояния военной пригодности. Научились выживать, научились координироваться, управлять боем, снабжать и даже местами наступать -  противник больше не может похвастаться своим превосходством. 

В недавнем разговоре об угрозе, исходящей от применения эф-пи-ви дронов, которые стали настоящим бедствием для всего живого у линии фронта и даже на значительную глубину оперативного построения, я позволил себе успокоить собеседника, сказав, что предел насыщения почти достигнут: сколько бы они их ни производили - интенсивность применения практически на пике.

Тут вопрос в том, что операторы - тоже "расходный материал", - и их готовить дольше, чем лепить по гаражам летающие этажерки. Впрочем, и того, что есть - достаточно для создания высокой напряжённости. 

Теперь дело за базовыми позициями: у кого больше людей, у кого сильнее экономика и у кого военное производство быстрее будет восполнять понесенные затраты. Пока не приходится сомневаться, у кого больший потенциал.

Очевидно, что своё золотое время Украина упустила, и вот здесь актуально поговорить о вводе иностранный войск...

Ну как поговорить, - так, обмолвиться...

На самом деле это было бы даже весьма занятно, особенно если бы им уступили значительные участки фронта.

Именно на этих участках противник был бы очень быстро обращён в бегство и открыл бы нам возможность внушительной победы.

На самом деле украинцы превосходят западных вояк по всем параметрам и представляют по сравнению с ними на сегодня наиболее обученную и мотивированную армию.

    А самое главное он ( противник)сумел воспользоватся этим преимущество , героически сдал более 20% территории. А так же сумел остатками флота и авиации, ценой их гибели, отвлечь значительное количество боеприпасов. Офигенное преимущество в уровни подготовки

Самое главное , что надо было МО для успеха , это поставить всех Наполеонов местного разлива в стойло. Вот что мешало в первую очередь, а не супер подготовка врага, по сравнению с нами.

   Вятич, а у Украины было золотое время?  Или это только ей казалось?  Вы сами то на эти пассажи , как смотрите?

 И вот это не пойму, как такая самодостаточная армия ездит учится к этим слабакам из НАТО? Чему украинцы там учатся, Они , по логики , Ходоковского должны обучать НАТО, а не оно их. Где то тут не стыковка. Им что НАТО все знание отдало и теперь осталось совсем не обученное?  Или всё таки   у НАТО больше потенциал, в том числе и по знаниям, которые они могут передать Украине?

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нету у поляков пока армии, есть только вооруженные люди, еще они проводят спецоперации на ЛБС, а управление большими типа брагада-нету. И у америкосов тоже нету... был иракский опыт, да уже растеряли.

  • Thanks (+1) 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anarchist сказал(а) 1 минуту назад:

Нету у поляков пока армии, есть только вооруженные люди, еще они проводят спецоперации на ЛБС, а управление большими типа брагада-нету. И у америкосов тоже нету... был иракский опыт, да уже растеряли.

Иракский опыт? такое себе... расстрел издалека, потом партизанщина.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
User109 сказал(а) Только что:

Иракский опыт? такое себе... расстрел издалека, потом партизанщина.

Но всетаки там присутствует подготовка управления массами до 300 000 людей... как бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 4 часа назад:

Лучше быть снаружи, чем внутри. И неважно какой вес БМП.

Снаружи за БМП бежать в атаку? Да вы, юноша, герой!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anarchist сказал(а) 26 минут назад:

Но всетаки там присутствует подготовка управления массами до 300 000 людей... как бы.

Возня с поляками будет неприятным делом, их довольно много

наилучший сценарий - уничтожение уже имеющихся на Укре польских военных и быстрая реакция при заходе первых порций мяса

т.е. уничтожение и логистики и живой силы в западной части Укры

они там будут достаточно сконцентрированы, уничтожение этих подразделений не особо сложная задача

да и НАТА тут не впишется, так что бомби стационарные цели как хочешь

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
mobile741 сказал(а) 4 минуты назад:
Курwiметр сказал(а) 4 часа назад:

Лучше быть снаружи, чем внутри. И неважно какой вес БМП.

Снаружи за БМП бежать в атаку? Да вы, юноша, герой!

 

человек погорячился)

это он про безопасность в колонне, при обстреле РПГ и т.п.

в ситуации с жестким артобстрелом внутри конечно безопасней

ну если нет большой вероятности детонации БК, как в БМП3

 

а так то рассредоточение наше всё)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anarchist сказал(а) 45 минут назад:

Нету у поляков пока армии, есть только вооруженные люди, еще они проводят спецоперации на ЛБС, а управление большими типа брагада-нету. И у америкосов тоже нету... был иракский опыт, да уже растеряли.

Они не будут суваться одни. Хотя, возможна, я их недооцениваю. Будет, как всегд,а самая "широкая" коалиция. Коалиция Присоединения к Свободному миру, ну или ещё как, обзовут. Возьмут за основу, "формулу мира" зеленского и разошлют приглашение присоединится всем странам, не удивлюсь, что приглашения получать и Китай , и Индия, ну и т.д.Дескать , кто за мир во всём мире, присоединяйтесь., не дайте окончательно загеноцидит свободолюбивую Украину. Закупять в Голандии миллионы тюльпанов, Украина объявит одностороннее прекращение огня .И в стиле цветных революцей, танки  украшеные цветами, въедут на Украину, для установления мира.  Дескать танки везут не смерть и снаряды , а цветы и мир. Ещё бы хорошо , чтобы гражданские со цветами шли впереди танков.Чтоб точно сомнения не было в мирных намерениях Коалиции 
      Широкая коалиция это , как бы страховка и давление на нас, что  участвуют фактически все страны НАТО, плюс ещё кто то, так что если нападёти , то нападёте на НАТО.  Дескать, мы же говорим , что не хотим воевать, просто не можем бросить Украину на растерзания, это же так нецивилизованно.

   Ну ладно , обойдутся без цветов, эти технологие уже устарели. Но всё равно , предполагаю, что если зайдут , то обязательно толпой , по одиночки не будут.

Edited by Александр Евгеньевич

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×