Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
savl

Видео от Шария: Кто это сделал. Моё мнение.(про терракт)

Recommended Posts

SZlobaFM сказал(а) Только что:

если меня спросят, на чьё мнение мне более насрать, чем на мнение этого клоуна, я даже затруднюсь ответить. 

 

Савл, может хватит нас знакомить с говном? и его отрыжкой. 

он тут говорит что зеля виноват его рук дело

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

он тут говорит что зеля виноват его рук дело

Он это говорит только по тому, что его не взяли в команду Зеленчокса. Шарик обычный глупый, жадный и завистливый калоскот.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

он тут говорит что зеля виноват его рук дело

и чо? слова этого куска говна несут какой то смысл? обладают каким то весом? Савл ,зачем Вы рекламируете нам, в Усадьбе этого русофоба, националиста, не раз высказавшего свое презрение к нашей стране, к русским людям? 

Савл,  я не собираюсь, ни смотреть, ни обсуждать идеи и слова этого уе%;на. и Вам не понимю как не стыдно - его нам показывать. 

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

если меня спросят, на чьё мнение мне более насрать, чем на мнение этого клоуна, я даже затруднюсь ответить. 

Искал где бы к вам обратиться. Попробую здесь. Вы выдернули из контекта слова Аякса и отправили его в долгий бан. Понимаю, вчера все были на взводе, но может сейчас остывши пересмотрите длительность наказания? С уважением к вам, как к модератору.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tov136 сказал(а) 5 минут назад:

Искал где бы к вам обратиться. Попробую здесь. Вы выдернули из контекта слова Аякса и отправили его в долгий бан. Понимаю, вчера все были на взводе, но может сейчас остывши пересмотрите длительность наказания? С уважением к вам, как к модератору.

У меня и в подписи написано. Модератору в личку. 

И всё нормально там с баном. Облизывание себя любимого в теме о теракте, оно такое. Блевотное. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 15 минут назад:

если меня спросят, на чьё мнение мне более насрать, чем на мнение этого клоуна, я даже затруднюсь ответить. 

 

Савл, может хватит нас знакомить с говном? и его отрыжкой. 

 

я думаю что не важно кто говорит а что говорит

Edited by dzidek1
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда, всё хорошо - тоже не хорошо. Любезный Савл даёт возможность возразить. Почему нет?

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dzidek1 сказал(а) 1 минуту назад:

 

я думаю что не важно кто говорит а что говорит

Из Гитлера вышел бы неплохой пастор? Оратор то норм. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 12 минут назад:

и чо? слова этого куска говна несут какой то смысл? обладают каким то весом? Савл ,зачем Вы рекламируете нам, в Усадьбе этого русофоба, националиста, не раз высказавшего свое презрение к нашей стране, к русским людям? 

Савл,  я не собираюсь, ни смотреть, ни обсуждать идеи и слова этого уе%;на. и Вам не понимю как не стыдно - его нам показывать. 

Непонятно. Я, честно говоря этого шария изначально вообще не смотрел, разве случайно он где мелькал. Но это же форум в том числе польских переводов. Вот уж где руссофобы и так далее. Если Савл приносит сюда шария, так он не обязательно солидаризируется с ним. Надо просто указать, что именно делает этот шарий, как он заигрывает с российской аудиторией и как ее пытается водить за нос. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 1 минуту назад:

Надо просто указать, что именно делает этот шарий, как он заигрывает с российской аудиторией и как ее пытается водить за нос

Камрад. Его уже не раз разобрали, что где и как, как он нам гадил игде. 

Тут было неоднократно. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 минуты назад:

Камрад. Его уже не раз разобрали, что где и как, как он нам гадил игде. 

Тут было неоднократно. 

Ну и поляки постоянно и давно. В пропаганде и контрпропаганде не следует лениться. Повторение мать ученья. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) Только что:

Ну и поляки постоянно и давно. В пропаганде и контрпропаганде не следует лениться. Повторение мать ученья. 

Вам и карты в руки. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 11 минут назад:

Из Гитлера вышел бы неплохой пастор? Оратор то норм. 

Если бы людей не убивал. Всего-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BAS сказал(а) Только что:
SZlobaFM сказал(а) 12 минут назад:

Из Гитлера вышел бы неплохой пастор? Оратор то норм. 

Если бы людей не убивал. Всего-то.

Это ответ -

dzidek1 сказал(а) 14 минут назад:

 

я думаю что не важно кто говорит а что говорит

 

+

Люди кормящие на украине нацистов, тоже говорят что это защита демократии... 

+

Так то что 2*2=2 я буду слушать точно не у Шарикова. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

Это ответ -

 

+

Люди кормящие на украине нацистов, тоже говорят что это защита демократии... 

+

Так то что 2*2=2 я буду слушать точно не у Шарикова. 

Уважаемый SZlobaFM, Вы можете слушать кого угодно (за исключением ограничений УК). Мы тоже.  Надеюсь господин Савл, в эти исключения не попадает?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 22 минуты назад:

Из Гитлера вышел бы неплохой пастор? Оратор то норм. 

Точно

Типичный пастор. И оратор тоже неплох. :D

 

c7c9df4e926e300c7fe0ed7e00921bbd.jpg

 

Х. Бидструп

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 1 минуту назад:

Точно

Типичный пастор. И оратор тоже неплох. :D

 

c7c9df4e926e300c7fe0ed7e00921bbd.jpg

 

Х. Бидструп

Вообще выставление Гитлера как сумасшедшего большая ошибка. Эти нацисты были гениальные злодеи и очень крупные люди. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
BAS сказал(а) 6 минут назад:

Уважаемый SZlobaFM, Вы можете слушать кого угодно (за исключением ограничений УК). Мы тоже.  Надеюсь господин Савл, в эти исключения не попадает?

Уважаемый Bas, вы тоже можете слушать кого угодно. И даже не буду ограничивать Вас УК. Ибо то что мне не видно, я не могу как то оценивать. 

Но и Вы меня не ограничивайте, вижу Шарикова - пну обязательно. 

Ну вот ненавижу я хохлов пропагандистов. Кредо у меня такое. Вы уж извините. Но ещё раз плюну э. 

Шариков-казел.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 3 минуты назад:

Стараюсь как могу. Но у меня свои методы. Вы же знаете.

Эко Вы. Такого человека и в методы записали.)) без обид. Шучу. Ваш гуру, это Ваш гуру. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 27 минут назад:
dzidek1 сказал(а) 29 минут назад:

 

я думаю что не важно кто говорит а что говорит

Из Гитлера вышел бы неплохой пастор? Оратор то норм. 

А когда Гитлер говорил, что 2+2=4 нам надо было менять арифметику?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 минуты назад:

Уважаемый Bas, вы тоже можете слушать кого угодно. И даже не буду ограничивать Вас УК. Ибо то что мне не видно, я не могу как то оценивать. 

Но и Вы меня не ограничивайте, вижу Шарикова - пну обязательно. 

Ну вот ненавижу я хохлов пропагандистов. Кредо у меня такое. Вы уж извините. Но ещё раз плюну э. 

Шариков-казел.

Однозначно. Но Савл. то здесь причём? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) Только что:

А когда Гитлер говорил, что 2+2=4 нам надо было менять арифметику?

А кто это сказал? 

 

Вы 👉 мухлюете. Речь о том что в школьные Учителя его нельзя. 

И в пасторы. 

 

Как Шарикова чтобы он не говорил, нельзя считать авторитетом, чтобы он не говорил. 

Ибо его говорение уже не раз на  180 вращалось. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 24 минуты назад:

Надо просто указать, что именно делает этот шарий, как он заигрывает с российской аудиторией и как ее пытается водить за нос. 

Вы случайно во времена СССР не были в парткоме? Или на худой конец в комитете комсомола? Когда на ЛЮБОЕ высказывание политлиц из США, независимо от их содержания, надо было разоблачать их звериную сущность. 

Вам так хочется повторения этого маразма?

Может пора снять шоры? И когда человек говорит правильные, с вашей точки зрения вещи, как минимум промолчать, а когда неправильные, вот тогда оппонировать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
BAS сказал(а) 1 минуту назад:

Однозначно. Но Савл. то здесь причём? 

Савл? Причём тут Савл..а, точно, Савл неожиданно это  уже лет.. 6 в усадьбе размазывает. 

Всё темы тут, принесены Савлом.

Вот потому к нёму и вопрос. Как долго он нас будет знакомить со своей коллекцией гельминтов. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

А кто это сказал? 

Вы 👉 мухлюете. Речь о том что в школьные Учителя его нельзя. 

И в пасторы. 

Как Шарикова чтобы он не говорил, нельзя считать авторитетом, чтобы он не говорил. 

Ибо его говорение уже не раз на  180 вращалось. 

Мухлюете вы. Дзидек написал, что не важно кто, важно что. И вы тут же припечатали его Гитлером.

Но Гитлер вполне мог и говорил правильные вещи. А так же ужасные вещи.

 

Однако умный чукча слушает и одобряет первые и осуждает вторые. 

Вы же просто пытаетесь, пусть завуалированно, вешать ярлыки.

Это не есть хорошо.

 

Ну да хрен с ними. С Гитлером и Шарием.

Сказал-то он правильно - за терактом стоят СБУ и ЦРУ.

Это не так?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

Уважаемый Bas, вы тоже можете слушать кого угодно. И даже не буду ограничивать Вас УК. Ибо то что мне не видно, я не могу как то оценивать. 

Но и Вы меня не ограничивайте, вижу Шарикова - пну обязательно. 

Ну вот ненавижу я хохлов пропагандистов. Кредо у меня такое. Вы уж извините. Но ещё раз плюну э. 

Шариков-казел.

 

Не "хохлов", а "укро-нацистов", или "бандэровцев", или "свидомых", или "вуек" - в зависимости от того, что именно Вы хотели обозначить.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сосед по Усадьбе сказал(а) Только что:

 

Не "хохлов", а "укро-нацистов", или "бандэровцев", или "свидомых", или "вуек" - в зависимости от того, что именно Вы хотели обозначить.

Э-э-э... позвольте полюбопытствовать, а почему хохлы не входят в вышепоименованный ряд?

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 1 минуту назад:

Мухлюете вы. Дзидек написал, что не важно кто, важно что. И вы тут же припечатали его Гитлером.

Но Гитлер вполне мог и говорил правильные вещи. А так же ужасные вещи.

именно это я и считаю бредом. 

есл иЧикатило станет расскзаывать детские сказки - это тоже норма? Ведь Маша и медведи - отличная сказка.

tao сказал(а) 1 минуту назад:

Однако умный чукча слушает и одобряет первые и осуждает вторые. 

Вы же просто пытаетесь, пусть завуалированно, вешать ярлыки.

Это не есть хорошо.

ярлыки ? можно подробнее?

 

tao сказал(а) 1 минуту назад:

Ну да хрен с ними. С Гитлером и Шарием.

Сказал-то он правильно - за терактом стоят СБУ и ЦРУ.

Это не так?

 мне насрать что оно сказало. 

SZlobaFM сказал(а) 50 минут назад:

не собираюсь, ни смотреть, ни обсуждать идеи и слова этого уе%;на

потому что его слушать - это как сказки в исполнении Гитлера. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

Эко Вы. Такого человека и в методы записали.)) без обид. Шучу. Ваш гуру, это Ваш гуру. 

При чем здесь гуру? И слово какое-то похабное. Есть же нормальные понятные слова. Лидер движения, политик, возрастной умный человек. Я же не запрещаю критиковать высказывания. И не одного его я статьи привожу. А если его больше, так просто наиболее интересно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сосед по Усадьбе сказал(а) 2 минуты назад:

Не "хохлов", а "укро-нацистов", или "бандэровцев", или "свидомых", или "вуек" - в зависимости от того, что именно Вы хотели обозначить.

ну вот. смотрите. тут уже двадцать человек защищает право укропропагандиста нести нам что то. 

Вы меня заставляете выбирать слова, в описании всем понятных вещей...  

 

не ну так то  отлично. прям ячейка поклонников светлоликого премудрого шарика образуется. я ваще не против. только не надо говорить что оскорбляя его, я оскорбляю чувства в него верующих. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 1 минуту назад:

При чем здесь гуру? И слово какое-то похабное. Есть же нормальные понятные слова. Лидер движения, политик, возрастной умный человек. Я же не запрещаю критиковать высказывания. И не одного его я статьи привожу. А если его больше, так просто наиболее интересно. 

при том, что 99% Ваших статей - его статьи и видео.

 

ну вот. а этому гуру не нравится. он мне тоже запрещает называть гуру - гуру.

Гу́ру́[1] (санскр. गुरू — достойный, великий, важный, тяжёлый, утвердившийся в истине, непоколебимый, учитель, мастер[2]) 

 

чо тут похабного? совсем уже обалдели мущины. этого хохлом не назови, этого -гуру не называй. 

ну так пишите словарик ёпрст. и в подпись - что КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлю такие -то слова. 

будем как то искать подход. обрабатывать постепенно, чтоб не нервничали, вели диалог о смысле, а не звуке.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорит правильно здесь.

Он вообще последнее время видимо понял куда всё идет и стал лояльнее к России

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 4 минуты назад:

Э-э-э... позвольте полюбопытствовать, а почему хохлы не входят в вышепоименованный ряд?

 

 

Хохлом , к примеру, себя иногда навал отец ТС (отец Вячеслава Анатольевича Хоменко )

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 5 минут назад:

именно это я и считаю бредом. 

Я понял вашу позицию. 

Если в случае пожара Шарий крикнет - "Пожар! Горим!" - его слушать ни в коем случае.

А уж, если он рванет на выход, то надо точно бежать в противоположную сторону.

Спасибо вам за разъяснения ее.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 4 минуты назад:

ну вот. смотрите. тут уже двадцать человек защищает право укропропагандиста нести нам что то. 

Вы меня заставляете выбирать слова, в описании всем понятных вещей...  

 

не ну так то  отлично. прям ячейка поклонников светлоликого премудрого шарика образуется. я ваще не против. только не надо говорить что оскорбляя его, я оскорбляю чувства в него верующих. 

 

 

Шарий хитрый укро-нацист, сторонник мягкой завуалированной  украинизации.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 10 минут назад:

Вы случайно во времена СССР не были в парткоме? Или на худой конец в комитете комсомола? Когда на ЛЮБОЕ высказывание политлиц из США, независимо от их содержания, надо было разоблачать их звериную сущность. 

Вам так хочется повторения этого маразма?

Может пора снять шоры? И когда человек говорит правильные, с вашей точки зрения вещи, как минимум промолчать, а когда неправильные, вот тогда оппонировать.

Нет в комсомол я не успел. В пионеры только. 

Но тут вы упрощаете. Конечно партком позднего СССР это крайне удручающее и двусмысленное зрелище. Но в любом случае любое высказывание надо помещать в контекст. Вы не можете этого не понимать. К примеру, надо по-разному относится к высказываниям когда нас морали учит обычная женщина или бывшая порнозвезда. 

 

Мы прекрасно знаем, что есть такой прием, когда говорят много правильных вещей, заговаривают зубы, а потом выпрыскивают дезу или другой информационный яд. Поэтому любое высказывание нужно воспринимать шире. Не только как высказывание, но и кем, где, когда и по какому поводу. 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сосед по Усадьбе сказал(а) Только что:

 

Хохлом , к примеру, себя иногда навал отец ТС (отец Вячеслава Анатольевича Хоменко )

Я не знаю, кто такой Вячеслав Анатольевич Хоменко. Он может себя называть как угодно.

Но если не вдаваясь в дискуссию, то хохлы это как раз упоротые укро-нацисты, свидомые,, бандеровцы и т.д. 

Так получилось, что именно к ним относится этот ярлык. 

Хотя ранее оно(слово) имело другую коннотацию.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 9 минут назад:

Я понял вашу позицию. 

Если в случае пожара Шарий крикнет - "Пожар! Горим!" - его слушать ни в коем случае.

А уж, если он рванет на выход, то надо точно бежать в противоположную сторону.

Спасибо вам за разъяснения ее.

это Вы опять мухлюеете.  и воруете мои фразы, несущие обратный смысл.

но заменили педерастов в моей фразе, на шария. что однако символизирует. 

 

а мухлююте - Вы бредоаналитику шария выдаете за подаваемый сигнал опасности., и говорите что я этому сигналу мешаю.

 

милый мой человек, если это говно, даст хоть одну зацепку, на предупреждение теракта, пожара, я даже предложу ему заплатить. чтоб и дальше работал на нас. 

говном считать не перестану - просто скажу - он сукин сын. но это наш сукин сын.

но это в теории. а пока он бредит, не важно о чем - ну его в клоаку. вместе с его бредом.

 

так что Вы всё поняли. но мухлюете, из вредности.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 4 минуты назад:

Я не знаю, кто такой Вячеслав Анатольевич Хоменко. Он может себя называть как угодно.

 

это я:kolobok_redface:правда фамилия теперь другая, сменил в 2023 году :)

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 2 минуты назад:

Но тут вы упрощаете. Конечно партком позднего СССР это крайне удручающее и двусмысленное зрелище.

Поверьте не всегда.

Слоелолог сказал(а) 2 минуты назад:

Но в любом случае любое высказывание надо помещать в контекст. Вы не можете этого не понимать. К примеру, надо по-разному относится к высказываниям когда нас морали учит обычная женщина или бывшая порнозвезда. 

С какой стати?

Вот если о том, что проституция это плохо и отвратительно говорит порнозвезда, которая сама на себе это прочувствовала и то же самое говорит обычная женщина верная жена и мать, но ни разу не в курсе того, что такое проституция, то кому больше надо верить в данном вопросе?

Ну и другой вариант, порнозвезда говорит, что проституция это грязь и плохо, а обычная верная жена, мать троих детей, замученная ежедневными домоганиями своего гиперсексуального мужа говорит, что проституция это хорошо, поскольку дает ей возможность отдохнуть от секса, то опяь же кому мы должны верить в том плохая вещь проституция или хорошая?

Слоелолог сказал(а) 7 минут назад:

Мы прекрасно знаем, что есть такой прием, когда говорят много правильных вещей, заговаривают зубы, а потом выпрыскивают дезу или другой информационный яд. Поэтому любое высказывание нужно воспринимать шире. Не только как высказывание, но и кем, где, когда и по какому поводу. 

А может все проще в этой жизни, а? Может просто надо воспринимать правильное, как правильное, а неправильное, как ложь. И обычно достаточно нормального критического мышления.

И уж совсем хреново, когда услышав 2+2=4 от неприятного человека начинать доказывать, что 2+2=5. Или 3. Или 4.3. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

это я:kolobok_redface:правда фамилия теперь другая, сменил в 2023 году :)

Пардон, но мне это абсолютно по барабану. Как и смена фамилии. 

...Бьют то не по паспорту, а по морде.<c>

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 3 минуты назад:

это я:kolobok_redface:правда фамилия теперь другая, сменил в 2023 году :)

??? Вы женились? 

Моя тоже ерепенилась. Не хотела быть Сидоровой)) 

Но не долго. 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 5 минут назад:

при том, что 99% Ваших статей - его статьи и видео.

Что пря вот так точно 99%. И не лень вам было подсчитывать. Хотите сказать, что я уже тут более ста страниц выложил? Что-то сомневаюсь, я довольно редко что-то публикую. 

 

SZlobaFM сказал(а) 5 минут назад:

ну вот. а этому гуру не нравится. он мне тоже запрещает называть гуру - гуру.

Гу́ру́[1] (санскр. गुरू — достойный, великий, важный, тяжёлый, утвердившийся в истине, непоколебимый, учитель, мастер[2]) 

 

Совершенно точно не подходит. Где и кем утверждалось, что "утвердившийся в истине, непоколебимый, тяжелый, важный, великий"? Я такое хот раз говорил?

 

Я говорю, что интересный. Ничего такого в вашем определении "гуру" нет. Зачем же вы мне приписываете то чего нет? 

 

SZlobaFM сказал(а) 5 минут назад:

чо тут похабного? совсем уже обалдели мущины. этого хохлом не назови, этого -гуру не называй. 

ну так пишите словарик ёпрст. и в подпись - что КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлю такие -то слова. 

будем как то искать подход. обрабатывать постепенно, чтоб не нервничали, вели диалог о смысле, а не звуке.

 

Зачем мне писать в подпись? А по-человечески мы не можем с вами договориться? Ну я же вижу, что своим "гуру" вы нечто выражаете. Что-то вам не нравится в том, что я привожу тут статьи Кургиняна? Что в этом плохого? У него есть определенная аудитория, которая водится и тут. Вам он чем помешал? Человек патриотичный, неглупый, интересный. 

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

это Вы опять мухлюеете.  и воруете мои фразы, несущие обратный смысл.

но заменили педерастов в моей фразе, на шария. что однако символизирует. 

 

а мухлююте - Вы бредоаналитику шария выдаете за подаваемый сигнал опасности., и говорите что я этому сигналу мешаю.

 

милый мой человек, если это говно, даст хоть одну зацепку, на предупреждение теракта, пожара, я даже предложу ему заплатить. чтоб и дальше работал на нас. 

говном считать не перестану - просто скажу - он сукин сын. но это наш сукин сын.

но это в теории. а пока он бредит, не важно о чем - ну его в клоаку. вместе с его бредом.

 

так что Вы всё поняли. но мухлюете, из вредности.

 

Мсье, я же написал, что понял вашу позицию.  Зачем ее повторять еще раз.

Я с вами не согласен. И этого достаточно.

З.Ы. То, что Шарий это педераст - ну так я против этого не возражаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

??? Вы женились? 

Моя тоже ерепенилась. Не хотела быть Сидоровой)) 

Но не долго. 

Это можно было бы понять, если она родилась в год козы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая ситуация и без шарика прозрачна, как слеза

Ну негатив к происходящему размножает и высвечивает скотов, ну и на том спасибо

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×