Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
санитар

Бронзовые уродцы Петербурга

Recommended Posts

санитар сказал(а) 8 минут назад:

Из 30 представленных вариантов фаворитом стала работа Екатерины Пильниковой. Как сочли эксперты, памятник из гранита и бронзы будто бы корректно вписывается в пространство бульвара, который расположен вдоль улицы Комсомола, где его предполагают разместить.

 

И каким образом это убожество может вписаться в пространство бульвара? ПРи такой-то высоте? Да и убогости. 

Котики, вот они спасут всех. Я вот узнал, что в Ярославле не только больше всего храмов, но ещё и много памятников котикам. 

skulptura-koshki.jpg

 

Великолепно. Я считаю. И никто спорить не будет. КОтики нравятся всем. Почти. 

А кому не нравятся есть памятники пёселям. Понятно для кого фото. 

 

33a4e00c3df5a8aef4ab5a2d28d76bc2.jpg

 

 

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 9 минут назад:

Проект многие резко критикуют, говорят, что пропорции лица Гумилева искажены.

А кто-то даже заявил, что это памятник – знаменитому «кыштымскому гуманоиду Алёшеньке»

 

А я про него уже и забыл... facepalm.gif.37b7c3e752265a0391ca8e28c279d519.gif

 

image.png

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
kubunteg сказал(а) 11 минут назад:

КОтики нравятся всем. Почти. 

А кому не нравятся есть памятники пёселям

50599b5a73a1e.jpgv880_4a6eeed0ca2e8.jpg

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

мое сугубо личное мнение состоит в том, что памятники людям ставить нет никакой нужды, в крайнем случае, можно поставить памятник человеку на кладбище. Причина состоит в том, что если не придерживаться этого принципа, то со временем в городе даже места свободного не останется, везде будут стоять какие-то люди о которых горожане не имеют никакого представления и это в лучшем случае, а в худшем значение этого человека переосмыслят новые поколения и начнут сносить, издеваться и т.п., создавая в обществе только раздоры и напряжение. Ставьте на кладбище!!! Но кто меня послушает :)

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
s e r g сказал(а) 12 минут назад:

мое сугубо личное мнение состоит в том, что памятники людям ставить нет никакой нужды, в крайнем случае, можно поставить памятник человеку на кладбище. Причина состоит в том, что если не придерживаться этого принципа, то со временем в городе даже места свободного не останется, везде будут стоять какие-то люди о которых горожане не имеют никакого представления и это в лучшем случае, а в худшем значение этого человека переосмыслят новые поколения и начнут сносить, издеваться и т.п., создавая в обществе только раздоры и напряжение. Ставьте на кладбище!!! Но кто меня послушает :)

Слаб человек. Тщеславен. Где то там на галёрке в последних, тараканьих рядах, сидит самый мелкий и думает: - "Не, ну а вдруг. А!"

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 36 минут назад:

Знаменитый "Пётр-микроцефал" от Шемякина.

 

Это Пётр?????

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 час назад:

Один известный монумент называют "памятником геморрою"

 

a6f0ae8d2192866d3521e626e80ff235.jpg

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 17 минут назад:

Художник таки видит... :pardon:

   Вот шоб так не видел хорошо бы ему глаза гвоздем выбить.

   Хотя по сравнению с Церетели ещё сносно.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Знаменитый "Пётр-микроцефал" от Шемякина.

 

Burgas сказал(а) 1 час назад:

А это точно всем понятно?

 

   Если бы такой подход применялся с самого начала строительства Петербурга, то сейчас он представлял бы очень скучное зрелище, как в части произведений искусства, так и архитектуре,  что-то в духе  многовекового соцреализма, регулярно подравниваемого под уровень большинства обывателей.  Но - идет исторически непрерывный и неповторяемый процесс развития во всех сферах жизни, появляются новые возможности, технологии, стили,  новые оценки тому. что было создано...
Многое из созданного вначале вызывало резко негативную реакцию, а впоследствии становилось классикой, и так во все мире.
   Классический реализм - это, конечно, хорошо, и  -  по-моему скромному мнению - первый памятник какому-то выдающемуся лицу обязательно нужно исполнять в реалистичной, классической манере, чтобы. по крайней мере, последующие памятники было с чем сравнивать...   Но ограничить все сферы искусства только реализмом - значит вернуться во времена Хрущева и, фактически,  начать строить в области искусства  "1984" или "Скотный двор".
   Конечно это не значит ,что все, что наваяет очередной художник  нужно непременно выставлять на центральных площадях, но решающие оценки, прежде всего  должны давать люди искушенные, специалисты, а не случайные прохожие...   А сколько лет нужно, чтобы стать специалистом в какой-то области?  Часто называют  цифру лет 7-8, это не значит, что все мы должны получить высшее образование по теории искусства, но, по крайней мере, перед тем, чтобы что-то громко заявлять,  нужно несколько лет интересоваться как историей по этой теме, так и современными направлениями.
    Вот кто-то из тех кто пишет  "Пётр-микроцефал"  -  когда-нибудь открывал какую-нибудь книжку по скульптуре?  Не биографический роман Ирвинга Стоуна, а что-то с разбором творчества  многих скульпторов?  Или вы настолько природно гениальны что никакое обучение вам нахрен не сдалось, вы и так все прекрасно видите? Да ... ничего вы не видите. Вы просто не представляете насколько велики знания Шемякина как по истории скульптуры, так и о Петре и его эпохе. Часто говорят ,что "смотреть" и "видеть" - не одно и тоже.  Так вы - "знатоки", просто не видите НИЧЕГО.  Как говорил проф.  Преображенский - "вам еще учиться, учиться и учиться..."
(шутка, так Ленин говорил, проф. немного не так.)
   В завершение -  нам все нужно искать компромиссы. Кроме того, что первый памятник д.б. реалистичным, мне кажется, что в чем более "прогрессивной"  манере исполнено произведение искусства, тем более тщательно нужно подбирать место для его установки, а еще, иногда и обрамлять зелеными насаждениями, чтобы у не очень образованных и при этом чрезмерно активных граждан не вызывать стремления валить все подряд с пьедесталов, по примеру как  Запада так и 404.

Edited by Carsk
  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

уродства,а не памятники. Сделано на отъе*ись, лишь бы деньги освоить.А денег наверняка ого-го сколько на вот "такое искусство" отслюнявили. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexS сказал(а) 1 час назад:

Harvey_Barrison__5_.jpg

 

 

Для меня так и осталось загадкой, зачем он сделал его таким. Что это должно было обозначать? :kolobok_confused:

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 28 минут назад:

 

Для меня так и осталось загадкой, зачем он сделал его таким. Что это должно было обозначать? :kolobok_confused:

Я думаю, со зла. Уехал он из СССР сильно обиженным. Описывал потом и страну и работяг-соседей по комуналке, размазывавших дерьмо по стенам. Ненавит он и Россию, и русскую историю, и всех нас,  до брезгливой дрожи ненавидит, как тараканов... Хотелось ему плюнуть в нас посмачнее, говном плюнуть. Что он и сделал.

Кстати, ко всем остальным вышеперечисленным скульпторам относится.

Edited by Захарова
  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 2 часа назад:
AlexS сказал(а) 2 часа назад:

Harvey_Barrison__5_.jpg

Ну явно же без нейросетей не обошлось

А вот и ни фига! Вот  такой он там и сидит! И сел задавно до нейросети! :(

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:
theTurull сказал(а) 1 час назад:

Это Пётр?????

Художник так видит... :pardon:

Художник так ненавидит!

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 2 часа назад:

У нас есть памятник кондуктору.

141e5eeddbb506ea498946afae7ee053.jpg

53099503.0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
AVB62 сказал(а) 1 час назад:

  

   Хотя по сравнению с Церетели ещё сносно.

Разве? Я конечно не художник, но по-моему Церетели более художественен, нежели Шемякин. 

Edited by Северный ветер

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 1 час назад:

 

Для меня так и осталось загадкой, зачем он сделал его таким. Что это должно было обозначать? :kolobok_confused:

Кажется, Петра I.

Не благодарите за объяснение.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 2 минуты назад:

Кажется, Петра I.

 

Ну, а дальше? Любая скульптура не просто изображает историческую личность, а стремится что-то об этой личности рассказать. Что рассказывает о Петре шемякинское творение? Что Пётр мог сесть на стул? 

Edited by Северный ветер
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) 4 часа назад:

Разве? Я конечно не художник, но по-моему Церетели более художественен, нежели Шемякин. 

Да не знаю кто хуже.

Один явно не здоров.

Второй ну просто... грузин-конъюктурщик

И тот Петр/Колумб несчастный которого он предлагал по всему свету тому жесткое подтверждение.

2095.jpg

87601_600.jpg

2085.jpg

_oCxzIpZcvk.jpg

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 9 часов назад:

Ну явно же без нейросетей не обошлось

Автыр не дожил до невросетей, но алкОголь употреблял зело преизрядно. Возможно что белочка, предшественница всех этих техногенных блудней, и была музой вдохновившей автора на сей монУмент.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
kubunteg сказал(а) 11 часов назад:

 

И каким образом это убожество может вписаться в пространство бульвара? ПРи такой-то высоте? Да и убогости. 

Котики, вот они спасут всех. Я вот узнал, что в Ярославле не только больше всего храмов, но ещё и много памятников котикам. 

skulptura-koshki.jpg

 

Великолепно. Я считаю. И никто спорить не будет. КОтики нравятся всем. Почти. 

А кому не нравятся есть памятники пёселям. Понятно для кого фото. 

 

33a4e00c3df5a8aef4ab5a2d28d76bc2.jpg

 

 

когда к сеструхе ездил в Ярик не видал таких котиков

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 9 часов назад:
AlexS сказал(а) 11 часов назад:

Harvey_Barrison__5_.jpg

 

 

Для меня так и осталось загадкой, зачем он сделал его таким. Что это должно было обозначать? :kolobok_confused:

может металла не хватило на голову или пожадничал:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 11 часов назад:

У нас есть памятник кондуктору.

141e5eeddbb506ea498946afae7ee053.jpg

больше похож на французского солдата или штурмовика гитлеровского:D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 36 минут назад:

может металла не хватило на голову или пожадничал:D

Скульптор пил зело, белка его посещала во время создания сего "шедевра" 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 14 часов назад:

У нас есть памятник кондуктору.

141e5eeddbb506ea498946afae7ee053.jpg

Во, вот такие скульптуры всегда радуют и создают приятную атмосферу!

Я за то, чтобы таких везде было побольше.

А уродов поменьше.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
toptun80 сказал(а) 13 часов назад:

позёвывая, отстаёт вторая столица, отстаёт...

pmgLsTbRASs.jpg?size=1200x800&quality=96

Кстати, отличный ориентир на местности! :D Мы тут с подругой должны были встретиться, но не пересеклись. Выставка хорошая была в ГЭС-2 (белое здание за скульптурой).

- Ты где?

- Я под какашкой стою в желтом пальто.

- А, вижу, я на другом берегу, сейчас подойду.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северный ветер сказал(а) 11 часов назад:

Ну, а дальше? Любая скульптура не просто изображает историческую личность, а стремится что-то об этой личности рассказать. Что рассказывает о Петре шемякинское творение? Что Пётр мог сесть на стул? 

"Кто ж его посадит, он же памятник "(с)

Наврядли , скульптура что то стремится рассказать об личности, в её психологической конкретности, хотя бывает, наверное, и такое.  Чаще скульптура  просто  память , памятный "знак" о человеке. Или символ власти, событий, государственности, отношения к нему автора или заказчиков скульптуры. Это я Вам, как художник художнику, говорю. Так вот, говоря между нами художниками, Вы сами должны интерпретировать, что Вам может рассказать сиё творение. И вариант, о безумстве Шемякина, тоже вариант интерпретирования. Только не надо забывать, что, как скульптура,зачастую, говорит больше об авторе , чем о изображённой личности, так и интерпретация, говорить больше о том , кто интерпретирует.Поскольку это вопрос эстетики, дела вкуса, проще сказать , что не нравится, не в Вашем вкусе, и отойти, чем начать подозревать в безумстве тех, кто Вам не понятин. 

  На мой , не просвещённый взгляд, здесь Пётр I, как символ самого себя, в качестве реформатора, а больше России в целом. Дескать мощное, большое тело, но слабые ноги и голова маленькая. Это так же , возможно , говорит о самом авторе, о его устоявшемся мировозрение , как определённом клише , на стыке Западный и наших "родных" представлений. Дескать, "колос на глиняных ногах ", но Шемякин обыграл, его сидячим прочным положением, в котором ноги не играют особой роли.Что у России есть своё место, и некто её,оттуда, не сковырнёт.Она будет царстввовать и править. В этом плане интересно , куда повёрнута фигура, не удивлюсь если Пётр смотрит на Запад. А вот насчёт головы, это возможно , отношение Шемякина к власти и нашей государственности, в целом , а так же к реформам Петра, в частности, к его деятеельности,  и к тому , какой он оставил Россию после себя. Возможна, некоторая ирония от Шемякина, дескать царь без царя в голове. Опять же, если и так это, не насмешка над Пётром, это о государственности России в целом. Не надо забывать , что произведения выражают современность , через прошлое. То есть отношение автора к современному ему состоянию дел. Возможно это осуждение нашей западной ориентации в современности. Тут даже , скорее трагическая постановка вопроса, что такому "огромному телу", как Россия, не хватает обычной разумности. Что ей управляет сила и мощь. И что не встала она во весь свой огромный рост, но тут может опять обыгранно дескать и не надо ей вставать , ноги слабые. Поэтому этакий вечный "сфинкс" , который смотрит на запад

  В общем такое сочинение от том , как мы с классом сходили в музей. Не настаиваю на истинности. Мой первый коммент был чисто шкутливый , вот на нём бы и остановился. Что скульптура обозначает Петра I . Вот это бесспорно. Художник так видит его.

 

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 5
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 6 минут назад:

Художник так видит его.

Но душа не принимает. Как можно так не любить основателя своего же города....

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 16 часов назад:

пропорции лица Гумилева искажены. А кто-то даже заявил, что это памятник – знаменитому «кыштымскому гуманоиду Алёшеньке».

А между тем недалеко от Кыштыма энтузиасты-уфологи поставили-таки Алешеньке свой памятник. :wacko:

scale_2400

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 9 минут назад:

Но душа не принимает. Как можно так не любить основателя своего же города....

Не знаю, в таких категориях об исторических деятелях не думаю. 

И опять же , на мой взгляд, это больше о России  в целом , чем о Петре. Это символ  о символе.

Он , наверное, любит Россию , но видит, как возможно ему кажется, её трагические особенности.

Что обычным ум мал для мощной большой России, её им не понять. Может он говорит, что она сама себя не понимает. Что той головы , которой было бы с избытком для обычной страны, для России мало.

   А что душа не принимает, возможна так и задумывалось. Что не привычный , родной, усвоенный образ Петра и России в целом, а проблемный, противоречивый, как и есть на самом деле и от этого трагичный, непримиримый 

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
kubunteg сказал(а) 16 часов назад:

КОтики нравятся всем.

Сдатчикам цвет мета тоже нравятся бронзовые котики, поддел ломом , сдал, денежку получил.:(

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 16 часов назад:

Не менее странно выглядит памятник академику Андрею Сахарову на одноимённой площади возле главного здания Санкт-Петербургского государственного университета.

О, этого видела! Наткнулась случайно, выясняла по ходу по карте, что это и кто это.

....Как говорится, был чудесный летний день, светило яркое солнце, ничто не предвещало беды, как вдруг явилось ЭТО....:wacko:

санитар сказал(а) 16 часов назад:

как монстр в фильме ужасов о восстании зомби

sakharovnansait1.jpg

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 14 часов назад:
theTurull сказал(а) 14 часов назад:

Это Пётр?????

Художник так видит... :pardon:

Посмертной маске соответствует.:kolobok_haveno:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 3 минуты назад:

Не знаю, в таких категориях об исторических деятелях не думаю. 

И опять же , на мой взгляд, это больше о России  в целом , чем о Петре. Это символ  о символе.

Он , наверное, любит Россию , но видит, как возможно ему кажется, её трагические особенности.

Что обычным ум мал для мощной большой России, её им не понять. Может он говорит, что она сама себя не понимает. Что той головы , которой было бы с избытком для обычной страны, для России мало.

   А что душа не принимает, возможна так и задумывалось. Что не привычный , родной, усвоенный образ Петра и России в целом, а проблемный, противоречивый, как и есть на самом деле.

Не трагические. Он Россию дурой считает, как и все либералы и прочие шестидесятники. Поэтому такую маленькую голову и сделал - мол, мозгов-то нету.

Думаю, скульптуре не место в Петропавловской крепости - ее надо либо в кунсткамеру перенести, либо в специальный музей Шемякина. Кто захочет - посмотрит, а кому это неприятно - не увидит.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 3 минуты назад:

Посмертной маске соответствует.:kolobok_haveno:

Человек никогда не ходит по жизни с выражением посмертной маски.

И - да, известно, что Петр был высок, а размер обуви и перчаток маленький, а голова была нормальная, просто на фоне большого тела казалась меньше в пропорциях. Но вот не до такой же степени! Тут специально всё утрировано, чтобы было померзее, погаже.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 3 минуты назад:

Человек никогда не ходит по жизни с выражением посмертной маски.

И - да, известно, что Петр был высок, а размер обуви и перчаток маленький, а голова была нормальная, просто на фоне большого тела казалась меньше в пропорциях. Но вот не до такой же степени! Тут специально всё утрировано, чтобы было померзее, погаже.

Это ваша интерпретация, я с ней не согласен. Я изложил ранее свою.

Что это не соответствия, скоорее трагический элемент, как непримиримости для всех и противоречимости  самой фигуры Петра в истории , так и России в целом.  Ну и , конечно же, говорить о самом авторе, что это так и для него, не всё для него понятно и приемлемо в России.

Edited by Александр Евгеньевич
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Евгеньевич сказал(а) 1 минуту назад:

Это ваша интерпретация, я с ней не согласен. Я изложил ранее свою.

Что это не соответствия, скоорее трагический элемент, как непримиримости для всех и противоречимости  самой фигуры Петра в истории , так и России в целом.

Раз не согласны - спорить дальше не буду, каждому свое. :)

Но из Петропавловской крепости это надо перенести. Куда-нибудь в музей Шемякина, наверняка такой есть.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×