Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Primipilus

Не хантер, а киллер: в регионах активизировались убийцы собак

Recommended Posts

Сужу по Украине, тут среди СВОшников много зоошизиков, приютили брошенных котов, собак, которых бросили хозяева не зоошизики. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 12 минут назад:

ВСЕ собаки, которые МОГЛИ принимать участие в нападении, ДОЛЖНЫ быть УБИТЫ.

У всех собак есть зубы, значит все собаки должны быть убиты:dash:

  • Sad 3
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 15 минут назад:

ВСЕ собаки, которые МОГЛИ принимать участие в нападении, ДОЛЖНЫ быть УБИТЫ.

Хочешь сделать хорошо, сделай сам:sarcastic: или у самого кишка тонка?

 

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 23 минуты назад:

...

есть домашние собаки

...

У которых есть хозяева, держи на поводке во время прогулок, а что домашние собаки зубов не имеют?... :kolobok_twisted:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 3 часа назад:

Хочешь сделать хорошо, сделай сам:sarcastic: или у самого кишка тонка?

 

НЕСОМНЕННО, как будет такой случай - САМ ЛИЧНО начну охоту. 

На мне смертей животных - море. В лабе. Это жизнь.

И люблю я животных сильно. Это жизнь.

Но за нападение - буду убивать с удовлетворением.

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 7 минут назад:

У всех собак есть зубы, значит все собаки должны быть убиты:dash:

Собака на улице должна быть в наморднике, в ошейнике, с поводком и хозяине на другом конце поводка... Думаете домашняя собака Вас укусить не сможет, если по двору без надзора бегает? :kolobok_twisted:

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
panika сказал(а) 2 минуты назад:

Собака на улице должна быть в наморднике, в ошейнике, с поводком и хозяине на другом конце поводка... Думаете домашняя собака Вас укусить не сможет, если по двору без надзора бегает? :kolobok_twisted:

Скорее всего домашняя и укусит

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 2 минуты назад:

Скорее всего домашняя и укусит

А если Вашего родственника? Если моего, то значит не пройдет естественный отбор имени сэра Чарльза Дарвина... Или Вы такую пожалеете, приголубите и накормите? :wacko:

Edited by panika
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 27 минут назад:

Собака не кусок дерева.

Но собака и не человек.

Кормят ребята собак - молодцы.

Я бы кормил тоже

Судя по всему у вас биполярное расстройство:wacko: то вы призывает уничтожить всех, у кого есть острые зубы, то заявляете, что сами бы кормили брошенных собачек. Вы определитесь с трусами и крестиком 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владельцев животных обязать проводить утилизацию павших питомцев под справку. Нет справки - считать, что животное выброшено.

Как быть со сбежавшими животными не знаю. Может, через заявления в приюты и подобные организации?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panika сказал(а) 4 часа назад:

У которых есть хозяева, держи на поводке во время прогулок, а что домашние собаки зубов не имеют?... :kolobok_twisted:

Я спокойно отношусь к собакам без поводка и намордника,

не буду же  требовать их для спаниеля...

Это не обязательно - если собака и хозяин адекватны.

Но сам, прогуливая милейшую и неагрессивную Наоми, доберманшу, показательно контролирую ее, людям так спокойнее. Есть места, где нет людей - там она и без поводка. 

За собаку отвечает хозяин. И деньгами и здоровьем.

 

За бродячую собаку не отвечает никто.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 10 минут назад:

https://dzen.ru/a/ZcDT4-88i0lvhCRY не получается с планшета вставить, морда лица зоозащиты. кучка социопаток

Это неизбываная проблема зоозащитников: там собираются действующие и будущие пациенты психиатров.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
panika сказал(а) Только что:

А если Вашего родственника? Если моего, то значит не пройдет естественный отбор имени сэра Чарльза Дарвина... Или Вы такую пожалеете, приголубите и накормите? :wacko:

Агрессивных собак надо ликвидировать, это вопрос безопасности. Но догхантеры раскидывают яд не выбирая жертвы, агрессивная, не агрессивная, стерилизованная , нет, кошка,  собака, ворона. Собака и в наморднике может поднять отравленную приманку.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panika сказал(а) 3 часа назад:

А если Вашего родственника? Если моего, то значит не пройдет естественный отбор имени сэра Чарльза Дарвина... Или Вы такую пожалеете, приголубите и накормите? :wacko:

Был случай севернее, и хозяин отбор не прошел.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 3 часа назад:

Судя по всему у вас биполярное расстройство:wacko: то вы призывает уничтожить всех, у кого есть острые зубы, то заявляете, что сами бы кормили брошенных собачек. Вы определитесь с трусами и крестиком 

Вы дура или дурак?

Не хотелось бы ошибиться.

Или козлина(гендерно нейтральное)?

Сначала ВЫ пишете про острые зубки, которые есть у собаки, потом ВЫ приписываете мне призыв расправится СО ВСЕМИ с острыми зубами - хотя я пишу просто и понятно, что должны быть отстреляны только ПРИНИМАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В АГРЕССИИ собаки.

У вас п..да есть? Тогда вы, по вашей логике, проститутка, что я уже писал выше.

По моей логике, проститутка вы или нет, зависит от вашего поведения. А не наличия п..ды между ног.

С собаками так же.

ПС

Думаю, козлина все же.

Ибо нет ответа на простые вопросы , задаваемые много раз.

Что делать с  собаками, загрызшими человека.

Что делать с участвующими в этом собаками.

Что делать с покусавшими (недогрызшими людей) собаками.

Сделайте милость, напишите, мне неприятно думать, что я общаюсь с козлиной...

 

  • Thanks (+1) 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 4 часа назад:

Агрессивных собак надо ликвидировать, это вопрос безопасности. Но догхантеры раскидывают яд не выбирая жертвы, агрессивная, не агрессивная, стерилизованная , нет, кошка,  собака, ворона. Собака и в наморднике может поднять отравленную приманку.

О, включился разум. Не козлина.

Про догхантеров.

Если бы я чистил какой-то район от собак, я бы постарался предупредить собаковладельцев, что на помойках и в некоторых местах будет яд.

Просто потому, что делю мух и котлеты.

Ну, или отстреливал бы выборочно.

 

Причем я это УЖЕ ПИСАЛ. Это очевидно.

И если было нападение на человека, то меня не волнует, что умрет непричастная бродячая собака - у собак не презумпции невиновности. Пусть умрет десять таких собак, но умрет и нападавшая.

Собаки - не люди.

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 23 минуты назад:

...

кошка,

...

Есть препараты для людей и кошке не полезные, ни вреда сильного не приносят, гугл, ищущий найдет... А кошка, у которой я человек, стерилизована и по улице передвигается исключительно на автомобиле... :wacko:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 2 часа назад:

У всех собак есть зубы, значит все собаки должны быть убиты:dash:

Ну, не надо юродствовать.

Собака - хищное животное. И один раз напав на человека в стае, не защищаясь, не охраняя территорию - свою или хозяина, она перестает бояться человека и начинает воспринимать его как потенциальную жертву.

Если Вы не в курсе: в деревне, если домашнее животное, не важно кто это - кошка, собака, свинья, убивает другое животное в хозяйстве, или начинает устраивать набеги к соседям, - оно немедленно уничтожается. Охотничий инстинкт - это такая штука: один раз попробовав, у  животного возникает понимание, что "можно" и остановить его иначе как убив - невозможно. Увы.

Edited by mik_q
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 53 минуты назад:

Нахера мне его деньги, если покусали внучку? За ЛИЦО, например?

Мне тогда нужны его яйца, боль и смерть....

Это раз.

Два.

Собака в городе , как и кошка - зло с точки зрения биологии. Но есть традиции в России, примем их во внимание. Только эти традиции вместе с добрым отношением включали регулирование численности (ненужных щенят топили) и отбор на совместное житье - агрессивных собак вешали или стреляли.

Невозможен односторонний подход.

Либо два граничных условия, либо вон с улицы - Нахер с пляжа.

Если одно, то общество будет САМО действовать - это жестко, негуманно, но виной этому - зоофилы, которые довели до смертей...

Я же не говорю об отмене ответственности по закону.

Наоборот - я предлагаю законные меры по реализации гражданских исков, а не замены уголовной ответственности.

Кстати , напомню, что принципа талиона у нас нет. И убийство по неосторожности наказывается несколькими годами тюрьмы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 56 минут назад:

У всех собак есть зубы, значит все собаки должны быть убиты:dash:

Дядя..ты дурак???Тебе же русским языком пытаются объяснить..

 

 

 

 Если было нападение на человека, то меня не волнует, что умрет непричастная бродячая собака - у собак не презумпции невиновности.

Пусть умрет десять таких собак, но умрет и нападавшая.

Собаки - не люди.

 

Про догхантеров.

Если бы я чистил какой-то район от собак, я бы постарался предупредить собаковладельцев,

что на помойках и в некоторых местах будет яд.

Просто потому, что делю мух и котлеты.

Ну, или отстреливал бы выборочно.

 

За собаку отвечает хозяин. И деньгами и здоровьем.За бродячую собаку не отвечает никто.

 

Есть традиции в России, примем их во внимание.

Только эти традиции вместе с добрым отношением включали регулирование численности (ненужных щенят топили)

и отбор на совместное житье - агрессивных собак вешали или стреляли.

Невозможен односторонний подход.

 

тЫ ПО СУЩЕСТВУ НАПИСАННОГО ЧТО ОТВЕТИТЬ СПОСОБЕН??

 

 

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 2 часа назад:

Я считаю, это просто нежелание заниматься вопросом, — считает депутат.

— В итоге просто, когда трагедия произойдет уже с ребенком, команда пойдет с уровня руководства МВД.

Но я предложил бы не ждать этого.

Тем более правовую базу для того, чтобы привлекать догхантеров к ответственности, мы создали.

 

Тем не менее дополнить КоАП нужно, считает Бурматов — он направил в правительство законопроект о введении ответственности за пропаганду жестокого обращения с животными.

 Документ предполагает штрафы до 100 тыс. рублей для тех, кто ведет догхантерские группы.

 

По моему разумению эти ребята просто пилят бюджеты..Надеясь на то что когда жареный петух клюнет в одно место..полиция разберётся..

Но что то ..как то ..не помогает..

Промониторив случаи смерти и полученных увечий от стай бродячих собак

пришёл к выводу что кроме ближайших родственников имеющих ружья и патроны..

А так же желание что бы подобное ни с кем не повторилось никто больше не волнуется..

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 1 час назад:

ИМХО, надо определить, что  эти зоофилы будут выступать поручителями за конкретных собак - напали, они оплачивают пострадавшему лечение, компенсацию и в случае стойкого ущерба здоровью и/или внешности пожизненно платят пенсион.

Если ты считаешь себя вправе равнять людей с животными - неси обязанность по принятию сопутствующих рисков.

Либеральный принцип : права неотделимы от обязанностей.

Не поручителяи, а лицами, приравненными к владельцам - со всеми вытекающими, включая уголовное преследование 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
denladen сказал(а) 5 минут назад:

Не поручителяи, а лицами, приравненными к владельцам - со всеми вытекающими, включая уголовное преследование 

Основание ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 4 минуты назад:

Основание ? 

Ну да. Юридически обосновать гемороидально. Но и  зоозащитники выступают в защиту бродячих животных  так же без всякого основания. Не видел ни одной бумаги,  где собаки поручали им свою юридическую защиту. Я думаю тут есть над чем поработать 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alien сказал(а) 1 час назад:

Прежде, чем купить служебную собаку, гражданин проходит в клубе собаководства курс обучения по обращению с опасным животным

 

Только не служебную, а любую

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сам собачник. Я еще и ветврач. Я всегда ненавидел живодеров, кайфующих от мучений и смерти животных.

Вот только - агрессивные животные должны уничтожаться. Это - аксиома. А когда "народные избранники" готовы устраивать судебные расправы в стиле ставшей привычной уже "правоприменительной практики" над посмевшими посягнуть на кабыздохов, напавших на их семьи....

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 3 часа назад:

В течение двух дней после произошедшего эти собаки были выловлены и помещены в приют, возбуждены два уголовных дела

Это сильно помогло убитому и его семье.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alien сказал(а) 2 часа назад:

Это неизбываная проблема зоозащитников: там собираются действующие и будущие пациенты психиатров.

 

Это не проблема, это образ деятельности всех сектообразных групп. Кукловоды набирают себе массовку из ограниченно вменяемых и рулят ими, сами оставаясь в тени.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моём детстве собак была тьма, у меня лично всегда были. Бывало и кусали собаки. Но чтоб кого загрызли, такого и не слышал. А всего-то надо два пункта выполнить. 1, Любая бродячая свора должна уничтожаться, хоть ядом, хоть снайперами. Точка. 2, Запрет пород специально выведенных для охоты на человека. Всех, без малейших исключений. Овчарки и прочие служебные собаки должны быть исключительно у спецслужб. Вот если будет такой закон проблема решится сама собой. И ещё, знаю лично людей которые из любого барбоса киллера сделают, вот таким отметку в паспорт или даже тату на лбу о запрете вообще домашних животных. Максимум - рыбки в аквариуме. Особо страстным зоозащитникам - проверка у психиатра.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
jvbx68 сказал(а) 4 часа назад:

Я сам собачник. Я еще и ветврач. Я всегда ненавидел живодеров, кайфующих от мучений и смерти животных.

Вот только - агрессивные животные должны уничтожаться. Это - аксиома. А когда "народные избранники" готовы устраивать судебные расправы в стиле ставшей привычной уже "правоприменительной практики" над посмевшими посягнуть на кабыздохов, напавших на их семьи....

Аналогично

В семье доберман и чихчик, была кошка, недавно умерла после переливания крови, реанимации и капельниц и ночных дежурств в клинике - купили ей еще два месяца.

жизни. Дорого. Но до сих пор в постели ее зову.

Это члены семьи, я за них отвечаю. И отвечаю, чтобы у добермана не было ни малейшей агрессии, в частности.

И есть собаки вокруг. Которые реальные, они могут напасть, укусить, порвать или загрызть.

И НИКТО ЗА НИХ НЕ ОТВЕЧАЕТ!

По-моему, зоофилы нарвутся на очень резкую реакцию...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×