«Управляемый хаос»: эффект бумеранга

[tukutis]

•  

 

 

 

И в российских, и в зарубежных СМИ сегодня стало довольно часто встречаться словосочетание «управляемый хаос». Его используют представители академических кругов, политики, журналисты, государственные деятели, военные.  Еще в конце прошлого столетия такой термин был большой редкостью, экзотикой. А если бы этот термин использовался где-нибудь в середине прошлого века, то его бы, скорее всего, восприняли как оксюморон, т. е. комбинацию слов с взаимоисключающими смыслами. А сегодня никто этому понятию уже не удивляется.

 

Специалисты знают, что термин «управляемый хаос» – почти научный, описан в разных книгах. В них содержится хорошо разработанное определение, раскрываются природа и механизмы действия разных видов хаоса и предлагаются меры по обузданию хаоса и его использованию в нужных целях. На первый взгляд, напоминает концепцию использования энергии атома в мирных целях. Только в концепции «управляемого хаоса» энергию хаоса предлагается использовать в качестве оружия, причем оружия массового поражения. Может быть, даже более мощного, чем ядерное. 

 

В большинстве публикаций на тему управляемого хаоса наиболее значимыми и авторитетными авторами концепции называются американцы Стивен Манн, Джин Шарп, Збигнев Бжезинский. Разработка концепции началась в США. Судя по всему, вскоре после окончания Второй мировой войны. Но до поры до времени соблюдался режим секретности. Лишь в 1992 году более или менее целостное изложение концепции было обнародовано в статье 1992 года «Теория хаоса и стратегическое мышление» («Chaos theory and strategic thought»), написанной Стивеном Манном. В ней этот американский исследователь прямо сказал, что «управляемый хаос» является оружием, которое может быть использовано в войнах самого разного характера и масштаба. Т. е. объектом уничтожения могут быть отдельные люди, государственные и частные организации, вооруженные формирования и даже целые государства и народы. Теоретически – даже все человечество.  Рекомендации Манна были использованы, как отмечают специалисты, при подготовке и проведении развала Советского Союза в 1991 году, в создании очагов управляемого хаоса во многих точках планеты в последующие годы.  Впрочем, практическое применение оружия «управляемого хаоса», как считают некоторые эксперты, началось намного раньше. К первым случаям использования «управляемого хаоса» относят организацию студенческих волнений во Франции в 1968 году в целях свержения тогдашнего президента Де Голля. А также подготовку и проведение так называемой «Пражской весны» в том же 1968 году. В первом из названных случаев желаемый результат был достигнут, во втором – нет. 

 

Отработка технологий «управляемого хаоса» в разных точках мира продолжалась и далее. Занимались этим ЦРУ и другие американские спецслужбы, в какой-то мере Госдеп США. На рубеже 70-80-х гг. началась подготовка к применению оружия «управляемого хаоса» в гораздо больших масштабах. Эта подготовка проходила под лозунгами «глобализации» и «либерализации». Вашингтон подавал эти два взаимосвязанных процесса как «объективные» и «прогрессивные», способствующие укреплению мира процветанию народов, росту благосостояния. 

 

Важным подспорьем для продвижения «глобализации» и «либерализации» стал «Вашингтонский консенсус» – свод неписанных норм. Они навязывались Международным валютным фондом странам-членам, особенно странам третьего мира. А после развала СССР – Российской Федерации и другим государствам, возникшим на руинах Советского Союза. Догматы «Вашингтонского консенсуса» включают исполнение следующих требований от стран-клиентов Фонда: приватизация государственной собственности, отказ от государственного регулирования экономики, всемерное развитие внутреннего финансового рынка, минимизация государственного бюджета (в первую очередь за счет сворачивания социальных расходов), снятие любых барьеров для трансграничного движения капитала, валюты, товаров, рабочей силы и т. п. Т. е. фактически создание    необходимых условий для того, чтобы экономика страны беспрепятственно управлялась извне и максимально эффективно эксплуатировалась транснациональными корпорациями и банками.

 

Навязываемая странам либерализация распространяется не только на экономику, но также на внутреннюю политику и социальную сферу. Неоценимый вклад в разработку вопросов социальной и политической либерализации других стран был сделан   Джином Шарпом (1928-2018). В 1964 году в Оксфордском университете он защитил диссертацию по теме «Ненасильственные методы свержения режимов», получив учёную степень доктора философии (PhD) по политической философии.  Свои соображения по данному вопросу для более широкой аудитории он изложил в 1968 году в своей работе «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью». Говорят, что его идеи были практически претворены в жизнь в том же 1968 году при организации студенческих волнений в Париже. Позднее его наработки были использованы при расшатывании организации Варшавского договора (военный союз стран социализма), а также дестабилизации социальной и политической обстановки в Советском Союзе и его окончательном развале.  Шарп четко расставляет приоритеты: «Наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности». И признает, что Америка давно уже применяет «управляемый хаос» как оружие против других стран: «В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, когда развиваем средства массовой информации через частный сектор». 

 

Шарп не только теоретик, но также практик. Участвовал в разработке планов и проведении «управляемых хаосов» в очень многих странах. В том числе в развале Советского Союза.  В частности, в 1990–1991 годах Шарп читал лекции в Академии наук СССР, на которых присутствовали представители Прибалтики, обучавшиеся у Шарпа методам борьбы за выход республик из Советского Союза. 

 

В наиболее полном виде свои идеи по организации «управляемого хаоса» в политической и социальной сферах Шарп изложил в работе, которая была им написана и опубликована в журнальном варианте в 1993 году и называется «От диктатуры к демократии». В книжном варианте она появилась в 1994 году, т. е. ровно тридцать лет назад. В ней автор описывает 198 «ненасильственных методов уничтожения диктатур». Учебное пособие, которое сегодня изучается как в самих США, так и в тех странах, где надо провести «мягкий переход» от «диктатуры» к «демократии». Естественно, критерии определения того, что считать «диктатурой», а что – «демократией», устанавливаются Вашингтоном. Работа переведена на более чем 30 языков. В России на русском языке книга появилась в 2021 году. А всего переводы разных работ Шарпа сегодня имеются примерно в полусотне стран мира. И, что примечательно, это не подпольная литература, ее можно приобрести в книжных магазинах. 

 

Поначалу, как я отметил выше, подготовка и проведение операций «управляемого хаоса» проводилась Центральным разведывательным управлением, а также другими спецслужбами США. Потом (в 80-е годы) большая часть полномочий и функций, связанных с ведением войны «управляемого хаоса», была передана неправительственной организации «Национальный фонд поддержки демократии» (National Endowment for Democracy - NED). Учреждена Конгрессом США в 1983 г. Предоставляет гранты на исследования в области развития демократии и прав человека в зарубежных странах. Фонд вел достаточно масштабную подрывную деятельность против социалистических стран Восточной Европы. В частности, финансировал оппозиционные движения "Солидарность" в Польше, "Хартия 77" в Чехословакии и "Отпор" в Сербии.

 

Одним из инициаторов создания NED и первых руководителей был Аллен Вайнштейн.  Вайнштейн в 1991 году откровенно заявлял: "Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ". Я в то время был в Вашингтоне в командировке, довольно часто приходилось пересекаться с Вайнштейном. Он был со мной достаточно откровенен. И из разговоров с ним я понял, что самым приоритетным направлением активности NED был Советский Союз. Было также очевидно, что NED работал в тесном тандеме с ЦРУ. NED постоянно консультировался с Джином Шарпом. 

 

Высшим куратором всех операций «управляемого хаоса» до конца своей жизни был Збигнев Бжезинский.   Ограничусь лишь одним его откровением. В 2009 году писал о тогдашнем мировом финансовом кризисе: «Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Единое мировое правительство – вот, что нам нужно. И оно будет сформировано – нравится вам эта идея или нет. Это не кризис, дорогие мои, это управляемый хаос. Общество ещё слишком далеко от того, чтобы не только принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в новом мировом порядке своё единственное спасение. Поэтому сначала мы должны привести общество в необходимое для этого состояние. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич – нужны войны, голод и эпидемии по всему миру». Все карты раскрыты!

 

 Демократия и либерализм – дымовая завеса, прикрывающая главную цель «управляемого хаоса» – мировое господство. Даже ценой гибели большей части человечества. Лукавый либерализм скрывает откровенный каннибализм. 

 

До конца прошлого столетия оружие «управляемого хаоса» использовалось Вашингтоном «точечно». Параллельно велась подготовка к «управляемому хаосу» в масштабах всей планеты. Я имею в виду такую подготовку, как глобализация, экономическая либерализация, пропаганда так называемой демократии, создание мировой сети «Интернет» и т. п. А вот XXI век начался с того, что тщательно маскируемая подготовка завершилась и грянула полномасштабная, глобальная война «управляемого хаоса». И дата начала этой глобальной войны всем известна – 11 сентября 2001 года.

 

В США еще в конце прошлого века были серьезные оппоненты курсу Вашингтона на использование «управляемого хаоса» в качестве оружия. Любое оружие массового поражения очень опасно, существует риск эффекта бумеранга. Это касается и ядерного, и химического, и бактериологического оружия. И «управляемый хаос» как оружие массового поражения также несет высочайший риск эффекта бумеранга.  

 

Сегодня мы видим, что оппоненты были правы. Вашингтону действительно удалось создать хаос по всему миру, но, кажется, он начинает выходить из-под контроля его инициаторов. А вышедший из-под контроля хаос не щадит никого, в том числе его организаторов. Санкционная война против России и других стран приводит к ослаблению позиций американского доллара. А ведь все благополучие и так называемое могущество Америки держится исключительно на «печатном станке» ФРС США. Когда произойдет утрата долларом США статуса мировой валюты, никто точно сказать не может. Но доверие к доллару продолжает падать. 

 

В США также назревает гражданская война. Трещины в конструкции американского государства были уже давно. Но сегодня эти трещины стремительно превращаются в пропасть, разделяющую Америку на части. 

 

СМИ говорят и пишут о том, что причиной обострения внутренних противоречий стал вопрос о южной границе США. Команда Байдена настаивает на том, чтобы граница оставалась открытой, а Техас и ряд других республиканских штатов требуют закрыть границу и остановить неконтролируемую иммиграцию со стороны Мексики. Но острые противоречия между Вашингтоном и штатами (особенно республиканскими, которые принято называть «красными») возникли и по другим вопросам: цифровому доллару, стандартам ESG (стандарты для бизнеса, касающиеся окружающей среды, социальных вопросов, корпоративного управления), американской помощи Украине, мерах борьбы с так называемым климатическим потеплением и т. д. и т. п. Сегодня многие накопившиеся противоречия будут принимать форму борьбы за президентское кресло между сторонниками Дональда Трампа и сторонниками Джо Байдена. Техас находится вообще на грани выхода из состава США. Сегодня на стороне Техаса находятся все 25 «красных» штатов, т. е. пол-Америки. 

 

Впрочем, оппоненты Дональда Трампа готовы пойти на то, чтобы создать в стране хаос с целью воспрепятствовать Трампу занять Белый дом.  В конце прошлого года бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor) сделал сенсационное заявление, что "вскоре произойдет внезапное закрытие всех крупных банков в США, организованное глобалистской элитой, банки будут закрыты в течение как минимум трёх недель", а затем "администрация Байдена введёт военное положение и отменит президентские выборы", намеченные на ноябрь 2024 года.  Сценариев будущих бурных событий в Америке более чем достаточно, и они условно называются: «гражданская война», «распад», «отделение», «кризис», «крах» и т. п. 

 

Американская элита давно уже мечтает стать элитой мира. Более полувека назад она начала потихоньку готовить большую войну против человечества, маскируя эту подготовку флагом глобализации, либерализации и всеобщей демократизации. В начале XXI века (11.09.2001) она выпустила из бутылки джинна под названием «мировой управляемый хаос».  С самого начала джинн оказался плохо управляемым. А сегодня он окончательно перестал подчиняться выпустившей его американской элите. Велика вероятность того, что этот джинн  выберет главной своей целью именно Америку.  
 

 

 

https://fondsk.ru/news/2024/01/31/upravlyaemyy-khaos-effekt-bumeranga.html

[tukutis]

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

[ajakc]

tukutis сказал(а) 2 минуты назад:

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

только возглавить

[травница]

Как американцы собираются управлять в планетарном масштабе, если они географии не знают?

[Absurdist]

tukutis сказал(а) 29 минут назад:

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

У этих спросите 

[biv]

травница сказал(а) 22 минуты назад:

Как американцы собираются управлять в планетарном масштабе, если они географии не знают?

Управлять, это поддерживать и использовать(в хаосе, нет сопротивления)

[I_V]

tukutis сказал(а) 40 минут назад:

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

запросто. Имеется в виду - не давать его упорядочивать

Когда кто-то пытается наладить жизнь страны - его можно убить, отстранить от поста, выслать из страны - возможно тушкой или чучелом

[drKVM]

tukutis сказал(а) 40 минут назад:

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

Если законы, по которым развивается система более или менее известны, то можно создать рукотворный "хаос", и им управлять. Главное - случайно не "запустить" процесс.

[tukutis]

drKVM сказал(а) 3 минуты назад:

Если законы, по которым развивается система более или менее известны, то можно создать рукотворный "хаос", и им управлять. Главное - случайно не "запустить" процесс.

Кинуть дрожжи в летний сортир и управлять процессом.)))

Законы, по которым развивается система более или менее известны.

[AlexMPro]

травница сказал(а) 50 минут назад:

Как американцы собираются управлять в планетарном масштабе, если они географии не знают?

Так они не знают, что не знают. Они думают, что у них все под контролем.

[травница]

biv сказал(а) 40 минут назад:

Управлять, это поддерживать и использовать(в хаосе, нет сопротивления)

И кто конкретно из них имеет такой уровень мышления? Можете пофамильно назвать этих управленцев?  Одно дело переворот в какой нибудь стране. А другое дело управление планетарного масштаба 

Edited February 1, 2024 by травница

[drKVM]

tukutis сказал(а) 14 минут назад:

Кинуть дрожжи в летний сортир и управлять процессом.)))

Законы, по которым развивается система более или менее известны.

"И шлю депеши в Центр из Тюмени я:

"Дела идут у нас тут более-менее."

Мне отвечают, что у них сложилось мнение,

Что меньше "более" у нас, и больше "менее"!" ©

"Система" открытая, слабо наблюдаемая и управляемая, много случайных факторов. Как только стал считать, что всем прекрасно управляешь - жди катастрофы.

[КонстантинС]

tukutis сказал(а) 20 минут назад:

Кинуть дрожжи в летний сортир и управлять процессом.)))

Законы, по которым развивается система более или менее известны.

Пример красивый и правильный. Вполне управляемый процесс. Определяем чего хотим добиться, делаем расчёты объёмов, скорость реакции и добавляем именно столько дрожжей сколько надо для получения запланированного эффекта = управляемый хаос.

[Крестовник]

травница сказал(а) 1 час назад:

Как американцы собираются управлять в планетарном масштабе, если они географии не знают?

Кому нужно знать,знают.

[tukutis]

КонстантинС сказал(а) 3 минуты назад:

Пример красивый и правильный. Вполне управляемый процесс. Определяем чего хотим добиться, делаем расчёты объёмов, скорость реакции и добавляем именно столько дрожжей сколько надо для получения запланированного эффекта = управляемый хаос.

Красиво описали пиндосов.)

[sergei11]

 

 Все эти разговоры  дым - дымовая завеса .

Все опирается на предательство власть имущего класса , которому что то обещают , дают , или просто  , внаглую , обманывают .

Подкуп , обман , военная угроза .

Все это из глубокой древности .

Ну а Шарп и компания - просто немного денег на хайпе заработали .

[biv]

травница сказал(а) 51 минуту назад:

И кто конкретно из них имеет такой уровень мышления? Можете пофамильно назвать этих управленцев?  Одно дело переворот в какой нибудь стране. А другое дело управление планетарного масштаба 

В статье назвали. А управлять не надо, - надо использовать(и поддерживать)

В Аргентине хаос делает сам Миллей. 

[MYK]

травница сказал(а) 2 часа назад:

Как американцы собираются управлять в планетарном масштабе, если они географии не знают?

 

Можно даже управлять Вселенной, не зная астрономии и астрологии.

 

[Дядя Вова]

Цитата

В конце прошлого года бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor) сделал сенсационное заявление, что "вскоре произойдет внезапное закрытие всех крупных банков в США, организованное глобалистской элитой, банки будут закрыты в течение как минимум трёх недель", а затем "администрация Байдена введёт военное положение и отменит президентские выборы", намеченные на ноябрь 2024 года

Смотрел недавно интервью покойного Жириновского за разные годы и по разным вопросам: и про трезвую оценку (трезвее некуда) последствий распада СССР сразу после этого события (съемка начала 1992 года), и его участие в телемосте с Киевом в 2008, когда он сказал, что Россия защитит население Крыма вооруженным путем, если будет тому угроза со стороны бандеровцев, и много чего еще, включая и прогноз начала СВО за год до этого. Ошибся всего на два дня, озвучив дату. Сижу и думаю, что это было такое? Ведь прав оказался во всем, что случилось. Над ним всегда смеялись, как над шутом, а он оказался провидцем. При этом многие прогнозы были даны нередко за несколько лет минимум до их наступления и все в точности случилось именно так. Вот уже скоро два года, как его не стало, а ведь по поводу 24 года он прямо заявил, что выборов больше в Америке не будет. И вот теперь этот говорит ровно то же самое. Голова кругом идет.

[Синус]

tukutis сказал(а) 2 часа назад:

 Впрочем, практическое применение оружия «управляемого хаоса», как считают некоторые эксперты, началось намного раньше. К первым случаям использования «управляемого хаоса» относят организацию студенческих волнений во Франции в 1968 году в целях свержения тогдашнего президента Де Голля. А также подготовку и проведение так называемой «Пражской весны» в том же 1968 году.

Ну да, ну да.

Крестовый поход детей мы же не рассматриваем?

[Синус]

травница сказал(а) 1 час назад:

И кто конкретно из них имеет такой уровень мышления? Можете пофамильно назвать этих управленцев?  Одно дело переворот в какой нибудь стране. А другое дело управление планетарного масштаба 

Если есть силы, которые поддерживают синхронность весовых систем монет, фунтов, марок, гривен, ратлей и прочего на протяжении 4000 лет с погрешностью в  тысячные доли процента - значит такие мелочи уже делаются как само собой.

Расчёты проверять рискнёте? Я распишу от дирхама 3,125 грамма и кедета 9,0958 грамма до полутора десятков европейских единиц. Установил это летом 2023 года.

Погрешность в 0,005% - дело обычное.

[Синус]

ajakc сказал(а) 2 часа назад:

только возглавить

Барон, не лезьте куда не знаете. Ваш уровень - дивизия на войне, или королевство в МИРНОЕ время.

Вот в управлении уровня "цивилизация" - Вы некомпетентны. Это не значит, что Вы глупый. Просто в этой области ни образования извне, ни таланта для осознания самостоятельно у Вас нет.

И да, не взяли Вас в этот слой управленцев. Их много то и не нужно. Едва ли их более 10 000 на планету.

 

Если что то "не так" - извините меня, я это не по злобе какой то. Просто я влияние этого уровня управления вычислил на примере весовых систем монет Европы.

Вы же занимались совсем другими делами.

И мы оба заплатили за свой уровень знаний вполне себе приличную цену.

[Синус]

Absurdist сказал(а) 2 часа назад:

У этих спросите 

Банкиры намного страшнее.

[травница]

biv сказал(а) 52 минуты назад:

В статье назвали. А управлять не надо, - надо использовать(и поддерживать)

В Аргентине хаос делает сам Миллей. 

 

biv сказал(а) 54 минуты назад:

В статье назвали. А управлять не надо, - надо использовать(и поддерживать)

В Аргентине хаос делает сам Миллей. 

Двух первых я не знаю, а третий никакого отношения к этому не имеет. Весь их хаос, это покупка в

государстве власть придержащих и потом бросание на произвол судьбы.  Ярчайший пример- Грузия. И таких примеров десятки. А вот в планетарном масштабе очень хотелось бы посмотреть на этих титанов мысли. А теоретиков мы знаем и без американцев . Чем интернационал не управление в планетарном масштабе.

 

[sergei11]

Аргентина -на грани эконмического краха - полнейшего , и бесповоротного .

Но в стране есть активы , известные , и возможно скрытые - о коих знает определенный круг заинтересованных лиц .

Да , есть конкретные кредиторы Аргентины .

Но не будем забывать , как часто происходило в мире - кредиторы и заемщики остаются с носом , а прибыль имее третий , более информированный и более богатый .

Покупай на ожиданиях, продавай на новостях.

[biv]

травница сказал(а) 14 минут назад:

 

Двух первых я не знаю, а третий никакого отношения к этому не имеет. Весь их хаос, это покупка в

государстве власть придержащих и потом бросание на произвол судьбы.  Ярчайший пример- Грузия. И таких примеров десятки. А вот в планетарном масштабе очень хотелось бы посмотреть на этих титанов мысли. А теоретиков мы знаем и без американцев . Чем интернационал не управление в планетарном масштабе.

 

Понятно, - Про Майдан, "хартию", "Солидарность", "отпор", вы не слышали. Но, "злочинна влада" усвоили чётко.

[травница]

biv сказал(а) Только что:

Понятно, - Про Майдан, "хартию", "Солидарность", "отпор", вы не слышали. Но, "злочинна влада" усвоили чётко.

Слышала и что? Давайте сравним количество переворотов и выборами нужных людей. Кроме Украины и Грузии, где ещё переворот принес успех. А вот вся Прибалтика, Молдавия там прошли выборы без Майданов и , кстати, успех более устойчив.

[panurg]

Эстооонцы писали... 

А я об энтом писал  в 2008 году. 

Русский Авось. 

С недавних пор во многих сми попадаются утверждения о том, что американское правительство в своей международной политике пытается руководствоваться теорией "управлемого хаоса". Вроде как последнее достижение политологии, философии и еще черт знает чего.

Тоже мне биномы Ньютона....

То что они пытаются осмыслить и освоить сейчас русские уже тысячу лет применяют на практике безо всякой теоретической основы.

Вопрос приоритета конечно спорный. Имеют ли птицы приоритет за умение летать перед братьями Райт, каракатицы на реактивный двигатель, одуванчики на парашют и т.д. ... А посему приоритет придётся отнять у русских и отдать природе ну или если кому угодно господу Богу.

Какими то неисповедимыми эволюционными путями у русских сложился вполне определенный поведенческий рефлекс. Русское "Авось" вовсе не признак безалаберности или разгильдяйства, а выработанная тактика.

Возможно постоянное экстенсивное развитие, столкновение с абсолютно различными по менталитету, поведению и развитию народами и на западе и на востоке, слишком разнообразные и экстремальные климатические условия привели к тому, что было бессмысленно вырабатывать одну единственную тактику поведения на все случаи жизни. Рациональнее, например в борьбе с иноземцами по видимому было не применять свои постоянные шаблоны поведения, а важнее сломать чужой шаблон, выбить привычную почву из под ног противника и заставить его играть вовсе без правил.

То есть создать Хаос, к сожалению не управляемый, а самый настоящий. Выигрыш русскими в такой ситуации достигается за счет адаптированности русских к постоянному бардаку. Мы в нём как рыба в воде...

Американцы наконец то дошли до осознания причин русских достижений и ценности Хаоса, но как люди ущемлённые логикой захотели не просто перенять русскую модель, а рационализировать её дабы подстраховаться и гарантировать себе грядущие победы.

Контроль над Хаосом это конечно круто, но тут им придётся играть в чужую игру.

Что победит - научное мышление или природная способность?

 

 

[biv]

травница сказал(а) 21 минуту назад:

Слышала и что? Давайте сравним количество переворотов и выборами нужных людей. Кроме Украины и Грузии, где ещё переворот принес успех. А вот вся Прибалтика, Молдавия там прошли выборы без Майданов и , кстати, успех более устойчив.

Это не хаос.  Это разные технологии. Хаос более предпочтительнее, потому, что не требуется больше кормить и , самое главное, - в хаосе нет "точки кристаллизации", вокруг которой можно объединиться и защищать свои интересы.

[травница]

biv сказал(а) 12 минут назад:

Это не хаос.  Это разные технологии. Хаос более предпочтительнее, потому, что не требуется больше кормить и , самое главное, - в хаосе нет "точки кристаллизации", вокруг которой можно объединиться и защищать свои интересы.

Так где применена технология хаоса? Или это просто пустой трёп? Мы начали с титанов межгосударственных масштабов. Но так их и не нашли. Американцы великие мистификаторы. Примеряют на себя то, что им явно не в пору . Они пусть у себя в стране разберутся, а потом в мировом масштабе 

Привыкли покупать индейцев за бусы. Это у них хорошо выходит. Вон как бывшие республики продаются, любо- дорого смотреть. 

Edited February 1, 2024 by травница

[biv]

травница сказал(а) 14 минут назад:

Так где применена технология хаоса? Или это просто пустой трёп? Мы начали с титанов межгосударственных масштабов. Но так их и не нашли. Американцы великие мистификаторы. Примеряют на себя то, что им явно не в пору . Они пусть у себя в стране разберутся, а потом в мировом масштабе 

Привыкли покупать индейцев за бусы. Это у них хорошо выходит. Вон как бывшие республики продаются, любо- дорого смотреть. 

В Европе, например. Готовится хаос в промышленности и в обществе. Он возникает одномоментно в виде "идеального шторма". Но его надо готовить.

[травница]

biv сказал(а) 1 минуту назад:

В Европе, например. Готовится хаос в промышленности и в обществе. Он возникает одномоментно в виде "идеального шторма". Но его надо готовить.

С чего Вы взяли? А ,впрочем, посмотрим. Раз Вы выступаете в роли предсказателя, Я с пророками не спорю.

[sanek_75]

Управляемый хаос»: эффект бумеранга

Придут братья Кулл и Ринн и убьют и герцогов Хаоса и герцогов Порядка

[Mas]

tukutis сказал(а) 9 часов назад:

доктора философии (PhD) по политической философии

 

PhD - по-нашему это не докторская, а кандидатская.

[алька]

tukutis сказал(а) 10 часов назад:

Управляемый хаос

 

Как можно управлять хаосом?

управление заключается в его организации, а потом он сам пойдет. Тут главное - затравку нужную в общество запустить. А потом уж вокруг неё он и закрутится, хаос

[алька]

Mas сказал(а) 30 минут назад:

 

PhD - по-нашему это не докторская, а кандидатская.

у них нету докторских в нашем понятии. PhD - это аббревиатура двух слов, Ph - первые две буквы слова philosophy (философия), а D -doctor. Поэтому и получается, что дословно PhD - доктор философии

[Mas]

алька сказал(а) 3 минуты назад:

PhD - доктор философии

 

Не философии, в нашем понимании, и не доктор, в нашем понимании.

[алька]

Mas сказал(а) 1 час назад:

 

Не философии, в нашем понимании, и не доктор, в нашем понимании.

да, верно. Это у них идет из глубины веков, когда философия включала все области научного знания. Защитил диссертацию по математике, получай PhD, по медицине - то же самое, доктор философии