Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Trackball

Камуфляж? Нет, не знаю....

Recommended Posts

http://izvestia.ru/news/547881#ixzz2PNFG7cpD

 

 

Армия отказывается от танков пятнистой раскраски

 

Министр обороны Сергей Шойгу утвердил временный регламент нанесения защитной и «деформирующей» (скрывающей форму) раскраски на вооружение и военную технику. Как рассказали «Известиям» в Минобороны, главное в новой системе — отказ от камуфляжа. Теперь вся техника будет краситься в сплошной цвет.

— В зависимости от региона это будет либо темно-зеленый, либо светло-зеленый, либо хаки, — пояснил изданию офицер Сухопутных войск, знакомый с ситуацией.

В 15-м Центральном научно-исследовательском институте инженерных войск, который отвечает за разработку схем камуфлирования и подбора цветов, «Известиям» пояснили, что сейчас для нанесения камуфляжа используют 10 основных цветов: светло-зеленый, темно-зеленый, серо-зеленый, хаки, серо-желтый, серо-коричневый, светло-желтый, серый, светло-серый, черный.

Он добавил, что управление начальника инженерных войск Минобороны до конца лета подготовит проекты раскраски для каждого типа боевых машин — по ним военные будут красить технику в частях.

— Как такового единого регламента в нанесении камуфляжа сейчас нет. Есть различные методические пособия, наставления и эскизы. А на основе всех этих документов командир и выбирает, как покрасить технику своего подразделения, — пояснил офицер-инженер.

В одной из бригад Южного военного округа «Известиям» рассказали, что в среднем на танк типа Т-72 (Т-90) уходит около 40 кг краски.

— Красится техника по регламенту два раза в год. Перед каждым учебным периодом (весна-осень). А так как краска выгорает и на учениях обдирается, то подкрашиваем и закрашиваем технику минимум раз в месяц, — пояснил офицер-танкист Южного военного округа.

Главный редактор отраслевого журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский рассказал «Известиям», что однотонный окрас удобнее, поскольку позволяет машины быстро перекрасить в камуфляж в зависимости от местности, на которой планируется бой.

— Покраска танка занимает 1–1,5 часа. Ее может выполнить экипаж даже в полевых условиях. В зависимости от того, в какой местности предстоит воевать, можно оперативно менять окраску техники. А в мирное время она вся должна быть однотонная, как было в СССР, — пояснил Мураховский.

Военный эксперт по бронетанковой технике Алексей Хлопотов, в свою очередь, заявил «Известиям», что ранее военные отказывались от камуфляжа из-за сложности его нанесения в условиях воинской части, поскольку хорошо маскирует технику только заводской камуфляж.

— На танк в камуфляжной раскраске сложнее сфокусировать оптические приборы. В армиях стран НАТО, в частности в Германии и США, для европейской местности существуют сложные многоцветные схемы камуфлирования. Но они наносятся на заводах со строжайшим соблюдением регламента. У нас же в армии красят кустарно, толку от такого камуфляжа нет. Поэтому лучше пусть будут одноцветные, — сказал Хлопотов.

В управлении материально-технического обеспечения Центрального военного округа пояснили, что гонять танки на заводы для перекраски нерентабельно.

— Два раза в год танки на завод никто для покраски перегонять не будет, проще покрасить в частях, — отметил собеседник «Известий».

Первые образцы камуфляжной краски были в Советской армии в 1930-е годы. Во время войны техника периодически камуфлировалась, но это носило эпизодический характер. После войны и до середины 1980-х годов техника во всей армии была однотонной. Затем новые танки Т-80У и БМП-3 стали поступать в войска в камуфляжной расцветке.

С 2004 по 2009 год техника поставлялась в войска с заводов в однотонной раскраске, что объяснялось экономией. А в 2009 году Анатолий Сердюков установил для наземной техники трехцветный камуфляж.

 

 

------------------------------------------

Чисто наше решение. Если не получилось на коленке, то и хрен с ним. Решать проблему не будем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камуфляж штука такая, спорная. При современных тепловизорах и светофильтрах смысл камуфляжа на технике резко падает.

Против людоедов с РПГ с ПСО-1 дело хорошее. Против вероятного противника - пофиг, главное чтоб не в розовый цвет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камуфляж штука такая, спорная. При современных тепловизорах и светофильтрах смысл камуфляжа на технике резко падает.

Против людоедов с РПГ с ПСО-1 дело хорошее. Против вероятного противника - пофиг, главное чтоб не в розовый цвет :)

Людей с биноклями пока не отменили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно сказать, закамуфлироваться на позиции с использованием сеток и подручных материалов гораздо эффективнее чем красится. Я согласен, что камуфляж краской это больше для самоуспокоения чем для незаметности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я согласен, что камуфляж краской это больше для самоуспокоения чем для незаметности.

Ещё выглядит круто, особенно если натереть штоб блестело. Пацанам на район клёво фотки слать "я в дембельской форме на фоне неибаца-крутой БМП".

У нас бэхи обычной оливой были покрашены.

Edited by Ega23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Людей с биноклями пока не отменили.

 

Ну если бинокли времён Великой Отечественной, то да, камуфляж поможет.

 

З.Ы. Давайте ещё МИГ-29 раскрасим? А чо, снизу - голубой, на фоне неба незаметен будет, сверху - по времени года, чтобы на фоне земли сливался.

Не смешно? А бронетехника - смешно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо примерно так. :)

 

Европейцы испытали плащ невидимости для танка

 

Леонид Попов, 6 сентября 2011

 

 

Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.

 

t71.jpg

Около тысячи 14-сантиметровых пластин Adaptiv способны покрыть небольшой танк (фотографии BAE Systems).

 

Бортовые камеры снимают окружающий фон и выводят подходящее изображение на этот большой инфракрасный дисплей. Даже движущийся танк будет успевать сливаться с окрестностями, уверяет создатель системы — оружейная компания BAE Systems.

Более того, «плащ» Adaptiv способен подражать другим транспортным средствам, превращать танк в крупный «валун» или «корову», либо отображать на борту боевой машины инфракрасные опознавательные метки, снижающие риск дружественного огня. Команда разработчиков собирает сейчас целую библиотеку инфракрасных образов, которые можно проецировать на борт танка.

Полевые испытания, прошедшие минувшим летом, показали, что наиболее впечатляюще «невидимость» работает при дистанции просмотра в 300-400 метров. Установленный с одной стороны шведской гусеничной боевой машины Strf 90 опытный комплект Adaptiv делал её практически невидимой в ИК-диапазоне (хорошо смешивал с пейзажем). А ещё экран заставлял Strf 90 выглядеть в окулярах тепловизоров как четырёхколёсный внедорожник.

 

t6z.jpg

Примеры вывода на борт боевой машины произвольных рисунков, в том числе — портрет автомобиля с деревьями на заднем плане (верхний кадр). Лжеавтомобиль, кстати, примерно вдвое меньше по размеру, чем скрываемый танк, хвост и нос которого сливается с фоном (фотографии BAE Systems).

 

Проект Adaptiv ещё не завершён и будет развиваться в следующие несколько лет в сторону расширения «границ невидимости». Хотя пока инженеры сосредоточили основное внимание на ИК-области, разработчики комплекса уже постарались внедрить в пиксели ряд материалов, способствующих маскировке танка в других областях электромагнитного спектра.

Инженеры утверждают, что по сравнению с похожими по замыслу разработками прошлого шестиугольники Adaptiv дешевле, надёжнее, потребляют относительно мало электроэнергии да к тому же настолько прочны, что представляют собой вполне рабочий слой дополнительной брони. По информации BAE Systems, Adaptiv можно адаптировать и для других объектов, к примеру, кораблей или зданий.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wlLqdFsMnCE

 

http://www.membrana.ru/particle/16703

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камуфляж штука такая, спорная. При современных тепловизорах и светофильтрах смысл камуфляжа на технике резко падает.

Против людоедов с РПГ с ПСО-1 дело хорошее. Против вероятного противника - пофиг, главное чтоб не в розовый цвет :)

Про тепловизоры вопросов нет.

Про светофильтры немного подробнее, плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
— В зависимости от региона это будет либо темно-зеленый, либо светло-зеленый, либо хаки, — пояснил изданию офицер Сухопутных войск, знакомый с ситуацией.

 

Чё та я не понял...а если опять поедем в гости :D :D :D Опять перекрашивать???По Саудовской Аравиии на зелёном танке некошерно :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Людей с биноклями пока не отменили.

Ну если бинокли времён Великой Отечественной, то да, камуфляж поможет.

Вот Вам современный бинокль (напрмер Steiner Military 10x50 LRF)

10x50%20LRF%20Right.jpg

Что в нем такого, от чего не помогает камуфляжный окрас техники?

Share this post


Link to post
Share on other sites
— В зависимости от региона это будет либо темно-зеленый, либо светло-зеленый, либо хаки, — пояснил изданию офицер Сухопутных войск, знакомый с ситуацией.

 

Чё та я не понял...а если опять поедем в гости :D :D :D Опять перекрашивать???По Саудовской Аравиии на зелёном танке некошерно :D

В этом случае есть вариант предварительно залить зеленкой ту Аравию. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо примерно так. :)

 

Европейцы испытали плащ невидимости для танка

 

 

Леонид Попов, 6 сентября 2011

 

 

Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.

 

t71.jpg

Около тысячи 14-сантиметровых пластин Adaptiv способны покрыть небольшой танк (фотографии BAE Systems).

 

Бортовые камеры снимают окружающий фон и выводят подходящее изображение на этот большой инфракрасный дисплей. Даже движущийся танк будет успевать сливаться с окрестностями, уверяет создатель системы — оружейная компания BAE Systems.

Более того, «плащ» Adaptiv способен подражать другим транспортным средствам, превращать танк в крупный «валун» или «корову», либо отображать на борту боевой машины инфракрасные опознавательные метки, снижающие риск дружественного огня. Команда разработчиков собирает сейчас целую библиотеку инфракрасных образов, которые можно проецировать на борт танка.

Полевые испытания, прошедшие минувшим летом, показали, что наиболее впечатляюще «невидимость» работает при дистанции просмотра в 300-400 метров. Установленный с одной стороны шведской гусеничной боевой машины Strf 90 опытный комплект Adaptiv делал её практически невидимой в ИК-диапазоне (хорошо смешивал с пейзажем). А ещё экран заставлял Strf 90 выглядеть в окулярах тепловизоров как четырёхколёсный внедорожник.

 

t6z.jpg

Примеры вывода на борт боевой машины произвольных рисунков, в том числе — портрет автомобиля с деревьями на заднем плане (верхний кадр). Лжеавтомобиль, кстати, примерно вдвое меньше по размеру, чем скрываемый танк, хвост и нос которого сливается с фоном (фотографии BAE Systems).

 

Проект Adaptiv ещё не завершён и будет развиваться в следующие несколько лет в сторону расширения «границ невидимости». Хотя пока инженеры сосредоточили основное внимание на ИК-области, разработчики комплекса уже постарались внедрить в пиксели ряд материалов, способствующих маскировке танка в других областях электромагнитного спектра.

Инженеры утверждают, что по сравнению с похожими по замыслу разработками прошлого шестиугольники Adaptiv дешевле, надёжнее, потребляют относительно мало электроэнергии да к тому же настолько прочны, что представляют собой вполне рабочий слой дополнительной брони. По информации BAE Systems, Adaptiv можно адаптировать и для других объектов, к примеру, кораблей или зданий.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wlLqdFsMnCE

 

http://www.membrana.ru/particle/16703

 

Прикольно, конечно, но насчет маскировки под автомобиль понял не совсем. Вот сижу я в засаде... Подношу к глазам окуляры тепловизора и вижу легковое авто прущее через, к примеру болото... Возможно у меня возникнут подозрения? :wacko: Или вижу колонну автомобилей движущихся по ночной дороге без фар, со скоростью 40-60 км в час - тоже задумаюсь к чему бы это :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо примерно так. :)

 

Европейцы испытали плащ невидимости для танка

 

 

Леонид Попов, 6 сентября 2011

 

 

Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.

 

t71.jpg

Около тысячи 14-сантиметровых пластин Adaptiv способны покрыть небольшой танк (фотографии BAE Systems).

 

Бортовые камеры снимают окружающий фон и выводят подходящее изображение на этот большой инфракрасный дисплей. Даже движущийся танк будет успевать сливаться с окрестностями, уверяет создатель системы — оружейная компания BAE Systems.

Более того, «плащ» Adaptiv способен подражать другим транспортным средствам, превращать танк в крупный «валун» или «корову», либо отображать на борту боевой машины инфракрасные опознавательные метки, снижающие риск дружественного огня. Команда разработчиков собирает сейчас целую библиотеку инфракрасных образов, которые можно проецировать на борт танка.

Полевые испытания, прошедшие минувшим летом, показали, что наиболее впечатляюще «невидимость» работает при дистанции просмотра в 300-400 метров. Установленный с одной стороны шведской гусеничной боевой машины Strf 90 опытный комплект Adaptiv делал её практически невидимой в ИК-диапазоне (хорошо смешивал с пейзажем). А ещё экран заставлял Strf 90 выглядеть в окулярах тепловизоров как четырёхколёсный внедорожник.

 

t6z.jpg

Примеры вывода на борт боевой машины произвольных рисунков, в том числе — портрет автомобиля с деревьями на заднем плане (верхний кадр). Лжеавтомобиль, кстати, примерно вдвое меньше по размеру, чем скрываемый танк, хвост и нос которого сливается с фоном (фотографии BAE Systems).

 

Проект Adaptiv ещё не завершён и будет развиваться в следующие несколько лет в сторону расширения «границ невидимости». Хотя пока инженеры сосредоточили основное внимание на ИК-области, разработчики комплекса уже постарались внедрить в пиксели ряд материалов, способствующих маскировке танка в других областях электромагнитного спектра.

Инженеры утверждают, что по сравнению с похожими по замыслу разработками прошлого шестиугольники Adaptiv дешевле, надёжнее, потребляют относительно мало электроэнергии да к тому же настолько прочны, что представляют собой вполне рабочий слой дополнительной брони. По информации BAE Systems, Adaptiv можно адаптировать и для других объектов, к примеру, кораблей или зданий.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wlLqdFsMnCE

 

http://www.membrana.ru/particle/16703

 

Прикольно, конечно, но насчет маскировки под автомобиль понял не совсем. Вот сижу я в засаде... Подношу к глазам окуляры тепловизора и вижу легковое авто прущее через, к примеру болото... Возможно у меня возникнут подозрения? :wacko:

...

На то и рассчитано. Захочется же проверить, а авто бампером или башнй повернётся и к-а-а-к ...

Кроме того в болоте можно камуфлировать под "мирный советский трактор" :)

Edited by mmihin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Войсковая маскировка

 

Маскировочная окраска

 

Деформирующая окраска ("камуфляж")

 

Этот вид маскировочной окраски в последние годы приобрел характер военной моды. Считается, что пятнистое обмундирование, техника, разукрашенная разноцветными пятнами придают солдатам и машинам очень воинственный вид с оттенком таинственности, избранности, принадлежности к особой касте. Этой моде оказались подвержены не только юные солдаты, молоденькие лейтенанты, но и убеленные сединой генералы. Дело дошло до того, что милиционеры, которым это и вовсе ни к чему (при необходимости можно и следует воспользоваться армейским камуфляжем), изобрели для себя серо-черно-бело-синий камуфляж (что само по себе в высшей степени безграмотно - черный и белый - самые заметные цвета). На парадах стало модно выходить не в парадной форме, а в пятнистых комбинезонах, украшенных золотыми погонами, аксельбантами, разноцветными нашивками.

Но если в мирных условиях к этой моде можно относиться со снисходительностью, то в боевых условиях безграмотное, бездумное использование этого вида маскировочной окраски может принести вместо пользы огромный вред (и приносит!). Вместо того, чтоб скрыть, спрятать бойца, превратить его для противника в нечто неопределенное, камуфляж может выделить его на фоне местности, помочь распознать среди остальных людей, превратить в отчетливо видимую мишень.

Деформирующая окраска снижает заметность маскируемых объектов по цветности несколько меньше, чем защитная. Однако она обладает рядом преимуществ. Основное ее преимущество заключается в том, что для человека психологически легче выделить на местности объекты знакомые по внешним очертаниям и рисунку внутренних деталей, а деформирующая окраска искажает внешние контуры и затрудняет идентификацию обнаруженного объекта по его внутренним деталям. Например, наблюдатель заметил на местности наличие бронеобъекта, но его деформирующая окраска помешает наблюдателю определить наличие и размещение на проекции объекта дверей, люков, бойниц, ящиков, канистр. Следовательно, он не может однозначно распознать объект как танк, тягач, или бронетранспортер, его тип, марку, а следовательно, и расстояние до объекта, направление и скорость движения объекта.

Недостатком деформирующего окрашивания является большая, чем для защитной окраски зависимость от окружающего фона. Например, объект хорошо скрывающийся на фоне летнего растительного фона станет очень заметным на фоне осеннего растительного фона; объект, окрашенный контрастными пятнами и незаметный в солнечный день многоцветным ярким пятном выделится на фоне туманного утра.

Таким образом, если защитная окраска является достаточно универсальной, то применение деформирующего окрашивания требует от командира ясного и четкого представления решаемой задачи маскировки, учета очень многих факторов (изменение цветности фона от времени суток, погоды, сезона, влияние огневого воздействия противника на цветность местности и т.д.). Требует наличия ассортимента красок, времени на перекрашивание, что во фронтовых условиях затруднительно, а часто и просто невозможно.

«Камуфляж» не является изобретением сегодняшнего дня. Его применяли еще в Первую Мировую войну. Однако длительный опыт этой и многих последующих войн не выявил явных преимуществ деформирующей окраски при ее массовом применении, в то время как она требует значительных материальных затрат и трудозатрат.

Основными типами деформирующей окраски являются: мелкопятнистая, иначе называемая дробящей и крупнопятнистая, иначе именуемая искажающей. Края цветовых пятен могут быть резко очерченными или расплывчатыми. При мелкопятнистом окрашивании чаще применяются пятна резко очерченные.

 

mask2_1.gif

Пример мелкопятнистой дробящей окраски танковой башни. Такой тип окраски, в частности, применяется для маскировки в летнее время огневых точек (танковых башен), расположенных в кустарнике, среди низкорослых мелколистных деревьев (березовая роща) в укрепленных районах (УР). С наступлением осени цветность пятен следует менять.

 

mask2_2.gif

Пример крупно- пятнистой искажающей окраски вертолета для пустынной местности. Рисунок хорошо показывает большую заметность машины при ее полете на растительном фоне. Это пример того, как вертолет малозаметный при полете на низких высотах в пустыне, становится отчетливо видным, когда набирает высоту или оказывается над "зеленкой".

okras-2-1.jpg

Вот еще пример того, как безграмотное применение камуфляжной окраски обмундирования может выдать солдата на местности. Это фотоснимок из журнала "Братишка". Интересно, что автор статьи, рассказывая о действиях спецназа в Чечне, иллюстрирует этим снимком способность спецназовцев действовать скрытно и внезапно для противника. Темно-зеленый комбинезон с желтыми пятнами четко выделяет фигуру бойца на фоне выгоревшей травы и осенних листьев. А ведь обычное солдатское обмундирование серовато-грязно- желтого цвета в данном случае гораздо лучше бы скрыло солдата. Наблюдателю он бы представлялся бы чем-то вроде бугорка обнаженного грунта. А здесь зеленый цвет, совершенно неестественный на данной местности просто кричит, привлекает внимание.

mask2_3.gif

Пример мелкопятнистой окраски обмундирования солдата.

 

Существуют варианты крупнопятнистой окраски. Некоторое преимущество перед однотонным защитным обмундированием дает на фоне кустарника, невыгоревшей травы. Однако с началом движения заметность солдата несколько возрастет, в то время как однотонная окраска с началом движения заметность солдата не изменит. На снабжении инженерных войск состоят маскировочные комбинезоны свыше ста семидесяти вариантов камуфляжа, которые легко подобрать для действий на конкретной местности. Некоторые типы только для зимы (!): "Снег чистый свежевыпавший", "Снег чистый старый.", "Снег грязный.", "Снег весенний.", "Снег в лесу." "Снег с землей", …. и т.п. и т.д. Комбинезон можно носить как поверх обмундирования и снаряжения, так и вместо обмундирования ( в жаркое время).

Следует отметить, что нередко все маскирующее действие обмундирования, маскомбинезона может свести на нет светлое пятно лица, очень хорошо заметное на большом расстоянии и полностью выдающее бойца ночью. Поэтому в комплекте комбинезона предусмотрено наличие маскировочной маски на лицо и (или) тюбика с гримом для окрашивания лица и рук.

Примечание: Очень часто в литературе, на телевидении маскировочный комбинезон (маскировочный костюм) совершенно безграмотно называют "масхалат". В бане халат одевают! Но не на поле боя.

mask2_4.gif

В настоящее время в нашей стране ведутся разработки несколько иного принципа деформирующей окраски. Смысл ее заключается в переменной интенсивности окрашивания объекта от края к краю, примерно так, как показано на этом рисунке.

 

Идея состоит в том, что не изменяя видимость объекта (решение задачи снижения заметности объекта решается традиционными способами), заставить стрелка противника (наводчика) сместить в требуемую нам сторону точку прицеливания, а следовательно, снизить или вовсе исключить вероятность попадания в цель.

Работы эти пока находятся на начальной стадии, но первые результаты обнадеживающие. На схеме показаны результаты обстрела неподвижной мишени пятью выстрелами. Мишень, имеющая традиционную однотонную окраску помещалась на светлый, а затем на темный фон. Затем то же самое выполнялось для мишени имеющей окраску с изменяющейся интенсивностью окраски.

mask2_5.gif

Во всех случаях не ставилось задачи скрыть мишень на фоне местности. Во всех четырех случаях стрелок видел мишень хорошо и наводил оружие в центр мишени (по его словам). Эти опыты проводились неоднократно со сменой стрелков. Результат всегда был примерно такой же. Смещение средней точки попадания от центра мишени увеличивается при стрельбе по движущейся в боковую сторону мишени. При скорости более 8-10км. в час средняя точка попадания выходит за пределы контура мишени.

Очевидно смещение точки попадания связано не с лучшей заметностью светлой стороны мишени на темном фоне и наоборот, а с возникновением подсознательного ощущения того, что мишень не является неподвижной, а смещается или же поворачивается. И столь же подсознательно стрелок смещает точку прицеливания

Источники

 

 

 

 

 

 

 

http://www.saper.ete...ir/okras_2.html

Edited by Блэкджек

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боевые листки рисовать в течение часа после отбоя (не больше, как раз дежурный приходит) можно. А танк разрисовать за час нельзя. Да за час, ИМХО (сам не танкист) можно на любой поверхности такие кренделя нарисовать, что Пикассо с Галей отдыхают.

ЦЫтата: "А в мирное время она вся должна быть однотонная, как было в СССР — пояснил Мураховский".

Все понятно, когда начнется война, спросите у Мураховского.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камуфляж штука такая, спорная. При современных тепловизорах и светофильтрах смысл камуфляжа на технике резко падает.

Против людоедов с РПГ с ПСО-1 дело хорошее. Против вероятного противника - пофиг, главное чтоб не в розовый цвет :)

Людей с биноклями пока не отменили.

Как и возимые комплекты типа "Накидка". Которая даже, местами, от людей с тепловизорами помогает.

 

E85y91T-xBQ.jpg

Это "Терновник".

 

Немчеги 75 лет назад научились на аэрофотоснимках цветовой камуфляж вскрывать.

Edited by Che_burashka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×