Московского школьника жестоко избил одноклассник из-за Николая II

[Синус]

Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 1 час назад:

Во время одной из таких поездок по фронту Император Николай II вместе с наследником цесаревичем Алексеем Николаевичем оказался в окопах непосредственно на передовых позициях. Граф Д.С. Шереметев вспоминал: «Государь настойчиво требовал, чтобы Его допустили до передовых окопов наших пехотных подразделений. Генерал-адъютант Иванов боялся взять на себя такую ответственность, но Господь Бог, видимо, благословил желание Государя: с утра пал сильный туман, дорога, ведущая к окопам и обстреливаемая неприятельской артиллерией, сравнительно была более безопасна. Генерал-адъютант Иванов настоял, чтобы было не более трех автомобилей. В первом – Государь с Наследником Цесаревичем, во втором – Воейков со мной и в третьем – Иванов с министром двора графом Фредериксом. Окопы были заняты одним из наших пехотных полков. Государь приказал Цесаревичу хранить полное молчание. Рота солдат, вынырнувшая из окопа и возвращавшаяся на отдых, с удивлением узнала Цесаревича Алексея Николаевича. Надо было видеть радость и изумление солдат, когда они поняли, что перед ними Государь Император с Наследником Цесаревичем. Возвращение Государя из сферы огня окончилось, слава Богу, благополучно».

 

P.s. много ли форумных "тряпольщиков" на передовой было? С сыном?

Р. s.  Империю царь потерял.

Враги то в ТЫЛУ были. Их нужно было пулемётами! Начиная с Великий Князей да епископов.

[fedora]

dream сказал(а) 50 минут назад:

не надо из тряпки делать героя. он этого недостоин. Вспоминается вечное

Убей одного человека и ты - душегуб,

Убей несколько и ты - убийца,

Убей многих и ты - маньяк,

Убей большинство и ты - герой,

Убей их всех и ты - Избранный Богом!

 

В качестве правителя Николай 2 на Кровавого не наработал совсем. Да и на Изменника и Разрушителя он не тянет. Он был слаб и потому достоин только Тряпкина.

Титул кровавого ему дали современники, и они  знали о чем шла речь. Надо смотреть не на слабости, а на результаты, а результаты тянут на измену и предательство. Втянуть себя в невыгодную войну в интересах нагличан, это больше чем безвольность, это преступление. К тому же его женужка Мария Фёдоровна совсем была непростой птичкой, ей приписывают работу на на ту же британскую разведку

[dream]

fedora сказал(а) 3 минуты назад:

Титул кровавого ему дали современники, и они  знали о чем шла речь. Надо смотреть не на слабости, а на результаты, а результаты тянут на измену и предательство. Втянуть себя в невыгодную войну в интересах нагличан, это больше чем безвольность, это преступление. К тому же его женужка Мария Фёдоровна совсем была непростой птичкой, ей приписывают работу на на ту же британскую разведку

Современники дают оценку коньюктурную. Им надо отрабатывать политическую повестку, поэтому она не может быть обьективной. Обьективную оценку дает только время. А время ему вынесло приговор - Тряпка. Кровавым он по всем параметром быть не может.

[fedora]

dream сказал(а) 18 минут назад:

Современники дают оценку коньюктурную. Им надо отрабатывать политическую повестку, поэтому она не может быть обьективной. Обьективную оценку дает только время. А время ему вынесло приговор - Тряпка. Кровавым он по всем параметром быть не может.

Не соглашусь, он Кровавый даже по своим последствиям. Отрекшись от своих обязанностей он вверг страну в кровавую баню. И наделяя его безвольностью, мы как бы смягчает последствия его управления, приведшие к кровавым событиям. И народ очень точно дал ему характеристику

Edited January 30, 2024 by fedora

[VO1]

Nexus сказал(а) 2 часа назад:

Прям стало интересно найдутся ли здесь такие,которые будут защищать николая тряпку 

При Николае Александровиче супостат до Москвы и Царицына не дошел.

[VO1]

fedora сказал(а) 11 минут назад:

Титул кровавого ему дали современники, и они  знали о чем шла речь. Надо смотреть не на слабости, а на результаты, а результаты тянут на измену и предательство. Втянуть себя в невыгодную войну в интересах нагличан, это больше чем безвольность, это преступление. К тому же его женужка Мария Фёдоровна совсем была непростой птичкой, ей приписывают работу на на ту же британскую разведку

Большевики пришли к власти пообещав народу мир, но позволили втянуть себя в войну в интересах американцев.

[VO1]

dream сказал(а) 15 минут назад:

Современники дают оценку коньюктурную. Им надо отрабатывать политическую повестку, поэтому она не может быть обьективной. Обьективную оценку дает только время. А время ему вынесло приговор - Тряпка. Кровавым он по всем параметром быть не может.

Приговор вынесли узурпаторы, дабы народ не задумался о цене заплаченной народом за коммунистический эксперимент.

Edited January 30, 2024 by VO1

[fedora]

VO1 сказал(а) 3 минуты назад:

Большевики пришли к власти пообещав народу мир, но позволили втянуть себя в войну в интересах американцев.

Поподробней, я не в курсе

[Plevel]

Nexus сказал(а) 2 часа назад:

Прям стало интересно найдутся ли здесь такие,которые будут защищать николая тряпку 

"Блаженны нищие духом, ибо они наследуют ..." смешно и грустно. Ведь наследуют же...

[VO1]

fedora сказал(а) 3 минуты назад:

Поподробней, я не в курсе

[fedora]

VO1 сказал(а) 1 минуту назад:

Какая была война в интересах американцев? Американцы были в числе иртервентов на территории России. Вы о чем? 

[VO1]

fedora сказал(а) 6 минут назад:

Какая была война в интересах американцев? Американцы были в числе иртервентов на территории России. Вы о чем? 

В 1941 году большевики позволили втянуть себя в мировую бойню. Хотя в 1917 году обещали народу мир.

[kubunteg]

Кир сказал(а) 56 минут назад:

 

 Вы принципиально не смотрите статистические данные, это печально.      Вы хоть Брокгауза почитайте, там "прекрасная статистика".  Подскажу: вам надо взять прирост населения с середины XIX века, душевой сбор зерна  и экспорт зерна.   Если вы сведете эти три графика и у вас волосенки не зашевелятся, то можно гарантировать, что вы просто моральный урод.  Впрочем - зашевелятся, без сомнений.

 

P.S. Мне искать статистику предлагать не надо - с такими как вы это не работает.  Только статистика из доверительного ДЛЯ ВАС источника вправит вам мозги.  Так что сами

 

 

Я вам ничего не предлагал. Вы сами себе выдумали и сами обиделись. И я моральный урод, совести у меня нет. Так что не переживайте так сильно

[Кир]

kubunteg сказал(а) 10 минут назад:

 

Я вам ничего не предлагал. Вы сами себе выдумали и сами обиделись. И я моральный урод, совести у меня нет. Так что не переживайте так сильно

 

Даже не думал.  А со статистикой ознакомьтесь, ну или ротик прикройте, потому что бред изрекаете...

[Aliat]

1 hour ago, Кир said:

 

Ну да,  "не доедим, но вывезем" было без крови.   Подавляющее большинство населения страны балансировало на грани голода и в урожайные годы, а николашкина Россия зерно за рубеж гнала без меры.

Значица, голода 1921-23, обошедшегося в 5 миллионов человек, не было.

 

Так и запишем.

[kubunteg]

Кир сказал(а) 1 минуту назад:

 

Даже не думал.  А со статистикой ознакомьтесь, ну или ротик прикройте, потому что бред изрекаете...

 

Так может тебе ротик прикрыть? А то больно борзый

[Кир]

Aliat сказал(а) Только что:

Значица, голода 1921-23, обошедшегося в 5 миллионов человек, не было.

 

Так и запишем.

 

Батенька, подоходик то нужен комплексный, а не тыкать носом в голод, который был вызван гражданской войной, где очень отметились все "союзники".

[Дейрут]

fedora сказал(а) 58 минут назад:

Титул кровавого ему дали современники, и они  знали о чем шла речь. Надо смотреть не на слабости, а на результаты, а результаты тянут на измену и предательство. Втянуть себя в невыгодную войну в интересах нагличан, это больше чем безвольность, это преступление. К тому же его женужка Мария Фёдоровна совсем была непростой птичкой, ей приписывают работу на на ту же британскую разведку

Она же немка? Жёнушка его, та которая Алекс. А Мария Федоровна его мама, вроде бы датчанка

Edited January 30, 2024 by Дейрут

[Кир]

fedora сказал(а) 1 час назад:

Какая была война в интересах американцев? Американцы были в числе иртервентов на территории России. Вы о чем? 

 

Да, были.  На Дальнем Востоке. И не просто были, а были одной из причин, почему большевики легко взяли и Приморье (основная - политика Колчака).     Лютовали так, что народ массово валил в партизаны.  Не Колчак, тот куда хуже, но мрази редкие.         И, разумеется, весьма поддерживали "бедняжку адмирала" (Колчака).

Edited January 30, 2024 by Кир

[Aliat]

46 minutes ago, Кир said:

 

Батенька, подоходик то нужен комплексный, а не тыкать носом в голод, который был вызван гражданской войной, где очень отметились все "союзники".

А, ну то есть когда население РИ "балансирует на грани голода" во времена войн и неурожаев - то очевидно и безапелляционно виноваты "николашки", а когда в Советской России лютует голод - то откуда-то сразу всплывает "подходик-то нужен комплексный" (который заключается лишь в том, чтобы свалить всю вину на других).

 

А в голоде 30-х тогда кто виноват, тоже "белые" и "союзники", да? Враги народа, может быть, вредители? Не стесняйтесь, расскажите.

[vedeto66]

Юность пикейных жилетов

[AlexMPro]

Вася Стекломоев сказал(а) 4 часа назад:

Ученики московской школы подрались из-за того, что один из них назвал Николая II «слабаком».

Видимо, разумных доводов у сторонника Николашки не оказалось. Отсюда вывод: Николашка таки был слабаком.

[AlexMPro]

Iva сказал(а) 7 часов назад:

Ну согласитесь, а все таки радует, что спор был на историческую тему, а не у какого репера дреды длиньше. Не совсем пропащее поколение.

Это они еще не приступили к обсуждению поэзии Пушкина, а то бы ноги друг другу переломали. К счастью, кунг-фу пенсионерки оказалось сильнее.

Кстати, нос, часом, не пенсионерка сломала?

Edited January 30, 2024 by AlexMPro

[Северный ветер]

alexandrion12 сказал(а) 3 часа назад:

 

Надо же... Как хорошо, что моё детство пришлось на времена СССР. За тот "арсенал" который мы таскали сейчас были бы "злостными правонарушителями".

 

Отикубо сказал(а) 3 часа назад:

Меня тоже удивило. В момент обучения моих детей такого ещё не было.

Мне думается тут что-то не договаривают. Году в 2009-2010м дети без серьёзных последствий таскали игрушечные пистолеты. Правда их отбирали и отдавали мамашкам, потому что учитель не может разобраться с пульками оно или без. Но проблем никто не делал. 

[Тротилла]

Замечательная новость. Помнится, как то я, уже будучи пенсионеркой, поучаствовала в принуждении к миру двух дравшихся старшеклассников. Все кончилось хорошо, пострадала миротворица: увлекшись праведной риторикой, нечаянно отступила назад, попав пяткой в низенькое газонное ограждение и завалившись всей тушкой в сугроб на газоне... Совместные действия по вызволению бабки из неудобственного положения заставили противоборствующие стороны забыть о разногласиях. Видели бы вы их испуганные мордочки.

 Расходились в молчании. Я костыляла домой обескураженная, и вспоминала, что вообще-то с ранней юности придерживалась  принципа НИКОГДА не вмешиваться в мужские разборки. И вот... старость пришла, мудрость отстала..

.  Но мне нравится в этой новости почти всё: что наши мальчишки не потеряли способности драться; что они дерутся "на историческую тему" (!); что не кончились неравнодушные бабки.. Что не нравится? Игрушечный пистолет в школе: молодой человек должен уже соображать, какую реакцию может вызвать "предмет, похожий на пистолет", после всех предыдущих случаев стрельбы в школе, случившихся в нашей стране.

 

[Отикубо]

Северный ветер сказал(а) 7 минут назад:

 

Мне думается тут что-то не договаривают. Году в 2009-2010м дети без серьёзных последствий таскали игрушечные пистолеты. Правда их отбирали и отдавали мамашкам, потому что учитель не может разобраться с пульками оно или без. Но проблем никто не делал. 

Остается предположить , что попал  соученику в глаз, ну, т е ситуация дошла до травмпункта.

Edited January 30, 2024 by Отикубо

[Кир]

Aliat сказал(а) 15 минут назад:

А, ну то есть когда население РИ "балансирует на грани голода" во времена войн и неурожаев - то очевидно и безапелляционно виноваты "николашки", а когда в Советской России лютует голод - то откуда-то сразу всплывает "подходик-то нужен комплексный" (который заключается лишь в том, чтобы свалить всю вину на других).

 

А в голоде 30-х тогда кто виноват, тоже "белые" и "союзники", да? Враги народа, может быть, вредители? Не стесняйтесь, расскажите.

 

Статистика говорит так:

 

До 1917 средняя убыль от голода 1.5 миллиона в год.

 

После революции голода было три:

- Поволжье, как результат гражданской войны

- 32 года, который однозначно можно поставить в вину большевикам (разговоры про то, что он не только в СССР правильные, но вины это не отменяет)

- 46г - последствия ВОВ.

 

Циничная лженаука арифметика говорит, что без каких-либо катаклизмов царская Россия сгубила народу куда как больше

[Отикубо]

Кир сказал(а) 7 минут назад:

 

Статистика говорит так:

 

До 1917 средняя убыль от голода 1.5 миллиона в год.

 

После революции голода было три:

- Поволжье, как результат гражданской войны

- 32 года, который однозначно можно поставить в вину большевикам (разговоры про то, что он не только в СССР правильные, но вины это не отменяет)

- 46г - последствия ВОВ.

 

Циничная лженаука арифметика говорит, что без каких-либо катаклизмов царская Россия сгубила народу куда как больше

А как оценивалась убыль от голода?

[Кир]

Отикубо сказал(а) 5 минут назад:

А как оценивалась убыль от голода?

 

Вычитанием.   Брали убыль за год без голода и с голодом и из первой цифры вычитали вторую.  Младенцы в эту статистику, если их не успевали крестить,  не попадали.

[Отикубо]

Кир сказал(а) 10 минут назад:

 

Вычитанием.   Брали убыль за год без голода и с голодом и из первой цифры вычитали вторую.  Младенцы в эту статистику, если их не успевали крестить,  не попадали.

Так там же все года прирост был. Убыль только 1932 устроил вроде.

Или смотрели смертность по годам и вычитали из минимальной (медианной)?

А вот действительно, из какой точно величины вычитали?

Ну для сравнения с послереволюционными годами

[Кир]

Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

Так там же все года прирост был. Убыль только 1932 устроил вроде.

Или смотрели смертность по годам и вычитали из минимальной (медианной)?

А вот действительно, из какой точно величины вычитали?

Ну для сравнения с послереволюционными годами

 

Простите за кривописание. 

 

Брали убыль (количество смертей) за год без голода и с голодом и из первой цифры вычитали вторую.  Младенцы в эту статистику, если их не успевали крестить,  не попадали.

 

В целом да, прирост, но локально - гладомор.

[VO1]

AlexMPro сказал(а) 53 минуты назад:

Видимо, разумных доводов у сторонника Николашки не оказалось. Отсюда вывод: Николашка таки был слабаком.

А Троцкий был слабаком? Наверно был , ведь некто из близкого окружения треснул Троцкого ледорубом!

[Отикубо]

Кир сказал(а) 7 минут назад:

 

Простите за кривописание. 

 

Брали убыль (количество смертей) за год без голода и с голодом и из первой цифры вычитали вторую.  Младенцы в эту статистику, если их не успевали крестить,  не попадали.

 

В целом да, прирост, но локально - гладомор.

Сунулась в яндекс, взяла картинку смертности, прикинула общую численность населения. В общем , похоже.

Другой вопрос, что  после 1892 года , т е последние 25 лет существования империи, всплески смертности до послереволюционных явно не дотягивают

[VO1]

Отикубо сказал(а) 8 минут назад:

Другой вопрос, что  после 1892 года , т е последние 25 лет существования империи, всплески смертности до послереволюционных явно не дотягивают

А антибиотики лично Сталин открыл?

[Отикубо]

VO1 сказал(а) 3 минуты назад:

А антибиотики лично Сталин открыл?

Не совсем поняла вопроса. У нас в стране сколь-нибудь массово антибиотики появились в Отечественную. 

 

[VO1]

Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

Не совсем поняла вопроса. У нас в стране сколь-нибудь массово антибиотики появились в Отечественную. 

 

Антибиотики снизили смертность.

Царь батюшка вакцины от чумы и бешенства одним из первых в мире внедрил, неужто он антибиотики бы народу не дал?

[Пестовчанин]

VO1 сказал(а) 42 минуты назад:

А Троцкий был слабаком? Наверно был , ведь некто из близкого окружения треснул Троцкого ледорубом!

а нехрен   чужих баб лапать. 

[Сорекс]

dream сказал(а) 5 часов назад:

У всех же правителей погоняло есть? Почему бы Николаю 2 не присвоить почетное погоняло Тряпка. Был Петр Великий, Иван Грозный, Василий Темный, Александр Освободитель. Будет Николай Тряпка. Звучит же

Мелко, Хоботов! © Думаю, что этот исторический персонаж вполне заслужил почётное прозвище "Последний". Вот произнесите вслух: Николай Второй Последний.

[VO1]

fedora сказал(а) 4 часа назад:

Так он Кровавый по отношению к своему народу, а к врагам очень даже лояльный. Отдать страну масонам- здесь гораздо всё серьёзней, чем просто Тряпка. Николай Изменник, Николай Разрушитель, работающий на цели врага. 

Мосонов в Россию Петр Алексеевич завез. Самый известный Брюс.

[kubunteg]

Кир сказал(а) 2 часа назад:

 

Статистика говорит так:

 

До 1917 средняя убыль от голода 1.5 миллиона в год.

 

После революции голода было три:

- Поволжье, как результат гражданской войны

- 32 года, который однозначно можно поставить в вину большевикам (разговоры про то, что он не только в СССР правильные, но вины это не отменяет)

- 46г - последствия ВОВ.

 

Циничная лженаука арифметика говорит, что без каких-либо катаклизмов царская Россия сгубила народу куда как больше

 

   А чего так скормно? Или забыли Казахстан? Неслабо так поголодали. И не в результате гражданской войны, а в результате продажи зерновых культур в Евпропку. И не только 22 и 32, а перманентно. И после войны так неслабо поголодали. Налог на деревья забыли? А сдачу яйц по плану? 

   Всё время пока коммунисты были при власти, народ впроголодь жил. В очередях стоял, да грабили его без остановки. Сначала раскулачили, потом займы вчихуярили, и никогда их не вернули. Потом в 61 нагрели с деньгами. И так было постоянно. Коммунисты = русофобы. Никогда так русские не мёрли как при коммунистах. 

[IgorPerm]

alexandrion12 сказал(а) 6 часов назад:

 

Надо же... Как хорошо, что моё детство пришлось на времена СССР. За тот "арсенал" который мы таскали сейчас были бы "злостными правонарушителями".

Меня из больницы выгнали в 7 лет(1973). Пронес в отделение Маузер с мотком пистонов и устроил в тихий час стрельбу. В результате избежал забора желчи.

 

[Protey10]

fedora сказал(а) 6 часов назад:

У него уже есть, Николай Кровавый после событий 9 января. Просто многие забыли просто многих годов охаивания СССР 

И правильно забыли, КМК. Не тянет он на "кровавого". 

[Protey10]

Реникса сказал(а) 6 часов назад:

так что найдётся и монархист ...

Монархисты от Николая II, кстати, тоже не в восторге.

[чучундра]

kubunteg сказал(а) 7 часов назад:

Мне всегда было интересно, вот такие люди как ты, радикально осуждающие великих из прошлого, вот откуда в вас такое ЧСВ?

Правильно быдло не имеет право оценивать негативно великих из прошлого. Это приведения таких как вы, великих руководителей  А быдло должно восхищаться, теми кто руководит хотя бы 10 человеками

[КАА]

Отикубо сказал(а) 4 часа назад:

Сунулась в яндекс, взяла картинку смертности, прикинула общую численность населения. В общем , похоже.

Другой вопрос, что  после 1892 года , т е последние 25 лет существования империи, всплески смертности до послереволюционных явно не дотягивают

 

Кир сказал(а) 4 часа назад:

Статистика говорит так:

 

До 1917 средняя убыль от голода 1.5 миллиона в год.

Откуда 1.5 миллиона в год? На графике два выраженных пика, 1882 и1892, повышение смертности по сравнению к предыдущим годам 6.3 и 5.2 промилле соответственно. Что даёт 0.5 и 0.6 млн человек (население 82 млн и 120 млн), всего за отчётный период 1.1 млн. По остальным годам болтанка +-2 промилле.

[Vic2202]

Вася Стекломоев сказал(а) 10 часов назад:

Ученики московской школы подрались из-за того, что один из них назвал Николая II «слабаком»

В нашей школе учился один деревенский дурачек. С отчеством Петрович.

Однажды когда его одноклассник читал наизусть у доски стихотворение "... взгремело громкое Ура! Полки увидели Петра!" этот дурачек ему навалять грозился, думая что речь о его папе.

Так что тут еще разобраться нужно. Может он за папу обиделся, который Николай и у мамы он второй (ну как она говорит).

Edited January 30, 2024 by Vic2202

[Блинкер]

Dvoinoy_Shtandart сказал(а) В 30.01.2024 в 15:48:

Во время одной из таких поездок по фронту Император Николай II вместе с наследником цесаревичем Алексеем Николаевичем оказался в окопах непосредственно на передовых позициях. Граф Д.С. Шереметев вспоминал: «Государь настойчиво требовал, чтобы Его допустили до передовых окопов наших пехотных подразделений. Генерал-адъютант Иванов боялся взять на себя такую ответственность, но Господь Бог, видимо, благословил желание Государя: с утра пал сильный туман, дорога, ведущая к окопам и обстреливаемая неприятельской артиллерией, сравнительно была более безопасна. Генерал-адъютант Иванов настоял, чтобы было не более трех автомобилей. В первом – Государь с Наследником Цесаревичем, во втором – Воейков со мной и в третьем – Иванов с министром двора графом Фредериксом. Окопы были заняты одним из наших пехотных полков. Государь приказал Цесаревичу хранить полное молчание. Рота солдат, вынырнувшая из окопа и возвращавшаяся на отдых, с удивлением узнала Цесаревича Алексея Николаевича. Надо было видеть радость и изумление солдат, когда они поняли, что перед ними Государь Император с Наследником Цесаревичем. Возвращение Государя из сферы огня окончилось, слава Богу, благополучно».

 

P.s. много ли форумных "тряпольщиков" на передовой было? С сыном?

Р. s.  Империю царь потерял.

Вы путаете безволие с личной храбростью. А воля требует времени и сил. Хороший человек не синоним хорошего руководителя. Как правило наоборот.