Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
SZlobaFM

NASA представило бесшумный сверхзвуковой самолёт X-59 для гражданской авиации

Recommended Posts

SZlobaFM сказал(а) 5 минут назад:

На максимальной скорости X-59 будет развивать 1,4 Маха (1715 км/ч). Это серьёзно не дотягивает до крейсерских скоростей Ту-144 и «Конкордов»

Просто позор какой-то - ни до чего не дотягивает.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 8 минут назад:

Преодоление звукового барьера самолётом X-59 будет не громче хлопка автомобильной дверцей, сообщают в NASA.

 

Не верится в это. Совсем. И интересно, сколько же билет на это вундервафлю стоить будет?  

@SZlobaFM   Когда под кат статью ставят, её открываешь и читаешь и тут приходит оповещение о новом ответе. Нажимаешь на него и он закрывает статью, а тебя вниз ленты к ответу скидывает. Это как-нибудь лечится? 

Edited by kubunteg
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 минуту назад:

Сверхзвук бесшумный априори не возможен.

не придирайтесь, журналист трахнул ученого, можно подумать Вы не привыкли

 

 

Quesst - это миссия НАСА, благодаря которой X-59 продемонстрирует свои тихие сверхзвуковые возможности. НАСА будет летать самолетом над выбранными сообществами США, а затем исследовать то, что слышат люди на земле, когда они летят над головой. Агентство поделится данными об этих реакциях на более тихий звуковой «горб» с регуляторами, которые затем могут рассмотреть правила, которые в настоящее время запрещают коммерческий сверхзвуковой полет над землей из-за проблем с шумом.

nasa.gov

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

не придирайтесь, журналист трахнул ученого, можно подумать Вы не привыкли

Привык, но это не значит, что не коробит...

Во первых, часть воздуха соприкасается с корпусом самолета, т.е. дважды преодолевает звуковой барьер (туда и обратно). Что по местному вызывает хлопок, а в общем движении - сильный грохот.

Почти тоже самое происходит со струей из двигателя и захватываемом двигателем воздухом.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 10 минут назад:

Сверхзвук бесшумный априори не возможен.

 

Вы прямо Фома-неверующий!

Наверное и в гиперлуп поначалу не верили?!

Пф-ф... Вата!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 26 минут назад:

Сверхзвук бесшумный априори не возможен.

 

 

А что насчёт бесшумного :mocking: звука?

Неужто забыли коан про хлопок одной ладонью и звук тишины? :D

 

Думаю, речь об очередном попиле.

 

А так, бесшумные реактивные турбины, бесшумный сверхзвук... легко можно было бы отработать в обычной аэродинамической трубе на моделях.

Разумеется, если бы для этого были веские основания.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 38 минут назад:

Преодоление звукового барьера самолётом X-59 будет не громче хлопка автомобильной дверцей,

 

Сразу вопрос - а хлопок дерцей чего? Хлопок дверцей Мерседеса и УАЗика - совершенно разные хлопки. :)

Дверью УАЗика можно так хлопнуть, что в американских городах негры с деревьев пообсыпятся...

Edited by Oberon_4
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 50 минут назад:

Преодоление звукового барьера самолётом X-59 будет не громче хлопка автомобильной дверцей

Когда я слышу, что хлопок возникает во время преодоления сверхзвукового барьера у меня рука тянется к револьверу! ))) Хлопок будет всегда, когда пролетит объект со сверхзвуковой скоростью!

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как там наши ОКРы по гражданской версии Ту-160??? Скажете - СВО, и не до этого????  "Старший приказал!"

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
kubunteg сказал(а) 1 час назад:

Не верится в это. Совсем. И интересно, сколько же билет на это вундервафлю стоить будет?  

слово "гражданский" в статье лишнее - чисто для прикрытия. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
alecsartania сказал(а) 22 минуты назад:

слово "гражданский" в статье лишнее - чисто для прикрытия. 

О кого? США под санкциями, чтобы маскировать испытания военного борта под гражданский? Да и не актуальна подобная "бесшумность" для военного самолёта - всё равно их засекают радарами.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

Сверхзвук бесшумный априори не возможен.

 

Если "бесшумный сверхзвук" служит для подгона денежек "инвесторов" - то очень даже возможен.

Это как "структирированная вода" для одних чушь, другим помогает от всех болезней, а для третьих - приличные денежки со вторых.

Итого : два против одного за структурированную воду !

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

США под санкциями, чтобы маскировать испытания военного борта под гражданский?

ага мы на них санкции наложили, они теперь боятся шаг сделать  чтобы их весь мир не начал чмырить. А че они первые пропагандисткую компанию развязали.

Edited by alecsartania

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДоброПожаловать сказал(а) 2 минуты назад:

Гражданский? А почему шасси от F-16? А куда пассажиров размещать?  А может это замена SR-71?

Как я понимаю, это демонстратор для отработки технологии. А скоростные самолёты-разведчики в наше время уже не актуальны. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

Как я понимаю, это демонстратор для отработки технологии. А скоростные самолёты-разведчики в наше время уже не актуальны. 

Да какой он "демонстрантор"? Был бы он крупный, с объёмом под пассажирский салон, тогда возможно. Если этот проект начнут переделывать под пассажирский, то там столько проблем с массой сразу вылезет, что проще с нуля новый сделать. А этот только под разведчик или бомбардировщик можно доделать. 

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая высота крейсерского полета? Не будет ли эта вундервафля озоновый слой буровить?

Про удельный расход топлива на пассажирокилометр я пока промолчу.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДоброПожаловать сказал(а) 1 минуту назад:

Да какой он "демонстрантор"? Был бы он крупный, с объёмом под пассажирский салон, тогда возможно. Если этот проект начнут переделывать под пассажирский, то там столько проблем с массой сразу вылезет, что проще с нуля новый сделать. А этот только под разведчик или бомбардировщик можно доделать. 

Очевидно, Вы не вполне понимаете что такое "демонстратор технологий". :cleaning-glasses:Никто данный борт ни во что доделывать/переделывать не будет - на нём проверяют принципиальную работоспособность данной технологи. Разумеется, если будет принято решение о создании использующего её пассажирского лайнера он будет выглядеть совсем иначе.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 5 минут назад:

Очевидно, Вы не вполне понимаете что такое "демонстратор технологий". :cleaning-glasses:Никто данный борт ни во что доделывать/переделывать не будет - на нём проверяют принципиальную работоспособность данной технологи. Разумеется, если будет принято решение о создании использующего её пассажирского лайнера он будет выглядеть совсем иначе.

А какие тут принципиальные технологии? Выход на свехзвук? Многочасовой полет на сверхзвуке? Композиты в конструкции? Неудачная компоновка для пассажирского самолёта? Он больше на истебитель похож чем на конкорд. 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДоброПожаловать сказал(а) 29 минут назад:

А какие тут принципиальные технологии?

 

SZlobaFM сказал(а) 3 часа назад:

Это воздушное средство станет полигоном для отработки тихого полёта на сверхзвуковой скорости

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 30 минут назад:
ДоброПожаловать сказал(а) 34 минуты назад:

Да какой он "демонстрантор"? Был бы он крупный, с объёмом под пассажирский салон, тогда возможно. Если этот проект начнут переделывать под пассажирский, то там столько проблем с массой сразу вылезет, что проще с нуля новый сделать. А этот только под разведчик или бомбардировщик можно доделать. 

Очевидно, Вы не вполне понимаете что такое "демонстратор технологий". :cleaning-glasses:Никто данный борт ни во что доделывать/переделывать не будет - на нём проверяют принципиальную работоспособность данной технологи. Разумеется, если будет принято решение о создании использующего её пассажирского лайнера он будет выглядеть совсем иначе.

Протiюшка твои хозяйки всё, Blackbird повторить не в состоянии? Или решили сделать хоть что-то, могущее избежать встречи с телеграфным столбом Гологолового Хру, да колосится в его шуйце Кукуруза?

Вопрос и в самом деле не простой. Хромому Гоблину его невидимость не помогла.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все уже амеры сделали давным давно . Единственно , движки тогда прожорливые были . Но сам самолет - один из лучших в мире

 

Lockheed SR-71 Blackbird

 

1024x768_365292_%5Bwww.ArtFile.ru%5D.jpg

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergei11 сказал(а) 53 минуты назад:

Все уже амеры сделали давным давно . Единственно , движки тогда прожорливые были . Но сам самолет - один из лучших в мире

 

Lockheed SR-71 Blackbird

Как показала практика, Гологовый Хру неплохо умеет метать телеграфные столбы. Да и Бровеносный Бре не отставал в этом.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ибрагим Оглы сказал(а) 2 часа назад:

 

Ну и где тут красота?

нос.jpg

 К такому носяре какая ж кепка поданобится?

ИМХО в базе планер Ф-5.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сразу напрашивается вопрос: а какова будет стоимость эксплуатации и техобслуживания такого самолёта? И сразу из ответа на этот вопрос напрашивается следующий: какова должна быть стоимость перелëта на таком самолёте, чтобы хотя бы окупить его содержание и эксплуатацию? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 23 часа назад:

Сверхзвук бесшумный априори не возможен.

 

Привыкайте что журналисты, и особенно переводчики, как правило дебилы в технике. Ну или умышленно бред пишут. Инженер скажет "мы разрабатываем малошумный самолёт, чтобы укладывался в нормы", журналист напишет "разрабатывается тихий самолёт", переводчик - "разработан бесшумный самолёт"

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×