Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
foteen13

Константин Сёмин пристыдил врагов большевизма фактами по детской смертности

Recommended Posts

Сёмин, - это, конечно, да... Это даже на Гусев... Это... матёрый большевичище!!! Гора! Глыба! (Глоба? А, нет, - не Глоба. Глыба, всё-таки) 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивительные порою пары складываются: глобус и сова, лопата и вентилятор... )... На всякий случай: СССР - это ещё и цыгане со своей смертностью, и туркмены, и узбеки... Как, впрочем, и РФ... Можно было бы Швейцарию взять...

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 28 минут назад:

Удивительные порою пары складываются: глобус и сова, лопата и вентилятор... )... На всякий случай: СССР - это ещё и цыгане со своей смертностью, и туркмены, и узбеки... Как, впрочем, и РФ... Можно было бы Швейцарию взять...

И методика подсчета:kolobok_redface:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 1 минуту назад:

Ага. И проклятые капиталисты из Норвегии сократили младенческую смертность в 12 раз. Ой, что ж такое делается!!! И это всё без "руководящей и направляющей" 

ага, при умеренном климате, и плотной концентрации населения, а значит и контроля за здоровьем, и да ССЫЛОЧКА ПО СМЕРТНОСТИ ДО 5 ЛЕТ БУДЕТ ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот бывает, уедет человек за границу.. Жить.. Живет, живет.. Но счастья нет.. Гложет его.. а вдруг, прогадал.. Хорошо есть интернет,  можно виртуально вернуться и рассказать- какой он счастливый, а все оставшиеся- неудачники и вообще.. 

А еще бывает- уберут человечка  с должности, либо по службе не двигают.. у него обиды- дескать не разглядели, не поняли.. И невдомёк ему- поняли, разглядели..

Такая вот детская смертность.. Сейчас многие мечтают о светлом прошлом- хотят крестьянствовать с поротой задницей и спиной.. 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 2 минуты назад:

А что, - сейчас в королевстве Норвегия народишко крестьянствует с поротой задницей и спиной, да?! Дурачёк. Фью-фью

А вы из королевства строчите? Так сказать, наблюдаете изнутри? Конечно, крестьянствуют,  голодают, болеют, страдают, а мигранты- измываются над ними,  да задницы порют.. Разве не так? Разве не скатывается Скандинавия и все остальные монархии в нищету?

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 1 час назад:

Это у тебя пованивало. Твой пример ничего не показывает. Для тех, кто в краснопузом танке повторяю мысль автора статьи: сравнивать надо не число детских смертей в России-СССР и Норвегии, а соотношение их друг ко другу. Так вот, что для РИ, что для СССР это соотношение было 1:3. Т. е. оно не изменилось после революции и всего периода СССР. Как на одну детскую смерть в Норвегии приходилось 3 детских смерти в РИ, так и сохранилось в СССР.Последовательно снижалась сама детская смертность, что в СССР, что в буржуазных странах. Но преодолеть соотношение смертности не удалось. А в Путинской буржуазной России соотношение стало 1:2. Но, матиматика-это не про коммунистов. Там всё сложно... Классовая борьба проще: вот он маузер, вот половина России, которую надо расстрелять, что бы к 80-му году все при коммунизме жили. 

Масштаб тоже влияет. Вот не знаю верить не верить. Есть человек - утверждает, что знает мужика 13 в семье. Все дети до него  умерли. Далёкое таёжное село. Наследственная непереносимость лактозы у всех детей. До 1970 не могли понять из-за чего дети умирают. Его отец за сотню км. ездил к знахарке и та не велела кормить грудью. Выжил на козьем молоке. Какие врачи в глуши Сибири в то время? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 10 минут назад:

Я против сказок выступаю. Против молочных рек и кисельных берегов,которые текли у нас в истории государства российского только 70 лет всей его жизни. А остальная тысяча лет-это мрак и ужас... Я исключительно против этого. 

Я просто считаю, что и без этого иудейского социального эксперимента с коммунизмом, наша страна совершенно спокойно могла бы развиваться и дальше. Вот и всё. 

Ну,далеко ходить не будем!Что там было с ликбезом?Сколько лет "краснопузым понадобилось,чтобы ликвидировать безграмотность?Просто безграмотность!А что там было при царе-батюшке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 9 минут назад:

Ну,далеко ходить не будем!Что там было с ликбезом?Сколько лет "краснопузым понадобилось,чтобы ликвидировать безграмотность?Просто безграмотность!А что там было при царе-батюшке?

При царе грамотность стабильно росла весь ХХ век, т к при росте промышленности она стала востребованной. А потом началась Гражданская война и беспризорщина, которые серьезно откатили ситуацию назад. 
Хотя , надо признать, что девочек , особенно мусульманских,  учили при царе заметно меньше. Здесь Советская власть  выступила настойчиво.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 8 минут назад:

Согласно первой общероссийской переписи населения 1897 года, грамотных жителей насчитывалось в среднем 21,1 %, то есть из 125 600 000 человек 26 500 000 умели читать и писать. Тот факт, что к 1917 году ситуация с образованием в России кардинально изменилась, не мешал некоторым советским идеологам приписывать эту статистику предреволюционному времени.

Что касается приведённых данных 1897 года, то следует учитывать возрастной фактор тогдашнего населения: если по результатам переписи 2002 года процент детей до пяти лет составлял примерно 4%, то за сто лет до этого таких малолеток насчитывалось 30 %. Семьи были многодетными, и к тому же грамоте в те времена начинали учить не в 6–8 лет, как сейчас, а гораздо позже.

Так что процент безграмотных по возрасту можно увеличить до одной трети. Соответственно население, которое в силу своего возрастного развития могло бы научиться читать и писать, в 1897 году составляло всего 83 800 000 человек. Из них это умели делать 26 500 000 – то есть уровень реальной грамотности составлял 31,6 %. (А.Музофаров «11 мифов о Российской Империи» Эксмо, Яуза 2018 г.). Конечно, это немного, но никак не 6%.

Не секрет, что самым просвещённым сословием в стране было дворянство - 95 % от его взрослых представителей. Доля грамотных квалифицированных рабочих составляла в среднем по Российской империи – 70 %. В Петербурге – 82 %, в Москве – 70 %, на юге России – до 85 %. (Ульянова Г. Н. Образование и просвещение. Печать. В сб.: Россия в начале XX века. Исследования. М.: 2002. С. 579).

 

И что?! Вы хотите сказать, что за 70 лет, если бы не было революции, к 1991 году в Российской империи так бы и сохранился уровень грамотности на 30% населения, да?! 

Ну,так далеко я не расчитывал и не смотрел.Ты-ж у нас всё-таки имел дело с Армией.Вот глянь на образование со стороны эксплуатации техники.Вот честно,лень тыркать по клавке и приводить примеры немцев и наших во времена ВОВ,хотя к тому времени образование подняли на порядок.ПЫ.СЫ.Вот при краснопузых создавали условиядля учёбы.В некоторых случаях заставляли хоть слегка научиться читать и писать.(Про счёт не говорю и не надо тыкать простейшей математикой)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 9 минут назад:

При царе грамотность стабильно росла весь ХХ век, т к при росте промышленности она стала востребованной. А потом началась Гражданская война и беспризорщина, которые серьезно откатили ситуацию назад. 
Хотя , надо признать, что девочек , особенно мусульманских,  учили при царе заметно меньше. Здесь Советская власть  выступила настойчиво.

Солнышко!Вы сами-то поняли,что написали?Вы же технарь!На хрена рабочему грамота?Простейшая цифирь наше ВСЁ.Считать умели все.Простейшие цифры плюсовать и отнимать.Больше не надо.Да,почитайте любую литературу!Вместо подписи ставили крест,а вот пересчитать серебро и золото в ассигнации и обратно-без проблем.Получить сдачу-также.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 6 минут назад:

Солнышко!Вы сами-то поняли,что написали?Вы же технарь!На хрена рабочему грамота?Простейшая цифирь наше ВСЁ.Считать умели все.Простейшие цифры плюсовать и отнимать.Больше не надо.Да,почитайте любую литературу!Вместо подписи ставили крест,а вот пересчитать серебро и золото в ассигнации и обратно-без проблем.Получить сдачу-также.

Считать и крестьяне умели, даже женщины, иначе как ты кружева плести или вязать будешь, про деньги и не говорим. А вот рабочим требовалась уже грамота, чтоб хоть минимально чертёж прочесть. Вот в крестьянской жизни нужды в грамоте практически не было. Кстати, если читать Мать Горького или Как закалялась сталь, мы видим, что грамотность и школьное обучение были вполне распространены в рабочей среде

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 6 часов назад:

Удивительные порою пары складываются: глобус и сова, лопата и вентилятор... )... На всякий случай: СССР - это ещё и цыгане со своей смертностью, и туркмены, и узбеки... Как, впрочем, и РФ... Можно было бы Швейцарию взять...

Ради справедливости:в 1985 году цыган и туркменов в роддома рожать не пускали? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ауу сказал(а) 8 часов назад:

Кстати, в подобной сравнительной дореволюционной статистике по странам, давались только данные Европейской России:)

 

Ссылочки будут? или мы должны на слово Вам поверить?

 

Вот, ведь, как получается: Семин привёл, оказывается,  неполную (более приглядную) картину с детской смертностью до революции.  Чтобы не показывать все негативные явления царизма, и, следовательно, приуменьшить успехи коммунистов по исправлению этого негатива. 

Ах какой Семин недоброжелатель коммунистов!  :mocking:

Edited by Сосед по Усадьбе
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 10 часов назад:

Это у тебя пованивало. Твой пример ничего не показывает. Для тех, кто в краснопузом танке повторяю мысль автора статьи: сравнивать надо не число детских смертей в России-СССР и Норвегии, а соотношение их друг ко другу. Так вот, что для РИ, что для СССР это соотношение было 1:3. Т. е. оно не изменилось после революции и всего периода СССР. Как на одну детскую смерть в Норвегии приходилось 3 детских смерти в РИ, так и сохранилось в СССР.Последовательно снижалась сама детская смертность, что в СССР, что в буржуазных странах. Но преодолеть соотношение смертности не удалось. А в Путинской буржуазной России соотношение стало 1:2. Но, матиматика-это не про коммунистов. Там всё сложно... Классовая борьба проще: вот он маузер, вот половина России, которую надо расстрелять, что бы к 80-му году все при коммунизме жили. 

 

Это всё понятно. Непонятно по какой причине у тебя город моих предков в честь козла картавого назван? Так-то он Симбирском звался, но ты это знаешь...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 5 часов назад:

Ради справедливости:в 1985 году цыган и туркменов в роддома рожать не пускали? 

...я хорошо помню то время: люди, как ошалелые, делали все наперекор государству: бухали и курили в бесплатных санаториях, "косили" от флюорографии... Условно говоря: "мочили Манту", назло бабушке морозя уши. Помню, меня занесло в инфекционную больницу, в палату к "желтушникам" (Боткина)... Как же там бухали! Причем - технический спирт...

В этом есть определенная проблема социализма: многие "бесплатные" (оплачиваемые государством) вещи - никак не ценились. Практически бесплатные кружки для детей, бесплатный спорт, бассейны и санатории... Но, люди этого не замечали... К сожалению.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 12 часов назад:

Удивительные порою пары складываются: глобус и сова, лопата и вентилятор... )... На всякий случай: СССР - это ещё и цыгане со своей смертностью, и туркмены, и узбеки... Как, впрочем, и РФ... Можно было бы Швейцарию взять...

Не совсем поняла реплику, данные по РСФСР не включают туркмен, а цыгане присутствуют и в РСФСР и в РФ. Мы же обсуждаем не то, что младенческая смертность в Норвегии ниже, а то , как меняется соотношение между смертностью в Норвегии и России

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 12 часов назад:

 

Как был ты замполитом тупорылым , так им и остался . Всё-таки быдло в тебе неистребимо .

прошло 19 дней с предыдущего бана за это же.

до того был перерыв год. видимо не закрепляется. 

2 месяца. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ауу сказал(а) 13 часов назад:

Тебе, клаусосос

пропаганда педерастии. 

7

Ауу сказал(а) 12 часов назад:

сразу включаешь баранчика(хотя почему включаешь?:girl_flying: )

5.2.

7

 

7+7 = 14

всего

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 13 часов назад:

 

5.2.

5.17

 

Цитата
foteen13 сказал(а) 10 часов назад:

Теперь в моём списке дол***ов

 

 

+ + + ещё.

 

и снова дежавю.  Вы не хотите соблюдать правила, и Вам это уже объясняли. в точно такой же ситуации. 

Вы знали что я приду, знали что будет тоже самое. знали всё. сами меня вызвали. и это написали.  в надежде на что? 

правила одни. и Вы намеренно их нарушили. НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ

2 месяца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 9 часов назад:

При царе грамотность стабильно росла весь ХХ век,

😂😂😂

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
QwertyY сказал(а) 4 часа назад:

😂😂😂

А что Вам не понравилось? Я не стала уточнять, что это касается той части ХХ века, пока был царизм? Так я предполагаю, что собеседники люди грамотные и дату революции знают.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 15 часов назад:

Считать и крестьяне умели, даже женщины, иначе как ты кружева плести или вязать будешь, про деньги и не говорим. А вот рабочим требовалась уже грамота, чтоб хоть минимально чертёж прочесть. Вот в крестьянской жизни нужды в грамоте практически не было. Кстати, если читать Мать Горького или Как закалялась сталь, мы видим, что грамотность и школьное обучение были вполне распространены в рабочей среде

Солнышко!!Блин,создаётся впечатление,что Вы спорите ради спора.Что значит-чертёж прочесть?Он,т.е. чертёж,что буковками написан?Там просто прямые линии с цифирью и ВСЁ!Не,я не спорю про обучение детей.И даже оное  было получше церковно-приходских.НО(!) на это надо было время,а ребёнок был уже в возрасте-когда мог работать.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 17 часов назад:

Считать и крестьяне умели, даже женщины, иначе как ты кружева плести или вязать будешь, про деньги и не говорим. А вот рабочим требовалась уже грамота, чтоб хоть минимально чертёж прочесть. Вот в крестьянской жизни нужды в грамоте практически не было. Кстати, если читать Мать Горького или Как закалялась сталь, мы видим, что грамотность и школьное обучение были вполне распространены в рабочей среде

???

Так кружева же крестьянки и плели в массе своей. Опять же что значит "считать". На пальцах до 10 -- это считать. И решать задачу при помощи уравнений, тоже считать.

С рабочими всё было немного не так. Рабочие тоже считать в массе своей не умели. Потому, что в массе своей это  были крестьяне на заработках или крестьянские дети "на отходе". И чертежи они читать не умели. За них это делали грамотные управленцы "нижне-среднего" звена. Мастера и бригадиры. Те в свою очередь как правило были либо из городских жителей, либо вовсе их иностранцев. Привычный нам пролетариат, как его обычно рисуют, в начале 20 века только начал формироваться. Буквально штучно, силами отдельных промышленников. Например, на нашем машиностроительном заводе владельцы организовали рабочую школу и учили. Но учили взрослых. И только рабочих. И далеко не всех.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 3 часа назад:

???

Так кружева же крестьянки и плели в массе своей. Опять же что значит "считать". На пальцах до 10 -- это считать. И решать задачу при помощи уравнений, тоже считать.

С рабочими всё было немного не так. Рабочие тоже считать в массе своей не умели. Потому, что в массе своей это  были крестьяне на заработках или крестьянские дети "на отходе". И чертежи они читать не умели. За них это делали грамотные управленцы "нижне-среднего" звена. Мастера и бригадиры. Те в свою очередь как правило были либо из городских жителей, либо вовсе их иностранцев. Привычный нам пролетариат, как его обычно рисуют, в начале 20 века только начал формироваться. Буквально штучно, силами отдельных промышленников. Например, на нашем машиностроительном заводе владельцы организовали рабочую школу и учили. Но учили взрослых. И только рабочих. И далеко не всех.

Один вопрос, для кого ж большевики и прочие революционеры прокламации печатали?

А так да, владельцы организовывали школы и учили там рабочих и их детей, даже девок брали , если родители согласны.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 часа назад:

Один вопрос, для кого ж большевики и прочие революционеры прокламации печатали?

А по-вашему маёвки и кружки, они для кого делались? Вот один-два грамотных и читали-объясняли. В том числе и потому большевики принципиально отказались от классической схемы буржуазного членства, при котором достаточно было лишь раз в избирательный цикл проголосовать. Они требовали именно активного участия в одной из местных организаций.

Если говорить про эссеров, то они в большей части полагались на террор, а буржуазные партии опирались на в целом грамотные, даже образованные слои населения. К тому же, количество грамотных среди пролетариата росло. Не быстро, но росло. Производство расширялось и совершенствовалось, опираться на неграмотную рабочую силу становилось всё труднее. Собственники предприятий вынуждены были обучать рабочих сами. К тому же уже появился слой кадровых рабочих -- людей порвавших с деревней и видевших свою жизнь именно на заводе. И дети у них тоже были городскими и завОдскими. Если считать началом индустриализации России отмену крепости, то есть примерно 70-е годы, то к 1905 году детям первых рабочих было лет 20...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 5 часов назад:

А по-вашему маёвки и кружки, они для кого делались? Вот один-два грамотных и читали-объясняли. В том числе и потому большевики принципиально отказались от классической схемы буржуазного членства, при котором достаточно было лишь раз в избирательный цикл проголосовать. Они требовали именно активного участия в одной из местных организаций.

Если говорить про эссеров, то они в большей части полагались на террор, а буржуазные партии опирались на в целом грамотные, даже образованные слои населения. К тому же, количество грамотных среди пролетариата росло. Не быстро, но росло. Производство расширялось и совершенствовалось, опираться на неграмотную рабочую силу становилось всё труднее. Собственники предприятий вынуждены были обучать рабочих сами. К тому же уже появился слой кадровых рабочих -- людей порвавших с деревней и видевших свою жизнь именно на заводе. И дети у них тоже были городскими и завОдскими. Если считать началом индустриализации России отмену крепости, то есть примерно 70-е годы, то к 1905 году детям первых рабочих было лет 20...

Ну, т е Вы мои слова , что грамотность стала востребована при росте промышленности, и посему росла, подтверждаете. В том числе, старанием владельцев предприятий, которым это было надо. А именно это и опровергал  ЧКБ. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 17 часов назад:

Рабочие тоже считать в массе своей не умели. Потому, что в массе своей это  были крестьяне на заработках или крестьянские дети "на отходе".

https://rus-istoria.ru/component/k2/item/8-vtoroklassnyie-uchitelskie-shkolyi-ryazanskoy-gubernii-kontsa-xix-nachala-hh-veka

 

В Рязанской губернии согласно постановлению Святейшего Синода за № 257 в 1896 году были учреждены второклассные учительские школы в следующих селах (четырех летнее обучение)

 

мужские:

 

Горки Егорьевского уезда;

Перьи Касимовского уезда;

Старая Рязань Спасского уезда;

Просечье Раненбургского уезда;

Спас-Клепики Рязанского уезда;

Струпны Зарайского уезда

 

женские:

Пустотино Ряжского уезда[3].

 

Позже были организованы подобные учебные заведения в селах:

Делехово Скопинского уезда;

Сысоево Сапожковского уезда;

Старо – Стрелецкая слобода Пронского уезда;

Березово Данковского уезда.

 

Но ещё были и первоклассные (трёх летние) и  государственные, например:

 

http://chernava.ucoz.ru/index/iz_istorii_narodnogo_obrazovanija/0-97

 

В 1841г. в Чернавске была открыта начальная школа; в ней работали 4 человека: попечитель, законоучитель и две учительницы. Это была первая школа в сельской местности Елецкого уезда.

 

В 1861г. в Чернаве открыли женскую начальную школу. Школа для девочек была размещена в крестьянской избе, на территории будущего Детского Дома. Из поступивших на учёбу 40 девочек смогли окончить школу только три.

 

PS в основном сами бросали, из бабушкиных (1918 г. р.) сестер полный курс кончила только она, остальные сами бросили - читать и писать научились и хватит.

 

Родители детей учится не заставляли, но и не препятствовали.

Она захотела и школу закончила.

 

Потом всю жизнь учителем начальных классов проработала - заслуженный учитель РСФСР.

Edited by Ученик волшебника
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) В 20.11.2023 в 04:31:

Ну, т е Вы мои слова , что грамотность стала востребована при росте промышленности, и посему росла, подтверждаете. В том числе, старанием владельцев предприятий, которым это было надо. А именно это и опровергал  ЧКБ. 

 

Да я никогда и не отрицал. Когда я спорю по поводу образования в РИ, я всегда чётко обозначаю свою точку зрения: России нужна была ГОСУДАРСТВЕННАЯ система массового просвещения. Именно всенародного, всесословного, бесплатного и обязательного. В начале 20-го века умиляться потугам "обЧества" и всяких земств на тему образования было не просто глупо, а преступно. России требовалась стремительная индустриализация, и грамотная рабочая сила требовалась в ОПЕРЕЖАЮЩЕМ темпе и числе. Не через 10 лет после открытия завода, а за 10 лет ДО него. Производство должно было быть обеспечена грамотной рабочей силой как условием открытия, а не как вынужденным обременением.

А в реале же получалось так, что в силу специфики рынка рабочей силы в России при всех потугах прогрессивных промышленников общая численность грамотного населения почти не росла. Ну не надо заводской школе 1000 учащихся 10 классов. Вполне достаточно 2-3 десятка в трёх классах. И далеко не везде существовали прогрессивные промышленники.

НЕ сам факт роста числа грамотных, а темпы я критикую.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) В 20.11.2023 в 07:15:

в основном сами бросали, из бабушкиных (1918 г. р.) сестер полный курс кончила только она, остальные сами бросили - читать и писать научились и хватит.

Причём девочки в этом смысле были более прилежными. Среди мальчиков количество прошедших курс ЦПШ полностью, было ещё меньшим. И была ещё проблема РАЗучивания. Крестьянский быт был довольно примитивным, книги были дорогими, покупали их крайне редко. Были бесплатные благотворительные издания, но их распространением никто не занимался системно. Поэтому даже "научившись грамоте" дети через 3-5 лет просто забывали то, чему научились. Есть незыблимое правило педагогики: знание не востребованное -- отмирает. Оно и отмирало. Тем более, три класса нерегулярных занятий -- это хорошо, если умение выработать, навыками там и не пахнет.

 

Ученик волшебника сказал(а) В 20.11.2023 в 07:15:

Потом всю жизнь учителем начальных классов проработала - заслуженный учитель РСФСР.

Так после революции чего только не делали для увеличения числа учителей. От комсомольских мобилизаций, до систематического открытия пед. училищ и пед. ВУЗов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 1 час назад:

Так после революции чего только не делали для увеличения числа учителей. От комсомольских мобилизаций, до систематического открытия пед. училищ и пед. ВУЗов.

 

Прежде всего возникла потребность. Будешь грамотным - лучше устроишся.

 

Все остальное вторично.

 

Сейчас наоборот.

Как мне сказали, сейчас у нас ставка учителя после вуза меньше федеральной минималки, а первой категории - минималка.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) В 20.11.2023 в 03:31:

Ну, т е Вы мои слова , что грамотность стала востребована при росте промышленности, и посему росла, подтверждаете. В том числе, старанием владельцев предприятий, которым это было надо. А именно это и опровергал  ЧКБ. 

НЕ надо путать мягкое с тёплым.Я опровергаю всеобщую грамотность рабочих во времена оные.Кстати,если Вы глянете,то я в начале писал про курсы ликбеза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У свекрови бедная половина родни была, тем не менее, грамотной. Моя прабабушка (папина линия) закончила четыре класса и писала без ошибок, мой прадед (мамина) решал математику аж за семь классов (вероятно, потом занимался и сам, так то у него тоже началка). Не было у них никакой проблемы разучивания. 

Вот его жену да, со школы забрали - старшая дочь, надо помогать семье. (11 девочек), так что один год и то не доучилась. Оба крестьяне.

Но факт остаётся фактом, школа была. Жаль, про мамину родню по папиной линии, как и про мужа прабабушки не знаю, была бы более полная выборка. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×