Чем дальше от нас СССР, тем яснее видится его величие!

[The loyal liberal]

dream сказал(а) 5 минут назад:

СССР был жив и развивался, только когда коммунисты были кровожадными хищниками. Выводы делайте сами.

Чушь то и бред не тиражируй.

Не были коммунисты кровожадными хищниками.

[dream]

The loyal liberal сказал(а) 7 минут назад:

Чушь то и бред не тиражируй.

Не были коммунисты кровожадными хищниками.

а военный коммунизм и красный террор это не в счет? Кстати правильно делали иначе бы не победили.

[Отикубо]

The loyal liberal сказал(а) 11 минут назад:

Чушь то и бред не тиражируй.

Не были коммунисты кровожадными хищниками.

До определенного момента крови они не боялись

[Дядя Вова]

Андрей Гусев сказал(а) 11 минут назад:

Нет, до них были шведы, поляки и австро-венгры, а ныне англосаксы.

То есть это они навязывали малороссам (а в Новороссии и великороссам) "мову"? Это они учредили УССР и прирезали к ней те регионы, где отродясь не разговаривали даже на суржике, как то Одесса, Мариуполь, Донбасс (исконная земля донских казаков)? Это они выделили ее население в отдельную от русских национальность? И все остальное? Значит, коммунисты ни при делах, это все Карл 12 устроил триста лет назад? Ну-ну...

[Надежда]

The loyal liberal сказал(а) 51 минуту назад:

Именно. Общечеловеческими гуманистами. Жаль, что только они. Вам то важно было злобу выплеснуть.:(

Убийство  на глазах у детей царя  с царицей, а потом и детей на глазах друг у друга - это первый признак человеческого гуманизма???

Подобное было не только с царской семьей.
Кормить пол мира, а  свои жители в это время  в Москву и Питер за колбасой  и мясом ездили. Это, наверное, тоже признак гуманизма.

Edited November 18, 2023 by Надежда

[Nexus]

Дядя Вова сказал(а) 17 минут назад:

То есть это они навязывали малороссам (а в Новороссии и великороссам) "мову"? Это они учредили УССР и прирезали к ней те регионы, где отродясь не разговаривали даже на суржике, как то Одесса, Мариуполь, Донбасс (исконная земля донских казаков)? Это они выделили ее население в отдельную от русских национальность? И все остальное? Значит, коммунисты ни при делах, это все Карл 12 устроил триста лет назад? Ну-ну...

Они всё это начали. Австрийцы и немцы всё это спонсировали задолго до того как ленин вообще в Россию попал.

 

То, что дегенераты большевики сами это всё подхватили - вопрос другой.

Но началось всё не с них.

[Дядя Вова]

Nexus сказал(а) Только что:

Они всё это начали. Австрийцы и немцы всё это спонсировали задолго до того как ленин вообще в Россию попал.

 

То, что дегенераты большевики сами это всё подхватили - вопрос другой.

Но началось всё не с них.

Началось это даже и не немцами с австрийцами. Те же поляки чуть ли до Смуты еще пропихивали идеи о том, что подвластное им русское население Западной Руси и Московского царства - суть разные народы. Но это все нисколько не мешало веками населению этих территорий считать себя одним целым с великороссами и стремиться к объединению с ними. А вот "контрольный выстрел" в идеологию триединого народа сделали именно коммунисты.

[Надежда]

Iggy сказал(а) 14 часов назад:

Для меня СССР - что-то типа неудачной попытки. Но кто знает, может будет ещё попытка? Намерения-то были благие

Мы не знаем, какие были намерения.
Скорее всего захватить власть и устроить мировую революцию, то есть захватить власть во всем мире.
Прототипы сегодняшних глобалистов.
Наверное поэтому и была неудачная попытка,  что мы ради амбиций своей страны кормили половину мира, забывая о нуждах жителей своей страны.
Наверное поэтому и продали мы свою Родину, за жвачку, джинсы и 20 сортов пластиковой колбасы.
По большому счету в защиту ее  почти никто не вышел.

[Надежда]

Nexus сказал(а) 6 минут назад:

То, что дегенераты большевики сами это всё подхватили - вопрос другой.

В руководстве большевиков по большому счету русских практически не было.   В массе своей нацмены.
Так что создание кучи республик национальных из единой страны противоречия среди них вряд ли вызвали.

По этой же причины и уничтожались православные церкви и убивались православные священники, что  это была  часть русского самосознания. Ведь ни одной синагоги не было сожжено и ни одного раввина убито не было. Думаю, что  и мечети они вряд ли уничтожали,  не простили бы им это мусульмане.  

[Nexus]

Дядя Вова сказал(а) 3 минуты назад:

Началось это даже и не немцами с австрийцами. Те же поляки чуть ли до Смуты еще пропихивали идеи о том, что подвластное им русское население Западной Руси и Московского царства - суть разные народы. Но это все нисколько не мешало веками населению этих территорий считать себя одним целым с великороссами и стремиться к объединению с ними. А вот "контрольный выстрел" в идеологию триединого народа сделали именно коммунисты.

До 19 века даже понятия такого как нация не было. 19-20 века это время, когда появляется КУЧА наций, которые до этого считали себя просто народом. Причин этого тоже много, и технический прогресс играет здесь не последнюю роль. Люди в эти века все быстрее и чаще обмениваются информацией. Там где раньше требовались десятилетия чтобы посеять сепаратизм теперь могло хватить нескольких месяцев. 

 

Никаких коммунистов у австралийцев к примеру не было, но всего лишь посидев в окопах около океана несколько месяцев во время второй мировой войны сражаясь в войне которая если бы не японцы им была нафиг не нужна и в которую их втащили бриташки т.к любые проблемы бриташек автоматически становились проблемами австралийцев как колонии - этого хватило для того, чтобы они осознали что они уже - отдельно. 

 

Хохлов отделяли и присоединяли слишком часто и слишком долго чтобы там не смог сформироваться и расцвести сепаратизм. 300 лет они тупо были под поляками. 

Любое отделение территорий и ее захват кем то другим это всегда высокая вероятность возникновения сепаратизма в дальнейшем.

Даже гитлер и его ушлепки боялись того, что отрезанная от них польшей пруссия 'заболеет' этим, хотя никаких предпосылок объективных для этого не было.

[Nexus]

Надежда сказал(а) 9 минут назад:

В руководстве большевиков по большому счету русских практически не было.   В массе своей нацмены.
Так что создание кучи республик национальных из единой страны противоречия среди них вряд ли вызвали.

По этой же причины и уничтожались православные церкви и убивались православные священники, что  это была  часть русского самосознания. Ведь ни одной синагоги не было сожжено и ни одного раввина убито не было. Думаю, что  и мечети они вряд ли уничтожали,  не простили бы им это мусульмане.  

Да это очевидно в общем-то.

 

Куче ж-дов, грузин, хохлов и прочих сочувствующих было совершенно плевать что в целом они тварят (от слова тварь). Называется вижу цель не вижу препятствия. А цель - мировая революция, а вовсе не 'сделать России хорошо'

[Nexus]

Надежда сказал(а) 20 минут назад:

Мы не знаем, какие были намерения.
Скорее всего захватить власть и устроить мировую революцию, то есть захватить власть во всем мире.
Прототипы сегодняшних глобалистов.
Наверное поэтому и была неудачная попытка,  что мы ради амбиций своей страны кормили половину мира, забывая о нуждах жителей своей страны.
Наверное поэтому и продали мы свою Родину, за жвачку, джинсы и 20 сортов пластиковой колбасы.
По большому счету в защиту ее  почти никто не вышел.

А кто должен был выйти если купили и политическую верхушку и силовую?

 

По сути купили чиновников-Ылиту и армию-милицию.

 

Выходить некому.

[Надежда]

Nexus сказал(а) 1 минуту назад:

А кто должен был выйти если купили и политическую верхушку и силовую?

 

По сути купили чиновников-Ылиту и армию-милицию.

 

Выходить некому.

Мне кажется, что дело даже не в этом,
В позднем союзе началось разложение.  Люди без внутреннего стержня, с понятием "все вокруг колхозное, все вокруг мое".
То есть элита советская была местными царьками.  Со спецмагазинами,  с товарами по ту строну прилавка, со спецлечебницами. 

Они жили в массе своей  в других условиях,  чем основная масса жителей страны.

И именно они, понимая свою власть, решили еще и поживиться на так называемом народном имуществе.

Именно они чаще всего  и прихватизировали то,  до чего могли дотянуться. И  именно они и получили больше всего в результате распада страны.
 

[Nexus]

Надежда сказал(а) 5 минут назад:

Мне кажется, что дело даже не в этом,
В позднем союзе началось разложение.  Люди без внутреннего стержня, с понятием "все вокруг колхозное, все вокруг мое".
То есть элита советская была местными царьками.  Со спецмагазинами,  с товарами по ту строну прилавка, со спецлечебницами. 

Они жили в массе своей  в других условиях,  чем основная масса жителей страны.

И именно они, понимая свою власть, решили еще и поживиться на так называемом народном имуществе.

Именно они чаще всего  и прихватизировали то,  до чего могли дотянуться. И  именно они и получили больше всего в результате распада страны.
 

Да любая элита такая. Вообще-то.

 

Ну и думаю всё куда проще, просто к власти пришли дебилы и дегенераты. Которые чисто умственно, психически, ментально не вывозили управление империей. Вот и всё.

Edited November 18, 2023 by Nexus

[Надежда]

Nexus сказал(а) Только что:

Да любая элита такая. Вообще-то.

Согласна.
Но не любая элита разрушает  свою страну  ради плюшек в виде государственных активов.

[Nexus]

Надежда сказал(а) 1 минуту назад:

Согласна.
Но не любая элита разрушает  свою страну  ради плюшек в виде государственных активов.

Уверены?

 

Посмотрите на нынешнюю гермашку (и многие страны ес) и сша. Посмотрите на армению, большую. часть азиатских стран снг. На хохлов прости господи.

 

Вид немного другой, принцип РОВНО такой же. Лишь более растянуто во времени.

[Надежда]

Nexus сказал(а) 2 минуты назад:

Уверены?

 

Посмотрите на нынешнюю гермашку (и многие страны ес) и сша. Посмотрите на армению, большую. часть азиатских стран снг. На хохлов прости господи.

 

Вид немного другой, принцип РОВНО такой же. Лишь более растянуто во времени.

Здесь по моему мнению дело в несколько другом.
Они зависят от Америки. То есть у есть них выбор:  или остаться у власти или во властных структурах или уйти в небытие. То есть здесь главную роль играют амбиции.

А у наших местных  позднесоветских царьков главную роль играла жадность. Практически все из них прихватизировали что-то из народного имущества в пользу себя или (и)  в пользу членов своей семьи.

[Надежда]

Надежда сказал(а) Только что:

часть азиатских стран снг. На хохлов прости господи.

А у элиты   части азиатских стран и хохлов по большему  счету именно позднесоветский менталитет.
Для них власть способ поживиться.

[Nexus]

Надежда сказал(а) 3 минуты назад:

Здесь по моему мнению дело в несколько другом.
Они зависят от Америки. То есть у есть них выбор:  или остаться у власти или во властных структурах или уйти в небытие. То есть здесь главную роль играют амбиции.

А у наших местных  позднесоветских царьков главную роль играла жадность. Практически все из них прихватизировали что-то из народного имущества в пользу себя или (и)  в пользу членов своей семьи.

Ну таки они не были у нее во власти изначально. Сдача суверенитета происходила постепенно. И это - было их выбором. Суверенитет в обмен на деньги и свою местечковую, очень ограниченную, игрушечную власть. Даже в 50, 60, 70, 80 годах у них с суверенитетом было всё намного лучше.

Потом сели на жопу ровно, сняли с себя всякую ответственность, распустили армии, сняли с себя ответственность за свою оборону и безопасность, довольствуются тем, что выполняют все команды сша как дрессированные собаки.

Edited November 18, 2023 by Nexus

[TR1]

Андрей Гусев сказал(а) 16 часов назад:



Одна беда. Не знаю ничего более продажного, чем "научный коммунизм" под властью КПСС. Даже по сравнению с проституцией и рыночной торговлей...

[Грифон]

Надежда сказал(а) 47 минут назад:

В руководстве большевиков по большому счету русских практически не было.   В массе своей нацмены.
Так что создание кучи республик национальных из единой страны противоречия среди них вряд ли вызвали.

По этой же причины и уничтожались православные церкви и убивались православные священники, что  это была  часть русского самосознания. Ведь ни одной синагоги не было сожжено и ни одного раввина убито не было. Думаю, что  и мечети они вряд ли уничтожали,  не простили бы им это мусульмане.  

Мечети уничтожали. В Башкирии в 1927 году было 2400 мусульманских приходов, к 1941 году осталось 12.

[Надежда]

Nexus сказал(а) 18 минут назад:

Ну таки они не были у нее во власти изначально. Сдача суверенитета происходила постепенно. И это - было их выбором. Суверенитет в обмен на деньги и свою местечковую, очень ограниченную, игрушечную власть. Даже в 50, 60, 70, 80 годах у них с суверенитетом было всё намного лучше.

Потом сели на жопу ровно, сняли с себя всякую ответственность, распустили армии, сняли с себя ответственность за свою оборону и безопасность, довольствуются тем, что выполняют все команды сша как дрессированные собаки.

Так сегодняшние западные власти купленные  глобальной элитой, которая по большему счету   является троцкистами и  пытается построить  что-то типа глобального СССР.

С той разницей, что в СССР орудия и средства производства принадлежали государству, а у них будут принадлежать глобальной элитке. А вот  распределением будут они заниматься, отсюда и все эти климатические повестки,   стремление отказаться от мяса в пользу насекомых,   призывы мыться реже и т.д. и т.п.

[Надежда]

Грифон сказал(а) 15 минут назад:

Мечети уничтожали. В Башкирии в 1927 году было 2400 мусульманских приходов, к 1941 году осталось 12.

Спасибо, а я не знала.

[Грифон]

TR1 сказал(а) 3 минуты назад:

Одна беда. Не знаю ничего более продажного, чем "научный коммунизм" под властью КПСС. Даже по сравнению с проституцией и рыночной торговлей...

Я лично "научный коммунизм" лженаукой не считаю. Это такая специальная область социологии, и мне лично научный коммунизм дал много знаний.

Но, ИМХО, самым "слабым звеном" в развитии страны оказались сами коммунисты. Как только членство в партии стало карьерной необходимостью, а принадлежность к партаппарату большим успехом - все, коммунисты в массе стали сообществом крайне сомнительных личностей, а зачастую - и явных негодяев.

Свидетельство - посмотрите на светлый облик местных ампиловцев.Это же тушите свет...

[Грифон]

Надежда сказал(а) 38 минут назад:

Спасибо, а я не знала.

Википедия если что.

[Meerlied]

Андрей Гусев сказал(а) 18 часов назад:

Чем дальше от нас СССР, тем яснее видится его величие!

Чем дальше от нас Монголо-татарское иго,тем яснее видится его величие! 

[The loyal liberal]

dream сказал(а) 2 часа назад:

а военный коммунизм и красный террор это не в счет? Кстати правильно делали иначе бы не победили.

И что в военном коммунизме обличало в коммунистах кровавых хищников?

Военный коммунизм обычная для военного времени распределительная система.Красный террор , как ответ на белый террор тоже практиковался всеми государствами.

Я ж тебе говорил -не пори  чушь , чуши больно.

[The loyal liberal]

Meerlied сказал(а) 26 минут назад:

Чем дальше от нас Монголо-татарское иго,тем яснее видится его величие! 

  На Путина намек?

[dream]

The loyal liberal сказал(а) Только что:

И что в военном коммунизме обличало в коммунистах кровавых хищников?

Военный коммунизм обычная для военного времени распределительная система.Красный террор , как ответ на белый террор тоже практиковался всеми государствами.

Я ж тебе говорил -не пори  чушь , чуши больно.

Ну вы же сами сказали что всеми практиковалось. Почему практиковалось? Потому что ВСЕ кровавые хищники. И коммунисты были не исключение. Но вот потом испортились, зубы выпали, кровь ослабла... Так и кончился совок. А ведь так хорошо начинал.

[Meerlied]

The loyal liberal сказал(а) 1 минуту назад:

  На Путина намек?

На Халтмаагиина  Баттулга

[The loyal liberal]

TR1 сказал(а) 1 час назад:

Одна беда. Не знаю ничего более продажного, чем "научный коммунизм" под властью КПСС. Даже по сравнению с проституцией и рыночной торговлей...

 Что там продажного в научном коммунизме, продажный либерал?

[The loyal liberal]

Meerlied сказал(а) 3 минуты назад:

На Халтмаагиина  Баттулга

Цитату можно, а то думается клевещете на зарубежного госдеятеля?

[The loyal liberal]

Грифон сказал(а) 1 час назад:

Мечети уничтожали. В Башкирии в 1927 году было 2400 мусульманских приходов, к 1941 году осталось 12.

А почему оставшиеся  не уничтожили?  Да и откуда дровишки?

А вот и объяснение.

Edited November 18, 2023 by The loyal liberal

[Meerlied]

The loyal liberal сказал(а) 1 минуту назад:

Цитату можно, а то думается клевещете на зарубежного госдеятеля?

на что цитату?

[The loyal liberal]

Meerlied сказал(а) 2 минуты назад:

на что цитату?

На утверждение приписываемое Вами монгольскому президенту.

[The loyal liberal]

Надежда сказал(а) 1 час назад:

Здесь по моему мнению дело в несколько другом.
Они зависят от Америки. То есть у есть них выбор:  или остаться у власти или во властных структурах или уйти в небытие. То есть здесь главную роль играют амбиции.

А у наших местных  позднесоветских царьков главную роль играла жадность. Практически все из них прихватизировали что-то из народного имущества в пользу себя или (и)  в пользу членов своей семьи.

ЛДПРовская брехня.

[Meerlied]

The loyal liberal сказал(а) 7 минут назад:

На утверждение приписываемое Вами монгольскому президенту.

а что я ему приписала?

[The loyal liberal]

Meerlied сказал(а) 7 минут назад:

а что я ему приписала?

Чем дальше от нас Монголо-татарское иго,тем яснее видится его величие! 

 Вы девушка, вам простительно.

[Meerlied]

The loyal liberal сказал(а) 11 минут назад:

Чем дальше от нас Монголо-татарское иго,тем яснее видится его величие! 

 Вы девушка, вам простительно.

а я ясно. Полное отсутствие ч\ю. Бывает..

[TR1]

Грифон сказал(а) 1 час назад:

Это такая специальная область социологии, и мне лично научный коммунизм дал много знаний.

Ну, между безудержной апологетикой текущего начальника и социологией, даже "специальной" есть всё-таки некоторая разница... Если гипотеза или методика систематически дает предсказания, противоположные наблюдениям, то какое она имеет отношение к науке? Но вот к пропаганде тоталитарного общества, главная цель которого укрепление власти правящей верхушки - самое прямое. Причем правящая верхушка воспроизводила и наращивала дефицит товаров в торговле и потери и моральное устаревание основных средств в производстве. То есть она всё более становилась паразитической и отторгаемой обществом.

[The loyal liberal]

Meerlied сказал(а) 1 час назад:

а я ясно. Полное отсутствие ч\ю. Бывает..

То есть . Вы соврали. Смешно.

[The loyal liberal]

Надежда сказал(а) 5 часов назад:

Убийство  на глазах у детей царя  с царицей, а потом и детей на глазах друг у друга - это первый признак человеческого гуманизма???

Подобное было не только с царской семьей.
Кормить пол мира, а  свои жители в это время  в Москву и Питер за колбасой  и мясом ездили. Это, наверное, тоже признак гуманизма.

 Это где мы кормили полмира? Я не голодал. Вы какого года рождения? Вот в 90е я голодных видел и много.

[Надежда]

The loyal liberal сказал(а) 6 минут назад:

 Это где мы кормили полмира? Я не голодал. Вы какого года рождения? Вот в 90е я голодных видел и много.

Голодать не голодали.  Но колбасные поезда были переполнены на Москву и Питер и в гости за колбасой приезжали даже дальние родственники, которых я практически не знала.

[Грифон]

TR1 сказал(а) 1 час назад:

Ну, между безудержной апологетикой текущего начальника и социологией, даже "специальной" есть всё-таки некоторая разница... Если гипотеза или методика систематически дает предсказания, противоположные наблюдениям, то какое она имеет отношение к науке? Но вот к пропаганде тоталитарного общества, главная цель которого укрепление власти правящей верхушки - самое прямое. Причем правящая верхушка воспроизводила и наращивала дефицит товаров в торговле и потери и моральное устаревание основных средств в производстве. То есть она всё более становилась паразитической и отторгаемой обществом.

Скажу о своем личном восприятии коммунистической идеи - я ее видел и считаю абсолютно реальной. И это не самодельные мыслеизмышления. Это то , о чем говорит вся теория научного коммунизма - денежные отношения примут чисто учётную функцию,когда производительность труда превысит человеческие потребности, а границу этих потребностей определит воспитание гражданина , та самая умеренность с времён Катона. Поэтому я пошел учиться на робототехника, чтобы строить роботизированные заводы, а с точки зрения развития личности с приоритетом достоинства, я не вижу рационального пути кроме либерализма. Но вот оказалось ,что не у всех сограждан есть врождённая потребность в саморазвитии.

А коммунистическая идея в итоге выродилась в кастовое извращённое общество .

[The loyal liberal]

Надежда сказал(а) 26 минут назад:

Голодать не голодали.  Но колбасные поезда были переполнены на Москву и Питер и в гости за колбасой приезжали даже дальние родственники, которых я практически не знала.

 А зачем тогда врали что голодали? Или это непременно присуще всем ЛДПРовцам?

[Отикубо]

The loyal liberal сказал(а) 1 час назад:

 Это где мы кормили полмира? Я не голодал. Вы какого года рождения? Вот в 90е я голодных видел и много.

А сами голодали в 90-е? 

[Надежда]

The loyal liberal сказал(а) 3 минуты назад:

 А зачем тогда врали что голодали? Или это непременно присуще всем ЛДПРовцам?

И где я написала, что в позднем СССР люди голодали??? Вы умеете понимать смысл написанного???
Дефицит товаров  и голод вещи разные.

И почему Вы меня обязательно к какой то партии относите, раз я не люблю коммунистов?? То Вы меня едроской называли, теперь ЛДПРровкой,
А вы  не задумывались над тем, что сначала КПСС себя дискредитировала, потом КПРФ тоже себя дискредитировала.  И что  нелюбовь и неуважение к этим партиям у огромного числа наших соотечественников идет  именно из за этого, а не из за принадлежности к какой то другой  политической
партии.
 

 

The loyal liberal сказал(а) 16 минут назад:

 

 

[Nexus]

Надежда сказал(а) 7 минут назад:

И где я написала, что в позднем СССР люди голодали??? Вы умеете понимать смысл написанного???
Дефицит товаров  и голод вещи разные.

И почему Вы меня обязательно к какой то партии относите, раз я не люблю коммунистов?? То Вы меня едроской называли, теперь ЛДПРровкой,
А вы  не задумывались над тем, что сначала КПСС себя дискредитировала, потом КПРФ тоже себя дискредитировала.  И что  нелюбовь и неуважение к этим партиям у огромного числа наших соотечественников идет  именно из за этого, а не из за принадлежности к какой то другой  политической
партии.

Забейте, этот кадр ненормальный.

 

У либералов это генетическое видимо. Здесь пара таких бегают.

[The loyal liberal]

Отикубо сказал(а) 23 минуты назад:

А сами голодали в 90-е? 

 

Голодать не голодал, но и не роскошествовал . как разного рода ворье. А вот солдат новобранцев с дефицитом массы тела повидал достаточно.

[Отикубо]

The loyal liberal сказал(а) 11 минут назад:

 

Голодать не голодал, но и не роскошествовал . как разного рода ворье. А вот солдат новобранцев с дефицитом массы тела повидал достаточно.

А что, в 60-70-е роскошествовали?

Дефицит массы, как ни крути, в большей степени связан с высоким ростом. Недоедание в детстве в основном приводит к невысокому росту