cap77 Report post #1 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 12:57 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений от 13.10.2012 08:12 в Обзоры, Огнестрельное оружие, Оружие и экипировка / нет комментариев Сегодня в нашей статье мы рассмотрим одну из самых противоречивых и смелых модификаций пулемёта «Печенег» от компании «ЗЕНИТ». Так как в самой компании комментировать модификацию отказались, сославшись на то, что требуется дождаться окончания испытаний, я вынужден был обратиться к своим старым друзьям и спросить их мнение о странном пулемете, однако мне не только рассказали, но и дали подержать в руках это чудо. Так что же мы видим (увы, фотографировать мне запретили)? Передо мной стандартный «Печенег» (6П41) совершенно необычного, можно даже сказать ненормального вида. Все дело в том, что приклад тут напрочь отсутствует, вместо него установлен Г-образный короткий недоприклад с мягким затыльником и без нормального крепления для ремня (ремень закреплен непосредственно за сам приклад), прикрученный прямо к ствольной коробке. Сама ствольная коробка не претерпела изменений, если не считать пары отверстий на ее крышке для крепления мягкого упора под щеку. Сам упор под щеку расположен таким образом, что закрывает собой прицельную планку пулемета, тем самым сводя на нет возможность ведение огня через открытые прицельные приспособления. Для ведения прицельного огня используются коллиматорные или оптические прицелы, крепящиеся на планку Пикатинни, расположенную на рукоятке для переноса пулемета. Стандартный пламегаситель заменен на дульный тормоз-компенсатор ДТК-1П, изготовленный методом фрезерования цельнометаллической заготовки. ДТК-1П предназначен для установки на ПК, ПКМ, ПКТ и «ПЕЧЕНЕГ». Снижает отдачу, компенсирует подброс. Газовая трубка в пулемете закрыта легкосплавным цевьем Б-50, которое имеет три направляющие для крепления дополнительного оборудования. В комплекте с цевьем поставляется тактическая рукоять. Однако тут обошлось не без недостатков – цевье усложняет доступ к газовому регулятору, и требует полного демонтажа при обслуживании и чистке пулемета, уж слишком хорошо под ним накапливается грязь. В основании цевья имеется крепления для кронштейна Б-25У, предназначенного для установки дополнительной рукоятки под углом 45°. Но самая интересная новинка пулемета фиксируется на стандартном месте крепления короба для патронов. Это блок дублирования спускового крючка. При помощи него дополнительная пистолетная рукоятка и спусковой крючок вынесены на центр пулемета, что позволяет превратить компоновку «Печенега» хотя и не в полноценный, но булл-пап (англ. bullpup — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при которой ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка). Благодаря такой компоновке можно увеличить длину ствола без увеличения общей длины оружия. Очень интересное решение, так как спусковое усилие с дополнительного блока при помощи обычной прямой тяги передается на основной спусковой крючок. При этом сама тяга не мешает вести огонь и при помощи основной спусковой группы, вот только дублированный переключатель предохранителя пока не предусмотрен. Равно как и затворную группу взводить очень неудобно, приходится отрываться от приклада. Сама рукоять имеет анатомическую форму с выемками под пальцы и прорезинена сверху, что позволяет крепко удерживать ее даже влажными руками. Короб с патронами крепится непосредственно к скобе дублирующей группы под углом в 70 градусов. Такое положение вызывает небольшой перекос пулеметной ленты, что может отрицательно сказаться в бою и сильно нагружает спусковую скобу. Да и устанавливать сам короб неудобно, особенно в спешке. Держа в руках эту модификацию, испытываешь двоякие чувства: с одной стороны видно, что работали профессионалы, а с другой — есть место для доработки конструкции. Например, очень хотелось бы увидеть полноценный складной приклад, который позволил бы вести огонь с двух положений – компактного (псевдо булл-пап) и с полноразмерным прикладом, да и упор под щеку все же стоило поднять повыше, как и крепление планки Пикатинни, что бы имелась возможность использовать открытый прицел. Крепление короба перенести на цевьё, дабы разгрузить дублирующий блок спускового механизма. Мое мнение, как специалиста, таково: для компании «Зенит» это смелый проект, который возможно воплотится в жизнь. Ведь сама конструкция пулемета очень интересна и, скорее всего, будет востребована спецподразделениями как оружие для городского боя, где дистанция боя не превышает нескольких сотен метров, а компактность оружия намного важнее, чем хороший баланс и высокая кучность боя. Такой пулемет идеально подойдет для заградительного огня, или подавления огневых точек с близкой дистанции. Плюсы модернизации: - компактность; - уменьшенный вес; - возможность установки дополнительных тактических модулей; - усовершенствованный дульный тормоз–компенсатор; - дублированный спусковой механизм. Минусы модернизации: - отсутствие открытых прицельных приспособлений; - невозможность быстрой замены внешних прицельных приспособлений из-за использования планки Пикатинни; - отсутствие возможности нормального переноса оружия из-за расположенных на рукоятке прицелов; - предохранитель расположен на прежнем месте, приходится отвлекаться на его переключение, что совсем неудобно при отсутствии нормального приклада; - доступ к газовому регулятору при установке ЛЦУ и фонаря становится неудобен; - положение короба с патронами под наклоном вызывает изгиб ленты, что может вызвать затруднение с подачей боеприпасов, и дает сильную нагрузку на спусковую скобу; - при обслуживании оружия для удаления грязи из-под цевья его придется снимать, что сделать в полевых условиях и без инструмента немного затруднительно; - неудобное крепление ремня на прикладе; - невозможность ведения боя с использованием станка; - нарушение развесовки оружия, что явно скажется на кучности боя, хотя для городского боя это не так уж и важно. /Александр Мартынов, специально для «Армейского вестника»/ http://army-news.ru/2012/10/modernizirovannyj-pulemyot-pecheneg-dlya-specpodrazdelenij/ Share this post Link to post Share on other sites
С13 Report post #2 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:12 PM Прочтя сию статью, твёрдо решил пулемёт Печенег для дома не покупать. Всё-таки мой Максим надёжней. (Решил поискать для копипаста статью о модернизации доильного аппарата "Ёлочка". Тоже интересно ) Share this post Link to post Share on other sites
Raven912 Report post #3 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:18 PM Всё-таки мой Максим надёжней. Эй-эй, Вы про трофейный "машингевер" не забывайте! Клумбу, где он произрастает надо не меньше двух раз в неделю поливать машинным маслом! Share this post Link to post Share on other sites
Trackball Report post #4 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:21 PM Я бы еще добавил в минусы очень высокую линию прицеливания. Надо из-за укрытия высовываться почти по пояс. Share this post Link to post Share on other sites
С13 Report post #5 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:40 PM Всё-таки мой Максим надёжней. Эй-эй, Вы про трофейный "машингевер" не забывайте! Клумбу, где он произрастает надо не меньше двух раз в неделю поливать машинным маслом! Не, про наш "ачечественный" От прародителя отличался заливочной горловиной на середине ствола и спускным краником на его окончании. Share this post Link to post Share on other sites
Блэкджек Report post #6 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:41 PM Я бы еще добавил в минусы очень высокую линию прицеливания. Надо из-за укрытия высовываться почти по пояс. Вообще то это штурмовое исполнение,зачем сошку оставили не понятно. Share this post Link to post Share on other sites
ЛеоNe Report post #7 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 01:48 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #8 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:11 PM (edited) Я бы еще добавил в минусы очень высокую линию прицеливания. Надо из-за укрытия высовываться почти по пояс. Вообще то это штурмовое исполнение,зачем сошку оставили не понятно. "Но самая интересная новинка пулемета фиксируется на стандартном месте крепления короба для патронов. Это блок дублирования спускового крючка. При помощи него дополнительная пистолетная рукоятка и спусковой крючок вынесены на центр пулемета, что позволяет превратить компоновку «Печенега» хотя и не в полноценный, но булл-пап (англ. bullpup — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при которой ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка). Благодаря такой компоновке можно увеличить длину ствола без увеличения общей длины оружия. Очень интересное решение, так как спусковое усилие с дополнительного блока при помощи обычной прямой тяги передается на основной спусковой крючок. При этом сама тяга не мешает вести огонь и при помощи основной спусковой группы". Т.е. и с обычного положения можно вести огонь. Вот тогда сошки кстати. Имхо, идея хорошая, но доработка нужна; приклад сделать телескопическим, щеку сьёмной и т.д. По-моему, вполне имеет право на жизнь Edited March 12, 2013 by cap77 Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #9 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:13 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Почему не пойми что? Share this post Link to post Share on other sites
T55 Report post #10 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:24 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Это хорошее оружие для частных военных компаний. Только там требуется короткое огнестрельное оружие, способное на коротких дистанциях создать высокую плотность огня относительно длительное время. Ушел дочитывать Афанасьева -ака- Werwolfa Share this post Link to post Share on other sites
Блэкджек Report post #11 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:24 PM (edited) Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Почему не пойми что? Самый универсальный зверь- это утка. Она умеет ходить, плавать, летать, нырять... Но все это она делает ПЛОХО... гораздо хуже тех, кто хоть в чем то специалист... Edited March 12, 2013 by Блэкджек Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #12 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:29 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Это хорошее оружие для частных военных компаний. Только там требуется короткое огнестрельное оружие, способное на коротких дистанциях создать высокую плотность огня относительно длительное время. Ушел дочитывать Афанасьева -ака- Werwolfa А ещё СпН и разведка. Если в условиях ограничённой видимости (лес, н.п.) Вы будучи в рейде натыкаетесь на аналогичную группу противника, то преимущество в плотности и мощи огня может оказаться критичным Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #13 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 02:33 PM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Почему не пойми что? Самый универсальный зверь- это утка. Она умеет ходить, плавать, летать, нырять... Но все это она делает ПЛОХО... гораздо хуже тех, кто хоть в чем то специалист... И в чём же сия утка потеряет? Share this post Link to post Share on other sites
Ega23 Report post #14 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 04:24 PM Я бы еще добавил в минусы очень высокую линию прицеливания. Надо из-за укрытия высовываться почти по пояс. Вообще то это штурмовое исполнение,зачем сошку оставили не понятно. Возможно (подчёркиваю: возможно!) для баланса. Печенег вживую не видел, в 96-м их не было. Но судя по ТТХ и по всяким интернет-ресурсам - весьма достойная вундервафля получилась. Share this post Link to post Share on other sites
Mas Report post #15 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 05:19 PM Бред. Вы отдачу себе представляете? При подобной конструкции она вся в плечо уйдет. Share this post Link to post Share on other sites
CHyC Report post #16 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 05:44 PM Прочтя сию статью, твёрдо решил пулемёт Печенег для дома не покупать. Всё-таки мой Максим надёжней. (Решил поискать для копипаста статью о модернизации доильного аппарата "Ёлочка". Тоже интересно ) Для дома взял КПВТ, пока всё устраивает Share this post Link to post Share on other sites
Legat Report post #17 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 05:52 PM Прочтя сию статью, твёрдо решил пулемёт Печенег для дома не покупать. Всё-таки мой Максим надёжней. (Решил поискать для копипаста статью о модернизации доильного аппарата "Ёлочка". Тоже интересно ) Для дома взял КПВТ, пока всё устраивает Я б тоже взял КПВТ...но как подумаю про вытаскивание пружины, когда его заклинит...не ну напиг... Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #18 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 06:45 PM Бред. Вы отдачу себе представляете? При подобной конструкции она вся в плечо уйдет. Интересно, а при стрельбе из СВД отдача куда уходит? На всякий случай это я к тому, что на печенег и СВД идет один патрон Share this post Link to post Share on other sites
SEY Report post #19 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 08:02 PM Приклад должен быть выдвижной. Хилая конструция прицела. ИМХО направление конструкторской мысли может быть правильным. Только вопрос - целевая аудитория хочет Это? Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #20 Posted March 12, 2013 | 03/12/2013 09:01 PM Приклад должен быть выдвижной. Хилая конструция прицела. ИМХО направление конструкторской мысли может быть правильным. Только вопрос - целевая аудитория хочет Это? http://tverdyi-znak.livejournal.com/1072663.html Share this post Link to post Share on other sites
Hammerite Report post #21 Posted March 13, 2013 | 03/13/2013 06:31 AM http://www.youtube.com/watch?v=iGRYxgsw7O8 Share this post Link to post Share on other sites
ЛеоNe Report post #22 Posted March 13, 2013 | 03/13/2013 07:00 AM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Почему не пойми что? Обрез (который из мосинки) тоже хорош, но неполноценен. Я, конечно, не специалист, просто интересующийся всем военным, может, и не прав я. Для спецподразделений, возможно, и необходимая вещь, чтобы с помощью столь компактного оружия создавать организовать поддержку плотным огнём такими мощными (винтовочными) боеприпасами. Однако очень уж некрасивое оружие получается. Вообще системы бул-пап не вызывают у меня восхищения... Share this post Link to post Share on other sites
cap77 Report post #23 Posted March 13, 2013 | 03/13/2013 09:56 AM Модернизированный пулемёт «Печенег» для спецподразделений Ерунда, по-моему, на постном масле... Тяжелый (в смысле калибра боеприпаса) пулемет превращать в непоймичто... Почему не пойми что? Обрез (который из мосинки) тоже хорош, но неполноценен. Я, конечно, не специалист, просто интересующийся всем военным, может, и не прав я. Для спецподразделений, возможно, и необходимая вещь, чтобы с помощью столь компактного оружия создавать организовать поддержку плотным огнём такими мощными (винтовочными) боеприпасами. Однако очень уж некрасивое оружие получается. Вообще системы бул-пап не вызывают у меня восхищения... В том-то и фишка системы булл-пап, что габариты оружия уменьшаются без урезания длины ствола. Поэтому сравнение с обрезом некорректно. Share this post Link to post Share on other sites