Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
savl

6 типов танков, что оказались провальными и почему. Рассказываю подробно.(Дзен)

Recommended Posts

До удивления безграмотная статья.

Цитата

История мирового танкостроения знает немного примеров, когда конструкторы использовали при проектировании боевых машин многобашенную схему (три и более башни). Наиболее известные из них – это пятибашенные танки "Индепендент" и Т-35, а также трехбашенные "Виккерс 16-тонный", NbFz и Т-28. Некоторые из них остались в опытных экземплярах, другие производились в ограниченном количестве (от трех до 60 единиц). И лишь одна машина – советский средний трехбашенный танк Т-28 был изготовлен серией в полтысячи штук. Для своего времени Т-28 был машиной с высокими боевыми и техническими характеристиками. Танк хорошо зарекомендовал себя в ходе советско-финляндской войны, действуя в условиях суровой многоснежной зимы на Карельском перешейке.

 

Танкетки Pz-I. Аффтырь ничего про них сказать не хочет?

 

Двуствольный КВ-7. не для повышения огневой мощи, она и так неплоха была, а для увеличения скорострельности.

 

Безбашенные танки StuG III и IV, СУ-122 и ИСУ-152. Кстати, безбашенные СУ-100 до сих пор применяются там же, где Т-34-85 объясняют преимущества Веры. В Крокодила или Бегемота.

 

А поделия сумрачного шведского гения - проходят по Камере Преудивительных Кунстов. Только что-то сделанное в кооперации с кем-то выходит на оружейный рынок.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

СТРВ-103 - может единственная возможность поставить танковое орудие 105 мм на плавающую машину с приличной бронёй.

 

Так что - извините. Для конкретного театра военных действий - ОЧЕНЬ даже неплохая машина.

С жёсткой фиксацией орудия в корпусе - это да, тут они перестарались.

Вариант с бронёй из алюминий-скандиевых сплавов был бы правильнее. Обшить динамической бронёй и для ТОГО времени это могла быть вполне себе неплохая машина.

Хотя, с турбиной они перестарались.

Для механической коробки передач - решение сильно спорное.

Как вариант с движением на цилиндровом двигателе на первой-второй передаче напрямую через простейшую коробку передач "назад и вперёд".

Всё остальное - электропередача и резерв по мощности - турбина, когда эта комбинация будет ОТРАБОТАНА.

До тех пор - дизель на всю мощу.

 

Но, в любом случае - плавание на такой тяжёлой машине - только в МАЛЫХ озёрах.

Захлестнёт волной и смертушка.

 

СИЛЬНО ограниченная по театру военных действий машина.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin05 сказал(а) 52 минуты назад:

Танкетка -  как способ научить промышленность проектировать и производить танки идеальна. Естественно, выполнив эту, свою главную задачу стала неактуальной и отдала пальму первенства лёгким танкам.

Многобашенная конструкция танка -  продукт тщательного изучения результатов Первой мировой войны, с появлением ПТО сильно потерял в актуальности, но в случае с Т-28 и Т-35 банальное дооснащение этих машин радиостанциями очень сильно увеличило бы их боевую эффективность, но увы, историю не перепишешь.

Многопушечная конструкция, действительно бред полный, как итог, на полях сражений отсутствующий.

Безбашенная конструкция, прообраз современной мобильной артиллерии, про неудачность концепции расскажите врагам, получившим в свои противники СУ-85, 100, 152 и других модификаций. Да и швед прекрасен, низкопрофилен, эффективен, опасен.

Сверхтяжёлые танки/танк - судорожная попытка создания вундервафли в надежде остановить крах, не более. 

 

в Сирии до сих пор юзают против бармалеев нашу советскую

 

samoxodnaya-ustanovka-zenit-zsu-51-2-sovetskogo-proisxozhdeniya.jpg

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 час назад:

в Сирии до сих пор юзают против бармалеев нашу советскую

 

Спойлер

samoxodnaya-ustanovka-zenit-zsu-51-2-sovetskogo-proisxozhdeniya.jpg

 

Это не танк, тут как раз актуальна кубатура перекрываемого пространства, а не могущество отдельного выстрела.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 2 часа назад:

СТРВ-103 - может единственная возможность поставить танковое орудие 105 мм на плавающую машину с приличной бронёй.

Осталось заставить его плавать. Как советский ПТ-76.

Он НЕплавающий. Вот когда на него поставят DD, вот только тогда и только когда обеспечат ему переправу.

Тюрбаноголовые, нагибавшие паков, узкоглазые Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Индонезии(!) с презрением смотрят на любителей сюрстрёмминга.:sarcastic:

Был бы он плавающий,его как раз бы разобрали. В "ревущие 60-е".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 5 часов назад:

Классический тут пример - советские Т-28 и Т-35.

Т-35 фигня, а Т-28 себя проявил неплохо в финскую и в 1941-м.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 8 минут назад:

Т-35 фигня, а Т-28 себя проявил неплохо в финскую и в 1941-м.

Т-35 хоть и многобашенный, но его правильнее было бы отнести к сверхтяжелым.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 4 минуты назад:

Т-35 хоть и многобашенный, но его правильнее было бы отнести к сверхтяжелым.

Т-35 хоть и сверхтяжелый да картонный, правда их и было - то всего сотня, две бригады. Ну а Т-28 последних выпусков очень приличная машина, лучше ранних тридцатьчетверок по совокупности качеств, для 41 - 42 гг. удвлетворял требрваниям к основному боевому танку.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 7 часов назад:

в Сирии до сих пор юзают против бармалеев нашу советскую

 

samoxodnaya-ustanovka-zenit-zsu-51-2-sovetskogo-proisxozhdeniya.jpg

Это вообще зенитка, нээ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×