Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
VITLANIKA

Проект "ПРОРЫВ". Россия первой в мире создала вечный двигатель

Recommended Posts

 

VITLANIKA сказал(а) 22 минуты назад:

Это реакторы-размножители. То есть в реактор быстрый мы загружаем одну тонну топлива и нарабатываем 1,2 тонны нового ядерного топлива.

Эх, вот бы с воткой так. 

Представьте, выбулькиваешь 0,5 в одно лицо, а в бутылке уже 0,75 :drinks:

Вот где перпетум мобиле, а не какой-то там атом, которого не видишь :D

 

Кто-нибудь живьём видел тот атом? Может быть его и нет совсем, одни только выдумки и надувательство.

А кто не видел бутылку вотки?

Вот то-то :) 

Edited by С13
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 21

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню в школе на уроках Физики нам говорили, что вечный двигатель невозможно создать и его как правило пытаются использовать аферисты.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) Только что:

Помню в школе на уроках Физики нам говорили, что вечный двигатель невозможно создать и его как правило пытаются использовать аферисты.

Вот-вот. Аферисты.

Ну вы понели :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 минуту назад:

Дело не в рентабельности сейчас, не так ли?

Смысл в прорывной технологии. УЖЕ рабочей . Выработанная на новом виде электроэнергия поступает в сеть.

 

1 спутник СССР был куда как более нерентабельным проектом:D

 

Согласен. Но заголовок ложный.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 3 минуты назад:

А по сути в статье что не так написано?))

Никакой не вечный.

Работает он более 7 лет. Это только MOKC топливом его недавно напичкали.

Более того, реакторы тоже изнашиваются и стареют. Их срок службы ограничен.

И он до сих пор эксперементальный.

Edited by smallvirus
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoltPepper сказал(а) 12 минут назад:

Согласен. Но заголовок ложный.

Он более понятен для большинства. Поэтому журналисты его применяют)) 

К тому же, не только журналисты.

 

Но спец (Марцинкевич, кто в курсе) не менее воодушевлен, к примеру.

Кстати, возмущается, что СМИ не освещает должным образом такое величайшее событие.

Потрясающая новость! Ага, все верно — ёрничаю я, подтруниваю, подкалываю и даже иронизирую. Иронизирую по поводу того, что нашенские большие СМИ палец о палец не желают ударить для того, чтобы пояснить всем тем, кто не живет по уши в атомной теме, что же такое случилось-то. Ну, а то, что не до подробностей, не до разжевывания отраслевым СМИ Росатома, вообще понятнее некуда — наши атомщики шагали к этому событию без малого полвека, им бы отметить такое достижение, а не вспоминать все с уровня «И создал Бог небо и землю, и сказал он, что это хорошо».

Слова Библии я наверняка переврал, искренне прошу прощения у всех, кого эта вольность задела — новость уж больно приятная, так что простите, люди добрые и в комментариях, если нужно, всенепременно поправьте. А я, с вашего позволения, подпоясавшись кушаком терпения, попробую растолковать, о чем, собственно, речь идет и почему это праздник на нашей атомной улице. Бегом-бегом, без формул, без научной детализации, крайне схематично.

далее тут

http://worldcrisis.ru/crisis/4165505

Тут сложно, с формулами. Большинству обывателей не подойдет для примерного понимания случившегося.

Поэтому озвучивают упрощенно.

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 35 минут назад:

Никакой не вечный.

Работает он более 7 лет. Это только MOKC топливом его недавно напичкали.

Более того, реакторы тоже изнашиваются и стареют. Их срок службы ограничен.

У вас абсолютно плоское мышление :sarcastic:

Гипербола  это художественный троп, который состоит в чрезмерном преувеличении каких-либо качественных или количественных свойств предметов, явлений, процессов. 

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 44 минуты назад:

Проще говоря, Россия первой в мире создала воистину зеленую энергетику и вечный двигатель.

На очереди философский камень! 

 

Долой западный колониализм. 

Даёшь суверенную физику, химию, и логику. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 23 минуты назад:

Кто-нибудь живьём видел тот атом

Это математическая модель , позволяющая описывать свойства материи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 15 минут назад:

Дело не в рентабельности сейчас, не так ли?

Смысл в прорывной технологии. УЖЕ рабочей . Выработанная на новом виде электроэнергия поступает в сеть.

 

1 спутник СССР был куда как более нерентабельным проектом:D

 

Проект позволил сократить вооруженные силы не снижая обороноспособность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 2 минуты назад:

Проект позволил сократить вооруженные силы не снижая обороноспособность.

Вопрос рентабельности ставится на момент исполнения, первого запуска, а не после внедрения рабочей технологии.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 39 минут назад:

Даёшь суверенную физику, химию, и логику. 

 

Хрюкнуть СУГС забыл. Кураторы не засчитают.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

А по сути в статье что не так написано?))

 

 

 

smallvirus сказал(а) 59 минут назад:

Никакой не вечный.

Работает он более 7 лет. Это только MOKC топливом его недавно напичкали.

Более того, реакторы тоже изнашиваются и стареют. Их срок службы ограничен.

И он до сих пор эксперементальный.

 

Есть вечные двигатели I-го и  II-го рода. Это гугл в помощь.

 

Видимо стоит ввести в класиификацию ВД 1-го и 2-го типа:

 

ВД 1-го тпа. Сказка. Философский концепт, предполагающий вечное движение в силу неизвестных причин. Нарушает оба Начала термодинамики. Невозможен.

 

ВД 2-го типа. Физическое устройство, способное совершать работу в силу вполне понятных физических/химических реакций настолько долго, что раньше износится его физическая основа, чем оскудеет запас энергии, на коем он движется. Возможен. Существует.

 

Пример:

Спойлер

264942_600.jpg

 

Edited by KoL9n
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 55 минут назад:

На очереди философский камень! 

 

Долой западный колониализм. 

Даёшь суверенную физику, химию, и логику. 

Ты, свiдомит, поставь свечку за Обаму и Чу за Пайктон. Иначе уже захоронили бы тебя уже в яме ОЯТ. Вместе с остальными обитателями Quebec. А южнее - только начали бы собирать и захоранивать.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 1 час назад:

На очереди философский камень! 

 

Долой западный колониализм. 

Даёшь суверенную физику, химию, и логику. 

Если в России смогут реализовать ЗАЯТЦ и прокручивать один  итот же уран по 10-100 раз, а остальной мир этого делать не сможет, то у России будет СВОЯ суверенная ядерная энергетика. В отличие от всего остального мира.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос вопросов - СКОЛЬКО раз сможем прокручивать одно и то же топливо? Не теоретически, а именно практически?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 2 минуты назад:

Если в России смогут реализовать ЗАЯТЦ и прокручивать один  итот же уран по 10-100 раз, а остальной мир этого делать не сможет, то у России будет СВОЯ суверенная ядерная энергетика. В отличие от всего остального мира.

Главное технологией не делиться и не строить такие станции за границами государства. Лучше  электричество продавать

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoltPepper сказал(а) 1 час назад:

Журналюги...

Только БН1200 будет рентабельным. Сейчас строится корпус и идёт монтаж оборудования участками. Рано ещё. Но оно уже на 3000 лет решит проблемы с энергией в России на перспективу.

  БН-800 тоже рентабельный. Все зависит от цены эл энергии на рынке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

Вопрос рентабельности ставится на момент исполнения, первого запуска, а не после внедрения рабочей технологии.

Рентабельность оружия зависит от намерений владельца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 22 минуты назад:

Главное технологией не делиться и не строить такие станции за границами государства. Лучше  электричество продавать

 

Продавать лучше.

Примерно на расстояние в 600 верст.

 

Потом хуже. :unknown:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 1 минуту назад:

 

Продавать лучше.

Примерно на расстояние в 600 верст.

 

Потом хуже. :unknown:

Надо хотя бы 50 лет монополию сохранить .

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Далее урана - на нашей планете все элементы искусственные.

Неправда. Плутоний и нептуний встречаются в природе, хоть и "в следовых количествах". :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 47 минут назад:

  БН-800 тоже рентабельный. Все зависит от цены эл энергии на рынке.

Так и кизяк рентабельным сделать можно :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 1 час назад:

Вопрос вопросов - СКОЛЬКО раз сможем прокручивать одно и то же топливо? Не теоретически, а именно практически?

 

Там дело не только в "прокручивании". В процесс включается уран-238. Которого наработано ... непролюбить! И он трансформируется в активные компоненты (БЛМ хорошо всё объяснял), которые можно жечь, жечь, и жечь... до морковкиной свадьбы! Ну, периодически перетряхивая ТВЭЛы... но это не принципиально.

 

Как пишут, все нынешние отходы ядерного топлива это топливо для нового цикла.

 

Как, опять же, пишут, ещё на 3 000 лет...

Edited by KoL9n
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 3 часа назад:

 

Чистейшей воды хайп в названии. Хайп в тексте.

Никаким вечным двигателем тут и не пахнет.

Вкратце.

Есть уран. 233, 235, 238. 233 вообще ничтожно мало, 235 - около 0,7%, остальное 238. Далее урана - на нашей планете все элементы искусственные.

235 - на текущий момент, основной поставщик энергии. И ранее бомбы. Хорош тем, что ему достаточно медленные нейтроны, читайте низкоэнергетические, для деления.

238 сам по себе распадается крайне медленно (4,5 млрд лет). И его на складах дофига. И даже в стержнях атомных электростанций.

Зато его можно превратить в плутоний. К слову, с плутониями тоже не все так однозначно (там их целый зоопарк, и не все годятся для бомбы, кое кто из них, наоборот, мешает), но это пока не важно.

Чем интересен реактор на быстрых нейтронах.

Он весь это зоопарк заставляет распадаться на элементы до уранидов. Причем, там некоторые еще и до распадаются с выделением энергии.

Проще говоря, всего того урана 238, плутония и прочего, чего мы накопили, хватит нам (нашей стране) в промежутке от 1000 до 3000 лет.

И это не шутка.

Посему становится интерес к ОЯТ. Поскольку это не отходы, а новое топливо. Не просто нахаляву, а еще и приплатят за переработку.

 

А название все равно хайповое.

От Др. Рима до наших дней прошло 2000 лет. Если мы изобрели источник энергии на 3000 лет - то это вечный источник энергии. Через 3000 лет невероятно даже представить, что будет.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 51 минуту назад:

 

Там дело не только в "прокручивании". В процесс включается уран-238. Которого наработано ... непролюбить! И он трансформируется в активные компоненты (БЛМ хорошо всё объяснял), которые можно жечь, жечь, и жечь... до морковкиной свадьбы! Ну, периодически перетряхивая ТВЭЛы... но это не принципиально.

 

Как пишут, все нынешние отходы ядерного топлива это топливо для нового цикла.

 

Как, опять же, пишут, ещё на 3 000 лет...

Вероятно я не корректно спросил. А все ли опасные изотопы реально смогут изничтожить быстрыми нейтронами? Не будет ли накапливаться какая то гадость, которая ни гореть не желает, ни другим работать не даст?

Или такая, что потребует ДЛИТЕЛЬНОГО выжидания в бассейне мокрого остывания после каждой топливной кампании?

ОБЫЧНО эти ТВЭЛы стоят там по 5 лет, а после БН (или же после БРЕСТа) - сколько им понадобится?

Одно дело, когда после пуска в работу таких вот размножителей можно будет озаботиться добычей из под земли уже захороненных топливных сборок и вовсе иное, когда им понадобится выстойка по 20 или более лет.

Опять же.

Сами по себе "не делящиеся материалы. Трубки ТВЭЛ, корпуса реакторов и прочее. Как быть с ними.

Если там будут изотопы, которые разлагаются пополам за 120 лет - это достаточно долго, что бы навсегда выбросить их их ЭКОНОМИКИ, но для геологии то они всё равно будут выделяющими энергию.

И да, это напрягает.

Дураков, желающих создать грязную бомбу - всегда и дофига.

Я понимаю, что можно переплавлять эти материалы в дырчатые блины по 10 тонн веса. Точное литьё в аргоне.

Потом собираем блины на трубчатые спицы где то на глубине от 500 и более метров.

Собираем с пакеты по 500 тонн. Потом в трубчатой спице срабатывает взрывчатка и спица диаметром 100 мм и внутренним диаметром 50 мм приваривается изнутри к стенкам отверстий изнутри.

В отверстие загоняем новую спицу, потоньше и тоже взрываем.

Получаем массив, который хрен то вытащить на поверхность.

Потом заливаем тоннель бетоном. На много километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Неправда. Плутоний и нептуний встречаются в природе, хоть и "в следовых количествах". :cleaning-glasses:

Правда.

Если поковыряться, найдется какой-нибудь изотоп 215, пару  тройку атомов на всю планету.

Это на что-то влияет?

Их нет.

Нет для того, что бы человечество их смогло использовать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 1 час назад:

 

Продавать лучше.

Примерно на расстояние в 600 верст.

 

Потом хуже. :unknown:

Продавать продукты, которые сделали из этой энергии. К примеру аммиак. Пятьдесят пять киловатт*час - вот уже и килограмм водорода из воды.

Ещё не знаю сколько именно и вот уже из трёх килограмм водорода - семнадцать килограмм аммиака.

Температура кипения - минус 31 градус. Это на 230 градусов выше, чем для жидкого водорода.

Аммиак и сам по себе удобрение и прекрасное сырьё для удобрений.

Жить захотят - будут покупать азотные удобрения.

В идеале - вообще сухие в виде калийной селитры.

И да, жидкий кислород уже сам по себе ТОВАР.

 

Я примерялся, из энергии Пененжинской приливной ГЭС можно сделать примерно 3,3 миллиона тонн водорода. Но, это "если ВСЮ энергию перегонять только в водород".  Если 50% на водород, 40% на переработку в жидкий аммиак - получим (крайне условно) 9 миллионов тонн аммиака в год. И около 12 миллионов тонн жидкого кислорода.

НАПИСАНО, чторасчётная производительсность в 200 миллиардов киловатт*часов в год.

Усреднённая мощность в год - 22 гигаватта.

А это всего то 20-25 привычных нам реакторов по 1,2 гигаватта.

Плюс хренова туча низкопотенциального тепла. Я оцениваю её в два раза больше, чем электрическая мощность. 45 гигаватт на отопление теплиц, или же на пруды рыбоводческих хозяйств. На подогреваемые земельные угодья, где то восточнее Урала. Тупо высасываем из под земли воду и греем. Продуваем кислородом и ГРЕЕМ.  Получаем растворённые в воде железо и марганец переходят в НЕ растворимые валентности. Добыча сырья, очистка региона от крайне жёсткой подземной воды. Вымывание из под земли этой мерзости. Ближайшие 100-120 лет.

 

Терраформирование однако!

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 часа назад:

 

 

Есть вечные двигатели I-го и  II-го рода. Это гугл в помощь.

 

Видимо стоит ввести в класиификацию ВД 1-го и 2-го типа:

 

ВД 1-го тпа. Сказка. Философский концепт, предполагающий вечное движение в силу неизвестных причин. Нарушает оба Начала термодинамики. Невозможен.

 

ВД 2-го типа. Физическое устройство, способное совершать работу в силу вполне понятных физических/химических реакций настолько долго, что раньше износится его физическая основа, чем оскудеет запас энергии, на коем он движется. Возможен. Существует.

Нет. Вечный двигатель 2-го рода - двигатель, работающий за счет тепла окружающей среды. По современным представлениям - невозможен.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 часа назад:

ВД 1-го тпа. Сказка. Философский концепт, предполагающий вечное движение в силу неизвестных причин. Нарушает оба Начала термодинамики. Невозможен.

 

ВД 2-го типа. Физическое устройство, способное совершать работу в силу вполне понятных физических/химических реакций настолько долго, что раньше износится его физическая основа, чем оскудеет запас энергии, на коем он движется. Возможен. Существует.

Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел (см. Демон Максвелла). Они противоречат второму закону термодинамики. Согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать такой двигатель обречены на провал.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/839655

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 4 часа назад:

Помню в школе на уроках Физики нам говорили, что вечный двигатель невозможно создать и его как правило пытаются использовать аферисты.

10000 лет беззаботного получения электроэнергии в каких нужно количествах, с человеческой точки зрения целая вечность. И это только на урановых запасах России.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 4 часа назад:

На очереди философский камень! 

 

Долой западный колониализм. 

Даёшь суверенную физику, химию, и логику. 

...да ладно вам, коллега! После всех ваших (западных) "хайли-лайкли" и "Путин думает о восстановлении СССР" нет ничего такого, что могло быть более бредовым. Включая философский камень, разумеется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел (см. Демон Максвелла). Они противоречат второму закону термодинамики. Согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать такой двигатель обречены на провал.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/839655

Надо сказать, что вероятность построения вечного двигателя первого рода - выше. Просто потому, что законы сохранения, которые запрещают его появление - это следствие однородности пространства-времени, которое, по современным представлениям (ОТО) - неоднородно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 2 часа назад:

...да ладно вам, коллега! После всех ваших (западных) "хайли-лайкли" и "Путин думает о восстановлении СССР" нет ничего такого, что могло быть более бредовым. Включая философский камень, разумеется...

А что не думает? 

 

Символ бабушки с красным флагом для чего-то же сотворили. 

И Лиман зачем-то делают Красным. 

Вот поражает желание сторонников Путина постоянно спорить с собственным мнением. 

 

Или вы ведёте  борьбу с фейками?

"Фейк: Путин думает о восстановлении СССР. Правда: Путин строит СССР 2.0"

:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 23 минуты назад:

А что не думает? 

 

Символ бабушки с красным флагом для чего-то же сотворили. 

И Лиман зачем-то делают Красным. 

Вот поражает желание сторонников Путина постоянно спорить с собственным мнением. 

 

Или вы ведёте  борьбу с фейками?

"Фейк: Путин думает о восстановлении СССР. Правда: Путин строит СССР 2.0"

:sarcastic:

...смените дилера)))

Какой нах "Союз Советских Социалистических Республик"??

Путин, который больше никогда не даст никакой "республике" самостоятельности. Все эти ЛДНР вступают в Россию, как простые области, без права выхода. Это во-первых. Во-вторых: какой нах социализм?

Я уже не говорю про советскую власть... Смените дилера или хотя бы не мешайте виски с кокаином - пагубно влияет)))

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 14 минут назад:

 

Какой нах "Союз Советских Социалистических Республик"??

С пионерской организацией 

https://www.kommersant.ru/doc/5460033

sofokl сказал(а) 14 минут назад:

Путин, который больше никогда не даст никакой "республике" самостоятельности. Все эти ЛДНР вступают в Россию, как простые области, без права выхода. Это во-первых. Во-вторых: какой нах социализм?

Ну я поэтому и говорю что будет не СССР, а СССР 2.0

Кстати СССР 1.0 взял силой три прибалтийские народные республики и права выхода у них тоже не было, пока система не разложилась сама. 

 

А социализм кстати может быть и вернётся. Воевать с родителем1 и родителем2 мотивация может и угаснуть, может быть придётся доставать из нафталина борьбу с капиталистическим империализмом, и ребрендить российский госкапитализм как "социализм с российской спецификой". Кремлёвские идеологи достанут из кладовки что угодно чтоб вас как-то мотивировать и мобилизовать. Но вы, старый циник не верящий ни во что - твёрдо останетесь сидеть на диване. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 6 часов назад:

Главное технологией не делиться и не строить такие станции за границами государства. Лучше  электричество продавать

Китайцы уже свой на быстрых нейтронах строят. А для остальных эксплуатация таких реакторов больно хлопотная. И вообще все эти технологии, без такого уникального комбината как ПО "МАЯК" бессмысленны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 49 минут назад:

стати СССР 1.0 взял силой три прибалтийские народные

Трибалтика Петром была куплена за ефимки, 2 млн серебряных монет по Ништадскому миру у шведов. Документы имеются. Фауна прилагалась. Так шта, Россия как преемница РИ имеет право на них, а вот фауна нет. 

Так Луизиана куплена у французов, 4 штата у Мексики, Аляска у русских и т.д. 

Так в чем проблема? Если мексиканцы захотят суверинетет -Техас, Аризона и т.д. должны им дать его, по вашему?

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 59 минут назад:

С пионерской организацией 

https://www.kommersant.ru/doc/5460033

Ну я поэтому и говорю что будет не СССР, а СССР 2.0

Кстати СССР 1.0 взял силой три прибалтийские народные республики и права выхода у них тоже не было, пока система не разложилась сама. 

 

А социализм кстати может быть и вернётся. Воевать с родителем1 и родителем2 мотивация может и угаснуть, может быть придётся доставать из нафталина борьбу с капиталистическим империализмом, и ребрендить российский госкапитализм как "социализм с российской спецификой". Кремлёвские идеологи достанут из кладовки что угодно чтоб вас как-то мотивировать и мобилизовать. Но вы, старый циник не верящий ни во что - твёрдо останетесь сидеть на диване. 

...пока что, извините, это все ваши домыслы: хотелки, пыхтелки, мечталки... Мысленная мастурбация, одним словом...

СССР 2.0, 3.62, 4.12 - это всё- таки СССР, не? Насчёт *социализма " - он никуда и не уходил. Шведская модель, слышали? Про Китай - молчу... 

Насчёт циника - вы, безусловно, правы. А вот "старый" - это явное оскорбление, нарываетесь на жалобу)))

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 9 часов назад:

Кстати СССР 1.0 взял силой три прибалтийские народные республики и права выхода у них тоже не было, пока система не разложилась сама

Вы противоречите и историческим данным (документы, в которых прибалтийские республики простят принять их в состав СССР лежат в архивах), и сами себе (если права выхода не было - то как его реализовали?). Последнее - повод встревожиться. Широкий плюрализм мнений в отдельно взятой голове - это уже шизофрения. Хотя, о чем это я? Двоемыслие, описанное Оруэллом, вообще характерно для обитателей Заокраинного Запада. Как бы не там не вопили о том, что "1984" - это роман о коммунизме.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 15 часов назад:
smallvirus сказал(а) 17 часов назад:

Далее урана - на нашей планете все элементы искусственные.

Неправда. Плутоний и нептуний встречаются в природе, хоть и "в следовых количествах". :cleaning-glasses:

Протiюшка, твои хозяйки довые***сь, что теперь не знают, что делать с 40 000 тоннами следового количества. Уж больно пакостный след это количество оставляет. А баксы на хранилища, по исключительной традиции, разукраинили.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 13 часов назад:

Путин, который больше никогда не даст никакой "республике" самостоятельности.

Одна республика у нас уже, де-факто, самостоятельна. Рамзан Ахматович подтвердит.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) В 22.10.2022 в 20:11:

Нет. Вечный двигатель 2-го рода - двигатель, работающий за счет тепла окружающей среды. По современным представлениям - невозможен.

Protey10 сказал(а) В 22.10.2022 в 20:21:

Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел (см. Демон Максвелла). Они противоречат второму закону термодинамики. Согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать такой двигатель обречены на провал.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/839655

 

Вы НЕ поняли мой пост. Перечитайте внимательно.

Edited by KoL9n

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 1 час назад:

 

Вы НЕ поняли мой пост. Перечитайте внимательно.

Чтобы Вас понимали - следует использовать общепринятую терминологию, а не придавать словам собственный, отличный от применяемого, смысл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) В 22.10.2022 в 17:30:

Вопрос вопросов - СКОЛЬКО раз сможем прокручивать одно и то же топливо? Не теоретически, а именно практически?

Нисколько. 1 раз и всё по большому счету. 

Есть уран-238, его облучат в реакторе - получат из него плутоний (причем этот процесс не выделяет энергию). Полученный плутоний "сожгут" в реакторе, получат полезную энергию, параллельно с получением энергии облучат следующую партию урана-238. И так по кругу. Но уран-238 тратится и по сути участвует в работе один раз.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SanchesS80 сказал(а) 1 час назад:

Нисколько. 1 раз и всё по большому счету. 

Есть уран-238, его облучат в реакторе - получат из него плутоний (причем этот процесс не выделяет энергию). Полученный плутоний "сожгут" в реакторе, получат полезную энергию, параллельно с получением энергии облучат следующую партию урана-238. И так по кругу. Но уран-238 тратится и по сути участвует в работе один раз.

 

 

 

Есть "условные 1000 тонн урана 238". В нём было немного урана 235. Они отработали в реакторе.

Их обработали на комбинате, засунули в реактор БН или же БРЕСТ.

Сожгли в этом уране "почти всё, что мешает жить".

Переработали, снова засунули в реактор на тепловых нейтронах.

Сколько раз можно прокручивать этот цикл? Или же будут накапливаться изотопы, которые мешают в теполовом реакторе и не выгорают в БН или БРЕСТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×