АК-12 доработали после применения в спецоперации на Украине

[bubasa]

Глава «Калашникова» Лушников заявил о доработке автомата АК-12 после применения на Украине.

 

Президент АО «Концерн "Калашников"» Алан Лушников заявил, что российский автомат АК-12 доработали после применения в рамках спецоперации на Украине. Технические изменения сейчас вносят в конструкторские документы оружия, передает РИА Новости.

 

 

Глава предприятия рассказал, что в этом году состоялся ряд совещаний по использованию автоматов АК-12 в ходе спецоперации. В частности, специалисты предложили исключить режим отсечки по два выстрела, добавить возможность установки двухстороннего управления режимами огня и регулируемой щеки приклада.

 

«Концерн, как и всегда, оперативно отреагировал на эти замечания: в кратчайшие сроки мы подобрали технические решения, сделали опытный образец и продемонстрировали его представителям Минобороны России. Одобренные технические решения сейчас вводятся в конструкторскую документацию автомата», — подчеркнул он.

 

Лушников добавил, что «АК-12 конструкции 2022 года отличается в лучшую сторону от ранее выпущенных изделий».

 

 

Ранее генеральный директор концерна Владимир Лепин рассказал, что АК-12 усовершенствовали на основе опыта спецоперации. В июле он сообщил, что опытный образец улучшенного автомата уже показали представителям Минобороны.

 

Лента РУ

[cap77]

Говорят, что по АК-12 претензии в основном к качеству исполнения, а не к конструкции 

[s390]

cap77 сказал(а) 1 час назад:

Говорят, что по АК-12 претензии в основном к качеству исполнения, а не к конструкции 

Введение отсечки было странным решением, имхо дань запоздалой моде. В 90-е этим много кто побаловался, в основном правда не по 2, а по 3 емнип патрона делали, и практически все отказались - снижается технологичность и надежность, а главное (почему - хз), точность стрельбы. Штука в теории относительно полезная для тех кто со стрелковым оружием "работает" эпизодически - дескать в "час Х" могут на "автомат" поставить и весь магазин сразу высадить, но на практике вышло что издержек все же больше. А на "мандраже" угадать что и как сделать такой боец, скажем авиационный механик или водитель тягача, предсказать не реально - от забыл как снять с предохранителя до "дожал" до автомат. Чаще же думаю будет то, что стояло - про переводчик ведь еще вспомнить надо, а это "по умолчанию", из оружейки, емнип одиночные. У нас всегда проверяли после караулов и учений (я как раз. авиационный мех.) кто что сдал.

[kpi]

s390 сказал(а) 2 часа назад:

Введение отсечки было странным решением, имхо дань запоздалой моде. В 90-е этим много кто побаловался, в основном правда не по 2, а по 3 емнип патрона делали, и практически все отказались - снижается технологичность и надежность, а главное (почему - хз), точность стрельбы. Штука в теории относительно полезная для тех кто со стрелковым оружием "работает" эпизодически - дескать в "час Х" могут на "автомат" поставить и весь магазин сразу высадить, но на практике вышло что издержек все же больше. А на "мандраже" угадать что и как сделать такой боец, скажем авиационный механик или водитель тягача, предсказать не реально - от забыл как снять с предохранителя до "дожал" до автомат. Чаще же думаю будет то, что стояло - про переводчик ведь еще вспомнить надо, а это "по умолчанию", из оружейки, емнип одиночные. У нас всегда проверяли после караулов и учений (я как раз. авиационный мех.) кто что сдал.

двойка только в абакане работала, но там схема другая, она и давала результат. а нормальному стрелку двойка дается без всяких этих перделок в авторежиме.

[s390]

kpi сказал(а) 7 минут назад:

двойка только в абакане работала, но там схема другая, она и давала результат. а нормальному стрелку двойка дается без всяких этих перделок в авторежиме.

Я про буржуев, у них это было повальным тогда увлечением. Про никоновский автомат же вообще не в курсе таких нюансов.

Ну а по АК - небольшой личный опыт - караулы в ШМАС и немного в полку, плюс пару раз заставляли брать в время учений на итоговой проверке - " а вдруг к вам в группу проникли диверсанты....". Я как раз и был потенциально тот "эпизодический стрелок" (немного школа, немного ШМАС, совсем немного полк).

ИМХО с предохранителя бы снял точно, а хвататься за переводчик огня точно бы по форс-мажору не стал.

 

А для "нормальны стрелков" имхо вообзе не проблема. В свое время Судаев в ППС отказался для лучшей технологичности от переводчика огня вообзе, были сомнения, но как показал опыт бойцам требовалось всего несколько упражнений для того, что бы освоить одиночный огонь. Понятно, что это другая крайность, но та же отсечка не заменят необходимость учить бойца регулировать длину очереди в автоматическом режиме.

 

Хотя наверное и можно извратится - сделать переводчик на 2,3,5,10,...  и т.д .патронов, а луче еще и со смартфончика, по блютулзу.

[cap77]

s390 сказал(а) 3 часа назад:

Введение отсечки было странным решением, имхо дань запоздалой моде. В 90-е этим много кто побаловался, в основном правда не по 2, а по 3 емнип патрона делали, и практически все отказались - снижается технологичность и надежность, а главное (почему - хз), точность стрельбы. Штука в теории относительно полезная для тех кто со стрелковым оружием "работает" эпизодически - дескать в "час Х" могут на "автомат" поставить и весь магазин сразу высадить, но на практике вышло что издержек все же больше. А на "мандраже" угадать что и как сделать такой боец, скажем авиационный механик или водитель тягача, предсказать не реально - от забыл как снять с предохранителя до "дожал" до автомат. Чаще же думаю будет то, что стояло - про переводчик ведь еще вспомнить надо, а это "по умолчанию", из оружейки, емнип одиночные. У нас всегда проверяли после караулов и учений (я как раз. авиационный мех.) кто что сдал.

У нас если в оружейке ствол не на предохранителе находили, прилетало всем так, что мало не казалось 

[cap77]

s390 сказал(а) 44 минуты назад:

Я про буржуев, у них это было повальным тогда увлечением. Про никоновский автомат же вообще не в курсе таких нюансов.

Ну а по АК - небольшой личный опыт - караулы в ШМАС и немного в полку, плюс пару раз заставляли брать в время учений на итоговой проверке - " а вдруг к вам в группу проникли диверсанты....". Я как раз и был потенциально тот "эпизодический стрелок" (немного школа, немного ШМАС, совсем немного полк).

ИМХО с предохранителя бы снял точно, а хвататься за переводчик огня точно бы по форс-мажору не стал.

 

А для "нормальны стрелков" имхо вообзе не проблема. В свое время Судаев в ППС отказался для лучшей технологичности от переводчика огня вообзе, были сомнения, но как показал опыт бойцам требовалось всего несколько упражнений для того, что бы освоить одиночный огонь. Понятно, что это другая крайность, но та же отсечка не заменят необходимость учить бойца регулировать длину очереди в автоматическом режиме.

 

Хотя наверное и можно извратится - сделать переводчик на 2,3,5,10,...  и т.д .патронов, а луче еще и со смартфончика, по блютулзу.

Ну у нас везде отсекать по 2-3 патрона умели. Это вообще не проблема. И попадали куда надо 

[Mas]

s390 сказал(а) 5 часов назад:

Введение отсечки было странным решением, имхо дань запоздалой моде.

 

Разве в 90-х? Разве на классических советских АК не было отсечки по 3 патрона? На том, из которого я стрелял, было 4 положения переводчика: закрыто на предохранителе - одиночный выстрел - отсечка по 3 выстрела - очередь.

[s390]

Mas сказал(а) 5 минут назад:

 

Разве в 90-х? Разве на классических советских АК не было отсечки по 3 патрона? На том, из которого я стрелял, было 4 положения переводчика: закрыто на предохранителе - одиночный выстрел - отсечка по 3 выстрела - очередь.

У АК и  в 90-е не было, ну может на экспортных, а так что видел в частях (было у меня несколько работ с МО тогда) два положения - одиночный и автоматический.

Сам я служил в середине 80-х, ну и еще в школьные годы на Зарницах сборка-разборка.

 

 

PS. АК-74

 

Edited September 21, 2022 by s390

[Mas]

s390 сказал(а) 40 минут назад:

АК-74

 

Удешевленный какой-то. Я из кондового стрелял, с деревянным прикладом и рукояткой, со стальным магазином.

[s390]

Mas сказал(а) 10 минут назад:

 

Удешевленный какой-то. Я из кондового стрелял, с деревянным прикладом и рукояткой, со стальным магазином.

Что быстро нашел, и это как раз из 90-х имхо, со складным пластиковым прикладом.

Но у переводчика точно было только три положения - на предохранителе, авто и одиночный.

По уму конечно надо поискать наставления на АК, АКМ и АК-74.

[жидомонголокацап]

Mas сказал(а) 3 часа назад:

 

Удешевленный какой-то. Я из кондового стрелял, с деревянным прикладом и рукояткой, со стальным магазином.

т.е. с АКМ? но у АКМ НИКОГДА не было режима отсечки по 2-3 выстрела. что-то Вы, уважаемый, путаете

[Mas]

жидомонголокацап сказал(а) 8 часов назад:

т.е. с АКМ? но у АКМ НИКОГДА не было режима отсечки по 2-3 выстрела. что-то Вы, уважаемый, путаете

 

Камрад, я стрелял очень давно, в 1991 году, могу что-то путать. Возможно режим с отсечкой был вместо одиночного или очереди, чтобы солдатики очередями не лупили и патроны даром не расходовали. Я на армейском стрельбище был 31 год назад, память запросто может и подводить.

[s390]

Mas сказал(а) 6 часов назад:

 

Камрад, я стрелял очень давно, в 1991 году, могу что-то путать. Возможно режим с отсечкой был вместо одиночного или очереди, чтобы солдатики очередями не лупили и патроны даром не расходовали. Я на армейском стрельбище был 31 год назад, память запросто может и подводить.

Наставления:

АКМ

https://nastavleniya.ru/AKM/akms.htm

АК-74

https://nsd-nastavlenie.ru/ak74/

 

Только одиночный и автоматический.